В мае 2007 г. мной был проведен социологический опрос на тему “Национальная идея и имидж Казахстана”. Исследование проводилось для получения экспресс-данных о срезе общественного мнения в рамках моей дипломной работы на тему “Значение национальной и этнической идентичности в процессе нациестроительства и развития международного имиджа Республики Казахстан” по специальности “международные отношения”, защищенной в Казахстанско-Немецком Университете (г.Алматы).
Опрос проведен методом интервью “face to face” с использованием полуструктурированного опросника, состоявшего из 18 закрытых и полуоткрытых вопросов. Из них пять касались персональных данных респондента.
Целевая группа опроса – граждане РК, преимущественно жители г.Алматы, разного возраста, пола, национальностей, рода занятий.
Метод выборки — случайная разовая (“снежный ком”).
Объем выборочной совокупности составил 115 человек в возрасте от 16 до 63 лет.
В качестве контрольных групп для сравнения результатов опроса были выбраны:
а) граждане ФРГ, являющиеся бывшими гражданами РК;
б) граждане ФРГ, проживающие долгое время в СССР и РК.
В итоге, общая база опроса составила 125 человек, а именно: 115 граждан РК и 10 граждан ФРГ.
Методика вычислений и презентации данных
. Количественные данные в процентах приводятся целыми числами с округлением до десятых долей. Качественные данные, т.е. ответы на открытые и полузакрытые вопросы, приводятся с максимальным сохранением аутентичного содержания, стиля и языка оригинала.
Обработка данных выполнена автором вручную.
Результаты получились достаточно любопытными.
***
Респондентам предлагалось ответить на вопрос: “Если бы Вас спросил иностранец, что такое Казахстан, какими тремя словами или выражениями Вы бы охарактеризовали нашу страну?”. Этот вопрос направлен на выявление общих представлений населения о нашей стране, и был сформулирован таким образом, чтобы в нескольких эмоционально-ассоциативных либо рационально-логических образах зафиксировать составные компоненты патриотических идей и чувств людей.
Самые распространенные характеристики Казахстана, предназначенные для иностранцев, связаны с его населением и с человеческими качествами граждан республики: многонациональность, почти самая многонациональная страна в мире, интернациональный; гостеприимность, радушие, дружба, дружественность по отношению к другим, дружелюбие, добрая, приветливая; общительные, доброжелательные люди, добрые лица людей.
Далее следуют ассоциации с природой Казахстана, его природными богатствами и географическим положением: красивая, красивая природа, зелень, много деревьев, вторая Швейцария, Каспийское море; большая, простор, просторные степи, огромная территория, бескрайняя, вторая по величине страна в Евразии после России; содержит всю систему Менделеева в своих недрах, много полезных ископаемых, богата природными ресурсами, нефть; солнце, тепло; географическое положение между Европой и Азией.
Часто описывается политическое и экономическое положение в республике: развивающееся государство, с переходной рыночной экономикой, богатая, процветающая, экономическое государство, сильный, щедрый; политическая стабильность, стабильная, открытость; мирная; коррупция; беспорядок; мир, мирный, нет войны; у нас лучше, чем в соседних странах; аграрная; национальная; частично демократическая, играющая в демократию, демократический; перемены в политическом устройстве.
Описание государства также отражают следующие определения: суверенная, советская, государство в полном смысле этого слова, перспективная с большим будущим.
Следует отметить, что среди ответов встречаются специфические национальные атрибуты и ассоциации. Это единичные ответы, которые не повторяются: Абай, юрта, кумыс, мясо, домбра, бесбармак, много лошадей, азиаты – коренное население, Назарбаев, Байконур.
Негативные ассоциации также имеют место: много грязи, понты, хамы, дикая чаща, темнота, невежественность, пробки.
Иностранные респонденты, бывшие граждане Казахстана, дали следующие ответы: большая, богатая ресурсами страна; приносит вред окружающей среде; является мусульманским государством, но не с фундаментальной верой; огромная страна, а жителей мало; очень красивая природа.
Таким образом, вырисовывается достаточно позитивная картина Казахстана. Далее респондентам был задан вопрос: “Что Вам больше всего нравится в Казахстане?”.
Наибольшей любовью населения пользуются: люди, отношение людей, народ, приветливые незлобивые люди, гостеприимство; люди, которые несмотря ни на что, стараются оставаться искренними, добрыми, отзывчивыми; дружба народов, дружественность различных национальностей, отсутствие национальной дискриминации; мир и согласие, мирное содружество; очень красивая природа, климат, горы, Тянь-Шань.
Разумеется, природа Казахстана и его жители не единственное, что нравится казахстанцам. Респондентами отмечаются и экономическое развитие, и стабильность, и многое другое. Следует отметить, что при перечислении достоинств указывается на их относительность: по сравнению с другими странами Центральной Азии Казахстан является более развитой страной, есть перспективы для хорошей и стабильной жизни; относительное спокойствие; достаточно хорошая инвестиционная привлекательность, стремление к развитию; хороших — в нашей стране больше.
Патриотические чувства также имеют место при описании республики: аура нашей земли казахстанской – неповторима, поэтому здесь всем хорошо, это заслуга наших предков; это моя Родина, все у нас хорошо.
Для части респондентов наиболее дорогим в Казахстане являются родной город и родная улица.
Политическая сторона жизни также не осталась без внимания. Среди того, что нравится населению: президент и его политика, лояльная политика, позиция президента в решении вопроса межнационального согласия, независимость.
В ответах респондентов, являющимися бывшими гражданами Казахстана, гораздо меньше позитивных моментов, связанных с республикой. На вопрос: “Что Вам больше всего нравится в Казахстане?”, — прозвучали ответы: к сожалению, вижу только негативные его стороны; все положительные моменты перекрывает низкий уровень развития; только воспоминания, которые связаны с этой страной; люди там гостеприимнее и отзывчивее; у меня там много друзей.
Это одна сторона Казахстана, но существует еще и другая, с которой практически не желают знакомить иностранцев наши сограждане. Респондентам предлагалось ответить на вопрос: “Что не нравится или раздражает в Казахстане, включая его людей, политику, культуру, экологию и т.д.?”.
В основном негативные моменты связаны с политикой, а точнее, с политиками: политики не очень грамотны; политики смешны; внутриусобные войны между политиками; безразличие к народу; мамбетизм, ханжество людей, которые стоят у власти и лизоблюдство, равнодушие к своему народу; алчность, эгоистичность наших якобы передовых людей; правительство думает не о людях, а о себе; двуличие правительства; равнодушие и цинизм власти; аппарат власти не всегда действует в интересах народа; президент; все завязано на президенте.
Негативную оценку получили и вхождение в политику, и отношения, построенные на национальном и родственном принципах, однако лидирующими являются ответы, касающиеся коррупции: отсутствие доступа в политику для нетитульной нации; решение всех вопросов через деньги и родство; коррупция; клановость.
Вопросы экологии и природных ресурсов поднял практически каждый респондент: пренебрежение природными ресурсами; беспечность и недальновидность населения по отношению к экологии; нерациональное отношение к окружающей среде; экология, медицина и культура находятся в плачевном состоянии, а с этого нужно начинать, иначе не построишь нормального государства; не нравится политика растрачивания земельных ресурсов; не нравится разбазаривание природных недр иностранцам, а именно почти все нефтяные базы у китайцев, золотодобывающие – у англичан, американцев, россиян и т.д., а народу Казахстана приходится бороться с экологическим загрязнением после их деятельности; раздражает отношение окружающих к порядку на улицах нашего города; мытье машин прямо во дворах, стирка ковров в реках и у подъездов, мало мусорных баков, загрязняются даже заповедные районы.
В развитии и приоритетах политики и экономики критикуются следующие моменты: стараемся все делать быстрыми ударными темами, а на самом деле выходит не так, как хотели; люди не обладают правами и свободами в полной мере, как это отражено в конституции и других законах; экономика стоит на первом месте; нет четкой политической направленности; подражание России; нет программы достижения целей, а если есть, то народ об этом не знает; пропасть между богатыми и бедными; несоблюдение прав и норм РК; большое количество безработных и нуждающихся, за чертой бедности, государство не обеспечивает людей пенсионного возраста; сильнейшее расслоение людей на богатых и бедных; бюрократия.
Что касается межэтнических отношений, то, несмотря на то, что все граждане в один голос говорят о единстве народов Казахстана, присутствуют элементы недовольства. В основном они касаются начинающегося национализма со стороны казахов, притеснения “не казахов” и националистов-кондукторов в общественном транспорте. Русскоязычному населению не нравится, что русский язык не государственный, что не два государственных языка; навязывание казахского языка, при этом нет определенной структуры этого языка.
Часть населения не довольна уровнем образования, низким уровнем культуры, менталитетом, политической неграмотностью населения и пассивностью граждан.
Гражданами ФРГ были перечислены следующие моменты: не нравится однобокая политика Казахстана; Казахстан не является демократическим государством; не воспринимает глобальный экологический кризис всерьез; не нравится, что заставляют учить казахский язык, а русский язык вытесняют; ужасная экология, заводы находятся прямо в центре города.
Следует отметить, что даже те респонденты, которые первоначально говорили о том, что им нравится все в их стране, в последующих ответах находили негативные моменты в Казахстане. В то же время подобные высказывания со стороны посторонних людей о нашей стране воспринимаются ими как крайне возмутительные, недопустимые и провокационные.
Так, волну негодования среди населения Казахстана вызвал фильм о Борате. Согласно опросу, большая часть казахстанцев не видела этот фильм, но зато очень много слышала о нем.
Респондентам предлагалось ответить на вопросы: “Смотрели ли Вы фильм о Борате? Если да, что Вы о нем думаете?”. Среди опрошенных лишь 22,4 % видели этот фильм. В основном, мнения негативные.
Одни озабочены имиджем Казахстана за рубежом: извращенный фильм создал негативный имидж РК; этот фильм заказали, не нравится, о чем там речь, после фильма иностранцы смотрят на нас дикими глазами, хотя у нас больше образованных людей.
Другие возмущены тем, что фильм неправдивый: плохой фильм, потому что неправда про Казахстан; сильно обидели нашу страну, унизили, тем, что в фильме – далеко не правда; человек, не зная ничего о стране, не имеет права писать, снимать и говорить такое о государстве; фильм абсолютно далек от истины; ужасный фильм, ужасный режиссер, я не досмотрела до конца, потому что мне было, мягко говоря, неприятно.
Некоторые восприняли этот фильм как личное оскорбление: испытываю чувство отвращения и личную неприязнь к данному человеку; что можно думать о фильме, который несет в себе тупость и бездуховность, агрессию против народа; я думаю, что этот фильм должны запретить и не пускать в прокат.
Респонденты, которые являются гражданами ФРГ, также считают фильм негативным, несмотря на то, что сами достаточно критично отзываются о Казахстане: полная чушь; отвратительный и пошлый фильм; фильм, не соответствующий действительности и вызвавший фурор своей безвкусицей и компрометированностью; если узнают, что мы из Казахстана – сразу смеются и спрашивают, не знакомы ли мы с Боратом; очень обидно за страну, в которой я выросла; мы знаем, что это все неправда.
Но существуют и другие мнения, которые охватывают и позитивные моменты, связанные со скандальным фильмом: пошловатое кино, но есть достаточно глубокий смысл, кино не про Казахстан, а про США; сделал рекламу Казахстану, умные люди приезжают, проверяют, а дураки принимают на веру; просто ужас, а с другой стороны он пропиарил Казахстан; интересный.
Часть респондентов кратко, но достаточно содержательно, отозвалась о творчестве Саши Барона Коэна: отстой; тупость нереальная. А отдельные лица заявили, что не смотрели и не желают смотреть вышеупомянутый фильм.
Далее респондентам предлагалось ответить на вопрос: “Как Вы считаете, имидж Республики Казахстан за рубежом высокий, средний, низкий или нет никакого имиджа?”. 43,2% респондентов ответили, что имидж Казахстана средний. Среди опрошенных 28,8% считают, что у страны низкий имидж за рубежом. Ответ нет никакого имиджа выбрали 17,6% респондентов. И лишь 8,8% считают, что имидж Республики Казахстан за рубежом высокий. А 1,6% опрошенных не смогли дать оценку международному имиджу страны.
Респонденты из ФРГ разошлись во мнениях относительно имиджа РК. Те, кто являются бывшими гражданами Казахстана, заявили, что у государства нет никакого имиджа за рубежом. Это связано с тем, что простые обыватели Германии ничего не знают о нашей стране. Но это скорее показатель их уровня образования, а не имиджа республики. Зато германские респонденты, проводящие значительное время в Казахстане, считают, что у Казахстана довольно неплохой имидж, средний. Он выигрывает на фоне соседних государств.
Ответы на вопрос: “По-вашему, станет ли Республика Казахстан председателем ОБСЕ в 2009 году?”, — дают примерно такую же картину, как и предыдущий вопрос. По мнению 12,6% респондентов, Казахстан станет председателем ОБСЕ. 32,2% опрошенных считают, что республика не займет пост председателя. А 55,2% респондентов не знают, удастся ли Казахстану стать председателем ОБСЕ. Иностранные респонденты также не знают ответа на этот вопрос. Радует то, что эту мысль вообще допускают как возможную.
Также респондентам предлагалось ответить на вопрос, касающийся их национальности, а именно: “Ваша национальность означает для Вас…” Далее перечислялись варианты ответов, среди которых респонденты могли выбрать “Другое”, если ничего из перечисленного не подходит, и уточнить, что именно означает для них их национальность.
Наиболее распространенный ответ на данный вопрос (33%) – Моя национальность означает для меня мои родовые корни, связь с предками. Далее по количеству набранных голосов (24%) следует ответ: Моя национальность означает для меня особый национальный характер, который я несу в себе. Примерно для одинакового количества респондентов их национальность означает ощущение сопричастности к великой истории и культуре их народа (18%) и принадлежность к великому народу (17%). Для 11% респондентов их национальность не означает ничего, и для такого же количества опрошенных национальность – это просто отметка в паспорте. Далее идет ответ (10%): Моя национальность означает для меня ощущение, что историческая родина не оставит меня в беде в трудный момент. Наименьшее количество голосов получили ответы: Национальность диктует мой образ поведения (3%), Национальность определяет мое положение в обществе (2%), Моя редкая национальность позволяет мне отличаться от других (2%), Национальность означает для меня препятствие для сближения с людьми другой национальности (1%), Моя национальность дает мне чувство хозяина на этой земле (1%). Никто из респондентов не назвал ответ относительно значения национальности, не входящий в прилагаемый список.
Респонденты, являющиеся гражданами ФРГ, отдали предпочтение ответам: моя национальность означает для меня особый национальный характер, который я несу в себе и ощущение сопричастности к великой истории и культуре моего народа.
Следующий вопрос, на который предложено было ответить респондентам, касался гимна Казахстана: “Знаете ли Вы слова и музыку гимна Республики Казахстан?”. Результаты опроса показали, что подавляющее большинство респондентов знают гимн республики. Среди опрошенных 56,2% знают слова и музыку гимна Казахстана. 30,5% респондентов ответили, что примерно знают гимн страны. И только 13,3% ответили, что не знают ни слов, ни музыки гимна РК.
Граждане ФРГ, бывшие граждане Казахстана, единогласно ответили, что не знают гимн Казахстана.
А вот дела с казахским языком обстоят не столь хорошо, нежели с гимном. На вопрос “Говорите ли Вы на казахском языке?” лишь 18,5% опрошенных ответили, что говорят на казахском языке в совершенстве. 19% респондентов говорят на казахском языке только на бытовом уровне. Ответ понимаю, но не говорю выбрали 26,5% опрошенных. И подавляющее число респондентов ответили, что не знают казахского языка.
Бывшие граждане Казахстана также не знают казахский язык.
Следует принять во внимание, что 34,5% респондентов являются представителями казахского этноса. Сумма двух первых ответов (37,5%) немного больше данного показателя, значит, лишь небольшая часть неказахов из данной выборки владеет государственным языком.
Поскольку вопрос миграции населения достаточно важен для Казахстана, и учитывая ее непредсказуемый и стремительный характер, респондентам был задан вопрос: “Ваши планы на ближайшие 5-10 лет?”. Ответы включали в себя намерения респондентов остаться в Казахстане или уехать из него. Результаты несколько настораживают. Несмотря на то, что 51% респондентов заявили, что планируют жить только в Казахстане, 39% опрошенных (преимущественно “не казахи”) ответили, что не знают, останутся ли они в Казахстане или уедут из страны навсегда в ближайшие 5-10 лет. 5% опрошенных планируют уехать за границу окончательно. И такое же число респондентов (представители казахского этноса) планируют жить за границей и вернуться через какое-то время в Казахстан.
Несмотря на то, что 22% респондентов указали на низкую значимость своей национальности для себя, этнические темы в нашем обществе остаются достаточно щепетильными. Это показывают результаты ответов на вопрос: “Нравятся ли Вам анекдоты на этнические темы?”. Среди респондентов 42% отметили, что им не очень нравятся анекдоты на этнические темы. 27% опрошенным не нравятся подобные анекдоты. И 31% респондентов заявили, что им нравятся анекдоты на этнические темы.
Но на вопрос: “Вы сами рассказываете их?”, — лишь 5% респондентов ответили утвердительно, а 31% сказали, что рассказывают анекдоты на этнические темы иногда. Тех, кто никогда не рассказывает анекдоты на эти темы, среди респондентов оказалось 64%.
Граждане ФРГ, являющиеся бывшими гражданами РК, ответили, что им нравятся анекдоты на этнические темы, но они их не рассказывают. А гражданам ФРГ, которые часто проводят время в Казахстане, не нравятся эти анекдоты, и они их никогда не рассказывают сами.
Таким образом, опрос показывает, что при возможности, люди стараются без необходимости не затрагивать тему этничности, поскольку практически для каждого человека эта тема весьма болезненна. И как бы люди ни уверяли в том, что национальность для них – это всего лишь “отметка в паспорте”, на практике выясняется совершенно иное.
Последний вопрос анкеты звучал следующим образом: “Если бы Вас попросили кратко сформулировать национальную идею для Казахстана на ближайшие 20 лет, что бы Вы предложили в ее качестве?”. Респондентам предлагалось выбрать ответы из списка или же назвать что-то свое. В качестве национальной идеи 38% респондентов выбрали рост экономики, процветание народа. На втором месте по количеству ответов (30%) занимает дружба и процветание всех народов Республики Казахстан. 24% голосов респонденты отдали за мир, согласие, духовность. С отрывом в два процента следует ответ быть лидером Центрально-азиатского региона в экономике, политике, финансах, торговле, региональной безопасности. А вот то, что обсуждается во всех средствах массовой информации в качестве национальной идеи для Казахстана, а именно войти в 50 наиболее конкурентоспособных государств мира, поддерживается только 19% респондентов. Укрепление казахской государственности может выступать консолидирующей идеей общества только для 6% респондентов. Среди всех опрошенных один респондент предложил свою национальную идею, которой является защита прав, свободы и личных интересов человека.
Среди респондентов, которые раньше являлись гражданами РК, в качестве национальной идеи для Казахстана выступило предложение стать социально развитой страной.
Подводя итоги данного исследования, следует отметить, что в сознании респондентов заложены стереотипные мнения о Казахстане. Это связано, надо полагать, во-первых, еще с советскими установками о дружбе народов и мирном сосуществовании, а во-вторых, это результат работы СМИ под руководством наших политиков, которые в один голос говорят о единой казахстанской нации и мирных взаимоотношениях различных этносов внутри страны.
Однако из результатов исследования так же четко видно, что этническая принадлежность граждан Казахстана сегодня стоит гораздо выше гражданской. Поэтому попытки объединить всё население вокруг одной титульной нации пока не увенчались успехом. И вряд ли увенчаются, если интересы других этносов не будут должным образом учитываться.