Работники Народного банка использовали в качестве прикрытия тетю Нину и ее соленья

Выплачивавшая чужой кредит из пособия по рождению ребенка Наталья Ковач после появления публикации в прессе недавно встретилась с представителями Народного банка Казахстана. На этот раз к ней приехали из областного центра Актобе. Местом для переговоров банковские работники, почему-то выбрали дом соседки Ковач некой тети Нины, вот как описывает встречу сама Наталья.

“16 июля 2008 года после того, как я подала исковое заявление в суд, примерно в три часа дня ко мне приехал господин Запорожников В., сотрудник Мартукского отделения Народного банка. Он сказал, что со мной хочет встретиться руководство банка и чтобы я была дома. Я сказала об этом координатору партии “Азат” Шохому Асхату. Затем примерно в шесть часов вечера меня пригласила соседка тетя Нина Чепигина, под предлогом того, что даст моим детям соленья. У нее дома меня уже ждали сотрудники Актюбинского управления Народного банка Беисова Торгын Казиевна, заместитель директора по розничному бизнесу, Кураш Владимир Васильевич из службы безопасности банка, Чечкина Людмила Ивановна и Жумабаев Игилик, управляющий Мартукским отделением банка.

Они предложили пойти с ними на компромисс, то есть, чтобы я забрала исковое заявление из суда, обещали материальную помощь. Они сказали, что из-за господина Жумабаева портится репутация всего Народного банка Казахстана. Я их внимательно выслушала и сказала, что мне денег никаких не надо и что буду стоять до конца и доказывать в суде свою правоту. Они написали на бумажке свои адреса и телефоны”.

Одновременно с попытками договориться с истцом служащие народного банка предпринимали на прошлой неделе попытки обелить себя в прессе. Так, в одной известной актюбинской газете приводятся слова управляющего Мартукским отделением народного банка Жумабаева в качестве оправдания своим пока еще не признанным судом незаконными действиям. Он, в частности, говорит, что дом Натальи Ковач ранее принадлежал Галине Рудченко, и поэтому она как наследница ее собственности обязана была наследовать и долги покойной.

Трудно обвинить работника банка в некомпетентности, но неуклюжее заявление Жумабаева, можно сказать, косвенно подтверждает вину ответчика. Ведь в “Договоре о залоге денег поступающих в будущем” между Галиной Рудченко и Народным банком Казахстана записано следующее: “В целях обеспечения надлежащего исполнения Залогодателем обязательств перед Залогодержателем по договору займа, Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог деньги, поступающие Залогодателю в будущем (далее – предмет залога) на банковские счета Залогодателя, открытые у Залогодержателя (далее счет)”.

То есть, кредит брался под залог будущих пенсионных поступлений Рудченко и никакого другого залога в виде имущества или поручительства других лиц в договоре не указано. Лично мне господин Жумабаев сообщил, что никакого дополнительного договора ни Наталья Ковач, ни ее гражданский супруг Игорь Рудченко не подписывали, а значит, не поручались, погашать кредит покойной Галины Рудченко.

Опровергается и другой аргумент Жумабаева. В предоставленных нам документах единственным собственником дома в поселке Мартук по адресу улица Маметовой, 56, является Наталья Ковач, по ее словам и, судя по документам, дом был приватизирован решением комиссии по легализации за № 3878 и не принадлежал Галине Рудченко. Чтобы предоставить суду дополнительные доказательства, Наталья зарегистрировала письменный запрос в управлении юстиции по Мартукскому району и в Центре по недвижимости по Актюбинской области, устные просьбы выдать соответствующую справку оказались безрезультатными

Убедившись в том, что с истцом не удастся договориться, представители народного банка Казахстана вероятней всего теперь будут готовиться к суду, говорят, что ежемесячно народный банк Казахстана перечисляет в качестве оплаты за рекламу в актюбинские газеты миллионы тенге. Интересно, смогут ли теперь актюбинские средства массовой информации пойти против крупного рекламодателя и объективно освещать дело Ковач. Как они интерпретируют поведение работников банка, особенно последние переговоры в доме соседки Натальи Ковач, можно ли это назвать попыткой оказания давления на истца или они там случайно оказались, приехали из областного центра за соленьями и случайно встретили там Ковач.