История женщин, борющихся за свое право жить в здании, некогда бывшего общежития АО “Автопарк №1”, продолжается, принимая все более мрачные тона.
8 мая инициативная группа жильцов дома № 28, расположенного на пересечении улиц Фурманова-Раимбека, спустилась в канализационный люк, протестуя против судебного решения. Люди обвиняют судью Жетысуйского районного суда г-жу Мусрепову в коррупции и манипулировании документами в пользу родственников бывшего акима Алматы Виктора Храпунова.
Выехавшие на происшествие сотрудники ЧС оказались не у дел, поскольку выходить из канализации женщины категорически отказались, требуя на переговоры акима Алматы Ахметжана Есимова. Они угрожают сидеть в канализации до тех пор, пока не будет узаконено их жилье. Мол, переезжать им все равно некуда.
В свою очередь представители городских властей, приехавшие на беспрецедентную акцию, сообщают, что Жетысуйский районный суд еще 4 мая вынес решение о принудительном выселении жильцов из здания выкупленного ТОО “Finex Corporaition”, без права предоставления другого жилья.
Кстати, ранее, сообщая об очередной акции протеста женщин из общежития перед офисом фирмы “Finex Corporaition”, мы предлагали вашему вниманию интервью с юристом данной компании Наилей Рахимовой, по словам которой никого из тех, кто действительно когда-то работал в АО “Автопарке № 1” среди протестующих нет. Более того, юрист утверждает, что помещения, где обитают пикетчики с семьями, являются административными, непригодными для жилья.
Действительно, в настоящее время данные помещения находятся в аварийном состоянии и опасны для жизни.
Сегодня протестующие утверждают, что в бывшем общежитии проживает до 100 человек, из них 60 детей. Однако, еще 22 апреля, на акции у офиса фирмы “Finex Corporaition”, речь шла лишь о 4-х оставшихся семьях, поскольку после отключения здания от отопления, воды и электричества, 30 семей были вынуждены съехать.
Любопытно и то, что и 23 декабря прошлого года, когда пикетчики из общежития впервые в знак протеста пытались перекрыть движение автотранспорта на оживленном перекрестке, да и в течение следующих акций, состав инициативной группы не менялся. В протестных мероприятиях участвуют все те же 5-6 женщин, с детьми. Более того, заручившись поддержкой представителей демократических партий, пикетчики умело спекулируют общественным мнением. И на этот раз, играя на публику, они притащили крышки для люков, угрожая закрыть в канализации детей и тех, кто с ними находился. Невозможно описать, как испугались дети…, плача и уговаривая не закрывать отверстие тяжелым люком.
Кстати, из-за переохлаждения прошедшей зимой уже умерла 12-летняя девочка. Кто будет следующий, и до каких пор взрослые будут прикрываться детьми как щитом?
Внимание. Максимальная длина сообщения 3500 знаков.
Редакция не несет ответственности за содержание комментариев читателей.
Вся ответственность за содержание комментариев возлагается на комментаторов.
1
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 10:27
мы за пикетчиков.
2
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 10:54
наверно им некуда идти ,иначе бы не цеплялись бы за непригодное жильё! любая крыша всё таки лучше чем жить на улице!
3
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 10:56
Мадия, неужели было трудно встретиться с жильцами, которых суд выселил. Посмотреть имеющиеся у них материалы, выяснить сколько лет они они там прожили. Между прочим они прожили там более 9 лет.Ознакомились бы хотя бы с протестом прокурора.
Вы встречаетесь с юристом, но не встречаетесь с простыми гражданами , которым с детишками некуда идти ..
Что вами движет? Что случилось с "зоной"? И что случилось с лидером партии "Азат", который стоит за зоной?
4
Мадия Аноним
Вт Май 12, 2009 11:43 3-му
Если бы вы внимательно следили за нашими репортажами, то были бы в курсе, что с жильцами репортажи уже прошли (и не раз), где они показывают документы и рассказывают о сложившейся ситуации. Да, жаль людей. Но ведь они тоже не с неба свалились. Ведь там, где они жили раньше были дома. Что же касается их заявлений по поводу длительного проживания в общежитии, то могу сообщить, что я видела и список бывших жильцов, и документы о которых вы ведете речь. На самом деле никого из тех - шести, кто сегодня заталкивает детей в канализацию, в этих документах нет.
И потом, мое личное мнение: 1. Не стоит ждать манны небесной от государства и властей, поскольку это бесполезно. 2. Никогда нельзя при решении социальных вопросов прикрываться детьми. Хотите решить проблемы – залезайте сами в канализацию, на краны, на крыши … да куда угодно, но не втягивайте детей! Вы посмотрите в сюжете (там прекрасно видно) как плачет эта маленькая девочка. Она плачет от страха и молит, чтобы ее не закрывали тяжелой крышкой люка. «Мама, мамочка! Не надо закрывать крышку!», - она ведь кричит именно так. В данном случае виноват ведь не какой-то дядька из акимата, который не дает им жилье, а родная мать, которая позволила, чтобы ее ребенка так испугали. Лично у меня к таким женщинам, нет сострадания. Я сама вынуждена ежемесячно отдавать целиком одну зарплату за жилье. Для того чтобы выживать, приходится работать сразу в нескольких местах. Это тяжело. Но ведь это не значит, что я заставлю своего сынишку и дочь, решать МОИ проблемы слезами.
5
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 12:01
правильно! пусть не рожают раз нету жилья! а если уж родили ,то пусть делают что хотят!сейчас капитализм! человек человеку волк! а в канализации пусть остаются! всё таки придёт и зима а там хоть возможность будет не замёрзнуть!
6
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 12:07
можно подумать,если они пойдут бомжевать, эта девочка не будет плакать!она будет счастлива от жизни на помойке!
7
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 12:11
у них просто нет возможности иметь другое жильё! остались то те, кому действительно дальше уже некуда!невозможно отделить проблемы матери от проблем ребёнка! если нет жилья у родителей! то нет и у ребёнка !или может быть по другому?
8
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 12:21
нравится мне читать о казахстане и радоватся,как хорошо что я вовремя уехала! жалко людей нищих и бесправных! которых обвиняют в том что они не хотят жить на улице!иметь хоть какую то крышу над головой!когда показывают слёзы девочки!ай какая плохая мамка! зато какая великая страна! какие жирные и сытые бастыки! уж они то своих правнуков обеспечили жильём!давай те добейте лежачего!отнимите и эту гнилую крышу!
9
смит Аноним
Вт Май 12, 2009 12:21
Все вено, Мадия! Я полностью разделяю Ваше мнение! Закон, есть закон. О каком сострадании может идти речь, если в последнее время на этом пытаются делать деньги? А если при этом бзжалостно эксплуатируют собственных детей, то грош цена таким гражданам.
10
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 12:35
Кстати, из-за переохлаждения прошедшей зимой уже умерла 12-летняя девочка. Кто будет следующий, и до каких пор взрослые будут прикрываться детьми как щитом?
А КАК ВЫ ДУМАЕТЕ , КТО БУДЕТ СЛЕДУЩИЙ ?ИЛИ ЖИТЬ НА УЛИЦЕ ТЕПЛЕЕ?
11
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 12:56
Подвергать детей такому - это недопустимо. Но ответственность за все лежит прежде всего на государстве. Надо защищать права и детей, и взрослых.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах гласит, что
(пункт 1 статьи 11) «Участвующие в настоящем пакте государства признают право каждого на достаточный жизненный уровень для него самого и его семьи, включая достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни. Государства-участники примут надлежащие меры к обеспечению осуществления этого права, признавая важное значение в этом отношении международного сотрудничества, основанного на свободном согласии».
Согласно международному праву прав человека каждый человек имеет право на достаточное жилище, как одну из составляющих права на достаточный уровень жизни.
Право на достаточное жилище включает в себя, в частности, право не подвергаться принудительному выселению и соответственно этому право на защиту от произвольного или незаконного выселения.
Республика Казахстан является государством-участником Организации Объединенных Наций, поэтому в соответствии с Уставом ООН и Всеобщей декларацией прав человека государство обязано поощрять всеобщее уважение и соблюдение прав и свобод человека, в том числе права на достаточное жилище и права на защиту от принудительных выселений.
Обязательства Казахстана в области прав человека согласно международному праву прибрели дополнительное содержание и юридическую силу с того времени, когда государство ратифицировало основополагающие Международные пакты по правам человека – МПЭСКП и МПГПП.
Международное право прав человека и связанные с ним стандарты предусматривают запрет на необоснованные принудительные выселения по любым соображениям.
Обязанность государств воздерживаться от и не допускать принудительных выселений из жилищ и с земель прямо или косвенно вытекает из ряда международно-правовых документов, защищающих право человека на достаточное жилище и другие права человека, смежные с правом на достаточное жилище.
12
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 13:31
Даже волки идут на смерть, чтобы спасти своих детенышей. А эти ... готовы доводить до безумия и гибели своих детей ради своих целей.
13
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 13:38
В ваших вопросах всегда так много звучит иронии, ехидства, а порой и откровенного хамства. Но подумайте сами, логично, без эмоций и ложного позирования. Люди из регионов, ссылаясь на то, что там у них нет работы, не платят зарплату и т.п. и т.д., приехали в Алматы. Мол, здесь хорошо, будем работать, и все наладится. Многие так и поступают. Подрабатывают, где придется, торгуют на базарах, толкают тележки на вокзалах, устраиваются водителями автобусов, маршруток и пр. Достаточно взять в пример наши рынки и базары, где перекупщиками в основном являются приезжие. Где же они живут? В канализациях, на улице? Отчего в последние несколько лет так высоко взлетели цены на недвижимость, на аренду за квартиры…? Есть спрос, и большой. Многие из тех, кто приехал в Алматы несколько лет назад, уже успели прикупить себе квартирки (причем не одну). Да, вначале они кантовались по несколько человек (я видела 12 человек, но видимо это не предел) в одной комнатке. Но сегодня кто-то решил свои социальные проблемы, а кто-то, не выдержав невзгод, уехал назад. А если все приехавшие вдруг начнут требовать от акимата жилье? Даже если теоретически предположить, что все местное чиновничество, которое по своей сути не может быть иным, вдруг изменится, дав бой проявлениям коррупции, позвольте вас спросить, где местные власти возьмут столько социального жилья? Известно, что строительство такового ведется. Через пень да колоду, но все-таки возводится. Но его явно не хватает даже местных: учителей, медиков…. Если пожалеть этих женщин с детьми, выделить им квартиры, то где гарантия, что на их место не придут такие же. А вдруг, какой-то мамашке придет в голову в качестве доказательств чьей-то вины, непробиваемости чиновничьего аппарата, жестокости системы, равнодушия общественности и пр. сжечь себя и своих детей? Позвольте Вас, уважаемые анонимные комментаторы, спросить, кто тогда будет за это в ответе. Во время пикета, совсем молоденький сотрудник акимата спросил, что я думаю по поводу этой акции. Ухмыляясь, он предположил, что виноватым считают его, как лицо представляющее городскую власть. Странно было слушать эти излияния, учитывая, что во время данной акции, не он представлял власть, а девушка из департамента внутренней политики, которая металась, звонила и спрашивала, как ей вытащить тех, кто залез в канализацию. Лично я считаю, что в данном случае проявлять мягкость и покладистость, просто нельзя. Тем же, комментаторам, кто, ерничая, вопрошает, где жить этим людям, хочу дать совет: «Если лично вам жаль этих людей, купите им квартиры за свой счет, или оплачивайте им аренду за комнаты». Что, этим должно заниматься государство? А разве вы не часть этого государства? Меценатство у нас еще никто не отменял. Ну, так, вместо того, чтобы обвинять журналистов в жестокости, сделайте сами хоть что-то, чтобы этим людям жилось лучше. Что вы сами сделали для этого?
14
Мадия Аноним
Вт Май 12, 2009 13:39
13-й комментарий мой.
15
Мадия Аноним
Вт Май 12, 2009 13:44 11-му
В данном случае государство может защитить права детей лишь единственным способом - поставить вопрос о лишении родительских прав. Наверное это тоже не выход. Нельзя отнимать ребенка у матери, даже если она вынуждена с ним так обходится. Необходимо менять саму систему в корне. Вот тогда не будут возникать такие проблемы социального характера.
16
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 13:57
Власти должны поступать по отношению к таким жестко., дать понять что шантажеми слезами ничего не выклянчишь. Пусть идут работают и уезжают туда, откуда приехали в Шанраке и Бокае - тоже.
17
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 14:07
Даже если теоретически предположить, что все местное чиновничество, которое по своей сути не может быть иным, вдруг изменится, дав бой проявлениям коррупции, позвольте вас спросить, где местные власти возьмут столько социального жилья? Известно, что строительство такового ведется. Через пень да колоду, но все-таки возводится. Но его явно не хватает даже местных: учителей, медиков…. Если пожалеть этих женщин с детьми, выделить им квартиры, то где гарантия, что на их место не придут такие же. А вдруг, какой-то мамашке придет в голову в качестве доказательств чьей-то вины, непробиваемости чиновничьего аппарата, жестокости системы, равнодушия общественности и пр. сжечь себя и своих детей? Позвольте Вас, уважаемые анонимные комментаторы, спросить, кто тогда будет за это в ответе.
ЗНАЧИТ ЧИНОВНИЧЕСТВО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИНЫМ_?И ЭТО ПРИНИМАЕТСЯ КАК АКСИОМА!КАК ВЫ ОЗАБОТИЛИСЬ ПРОБЛЕМАМИ МЕСТНЫХ ВЛАСТЕЙ! ГДЕЖ ОНИ БЕДНЫЕ ВОЗЬМУТ СТОЛЬКО ЖИЛЬЯ!СВОЁ ОТДАДУТ/!ПОЖИВУТ САМИ В КАНАЛИЗАЦИИ! С КАКИМ ПРЕЗРЕНИЕМ ВЫ ОТЧАЯВШИХСЯ МАТЕРЕЙ,НАЗЫВАЕТЕ КАКИМИ ТО МАМАШКАМИ!
18
Коментатор Аноним
Вт Май 12, 2009 14:17 Специально для Мадии
Все конечно правильно. Но кто-нибудь проверял у этих людей правоустанавливающие документы на их жилье. Уверен что у них есть бумаженки с печатями и подписями руководства автапарка. И бумаженки куплены за немалые деньги. В первую очередь надо разобраться кто им их выдал имел ли право и вот уж пускай он несет ответственность коль населил туда такое количество народа. А тот вспоминается еще недавние проделки подонков из АлматыЖер с выселениями ОМОНами судами в сущности ситуация аналогичная только под другим углом.
19
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 14:17
матери которые так относятся к своим детям иного отношения и не заслуживают
20
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 14:20
Сердобольные пусть вселяют этих попрошаек-дармоедов в свои квартиры или отдают им квартиры, а сами у бираются в аулы, из которых эти попрошайки уехали. Алма-Ата не резенивая, кто-то должен отсюда выметаться в любом случае.
21
Мадия Аноним
Вт Май 12, 2009 14:25 специально для комментатора
Тот кто виновен давно жирует за пределами страны. Увы, со своим обращением женщины опоздали. См. сюжет “…Нам чужого не надо, но и своего не отдадим” за 23 апреля 2009 г.
22
Нурлан Аноним
Вт Май 12, 2009 14:36
Виновный во всех бедах казакского народа у НАС В РУКАХ, пока жив.
Непреодолимо его желание всё бросить и убежать, куда глаза глядят.
Но это возможно лишь во сне - уйти без НАКАЗАНИЯ
а в реале ЗЛОДЕЙ за всё и всех ответит
не сомневайтесь
23
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 14:38
Действительно, в настоящее время данные помещения находятся в аварийном состоянии и опасны для жизни.
ЭТИ ЖЕНЩИНЫ ДОШЛИ ДО ДНА!!! ЕСЛИБ У НИХ БЫЛА ХОТЬ КАКАЯ ТО ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫЕХАТЬ ,ОНИ БЫ ДАВНО УЖЕ ЭТО СДЕЛАЛИ!30 СЕМЕЙ НАШЛИ ХОТЬ КАКОЙ ТО ВЫХОД! ОСТАВШИЕСЯ ЭТО ОТЧАЯВШИЕСЯ МАТЕРИ!
3й,
Мадия, неужели было трудно встретиться с жильцами,
=
ты думаешь это ей нужно.
Послушать некоторых, получается если нет жилья, так и не родись, а если потерял так удавись?
это что алматинский менталитет?
26
Алдаспан Аноним
Вт Май 12, 2009 15:58
Почеуму такое не происходило даже во время колонизации?
Ответ знают все!
Никто не избежит Суда Народа и Истории...
27
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 16:13
Мыркымбай-Кыртымбай как раз-таки НЕ алма-атинский менталитет. Это менталитет попрошаек. Видел цыганок, кторые тычут в нос дуракам ворованных детей?
На Зеленом базаре несколько лет промышляла банда люли. Один седой такой дед стоял в переходе, а на бетоне зима ли лето лежал в отключке пацан. Ему подавали. Пацан менялся, видимо, померал, приводили нового и он лежал обдолбаный наркотой, чтобы не сопротивляться. Эти тетки (кстати, а дядьки зачавшие им детей где?) - те же попрошайки. Они приезжают, дают на лапу жулью, самозахватывают общаги, ничего не платят, за ночь стороят хибару на захваченной земле. Обливают детей бензином и угрожают спалить, тычут их в мороз, раздетых полиции, сажают в люки, науськивают на власть, лезут на какие-то башни. И все чтобы урвать на халяву. Приехали они не из Афгана, а с с наших югов, где такой промысел и попрошайничество поставлено на широкую ногу.
Между такими делами - вороую все что подвернется и - клянчут-клянчут-клянчут. Проклинают местных "манкуртов, орысов", режут баранов на детских площадках, плюют-плюют-плюют... Это вот и есть ментальность - выкляничить у агашек, а для этого все средства хороши. Кто знает много ли самозахватчиков в Бокаях остаеются на легализованных участках? Давно у же продали они эти участки тем кто стоял за ними...
Это симптом полностью деградировавшего, маргинального некогда аульного населения_ хранителей т.н. высококультурной этнической матрицы. Диагноз еще Абай ставил.
Врут те, кто льет лицемерные и хитрые слезы по этому поводу. Это децивилизационный ппроцесс. Эти пузыри земли маргинализирует и люмпенизируют борльшие города, не успевающие их перерабатывать, все и вся уже деградировало
28
Прохожий-2 Аноним
Вт Май 12, 2009 16:55 Для Мадии
Откуда у Вас такая озлобленность? Ваша позиция - понаехали тут, катитесь в свои аулы, этим помочь тогда понаедут другие, лишить родительских прав!!! Отрабатывая ЗАКАЗ не следует терять человечность.
Поведение взрослых отвратительное! даже отчаянье не может оправдать такое отношение к своим детям. Не понятно, как эти люди очутились в этом общежитии, на основании чего проживали, возможно, не легально, поэтому и суд принял такое решение, обвинять судью в коррупции глупо. Еще интересно, кто заселил в это здание людей. Думаю правильнее было бы призвать к ответственности родителей за жестокое отношение к детям…если бы моего ребенка какая ни будь с….(нехороший человек) попыталась закрыть в канализации, наверное, бы убила…для ребенка это психологическое и эмоциональное потрясение, не известно как в дальнейшем на нем скажется.
30
Гульнар Аноним
Вт Май 12, 2009 17:41
Возмущает в этой ситуации, которая повторяется вновь и вновь из года в год в различных интерпретациях, отсутствие порядка ее разрешения. Осуждать бесконечно можно и тех, и других, но толку-то? Страдают люди, дети, им нужно где-то жить, как и кто должен этим заниматься? Женщины полезли в люк с детьми от отчаяния, от уверенности в том, что решение суда заведомо незаконное, поскольку за фирмой якобы стоят родственники Храпунова. Если это так, то нужно доказать незаконность решения, наняв для этого толкового юриста. Это потребует времени, нервов и денег, но решать эту проблему ультиматумом при том за счет здоровья детей- недопустимо ни при каких обстоятельствах. В этом я солидарна с Мадией.
Обращались ли они к Генпрокурору или председателю ВС за приостановлением или отсрочкой исполнения судебного решения? Обжаловалось ли решение суда в вышестоящих инстанциях? Если нет, обратитесь к любому толковому юристу либо в юридическую, адвокатскую фирмы. Это более продуктивно, чем подвергать опасности здоровье детей.
Где эта чертова Комиссия по разрешению конфликтных ситуаций? Чем она вообще занимается? Почему молчит прокуратура? Почему у нас доводят любую ситуацию до скотского?
31
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 17:42 ися
а какое чувство испытает ребёнок если его с мамой выкинут на улицу и он уже по нужде будет вынужден ночевать в этом же колодце! наверно чувство глубокой благодарности и огромного счастья!
а какое чувство испытает ребёнок если его с мамой выкинут на улицу и он уже по нужде будет вынужден ночевать в этом же колодце! наверно чувство глубокой благодарности и огромного счастья!
_____________________________
Ну тогда проще облить бензином, и спичкой швах! ну канализация тоже выход! супер, ни каких проблем! От того что они засунули детей в канализацию жилье им не вернули.
33
Расстрига Аноним
Вт Май 12, 2009 17:57
Если этим людям предоставляют равнозначные компенсации - взамен комнат в этом общежитии - тогда акция с залезанием с детьми в канализацию - это безумие. Но трудно поверить в то, что так много людей вдруг одновременно выжили из ума. Следовательно - они резонно полагают, что после выселения их ждет улица. Внимание, вопрос - ЧТО ИМ ЕЩЕ ОСТАЕТСЯ? Они - и их дети - в случае выселения будут ВЫНУЖДЕНЫ жить как бомжи. И в этом случае, ИХ ЛЕГКО ПОНЯТЬ. В отличие от авторов статьи.
К сожалению этот случай не единичный, помню подобную ситуацию с детским садом № 307, кто продал людям помещение бывшего детского сада под жилье. Байга по выселению длилась не один год, что характерно, люди по сей день там проживают...высилить их так и не удалось...
35
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 20:42
Бензином они уже детей обливали, хорошо не чиркнули спичкой. Это, своего, рода форма что-то "зарабатывать".
В ЮКО каждый год происходят разливы (Чардары и т.п.). Каждый божий год начинается суматоха акиматов, МЧС, ТВ, кааждый год смытым семьям выделяют деньги на отселение повыше зоны затопления и каждый год они побыстрому строят стены в один саманный кирпич толщиной рядом с водой именно в зоне 100% затопления. А если сторит гос-во, они вселяются в такие дома, но, тем не менее, строят и в зоне потопа.
Вот еще интересный приемр. Это когда из ЮКО всем кагалом поехали в Астану (не в свой акимат), чтобы залезть на башню и посидеть там. Что-то высиджели и опять (не бесплатно) эти нищие поехали поездом (а может самолетом) к себе в Техас.
Еще одна форма: всеми правдами и неправдами брать кредиты на строительство и испаряться...
36
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 20:50
Несчастный мой народ! До чего довели людей! Стране, у которой в Форбсе маячат миллиардеры думаю нет оправдания в том, что это все происходит.
///Где эта чертова Комиссия по разрешению конфликтных ситуаций? Чем она вообще занимается? Почему молчит прокуратура? Почему у нас доводят любую ситуацию до скотского?///
К сожалению у нас у многих, в том числе и у журналистов, нет бюрократической легалистической культуры
все пытаются что-то решить, "ухватит" и т.д. экстралегально
люди считают что, привлекая журналистов, создавая шумиху -- они решают вопросы
вопросы нужно решать не шумихой, не нотами протеста, не письмами к президенту и т.д., а СИСТЕМНО, в рамках бюрократической системы
понимаете каждый раqз если мы чего-то добиваемся внутри системы -- мы улучшаем ситуацию, улучшаем систему
каждый раз когда мы решаем вопросы эктралегально, мы отнимаем своё будущее у самих себя
потому что СИСТЕМА -- это ПРИВЫЧКА
38
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 22:28
Во дворцах, которая построила власть в Астане можно с комфортом разместить сотни тысяч бездомных! На дворцы, пирамиды и памятники неизвестно кому у них деньги есть а вот построить хотя бы ночлежки для бездомных денег у них нет! ПОЗОР!
39
Anonymous Аноним
Вт Май 12, 2009 22:30
Салафи, какую религию и организацию вы представляете? Почему на вас жалуется Изги Амал?
///Салафи, какую религию и организацию вы представляете? Почему на вас жалуется Изги Амал?///
изги амал уже сам не знает на кого жаловаться
никакую организацию я не представляю и, вобще, сомневаюсь что такая, одноименная с моим ником организация, существует
41
Anonymous Аноним
Ср Май 13, 2009 05:39
Комментарий удален модератором.
42
Anonymous Аноним
Ср Май 13, 2009 06:21
Комментарий удален модератором.
43
Anonymous Аноним
Ср Май 13, 2009 09:58
Сердобольные пусть вселяют этих попрошаек-дармоедов в свои квартиры или отдают им квартиры, а сами у бираются в аулы, из которых эти попрошайки уехали. Алма-Ата не резенивая, кто-то должен отсюда выметаться в любом случае
____________________________
Рот закрой, заткнись. Не тебе решать кому, где жить. Мы не москвичи, чтобы свой же народ не любить. Мы не шовинисты. Мой народ свободный и будет жить где хочет. По крайней мере любая точка Казахстана, это наша земля. и только наша. Кто понаехал, это вопрос. Мы живем у себя на родине, где лежат все наши предки.
44
Anonymous Аноним
Ср Май 13, 2009 12:49
почитала комментарии, у всех свое мнение, ругаетесь друг с другом, а ведь если разобраться - именно этого кое-кто добивается от народа. Осуждать Мадию наверное не стоит - она ведь тоже выполняет работу (заказ), ей, как и многим из комментаторов (также как и правительству и т.п.) абсолютно безразлична судьба этих несчастных людей, оставшихся без жилья. Сваливать этих несчастных бедолаг в одну кучу со сволочами, как сделал это комментатор-аноним №27, ссылаясь на диагноз Абая - уже бесчеловечно! №13 аноним (видимо, очень "остроумный") предлагает сердобольным поделиться своим жильем (меценатство ведь не запрещается!), а почему государство не заботится о своем народе? почему? Или не государство (правительство) должно заботиться о народе? Почему СТРАНА С ОГРОМНЫМИ БОГАТСТВАМИ (нефть, уран и пр.) не может обеспечить достойную жизнь каким-то 16 млн людей. У нас народ кстати не требует постоянных процентов от продажи сырья, как это делается в арабских странах, но предоставить хотя бы жилье для своего народа государство обязано!
Очень больно и тяжело смотреть, как страдают люди и когда не можешь им чем-то помочь.
45
Мадия Аноним
Ср Май 13, 2009 17:18 Прохожему-2
Во-первых, обвиняя в заказухе, докажите, что данное имеет место быть. А во-вторых, по поводу озлобленности, могу сказать, что вы к моему сожалению, так ничего и не поняли. Пораскиньте мозгами немного, и скажите, есть ли польза от вашей прикрытой ложью доброты.
46
квн Аноним
Чт Май 14, 2009 02:56
Нужно снова переделить жилой фонд. В соответствии с потребностями, обладающих излишками - уплотнить.
Выдать каждому желающему участок под строительство в радиусе 50 км от Алматя. Места всем хватит.
Я подсчитал pi*50^2=7854 км2 = 78539816 соток, этого хватит на 10 миллионов домов.
Весь КЗ можно свободно переселить в Алматы, освободившеюся территорию можно будет сдать в бессрочную аренду любому желающему, отсюда кстати можно получить деньги на строительство и проживание сконцентрированного в Алматы населения.
47
Anonymous Аноним
Чт Май 14, 2009 15:45 Мадие
Предлагая комент-рам заняться меценатством, вначале узнайте, что сие слово означает. Вы бы предложили заняться меценатством своим хозяевам. Они богаты Они могут заняться меценатством. Судя по вашим статьям, публикуемым в Зоне, Свободе слова, за вами стоит небезбедный человек