Ермека Нарымбаева выводят из заблуждения. Документы, на которые он ссылается, давно не действительны

Недавно общественный деятель Ермек Нарымбаев снова говорил о способах борьбы с лишними процентами по кредиту. Он пояснил, что банки, как правило, предъявляют иски после трех-шести лет просрочек, накопив солидную сумму просроченных процентов. Он с подобными расчетами не согласен, так как по закону, финансовой теории и практике, если кредит просрочен более 90 дней, то дальнейшее начисление процентов по нему прекращается и кредит признается убыточным”. На что юрист Михаил Кленчин заметил, что “нет никаких волшебных постановлений, останавливающих начисление процентов по проблемным кредитам”

Ермека Нарымбаева выводят из заблуждения

“Ермек не хотел отдавать деньги”

По версии г-на Нарымбаева, он побеждал во многих судебных тяжбах с банками. Вот г-н Нарымбаев дает видео интервью политологу Расулу Жумалы. Рассказывает, что его борьба с банками началась с собственного кредита в Альянс Банке, где по процентам “шло двойное начисление сверху”. В суде они с женой это доказали. Он победил.

Но третья волна истцов-заемщиков Альянс Банка, по мнению г-на Нарымбаева, “попала” на решение Верховного суда. Суды в 2011 году не принимали ходатайства о проведении финансово-кредитной экспертизы. Альянс Банку, который из-за этих исков мог лишиться прибыли, могло покровительствовать государство, ведь он был тогда госбанком. Административный ресурс банка не позволил победить многочисленным заемщикам.

В дальнейшем г-н Нарымбаев, как следует из его других выступлений, продолжил борьбу с kaspi, Казкомом, Народным, Альянс Банком и, заручившись финансовой поддержкой своих клиентов, организовывал представительство их интересов в судах. Клиенты, оплатившие его защиту, ждали выигранных процессов. Но не дожидались.

Вот решение Бостандыуского суда Алматы №2-2691/14 от 15 июля 2014 года по иску к АО “Каспи Банк” о признании недействительными договоров банковского займа, где Нарымбаев представляет интересы 39 истцов. Суд решил взыскать в пользу АО “Каспи Банк” расходы по оплате помощи представителя по 21800 тенге с каждого.

Стоимость оплаченных услуг клиентам вряд ли удалось вернуть — интересы-то их г-н Нарымбаев представлял.

Алматинка Жанна Мурзабекова, комментируя неудавшееся представительство правозащитником ее интересов, отметила “у него на сайте бравадно-бравурный комментарий, что он — и не юрист вовсе, но защищает людей с 90-х годов в судах” уже после того, как “отдала Нарымбаеву 30000 тенге и он снял меня на видео с историей по кредиту, забрал копии документов. Поэтому потребовала вернуть деньги. Скандал: Ермек не хотел отдавать деньги. Подключилась его жена Зоя, пообещала сделать финансовый отчёт, но вернуть только 15000 тенге. Я согласилась. Когда прочла её отчёт, то пришла в ужас… 15000 тенге как не бывало”.

Посчитали – прослезились

В одном из многочисленных постов в соцсетях г-н Нарымбаев пишет: “Сегодня столкнулся с вопиющим безобразием от Народного банка. Женщина вложила на депозит 2940000 тенге. Держала 9 месяцев и 10 дней. Сегодня банк вручил ей письмо, что в 1-м же месяце вклада (июнь 2013-го) из налогового комитета по Алмалинскому району пришел запрос и с ее депозита списали 9,45 тенге. На этом основании они через год, сегодня известили ее, что так как вклад был частично списан, она теряет право на все проценты и вознаграждение (которое должно было составить 187000 тенге), а ранее мол не могли об этом сообщить, так как произошел сбой в программе сервера Народного банка. Похоже, банк не знал как кинуть пенсионерку-врача. Каково, а?”.

В ответ на вопросы ZONA.KZ о том, как такое могло случиться и что будет предпринимать банк, заместитель директора Алматинского областного филиала по розничному бизнесу Ольга Шахматова ответила, что “сумма недоимки клиента удержана в автоматическом режиме со счета клиента, однако данное удержание не отразилось на начислении вознаграждения по вкладу. С клиентом проведены переговоры по этому вопросу. Банк здесь прав, так как начисление процентов произведено согласно заключенному с клиентом договору. А вот вкладчица не права, так как произвела досрочное расторжение договора банковского вклада”.

 “Нарымбаевым поданы четыре коллективных иска. По первому в исковых требованиях отказано, и судом первой инстанции, и апелляционной инстанцией. По трем другим судом первой инстанции также отказано в удовлетворении исков. На эти решения поданы апелляционные жалобы”, — отвечает исполнительный директор kaspi bank Сабыржан Беркинбаев на мой запрос о результатах судов банка с клиентами, интересы которых тот представлял.

В конце прошлого года г-н Нарымбаев сообщал в соцсетях о том, что его клиент Токжан Шаяхметова в суде по кредиту Казкоммерцбанка добилась списания скрытого процента “в виде кредитной комиссии”, что судья был на стороне заемщика и “представитель Казкоммерцбанка осознает это и банк готов выдать новый график без скрытых процентов, комиссии за ведение ссудного счета”.

Банк прокомментировал некорректную, по мнению банковских юристов, информацию: “По решению Бостандыкского райсуда Алматы ответчикам Шаяхметовой и Енсебаевой К.С. был снижен размер пени, однако требования банка по взысканию основного долга, вознаграждения и комиссии за ведение ссудного счета были удовлетворены. При предъявленных к ответчикам требованиях банка в 5320374 тенге по решению суда взыскано 5290835 тенге и расходы по оплате госпошлины в 79362 тенге с каждого. Сумма пени была уменьшена с $295 до $100”. В Казкоме отметили, что на суде заемщики представляли свои интересы самостоятельно — без адвоката, юриста, общественного защитника, представителя.

Самозванец?

Интересно, что, несмотря на судебные неудачи, непримиримый борец с банками упорно просвещает народ. Так, например, г-н Нарымбаев в одном из последних интервью считает, что нельзя соглашаться с той суммой задолженности, которую банки выставляют при предъявлении исков о взыскании по договорам банковского займа. Он призывает непременно оспаривать в судах задолженность, требуя от банков расчеты по ней с распределением оплаченных платежей на основной долг и другие платежи с момента выдачи кредита. Банки, как правило, предъявляют иски после трех-шести лет просрочек, накопив за это время солидную сумму просроченного вознаграждения, обосновывает он.

И в подтверждение своей правоты перечисляет положения Национального банка.

“Постановление Нацбанка от 1994 года, на которое Ермек Нарымбаев ссылается, предлагая заемщикам не платить по кредитам, утратило силу в связи с постановлением от 20 июля 1995 года № 76, которое утратило силу, в соответствии с постановлением от 23 мая 1997 года № 218, которое, в свою очередь, утратило силу в соответствии с постановлением правления Нацбанка от 25 февраля 2003 года № 59. Вот, собственно, и все. Нет никаких-таких волшебных постановлений, которыми по проблемным кредитам бы останавливалось начисление процентов”, — считает известный юрист Михаил Кленчин. По его мнению, “вред от деятельности Нарымбаева равен вредительству, совершаемому каким-нибудь хирургом-самоучкой без высшего медицинского образования”.

Отмечу, что не хочу утверждать, что г-н Нарымбаев, преподаватель истории, по образованию, пользуется доверием людей в личных интересах и, берясь за представительство их в судах, вводит граждан в заблуждение. Возможно, он сам – в заблуждении. Но деньги клиентов тратятся без особых успехов, и именно это “инкриминируется” ему в социальных сетях.

***

© ZONAkz, 2014г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.