Кого акимат (читай — мэр Храпунов) держит за тестикулы, а кого за горло?

Обзор русскоязычных “толстушек”

Отгремели праздники, начались суровые будни. Как их сделать менее суровыми? На этот вопрос, подробно анализируя ситуацию вокруг и внутри КСК, пытаются ответить журналисты еженедельника “Время” (11.05.2000.) — Марат Асипов и Мариям Унгарова. Причем “таймовцы” обратились к весьма животрепещущей теме, поскольку давно уже стало ясно, что из органа самоуправления институт КСК стал еще одной структурой, которая нещадно доит налогоплательщика, в известной мере опровергая столь милую сердцу обывателя сентенцию “мой дом моя крепость”. По сути дела, любой КСК с самого своего рождения становится каким-то уродливым придатком райакиматов. Статьи расходов (а их немало!), спускаемые для КСК райакиматами, головным акиматом, оказывается, имеют под собой шаткую базу для обоснования. Допустим, уборка придомовой территории составляет почти 2 тенге за квадратный метр. Но вместе с тем “еще ни один из КСК не осуществил землеотвода, и, следовательно, какую территорию надо убирать – непонятно…”. Другой пример – “КСКашные председатели требуют с жителей плату по 60 тиын с квадратного метра за общедомовые водомеры, ибо так пожелал аким города Храпунов. Но если у меня есть личный счетчик в квартире, зачем мне общий водомер? Это проблема французов, а не жильцов. А председатели КСК послушно вписывают новую графу в коммунальные платежи, потому что акимат крепко их держит за тестикулы”. Такие, мягко говоря, логические нескладухи и огромное влияние на КСК госчиновников в сумме представляют собой оперативный простор… для коррупции, ибо, как совершенно верно замечает М.Асипов: “Здравый смысл подсказывает, что кто-то наварит миллионы на этом деле – курочка-то по зернышку клюет”. К тому же коррупция не бывает, скажем так, односторонней, а рыба, как известно, гниет с головы. Поэтому, так или иначе, в “поклевывание зернышек” должен включаться и председатель КСК. Иного, похоже, при нынешнем положении вещей и быть не может. Иные “предводители жильцов” на манер известных героев Ильфа и Петрова умудряются на деньги самих же жильцов… оплачивать услуги аудиторов, которых, в свою очередь, подтягивают правоохранительные органы после жалоб жильцов на своих “предводителей”. Круг замыкается – в итоге все три шкуры дерутся с жильцов. Городской акимат, проводя проверки, добросовестно фиксирует факты нецелевого использования аккумулированных в КСК средств, сообщает об этом прессе, клеймит председателей КСК… Но — не более. Изменить эту устоявшуюся тенденцию — когда средства разворовываются, а наказания за такое, с позволения сказать, хозяйствование практически нет никакого, — ни акимат, ни маслихат явно не собираются. Это вроде как проблемы КСК — выборного органа жильцов. Однако, когда проблема вопиюща, а власть имущая имеет честь делать вид, что она совершенно здесь ни при чем, вывод напрашивается один – это выгодно прежде всего самой власти. В данном случае – городской. Алматы — самый многолюдный город республики, соответственно — самый денежный, а посему КСКашный бизнес чрезвычайно выгоден. Возможно, не менее выгоден, чем наш, казахстанский, непонятно кому принадлежащий макроэкономический бизнес — “государственный бюджет, утечка экспортной выручки на зарубежные счета, расходы на содержание госаппарата”, — намекает журналист Асипов… Что же делать? “Как театр начинается с вешалки, так и свобода в нашей стране может начаться с простых вопросов своему квартальному тирану…”. Например: где спрятаны стандартные формы заявления на возврат средств за переплаченную алматинцами нынешней зимой тепловую энергию, которую обязаны предоставить жильцам председатели КСК?


Однако самый забойный материал “Времени” связан не с “микроуровнем”, а все-таки с “макроуровнем”. Это по-настоящему эксклюзивный материал, ведь редакции популярного еженедельника удалось по Интернету связаться с Асетом Наурызбаевым — экс-президентом национальной компании KEGOC, затем недавним управляющим Экибастузской ГРЭС, на которого КНБ объявил розыск. Чекисты заинтересовались историей приватизации Экибастузской ГРЭС, к которой самое непосредственное отношение имел и экс-президент KEGOC. Из ответов г-на Наурызбаева следует, что он не видит за собой какой-либо вины и согласен с той точкой зрения, что интерес к его персоне вызван тем, что определенные силы ищут компромат на его предшественника на посту руководителя KEGOC – Мухтара Аблязова, ныне имеющего статус безработного экс-министра. Данные ответы прокомментировал начальник пресс-службы КНБ РК Кенжебулат Бекназаров, который, в свою очередь, основываясь на косвенных признаках (выезд за границу подозреваемого), делает прямо противоположные выводы относительно оправданий А.Наурызбаева. Вывод же самой газеты, припомнившей беспроблемное бегство из страны ряда высокопоставленных чинуш, таков: “Складывается ощущение, что чиновнику дают понять: сделал дело, срубил деньжат – уступи место другому, а сам соскакивай. Ты будешь делать вид, что прячешься, а мы будем делать вид, что ищем. А кто не спрятался – мы не виноваты”.


“Караван” (12.05.2000) посвятил целый разворот авиации. На 6-й и 7-й страницах разместились статьи, “дискредитирующие” наших высокопоставленных военных по следам скандальной продажи транспортника АН-12 — и национальную компанию “Эйр Казахстан”, не могущую обеспечить безопасность полетов и приносящую одни убытки. Бывшая “народная газета” (дело в том, что куда-то исчезло супердемократичное словосочетание “Народная газета”. – Прим.) от имени английской компании “Ваеко Юроп” объявила, что британцы всем прощают… собственные долги “весом” в 70 млн. долларов. В свое время именно такую сумму, согласно “соглашению об особых правах на Карачаганакский конденсат”, задолжала в госбюджет республики “Ваеко Юроп”. Скреплено было то “опрометчивое” соглашение подписью Нурлана Балгимбаева, тогдашнего министра нефтяной и газовой промышленности. Сегодня этот вопрос вновь подняли депутаты парламента в лице Татьяны Квятковской. Комиссия Министерства доходов под председательством Зейнуллы Какимжанова практически доказала, что такой долг существует, но до сих пор график возврата не расписан и ни один цент из этого долга не поступил в бюджет…


“Караван” — одно из тех изданий, которое достаточно много места уделяет спортивной тематике, в частности такому всенародному виду спорта, как футбол. Прозябание нашего футбола газета связывает с нахождением у руля Футбольной ассоциации РК Куралбека Ордабаева — известного в прошлом футбольного голкипера. Мало того что регламент соревнований на 2000 год оказался, как всегда, малопродуманным — само начало нового футбольного сезона в Казахстане ознаменовалось очередным скандалом, в основу которого лег конфликт между президентом ФА РК и председателем судейского комитета Булатом Абиловым. Последний вновь жестко поднял проблему, связанную с давлением на руководство судейского корпуса со стороны функционеров ФА. Еженедельник опять вспомнил памятную отечественным любителям футбола мартовскую отчетно-выборную конференцию ФА РК. Тогда в президентском кресле остался К.Ордабаев. Между тем в то время реально претендовал на эту выборную должность и генерал Рахат Алиев. Казалось бы, более логично в этом кресле выглядит бывший футболист. Однако успехи казахстанского

футбола в годы правления К.Ордабаева оказались более чем скромны, а Р.Алиев тем временем своим успешным опекунством над водными видами спорта и волейболом наглядно доказывал, что ему по силам возглавить и футбольное хозяйство. Почему Р.Алиев все же снял свою кандидатуру непосредственно перед конференцией? “Караван” отвечает на этот вопрос: “Куралбек Ордабаев… разыграл собственную карту. Он заручился поддержкой Международной футбольной ассоциации (ФИФА), сославшись на то, что госорганы пытаются вмешиваться в дела спортивные. Назрел нешуточный скандал. Запахло исключением Казахстана из членов мирового футбольного сообщества”. Понятно, что “Караван” стоит за генерала, но на сиднейскую Олимпиаду едут все-таки обе ватерпольные команды (мужская и женская), а не сборная Казахстана по футболу… Если наши ватерполисты либо ватерполистки принесут в копилку Казахстана медаль, то Куралбека Ордабаева вполне могут ожидать перевыборы.


Не секрет, что в последнее время в сфере общественного мнения повсеместный интерес вызывает как деятельность различных зарубежных инвесторов, так и целый комплекс льгот, предоставленных этим инвесторам, что в конечном счете позволяет последним вести в Казахстане очень выгодный бизнес. Одно из самых оригинальных на текущий момент деловых изданий Казахстана — “Газета для босса” — в этом плане не исключение. Парламентский обозреватель Жибек Кашкеева в номере от 11.05.2000 дала развернутый репортаж с парламентского заседания, на котором депутаты рассматривали проект закона “О ратификации Соглашения между правительством РК и правительством Французской Республики о взаимном поощрении и защите инвестиций”. Как известно, депутаты отложили ратификацию документа. Попытки Дулата Куанышева, председателя Агентства по инвестициям, подвигнуть депутатов на ратификацию были едва ли не освистаны. И чувства депутатов понять можно. Кстати, из-за своего пристрастного любопытства к известной теме, в данном случае к деятельности финансово-промышленной группы Ибрагимова-Шодиева-Машкевича, еженедельник “Газета для босса” оказался втянут в информационную войну. В последнем своем номере был нанесен концентрированный ответный удар по крупноформатной “Деловой неделе”, которая в предпоследнем совем номере, защищая главу Евразийского банка, довольно резко “наехала” на “длябоссовцев”. Видимо, рано говорить, на чьей стороне безоговорочный перевес, но “Газета для босса” выглядит в этом поединке вполне достойно, если принимать во внимание тот фон, на котором разворачивается дискуссия (см. инет-интервью с Асетом Наурызбаевым в газете “Время” от 11.05.2000). В этом же номере газеты несколько неожиданно выглядит материал Мухамеджана Адилова, весьма характерно озаглавленном: “Токаев прав, лукавит статистика?”. Журналист предполагает, что министры предоставляют председателю правительства не совсем достоверные данные, из чего читатель газеты, вполне вероятно, может сделать для себя следующий вывод: значит, разносы, которые устраивал своим подчиненным премьер, имеют под собой почву. Даже если целью этого материала было “очернение” членов правительства, то невольно “Газета для босса” в положительном свете подала Касымжомарта Токаева. Чего в казахстанских СМИ, включая ту же “Газету для босса”, почти не бывает…


“Начнем с понедельника” (12.05.2000) в очередной раз объявил миру о своем очередном противостоянии с властью. На этот раз с мэром южной столицы Виктором Храпуновым. Это и есть, что называется, гвоздь номера: “О том, почему аким Алматы Храпунов нахраписто берет за горло “Начнем с понедельника”. И далее: “Ставленник Президента РК почему-то одновременно выступает в роли следователя, судьи и прокурора. За критику акима он собирается выбросить газету на улицу. В этом случае журналисты “НсП” объявят сухую голодовку”. Таким образом, на неделе журналисты “Времени” и “НсП” сообща выявили, что мэр южной столицы правит при помощи поистине смертельных приемов, которые он одинаково успешно применяет как на области нижней анатомии (“крепко держит за тестикулы”), так и на области верхней анатомии (“нахраписто берет за горло”).



Лица необщим выражением вновь отличился “Доживем до понедельника” (11.05.2000). Еженедельник опубликовал полную стенограмму грозного выступления президента РК на совещании по вопросам борьбы с преступностью и коррупцией, которое состоялось 19 апреля с.г., присовокупив к ней текст Закона РК “О борьбе с коррупцией”. Открывается же газета статьей Диляры Маметбакиевой под красноречивым заголовком “Чем больше пыток, тем выгоднее “оппозиции”?!”. Журналист утверждает, что первым, кто обратил внимание общественности на полицейский произвол, творящийся в печально известном городе Жанатасе, был Эрик Нуршин. Из-за тяжелой болезни главный редактор и правозащитник выбыл из общественной жизни, чем не преминули воспользоваться оппозиционеры. Выглядело это следующим образом:

“В день, когда к нам, в редакцию “ДдоП”, приехала жанатасская делегация за помощью к Эрику Нуршину (к сожалению, он с обширным инфарктом лежал в реанимации) для оформления кассационной жалобы в уголовную коллегию облсуда (от чего он, кстати, не отказался), откуда ни возьмись появилась Ирина Савостина со своими подручными. Видя, что дело пахнет жареным, а заодно решив поднять свой давно подмоченный имидж, лидеры пенсионеров пригласила жанатасцев к себе в кабинет. Дальше все шло, как в русских народных сказках, когда “Иванушка попадает в избушку Бабы-Яги”. Та, накормив и напоив, стала собирать информацию для дальнейшей “борьбы”.


Русскоязычные полосы “СолДата” (09.05.2000) заполнены материалами, взятыми с “кажегельдинского” сайта “Евразия”. Публикуется открытое обращение Амиржана Косанова к министру внутренних дел РК, в котором выражается надежда, что расследование уголовных дел, возбужденных по заявлению Косанова, будет доведено до конца, а ему и его семье гарантируется безопасность.


К потребителю наконец-то прорвался (в своем уже ставшим привычным виде – шесть листов, скрепленных металлическими скрепками) “XXI век” (11.05.2000.). Номер получился увесистым в плане аналитических статей Даулета Аныккозы, Нури Муфтаха и Андрея Чеботарева. Как всегда, немало статей и сообщений взято из Интернета.


Новости партнеров

Загрузка...