Партийный сектор в оценках алматинцев

Мониторинг общественного мнения!

Президент АСиП

Алматы, 7-10 июля 2000 г.

Бахытжамал

Всего опрошено — 800 человек

Бектурганова

В парламентских выборах 1999 г. принимали участие 10 партий, 4 из которых получили представительство в мажилисе. В следующий выборный круг они уже вступят как партии-инкумбенты (т.е. партии, имевшие ранее представительство в парламенте), что, безусловно, даст им определенные преимущества перед остальными. Правда, эти преимущества могут быть весьма условными в случае, если деятельность парламентских партий окажется малоэффективной с точки зрения электората.


Распределение оценок деятельности парламентских партий

по 5-балльной шкале: (% по строке)




















































 


5 баллов


4 балла


3 балла


2 балла


1 балл


Затрудняюсь ответить


“Отан”


5,9


10,3


22,8


3,2


9,0


48,8


Гражданская партия


1,2


0,0


6,4


9,8


10,8


71,8


Аграрная партия


1,1


7,7


10,4


8,6


5,7


66,5


Коммунистическая патия


4,4


14,0


11,6


5,2


7,2


57,6


“Аул”


1,2


0,0


4,9


1,2


14,0


78,7

С точки зрения максимальных показателей удельного веса совпадающих ответов, преобладающими оценками деятельности каждой из указанных парламентских партий стали следующие: КПК – хорошо; “Отан” и АПК – удовлетворительно; ГПК и вновь образованная крестьянская партия “Аул” – ниже критики (1 балл).


Каково, на Ваш взгляд, нынешнее состояние партийного сектора в Казахстане?

(% по столбцу)





























 


Всего


Мужчины


Женщины


1. Все партии рыхлые, марионеточные, неоднородные, имеют неопределенные ориентации и широкие программы, схожие, как близнецы


41,4


52,1


34,6


2. Определилось ядро “важных” партий, которые следует учитывать в предвыборной борьбе и в формировании правительства


18,5


12,3


22,5


3. Обозначилась политическая конфронтация внутри партийной системы на: партии власти – умеренные – оппозиционные партии. Усиливаются центробежные тенденции в партийном секторе


17,1


16,5


17,3


4. Затрудняюсь ответить


23,0


19,1


25,6

Избирательная кампания 1999 г. так и не помогла алматинцам лучше разобраться в хаотическом нагромождении партий и их блоков. Большинство респондентов (практически каждый 2-й) считают, что казахстанские партии являются рыхлыми, марионеточными, имеют неясные ориентации и широкие программы, похожие друг на друга, как близнецы. Это говорит о том, что партийный сектор в республике еще не стал политическим институтом самоорганизации общества.


В среднем 3-я часть респондентов убеждена, что в партийном секторе идет существенная “перестройка” политического поля:


— выкристаллизовалось ядро “важных” партий (по Сартори), от которых будет зависеть предвыборная борьба в следующем электоральном цикле и даже формирование будущего правительства;


— четко обозначилась конфронтация между двумя краями партийного поля: партиями власти и оппозицией, что, в свою очередь, подстегивает центробежные тенденции в секторе. Умеренные партии ближе к партиям власти.


Какие партии, на Ваш взгляд, являются “важными” уже сегодня? (% по столбцу)










































































 


Всего


Мужчины


Женщины


1. Республиканская партия “Отан”


21,2


16,2


24,6


2. Коммунистическая партия


18,0


22,3


15,1


3. Партия патриотов Казахстана (еще не зарегистрирована)


8,5


11,0


6,7


4. Аграрная партия


6,9


5,9


7,5


5. Партия “Азамат”


4,1


4,7


3,7


6. Гражданская партия Казахстана


3,9


3,4


4,2


7. Партия Возрождения Казахстана


1,5


2,0


1,2


8. Партия Народный Конгресс Казахстана


1,3


2,0


0,8


9. Республиканская партия труда


1,2


2,9


0,0


10. Партия “Алаш”


0,8


0,0


1,3


11. РНПК


0,5


1,2


0,0


12. Ни одна из перечисленных


13,9


16,4


12,2


13. Затрудняюсь ответить


18,3


12,0


22,6

Согласно общественному мнению, сегодня в Казахстане 2 партии могут претендовать на роль “важных” партий: партия парламентского большинства (“Отан”) и меньшинства (КПК). Обе они имеют самую многочисленную социальную базу, что придает вес их политическому влиянию на электорат.


Вновь созданная, но еще не зарегистрированная Партия патриотов и сторонников Г. Касымова получила авансом (досрочно) этикетку “важной” партии. От того, сумеет ли эта партия стать подлинно центристской (не в смысле середины, избегающей крайностей, а в смысле партии умеренного большинства общества), будет зависеть не только ее жизнеспособность, но и “важность” как способность влиять на предвыборную гонку в следующем электоральном цикле.


Какая из политических партий, по вашему мнению, сможет стать наиболее

конкурентоспособной и влиятельной с точки зрения численного роста и

усиления авторитета в стране в ближайшие 5 лет накануне новых

парламентских выборов? (% по столбцу)
































































 


Всего


Мужчины


Женщины


1. Республиканская партия “Отан”


26,6


16,9


32,8


2. Коммунистическая партия


11,4


15,1


9,0


3. Партия патриотов Казахстана


10,9


8,9


12,2


4. Аграрная партия


5,5


9,8


2,8


5. Партия “Азамат”


3,7


2,8


4,3


6. Гражданская партия Казахстана


2,8


2,2


3,1


7. Республиканская народная партия


2,4


1,5


2,9


8. Республиканская партия труда


1,8


2,2


1,6


9. Партия “Алаш”


1,0


2,5


0,0


10. Ни одна из перечисленных


4,8


7,4


3,1


11. Затрудняюсь ответить


29,1


30,8


28,1

Представленную таблицу нельзя рассматривать с точки зрения рейтингов симпатий или антипатий. Скорее, речь идет о дедуктивных способностях респондентов, основанных на анализе реальных тенденций, происходящих в партийном секторе Казахстана.


Особого внимания заслуживает тот факт, что партия Народный Конгресс Казахстана, занимающаяся в последнее время активной политической деятельностью, оказалась в одном списке с партиями Возрождения Казахстана и “Аул”, получившими нулевые рейтинги в последней таблице.


В заключение следует отметить, что состояние “замороженности”, в котором находится партийный сектор, во многом определяется несовершенством выборного законодательства и сползанием республики в авторитаризм. Последний не создает, а сворачивает условия для трансформации партийного сектора в институциональный сегмент общества.

Новости партнеров

Загрузка...