Народ хочет назад?..

В мае 1998 года при посещении города Атырау, нефтяной столицы республики, Нурлан Балгимбаев, тогдашний премьер-министр и по совместительству главный нефтяник страны с далекого 1993 года по сегодняшний день, заявил, что отныне Казахстан способен тягаться с Саудовской Аравией по запасам углеводородного сырья. Никто его за язык не тянул. Сам взял и заявил, хотя не время было тогда делать такие громкие и, что самое главное, ко многому обязывающие перед лицом народа заявления. Уже к тому времени спрос на казахстанскую экспортную продукцию по всем основным позициям пошел вниз и продолжал падать. Впереди маячили весьма безрадостные экономические перспективы, финансовый кризис в России и крах системы социальных гарантий в Казахстане. Но все это должно было случиться позже. А пока казахстанская элита готовилась шумно отметить презентацию новой столицы. В эту пору нужны были декларации, способные приободрить народ. О том, что должно было произойти потом, похоже, старались не думать. Всему, что называется, свое время… Но вот уже в России грянули печально известные августовские события. В ту пору любой рядовой гражданин самых что ни на есть ординарных способностей не мог не догадаться, что российский кризис, явившийся, в свою очередь, отголоском азиатского кризиса, никак не обойдет стороной Казахстан. По принципу: чем ближе взрывается бомба, тем больше вероятность оказаться пораженным его осколками. Значит, самое время было начинать всячески страховаться. И вообще — встряхнуться и собраться силами.


А в Казахстане в это время вместо мер, направленных на смягчение надвигающегося кризиса, предпринимали колоссально разорительное мероприятие сомнительной значимости — международный кинофестиваль “Евразия”. Приезжим артистам преподносили щедрые дары. Столь щедрые, что те оказывались немало удивлены. Богатство, льющееся через край в стране, сопоставимой по запасам нефтедолларов — реальных или потенциальных — с Саудовской Аравией. Расточительство, достойное сказочно богатых арабских шейхов. При таком стиле поведения у последних, кстати сказать, рядовые сограждане тоже отнюдь не бедствуют. Но это так, к слову… Самое удивительное было потом. Журналисты межгосударственной телерадиокомпании “Мир” в ходе своего эфирного времени в рамках программы передач по каналу ОРТ предоставили слово тому, без кого, как они выразились, никакого кинофестиваля “Евразия” не было бы. Включили Баку, и на экране появился Р.Ибрагимбеков. Знаменитый киносценарист и кинодеятель. Оказывается, проект проведения кинофестиваля “Евразия” породил и выдвинул он. Согласимся: хорошая идея. Непонятно только одно: почему в качестве места проведения этого мероприятия в конечном итоге оказался избран не его первая родина город Баку или не вторая родина город Москва, а именно — Алматы?! Не потому ли, что в Казахстане денег просто некуда девать?! Во всяком случае, такое складывалось тогда впечатление. Ибо в среде кинематографистов бывшего СССР наши “киношники”, казалось бы, должны были в наименьшей степени проявлять заинтересованность в проведении у себя на родине такого кинофестиваля. Потому что из всего букета национальных киноискусств времен СССР казахское советское кино было наименее популярным и казахские киноартисты были наиболее малоизвестными в глазах советского зрителя, который нынче зовется эсэнговским или евразийским. Даже киргизское кино снискало в свое время у всесоюзного зрителя куда более весомый успех. А о постсовестском кино и говорить не будем. Потому как оно малоизвестно широкой аудитории и даже сейчас ни в коей мере не может, в смысле популярности у зрителей, тягаться с фильмами советской эпохи. Оно больше существует для себя, а не для широких кругов кинолюбителей. Говорят, такая плачевная для него реальность объясняется объективными причинами. Но это уже не предмет нашего разговора… Лучше зададимся вопросом: в условиях той реальности, когда бывший советский зритель повсюду на территории прежнего СССР с удовольствием ходит смотреть на приехавших с гастролями звезд какого угодно другого национального кино былой единой державы (на Кикабидзе, Кикалейшвили, Бюль-Бюль оглы, Отта, Адомайтиса, Дапкунайте, Закирова, Рахимова, Худоназарова и многих других), кроме казахского, какой есть смысл устраивать кинофестиваль “Евразия” в Алматы?! Мы не в обиде за своих кинодеятелей. Что называется, насильно мил не будешь. Но зачем разоряться на таком деле, где у твоих соотечественников наименьший интерес? Да еще в такой период, когда уже было ясно, что экономического кризиса не миновать? Такое усердие можно смело назвать если не откровенным вредительством, то неадекватным восприятием действительности нашими правителями – это уж точно!


Осенью 1998 года высокие казахстанские правительственные и административные чины с барской щедростью принимали и одаривали кинематографический бомонд со всей Евразии, а следующей осенью в парламенте страны премьер-министр, выдвигая фактически добивающие социальную сферу Казахстана требования по проекту очередного бюджета, в ответ на робкие выступления депутатов в защиту уже и без того оставленных у разбитого корыта миллионов рядовых правительством Н.Балгимбаева за считанные месяцы, патетически заявлял, что его “тоже мать родила”. Такова реальность нынешнего Казахстана. В Японии, когда самый заурядный банк разоряется, его президент плачет и извиняется перед своими клиентами. Он готов принять любое их решение. У нас главный хозяйственник, доведя хозяйство страны до ручки своим бездумным хозяйствованием и разорительными тратами на чужие дела и в пользу благосостояния граждан хоть и бывших братских, но уже чужих стран, добивается окончательного лишения наименее обеспеченных и наиболее обездоленных граждан своей страны государственной помощи. А когда его стыдят за это, он возмущенно говорит, что его тоже мать родила. Мол, тоже имею сердце. Зачем только мать свою приплетать сюда?! Дело-то ясное, как день. Но в Республике Казахстан, похоже, переменился не только материально-физический мир — увы, плюс к этому у нас, судя по всему, переместились в эксцентричное состояние даже извечные человеческие понятия. Когда своими действиями делаешь другому очень больно, неуместно возмущаться по поводу того, что кулак себе при этом поцарапал. Лишь дети в раннем возрасте в таких случаях не отдают себе отчета. У нас власть имущие часто напоминают детей. Только вот результаты их деятельности отнюдь не детские.


В 1999 году Казахстан в разгар уборочного сезона остался без горючего. Потому что нефтеперабатывающие заводы практически остановились вследствие непоступления сырья от добывающих казахстанскую же нефть компаний. Помнится, как тогдашний председатель антимонопольного комитета Н.Радостовец публично оправдывал их, говоря: “У нефтяников сейчас звездный час: цена на сырье с начала года поднялась с девяти до двадцати одного доллара. Они хотят воспользоваться сложившейся благоприятнейшей конъюнктурой на международном рынке. Их надо понимать”. Страна согласилась войти в их положении. Впрочем, другого выбора у нее не было. С ней никто не собирался, да и сейчас не собирается, всерьез считаться… В итоге, по свидетельству телевизионного агентства “Хабар” нефтяники добыли тогда порядка тридцати миллионов тонн стоимостью в ценах того времени в несколько миллиардов долларов. 25 миллионов тонн вывезли в экспорт, остальную добычу переработали в Казахстане. Из этого несметного богатства бюджету, а значит, и стране, достались жалкие крохи — миллион-другой в пересчете на американскую валюту.


На следующий год планировалось добыть уже 33 миллиона тонн нефти. Чтобы при этом местные заводы вновь не остались без сырья, правительство приняло постановление, ограничивающее объемы экспорта показателем в 22 миллиона тонн. В этом случае в стране остались бы обычные для Казахстана 11-12 миллионов тонн. Но постановление — как это часто бывает, когда речь идет о коренных интересах государства и общества — оказалось чисто декларативным документом. К весне, как раз накануне наступления жаркого как в прямом, так и в переносном смысле сезона (sic!) постановление отменили, сославшись на какие-то мифические устные обязательства нефтедобывающих компаний! Человеку, в жизни не посещавшему театр, наверное, легче понять логику действия в театре абсурда, чем подобные “телодвижения” наших госмужей и иже с ними…


В результате в уборочную страду страна опять осталась без горючего. Нет, на этот раз заводы вроде бы не остались без сырья в прямом смысле. Они просто сами остановились. По причине необходимости капитального ремонта и других разных обстоятельств. В былые времена, лет этак 25-15 тому назад руководителей этих заводов как минимум выгнали бы из рядов КПСС, выписав тем самым “волчий билет” на всю оставшуюся жизнь, а лет 50 тому назад запросто к стенке поставили бы… Сегодня эпоха другая. А нефтяники наши, неизвестно на кого работающие, тем временем добыли только за полугодие немногим менее двадцати миллионов тонн. То есть годовая добыча будет около 40 миллионов тонн. Гораздо больше, чем в прошлом году. А мы все также без сырья и без бензина. А правительственные деятели мямлят что-то невразумительное. Ну чем не детский сад, причем для детей с умственными отклонениями?! Конечно, граждане страны прекрасно понимают, что наши госмужи не олигофрены, но зачем народ-то, пусть даже забитый социально и нравственно, столь откровенно держать за дебилов? Раз предполагается проведение такой политики с народом (“нам — бублик, а вам — дырка от бублика”), зачем надо было говорить о Кувейте и Саудовской Аравии?! Когда взрослые агашки ведут себя с детской безответственностью и бездумностью, уже как-то не тянет испытывать чувство умиления. Скорее, хочется убежать от них подальше.

А на Западе тем временем удивляются: почему, согласно их же данным, почти 60 процентов населения Казахстана выступает за возврат к социалистическому прошлому при том, что ВВП на душу населения самый высокий (в чьих карманах оседает львиная доля этого показателя – докапываться не будем…) в Центральной Азии — 1000 долларов США? В других странах региона этот показатель составляет от 200 до 500 долларов. При этом нигде процент желающих вернуться в благополучное прошлое недотягивает и до пятидесяти процентов (Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан). Парадокс! Ибо в Восточной Европе наблюдается такая железная закономерность: чем больше ВВП на душу населения, тем меньше тоскующих о прошлом. А у нас как раз наоборот. Между тем рядом с Казахстаном, с одной стороны — стремительно развивающийся коммунистический Китай, с другой — уже во многом черпающая вдохновение из своего прошлого (главным образом, советского!) Россия. Следовательно, американцам, объявившим ситуацию в Центральной Азии предметом своей национальной безопасности, тут явно есть из-за чего тревожиться. С другой стороны, в данной ситуации казахстанцам довольно сложно злорадствовать: “как говорится, это не наши проблемы” (см., например). Как ни крути, а это – и наши проблемы тоже…

Новости партнеров

Загрузка...