6 февраля 2001 года: страна в предвкушении Жирова

СПОРТИВНЫЙ СЕЗОН НАЧАЛСЯ


Гибель двадцатилетнего олимпийского чемпиона по боксу Бекзата Саттарханова в новогоднюю ночь, отделявшую XX век от XXI, будто бы дала толчок к тому, чтобы спортивная, в частности боксерская, тема, как и в дни Сиднейской Олимпиады, обильно появилась в газетах.


А все потому, что другой олимпийский чемпион по боксу, Василий Жиров, за четыре года до победы покойного Саттарханова впервые принесший суверенному Казахстану золотую медаль Игр в этом виде спортивных единоборств, будет защищать свой титул чемпиона мира в южной столице. “Караван” посвятил этому поистине эпохальному событию для казахстанского бокса и для страны в целом всю свою пятнадцатую полосу. “Балхашский тигр” намерен побить своего ровесника-пуэрториканца Алекса Гонзалеса, также осевшего в Штатах. Помимо этого “Караван” (12.01.01) сообщает, что чемпион мира по другой версии (в мире существует четыре транснациональные ассоциации профессионального бокса, в одной из которых Жиров и является чемпионом. —Прим.), по версии WBO, Джонни Нельсон бросил вызов казахстанцу. Данное приглашение можно расценивать весьма успешным для В.Жирова, поскольку это случилось впервые, когда уже состоявшаяся звезда желает помериться с ним силами. Сам Жиров ведет переговоры о бое с чемпионом мира по версии WBA Вирджиллом Хиллом. Похоже, начавшийся спортивный сезон станет жарким для Жирова. “Столичная жизнь” (11.01.01), комментируя предстоящий “бой века”, сообщает, что Василий официально объявил: поединок, который должен состояться 6 февраля, он посвящает памяти Бекзата Саттарханова.


Казахстан становится “мировой столицей” не только c точки зрения мирового профессионального бокса. Новый президент Футбольного союза РК Рахат Алиев объявил, что Казахстану предоставлено право провести часть отборочного турнира чемпионата мира (!!!) с участием сборных Ирака, Макао и Непала с 20 по 26 апреля текущего года. Об этом сообщил “Караван”.



“БРАСЛЕТЫ” ИЗ СТЕКЛОПЛАСТИКА НА РУКАХ “БЕЛЬГИЙЦЕВ”


Возвращение казахстанцев, надеявшихся получить статус политбеженцев в благополучном Королевстве Бельгия, — один из главных информационных поводов. “Караванщик” Руслан Минулин, встречавший “политбеженцев”, фиксирует, что возвращенцы, расковавшись от “двойных наручников из стеклопластика”, в которых их депортировали из сытой Европы, с ходу ничего комментировать не стали, а журналист услышал только “пару фраз с комплиментами Европе и недовольное брюзжание в адрес Отечества”. После, правда, “оттаяв”, некоторые из них пошли на контакт с отечественной акулой пера. Тем не менее ни один не признался в том, что кто- либо из них просил политическое убежище, иначе говоря, жаловался, что его права и жизнь на родине ущемлялись… Но журналист вспомнил, как “…Ознакомившись с десятком побасенок соискателей политического убежища, представитель бельгийского МВД Катарина Смитс как-то сорвалась и попросила некоторых особо ретивых казахстанцев не держать бельгийские власти за дураков”. И все-таки чувствуется, особенно в других статьях и еженедельниках, вроде “Спецрейс из утраченного рая” (“MN Новости недели” от 09.01.01), что журналисты с сочувствием отнеслись к возвращенцам и их заявлениям: “Все мы в свое время отказались от звания граждан этой страны (имеется в виду Казахстан. —Прим.)”. Дарья Бублик так подытоживает блиц-интервью с возвращенцами: “Мы не сглаживали острые углы /…/ Но нам кажется, что стоит хотя бы попытаться их понять”. Приведенные журналистом мнения несостоявшихся “бельгийцев”, безусловно, любопытны. Но, с другой стороны, читатель вправе спросить в ответ: “А что тут понимать и самое главное, зачем их понимать?”. Возвращение в Казахстан первой партии депортированных из Бельгии для “MN-НН” прокомментировал правозащитник Евгений Жовтис. Он уверен, что власть так все просто не оставит и обязательно “устроит разборки”, поскольку “Все казахстанцы просили в Бельгии статус беженца. Значит, это было как-то аргументировано”. Получается, таким образом, что известный правозащитник не согласен с точкой зрения бельгийцев? Если это так, то почему он не обратил внимания на нарушения прав человека самими бельгийцами, о которых говорили возвращенцы тому же Р.Минулину? И потом, если кто-то просил политическое убежище, наверное, все- таки надо выяснить это, хотя бы ради любопытства: на чем основывалась доказательная база для таких притязаний и есть ли она на самом-то деле? Или эти люди, как их определил в газете “Время” (11.01.01) ведущий зазеркальной страны “Азиопии”, банальные “Репатриоты Отечества”? Ни одно из изданий, кстати, не обнародовало национальный и социальный состав желавших непременно стать политбеженцем. А такая статистика тоже интересна и может показать определенные тенденции. Наиболее принципиально и трезво рассмотрел ситуацию Иван Строганов, который пишет “специально для “Каравана”. Депортация казахстанцев, по его мнению, развенчивает “главный миф XX столетия, что земля обетованная лежит в западной стороне /…/ Никто не обязан принимать в своем доме чужого человека и брать его к себе на содержание – в насквозь социалистической Европе своих иждивенцев хватает /…/ шансы сменить ее (т.е. мировую прописку. —Прим.) стремятся к нулю, если только ты не выдающийся спортсмен, великий музыкант или,. на худой конец, олигарх. Иллюзии – вещь всегда опасная, а особенно те, которые толкают на действия. В начале девяностых люди уезжали в Россию. В конце девяностых – почему-то в Бельгию…”.

ИНИЦИАТИВА ГРАН-ЛЕДИ КАЗАХСТАНСКОЙ ОППОЗИЦИИ


Именно таким “титулом” — гранд-леди казахстанской оппозиции – наградил пенсионерскую общественницу Ирину Савостину обозреватель еженедельника “Время” Виктор Верк. В связи с инициативой И.Савостиной по поводу возвращения в Казахстан “грязных денег”, вывезенных и осевших, а теперь еще и замороженных на швейцарских счетах. Об этом же сообщил “Начнем с понедельника” (12.01.01). Однако ни одно из изданий не поведало, что первоначально эту идею выдвинули оппозиционеры, примыкающие к РНПК, но их Обращение к конгрессу США , ООН и т.д. не имело такого резонанса, как савостинское. Если деньги вернутся в Казахстан, Ирина Алексеевна предлагает их использовать для восстановления потерянных вкладов, выплаты долгов пенсионерам и на экологию. Но гвоздем номера, точнее, двойным гвоздем, стали интервью нового управляющего “Эйр Казахстан” Еркина Калиева и “мятежного” генерала-депутата Гани Касымова. Последний несколько изменил мнение о своих коллегах по парламентской работе и объявил список “теневого” Кабинета министров из числа депутатов. Допустим, в Миндох Касымов готов посадить Исахана Алимжанова, в генпрокуроры – Тагира Сисинбаева, а вот в премьеры – …Булата Абилова…



“ГУБЕРНАТОРА” АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПРЕССА ВСЕ-ТАКИ ЗАЩИТИЛА


В конце прошлого года “Караван” горячо взялся за “губернатора” Алматинской области Заманбека Нуркадилова. В неожиданно развязанную инофрмационную войну ринулась областная печать. Но статус “Жетысу” и “Огней Алатау” не тянет на “достойный” ответ, и “Караван”, приведя выдержки из этой губернской прессы, тут же на них и выспался. Но в Новом, 2001 году, слово за Нуркадилова сказала и республиканская пресса, в лице боевитого “Доживем до понедельника” (11.01.01). Однако самое оригинальное состоит в том, что автором панегирика в адрес хозяйственного гения Заманбека Калабаевича стал журналист Эрик Нуршин. В рубрике “От противного” в статье “Долой Нуркадилова” главный редактор этого своеобразного издания в гиперболической форме, но с документальными цифрами на руках доказывает, что Нуркадилов добился фантастических результатов в развитии отдельно взятой Алматинской области. Спрашивается, что же тут оригинального: “Караван” ругает, “Доживем…” хвалит? Соль в том, что точно под такой рубрикой на страницах “Каравана” в последнее время систематически гастролировал… тот самый Эрик Нуршин!



ЮБИЛЕИ


Газете “Экологический курьер”, название которой говорит само за себя, исполнилось 10 лет. Возглавляет газету старейший журналист республики Эдуард Мацкевич. Газету поздравил Андарь Шукпутов, новый министр природных ресурсов и охраны окружающей среды.


Новости партнеров

Загрузка...