Слово “ДЕМОКРАТИЯ” превращается в антиказахский жупел

“А Баба Яга против!”. А также о том, что говорят казахи о “Хабаре”



В казахской прессе не спадает накал страстей по поводу отложенных парламентариями на весну поправок к Закону “О СМИ”. Эмоции вызывает та поправка, которая регламентирует сокращение ретрансляции российского телевещания на частных телеканалах. Практически всеми казахскоязычными СМИ откладывание парламентом этого вопроса было воспринято как новый удар по казахскому языку, казахскости. Республиканский еженедельник из Актобе “Алтын Орда” (02.02.01) по этому поводу опубликовал сатирический памфлет под названием “Мыстан кемпир карсы!” – демек, демократия…” (“А Баба Яга против!”). Мирболат Кунбаев из Актобе, руководитель частной региональной телерадиокомпании “РИКА”, является наиболее последовательным борцом против сокращения ретрансляции. Его фотография и украшает “памфлет”. Понятно, что “золотоордынцы” выступают “за” поправки и подходят к целесообразности их применения исключительно с точки зрения защиты казахского языка. Материал, “инвектирующий” М.Кунбаева, начинается так: “Я жалею чукчей!” – именно так ответил “новый русский” Роман Абрамович на вопрос: “Почему вы решили баллотироваться на пост губернатора Чукотки?”. Автор сожалеет, что для казахов не находится эдакого Абрамовича, который пожалел бы “казахских чукчей”. Далее он сетует, что демократия у нас говорит только по-русски, и казахов эта демократия начинает зажимать не хуже коммунистического режима – ведь кунбаевы, отсрочив парламентские слушания, по сути дела, в очередной раз победили: “Мы очень хорошо уяснили – если «РИКА», не дай бог, закроется, то демократии — конецА ведь что плохого в законе, по которому 80% эфира должны занимать собственные программы? Разумеется, тем, кто привык халтурить и выезжать за счет ретрансляции российской телепродукции, да при этом навешивать на нее собственную рекламу, такие поправки поистине кажутся наступлением на демократию! Все это напоминает мультфильм “А Баба Яга против!”. Завтра Кунбаева, заикнувшегося об угрозе демократии, дружно поддержат Дуванов, а потом П.Своик, а затем Ротшильд с Эхудом Бараком…” Досталось и правозащитникам: “Вместо того чтобы первым делом заняться вопросами деколонизации, вроде реституции (возвращения земель казахам), такие “защитники прав человека”, как Евгений Жовтис, защищают права не потомков тех, кто был колонизован, а права потомков колонизаторов…”. Каждый такой пассаж кончается рефреном: “Но все понятно – это же демократия!”. Поэтому, чтобы “сохранить казахский язык хотя бы как реликт, чтобы хоть кто-нибудь из казахскоязычных слушал и читал по-казахски, надо чтобы появился Абрамович и сказал: “Казахскоязычных аборигенов жалко!”. Может, тогда газета “Диапазон” (частная газета в Актобе. — Прим.) в каждом номере будет писать о “великом казахском народе”, КТК станет на 80% казахскоязычным… а П.Своику “наш” Абрамович собственноручно сделает обрезание: Абрамович все-таки!” . Данный “памфлет” не в первый раз уже показывает определенную тенденцию, когда слово “демократия” применяют как антиказахский жупел, ибо оно аналогично понятию “русификация”… Вместе с тем появляются материалы, в которых достаточно “нейтрально” рассматриваются ультранационалистические организации, в том числе российские. Иными словами, проявляется специфический интерес к такого рода организациям и идет анализ окружающей действительности на предмет возможного возникновения нечто подобного в Казахстане на основе титульной нации. Именно об этом материал Серикбола Кондыбаева в том же самом номере “Алтын Орды” “Будущее казахской борьбы”. Автор в конце резюмирует: “Казахи до сих пор верят, что их молодое государство возглавляют “казахи”. Они верят еще своим соплеменникам, которые ими правят из Астаны. И эту веру надо как-то оправдывать, иначе не надо потом удивляться, если казахи вдруг станут действовать в духе албанцев, талибов или ольстерских ирландцев”.


По поводу поправок к закону “О СМИ” “алтынордынцев” поддержали “Казак эдебиетi” (09.02.01) и “Ана тiлi” (08.02.01). В казахской “Литературке” тележурналист Жумаш Кенбай назвал ряд фамилий руководителей ТВ, как частных, так и государственных, которые, по его мнению, делают все, чтобы казахскоязычного ТВ не было: “На “31”телеканале в день только двадцать минут выделяется на казахскоязычные новости. Руководитель канала показывает только российских звезд эстрады да молодых уйгурских певцов (такое впечатление – лишь бы не казахи)… Враги казахского языка — это не представители неказахских народов, а прежде всего собственные “шала казахи – как это горько сознавать! …Государство называется по названию нации, правительство свое, территория есть — но почему мы чувствуем себя у себя же дома второсортным народом? Где гордость? Создается впечатление, что все наше телевидение работает на то, чтобы казахи забыли, кто они есть. Про Ларису Мацкевич, которая в свое время на Казтелевидении зажимала казахских тележурналистов по части выделения техники, а теперь оказалась на теплом местечке в агенстве “Хабар”, и сейчас ходят всякие разговоры. Как в свое время она превратила в игрушку программу “Алатау”, так она сегодня относится к “Хабару-2”… Про вице-президента “Хабара” В.Рериха в среде тележурналистов тоже много чего говорят… Также хотелось обратить внимание, на то, что на этот телеканал будто специально берут каких-то неталантливых, плохо говорящих казахских тележурналистов — видимо, главный критерий при отборе там другой…И еще одно замечание. Почему-то наши большие начальники из казахов (а они сейчас все из казахов. –Прим.) ретиво реагируют на критику русскоязычных СМИ, но как только дело доходит до критики, исходящей от казахских журналистов, они готовы съесть их с потрохами”.


А в “Ана тiлi” на первой полосе выступил “Халык Кахарманы” Касым Кайсенов. Он полностью одобряет законодательные инициативы Министерства информации и общественного согласия. Более того, герой-партизан Второй мировой войны возмущен тем, что казахское общественное мнение в этом плане слабо подпитывается выступлениями писателей, академиков, которые в любой другой момент всегда готовы выставить себя защитниками казахских интересов.



Страна наша “сильна”… дутыми докторами наук



По следам республиканского совещания работников просвещения с участием нового министра образования журналист “ЕК” Мейрамбек Толепберген написал достаточно острую аналитическую статью о проблемах школьного образования. Журналист сравнивает: в советскую эпоху на 894 тысячи человек приходился один академик педагогических наук. А теперь только в суверенном Казахстане в позапрошлом году прибавилось целых 22 доктора педагогических наук и 99 кандидатов наук… “Создается впечатление, что казахстанская педагогическая наука и педагогика достигли вершин мирового масштаба. Защита диссертаций по этой дисциплине за семь последних лет, в сравнении с недавним прошлым, выросла в шесть раз!”. Но количественные показатели не означают прибавления качества, справедливо замечает журналист. Ошибки в учебниках нового поколения, выпускаемых издательствами “Рауан” и “Атамура”, стали притчей во языцех… Широко рекламируемая уже вторым по счету министром образования программа по компьютеризации сельских школ тоже, судя по-всему, является “втиранием очков”, ибо “Кто хоть раз слышал, чтобы учащийся аульной школы смело заявил, что он, знает компьютер?”. Между тем, даже если в аульной школе есть компьютеры, частое отключение электроэнергии делает невозможным проведение занятий по информатике. Таким вот образом экономические проблемы напрямую влияют на проблемы образования, по сути дела, на будущее страны…


Вышедший накануне упомянутого совещания “Жас казак унi” (02.02.01) также задел тему новоявленных докторов наук. В статье “Отвечает ли наша высшая школа высоким требованиям?” журналист Т.Ташен также отмечает просто фантастический рост количества докторов и кандидатов наук. Между тем автор статьи говорит, что большинство этих “ученых” на самом деле не занимаются наукой, а являются бизнесменами, политиками, государственными служащими (акимами!).



Официоз начинает уделять внимание добывающей промышленности



Вслед за крупноформатным еженедельником “Туркiстан”, учинившем недавно разгром “Испат-Кармета”, теперь на индусов “наехал” официозный “Егемен Казакстан”. “ЕК” (06.02.01) обращает внимание правительства на тот факт, что на шахтах, взятых в управление корпорацией “Испат-Кармет”, уголь добывается не по-хозяйски, выбираются лишь цельные пласты: “Торопятся все сожрать”. Удивительно, что ранее отношение к иностранным инвесторам у главной газеты республики было несколько иным. Ведь варварски относятся к местным природным ресурсам не только “испатовцы”, но об этом в казахской прессе, и в казахстанской прессе в целом, говорится почему-то всегда выборочно… Пока трудно сказать, случайное это совпадение или дни “Испата” на земле Казахстана сочтены? Кстати, развернутую картину по этой части функционирования управляющих фирм по всем отраслям добывающей промышленности никто никогда не давал…


В другом номере “ЕК”, буквально на слудующий день после “угольной” статьи, в газете вышел материал про добывающую промышленность. Автор статьи Алисултан Куланбай сетует, что Казахстан, традиционно считаясь богатой на ресурсы страной (шестое место в мире), вряд ли может похвастать тем, что природные богатства на полную мощность работали на жителей страны. Прежде вырученная за казахстанские ресурсы валюта оседала в Москве, однако и годы суверенитета показали, что рачительно распоряжаться добывающей промышленностью — весьма сложное дело. По — прежнему Казахстан поставляет на международный рынок в огромных размерах сырье, зато особых успехов в том, чтобы поставлять уже готовую продукцию или, на худой конец, полуфабрикаты, так и не снискал…


Новости партнеров

Загрузка...