Общественное мнение о современной ситуации в республике

Мониторинг общественного мнения!


Всего опрошено – 1120 человек


Точки опроса: Алматы, Астана, Атырау, Караганда, Кокшетау, Тараз, Семипалатинск, Усть-Каменогорск


1-я декада ноября 2001г.

Президент АСиП


Бектурганова Бахытжамал


Современную ситуацию в республике трудно идеализировать. По данным опроса городского населения, в среднем только 9,2% считают ее стабильной; 31,4% видят в ней признаки дестабилизации; 28,8% полагают, что ситуация полностью нестабильная; 9,7% придерживаются более радикальной оценки, определяя ее как конфликтогенную, а 5,9% и вовсе квалифицируют ситуацию как взрывоопасную, 16,2% затруднились с оценкой, 1,3% имеют другие мнения: “могу сказать, что терпимая, но уже точно нехорошая”, “можно жить”, “она характеризуется тем, что она никакая”, “ситуация стабильно коррумпированная”, “нет противовесов в политической системе”, “если наш президент будет помогать бен Ладену, можно ожидать ухудшения нашего состояния”, “есть признаки стабилизации”, “все выглядит стабильным только внешне”, “политическая нестабильность”, “ситуация стабильная, трудности временные…


Посмотрим, насколько солидарны в оценке ситуации опрошенные жители разных городов Казахстана.


Какова, на ваш взгляд, современная ситуация в республике?

(% от числа опрошенных в каждом городе)






























































































Оценки


Алматы


Астана


Атырау


Караганда


Кокшетау


Тараз


Усть-

Каменогорск


Семипала

тинск


Стабильная


1,9


11,2


22,7


14


9,1


7,7


25,8


8,0


Есть признаки дестабилиза-

ции


44,8


18,7


28,0


14


36,4


16,2


27,8


26,8


Нестабильная


25,7


47,7


13,3


26


31,3


45,3


18,6


24,1


Конфликто-

генная


10,2


7,5


1,3


10


4,0


17,1


11,3


11,6


Взрывоопасная


4,6


2,8


4,0


8


4,0


14,5


1,0


9,8


Затрудняюсь ответить


13,6


11,2


29,3


25


23,2


7,7


13,4


18,8


Другое


0,0


1,9


1,3


4


0,0


3,4


0,0


2,7


Итого


100,8


101


99,9


101


108


111,9


97,9


101,8

Степень радикализма в оценке нынешней ситуации в республике выше среди жителей Тараза и Семипалатинска


Факторы, изнутри дестабилизирующие ситуацию в стране

(% от числа опрошенных всего и в каждом городе)





























































































































Факторы


Всего


Алматы


Астана


Атырау


Караганда


Кокшетау


Тараз


Усть-

Каменогорск


Семипа

латинск


Безработица, отсутствие

перспектив занятости и трудоустройства


63,1


65,1


63,6


58,7


37


53,5


72,6


67,0


76,8


Резкое

ухудшение уровня жизни


57,6


63,2


63,6


40


50


45,5


51,3


58,8


66,1


Коррупция и семейственность власти


53,4


52,5


52,6


53,3


50


31,3


59,8


48,5


67,9


Криминализация общества и рост преступности


51,9


47,5


46,7


37,3


49


55,6


66,7


54,6


64,3


Отсутствие

власти закона


44,8


42,4


59,8


41,3


42


35,4


42,7


43,3


56,3


Подавление

оппозиции и инакомыслия


25,0


22,8


44,9


16,0


17


20,2


21,4


19,6


40,2


Неконтролируемый рост внутренней миграции


22,8


20,3


39,3


12,0


21


21,2


29,9


24,7


17,0


Затрудняюсь ответить


11,6


12,3


5,6


16,0


12


18,2


7,7


9,3


11,7


Другое


1,3


2,4


0,0


0,0


0,0


0,0


1,7


1,0


0,9


Итого


331,5


328,5


376,1


274,6


278


280,9


353,8


326,8


401,2

Примечание. В среднем одним респондентом отмечено более 3-х ответов.


Полученные ответы мало кого могут убедить в том, что наше правительство озабочено стабилизацией внутренней ситуации в республике. Будучи заложником интересов тех или иных групп давления, оно оказалось не в состоянии даже урегулировать конфликт внутри самой исполнительной власти. Нашумевший скандал между акимом Павлодарской области и первым зам. председателя КНБ весьма симптоматичен, как, впрочем, и обращение группы предпринимателей к главе государства. Если добавить к этим примерам все те факторы, которые отмечены большинством респондентов, то и безо всякой натяжки можно констатировать: правительство утратило механизм контроля за положением дел в стране и политического влияния в обществе


Что мы имеем на сегодняшний день? Парламент, раздираемый противоречиями; слабое и перманентно меняющее состав правительство; резкий дисбаланс развития между регионами; дискредитацию легитимных форм политической деятельности; внепарламентскую активность тех или иных общественных групп. Применительно к условиям Казахстана эту ситуацию можно охарактеризовать как нестабильную. Помимо парализации правительства и утраты им контроля над ситуацией эти явления могут иметь и более глубокие долгосрочные последствия. Волна “разборок”, выплеснувшаяся на информационное пространство, – тревожный симптом. Она скорее всего повлечет за собой стихийное и неправовое перераспределение власти в пользу наиболее влиятельных кланов. Вероятными перспективами такого развития событий может стать долгосрочный кризис политики, сопряженный с дальнейшей дестабилизацией в стране, ростом тоталитарных тенденций в обществе, ростом преступности, криминальными формами элитного и массового поведения.


Факторы, извне дестабилизирующие ситуацию в стране

(% от числа опрошенных всего и в каждом городе)








































































































































Факторы


Всего


Алматы


Астана


Атырау


Караганда


Кокшетау


Тараз


Усть—

Каменогорск


Семипа-

латинск


Наркотрафик и контрабанда оружия


48,1


51,8


48,6


49,3


42


49,5


51,3


44,3


37,5


Охлаждение межгосударственных отношений между ЦАР и соперничество за лидерство в регионе


33,8


21,5


56,1


32


29


38,4


41,0


38,1


47,3


Международный терроризм


31


17,4


43


40


23


49,5


46,2


47,4


24,1


Обострение приграничных конфликтов


30,1


30


38,3


8


25


33,3


41


29,9


27,7


Афганский конфликт


28,3


19,9


38,3


24


22


33,3


46,2


35,1


29,5


Чеченский конфликт


22,4


19,9


36,4


20


11


17,2


45,3


20,6


12,5


Разновекторность внешне-политических ориентаций ЦАР


17,2


15


26,2


4


8


14,1


26,5


17,5


26,8


Глобализация политических процессов


17,1


12,1


28


12


17


25,3


15,4


16,5


23,2


Затрудняюсь ответить


23,7


28,6


12,1


24


30


19,2


17,1


20,6


24,1


Другое


0,7


0,2


0,0


0,0


1,0


0,0


2,6


0,0


2,7


Итого


252,4


216,4


327


213,3


208


279,8


332,6


270


255,4

Примечание. В среднем одним респондентом из общего числа опрошенных отмечено около 3-х ответов.


Кризисное состояние страны усугубляется обострением проблем национальной безопасности. Как представляется, многовекторность внешней политики не решила стратегической для Казахстана задачи расширения радиуса влияния и не сделала его геополитическим узлом Центральной Азии. Сегодня ситуация выглядит совершенно по-другому. На роль Центра в регионе претендует Узбекистан, а создание культуры контактов с соседними республиками остается для Казахстана очень сложной задачей. Прежде всего Казахстану не удалось использовать соседние республики как “буферные зоны” или “окна” для взаимодействия с геополитическими регионами (речь идет в 1-ю очередь о Ближнем и Дальнем Востоке). Такой “буферной зоной” в отношениях с Китаем мог бы стать СУАР, но нашему руководству не хватает политической воли и дальновидности для этого. Вместо этого мы уменьшаем свое присутствие на границе с Китаем. Что это: “поражение в правах” перед сильным соседом или просчеты дипломатии? В результате вместо создания системы “шлюзов”, которая бы позволила Казахстану гибко регулировать степень своей открытости мировому сообществу, в республику проникают опасные и несущие нестабильность потоки из других регионов.


Очевидно, что наша власть демонстрирует полное непонимание стратегии государственного реформирования по отношению к своей собственной роли и структуре. Без реформирования системы государственного управления и изменения этоса правящего класса выход из кризиса политики маловероятен.

Новости партнеров

Загрузка...