На правом фланге становится тесно…пора подумать о политическом центре


Старый спор, есть ли у нас рынок политических партий или нет, начатый еще в 1995 году, нельзя считать закрытым. Однако действительность такова, что сама возможность выразить свою позицию посредством объединения в партию либо общественно-политическое движение будоражит политически активных членов общества. Поскольку сам факт юридической оформленности такой организации позволяет получить трибуну и “вставить свои три копейки” по текущему процессу любому партийцу (обычно выступают главари партии. — Прим.) независимо от того, какова численность его, с позволения сказать, политической партии… Согласно президентскому курсу на демократизацию со времен последних выборов в парламент партийная база служит теперь нормальным легальным основанием для того, чтобы в парламенте создавать группы “по интересам”.


***


Создание движения “Демократический выбор Казахстана” на прошлой неделе дало новый повод напомнить о себе если не всему спектру политических организаций, то всем партиям, имеющим парламентскую фракцию, – это точно.


Продемонстрировав необыкновенную мобильность, первой (они выступили с заявлением уже во вторник, т.е. на третий день существования ДВК) выступила Аграрная партия. В Астане пресс-секретарь движения и заместитель председателя партии озвучили партийное мнение, вместившееся в 5 пунктов, первый из которых гласит: В Казахстане нет никакого политического кризиса, нет угрозы демократии. Есть опасность, что политический кризис может возникнуть, но только “благодаря” подобным инициативам”. Остальные четыре лишь развивали первоначальную посылку. Попутно аграрники заметили, что, хотя их партия с неба звезд не хватает, ведет себя в отличие от некоторых очень скромно, зато потихоньку увеличивает свои ряды и имеет собственную электоральную базу в отличие от иных политических и общественных объединений, где один человек или два человека и есть вся организация. Впервые было упомянуто имя депутата Булата Абилова в связи с тем, что он “в какие только партии не входил”, прошел в парламент под эгидой партии власти “Отан”, а теперь вот подписался под Заявлением ДВК…


Лишь спустя сутки партия Бути, т.е. партия “Отан”, высказалась по поводу Булата Абилова, Серика Конакбаева и на тот момент уже экс-министра Алихана Байменова. По мнению отановцев, они должны были все-таки соблюсти этику, т.е. сначала покинуть партию, а уж потом объявлятьо своем присоединении к какому-либо другому движению”. Что касаемо непосредственно самого нового движения, то “Отан” высказался настолько мудрено, что за сложноподчиненными предложениями спичрайтеров партии власти трудно уловить смысл. В возникновении в политической природе Казахстана очередной группы борцов за демократию отановцы узрели “институциональные формы”, которые приобрела “конкуренция политических элит”. Но, по большому счету, “Отан” пока что ничего не имеет против “движения олигархов”. Гораздо принципиальнее отнеслась к юным демократам Гражданская партия.


Практически одновременно, в один и тот же день, в Астане и в Алматы прошли встречи партийного руководства с журналистами. В северной столице перед общественностью выступил представитель парламентской фракции Гражданской партии Р.Мукашев, а в южной – сам первый секретарь ЦК ГПК Азат Перуашев. Партийные функционеры, в целом одобряя проявленную политическую инициативу, в корне не согласны с тем, что “высокопоставленные чиновники присваивают себе право проводить собственную политическую линию в правительстве, минуя демократические процедуры”. Было также отмечено, что “в работе исполнительной власти диссонанс создают прежде всего те чиновники, которые продолжают вести собственный бизнес или имеют определенные обязательства перед финансово-промышленными группами”. Если абстрагироваться от того, кем и для каких целей создана Гражданская партия, надо отдать должное точности формулировок Азата Перуашева…


Последними в плане партийных реакций на ДВК закрыли прошлую неделю коммунисты. В последнюю пятницу Серикболсын Абдильдин, Владислав Косарев и Борис Сорокин провели брифинг. Разумеется, прежде чем зашел разговор об организаторах нового общественного движения, свою очередную порцию критики получил глава государства и правые партии в целом. Товарищ Абдильдин считает, что за фактом создания ДВК и заявлением премьер-министра стоит Нурсултан Назарабаев, который вот уже 15 лет расписывает все значимые события в стране: “…Он после принятия Конституции говорил, что Конституцию в течение десяти лет не будет менять. Но, когда ему надо было, за один час 19 изменений внес в Конституцию и объявил досрочные выборы. А сегодня эту игру с определенными целями проводит перед десятилетием независимости Казахстана. Он завтра в своем докладе укажет, вот хотели суматоху делать, бардак, снести, там, значит, законно избранную власть. А вот я защитил, вот я герой. Это ясный вопрос совершенно… Все это делается и управляется одним человеком”. С другой стороны, коммунистов удивили отставки членов ДВК: “Президент ведь нормально отнесся к другим партиям, допустим, к Аграрной или к Гражданской, которая призвана обслуживать интересы иностранного капитала”. (Это прозвучало на казахском языке.) Отставники, по мнению С. Абдильдина, “…не останутся за бортом, они либо получат хороший кусок дополнительно в бизнесе или соответствующую должность получат на государственной службе”, т.е. это часть игры. В этом ракурсе коммунисты рассматривают и заявление Токаева: “Токаев завил, что, если президент не очистит свое окружение, он подаст в отставку. Однако никого из администрации не освободили, этого не случилось. И если г-н Токаев убежденно выступил со своим заявлением, он должен теперь подать в отставку. Почему там сидит Калмурзаев и другие? Считаю, что требования Касымжомарта Кемелевича не выполнено полностью <…> Тем более это вообще абсурд, когда он потребовал освободить акима – акимов не Токаев назначал, не надо для этого обращаться ко всему населению, ко всему обществу с заявлением. Акимов назначал Назарбаев”. Вместе с тем коммунисты считают, что при любом сценарии могут возникнуть погрешности и отклонения, а что до установок, с которыми вышли к общественности олигархи, на самом деле они не противоречат установкам обновленной партии коммунистов Казахстана: “Сегодня мы всех поддерживаем на пути углубления демократизации, открытого общества”. Несколько в ином ключе развил эти мысли и В.Косарев: “…Мы считаем, что те заявления, с которыми выступил Токаев, а он предъявил 25 позиций обвинения своим членам команды, все это говорит о том, что все правительство в какой-то степени само повинно <…> Надо во всяком перемещении видеть, что человек принес вредоносного для общества и какую кару он понес на сегодня. Если бы г-на Байменова освободили за то, что не получают многодетные матери пособия на детей, это было бы понятно обществу. Если бы любого другого чиновника освободили за погрешности в экономике, за то, что частный бизнес вкладывает не в развитие экономики, не в увеличение объемов производства, а вкладывает их в то, чтобы выкупать предприятия и резать их на металлолом и вывозить в Китай, разбирать на стройматериалы и продавать их на сторону, то было бы понятно. А когда освобождают по таким мотивам мне, например, не понятно. И еще одну простую и доступную вещь хочу сказать, когда глава государства дает возможность освобождать молодых, дошедших до высокого уровня чиновников, я считаю очень неправильно. Люди, которые получили опыт работы на уровне государства, вскормленные первым лицом <…> так с ними и надо поступать бережно, как с детьми своими. Ошибся – поправь… А так, наотмашь разбрасываться кадрами… я считаю, у нас впредь не появится желающих работать в такой команде, откуда выкидывают ни за что ни про что”.


РЕЗЮМЕ. Как видим, правые, т.е. либерально-демократические партии, достаточно жестко встретили ДВК. В таком отношении к новичкам есть свой резон, поскольку правый политический фланг и так густо заселен, а теперь у тамошних провластных “демократов” появились потенциально сильные, прежде всего, в материальном и корпоративном смысле, конкуренты. Для левых, прежде всего, для коммунистов, имеющих в парламенте свою фракцию, такой фактор очень даже выгоден. Есть широкое поле для маневров, и, если ни при каких условиях нельзя себе представить сотрудничество КПК с Гражданской партией, то с ДВК при определенных обстоятельствах вполне возможен тактический альянс. К тому же в рядах коммунистов находится Исахан Алимжанов, один из самых перспективных политиков Казахстана, который в стенах парламента проходит и аппаратную школу, и имеет информацию практически обо всем, что имеет отношение к финансовым потокам. Кстати, если бы такой человек сегодня встал бы во главе центристской политической партии, такой партии цены не было бы. Тем паче, такой партии в Казахстане нет. А центристская партия, при нынешней ситуации, когда существует перегруженный правый фланг и обретает второе дыхание Коммунистическая партия (которую кристально левой тоже трудно назвать!), остро необходима. Прежде всего для устойчивости самой же власти. Которая пока еще адекватна понятию “стабильность”.

Новости партнеров

Загрузка...