Возвращение Дракона?

Незадолго до окончания вьетнамской войны спикер военного ведомства США

полковник Дэвид Опфер заявил на пресс-конференции после одной из

бомбежек: «Вы постоянно пишете про бомбежки. Это не бомбежки. Это

поддержка с воздуха»

Дэвид Рэндалл. «Универсальный журналист»




ВОТ говорят ведь: «верная примета», да? Например, поясницу ломит — цены на хлеб повысятся. У язвенника в желудке режет — бензин подорожает. Это так в «низах» говорят. А в «верхах» есть примета, что если шеф начинает искать виноватого — не к добру это. Верная примета: не все спокойно в государстве датском.


Во вторник «главный шеф» — высшее, согласно Конституции страны, должностное лицо государства и гарант этой самой Конституции — собрал бизнесменов. Не всех, конечно, а «представителей бизнес-элиты», тех, надо думать, у кого машины не дешевле сотни тысяч американских долларов. Что ж, в своем праве, и с элитой надо встречаться, тем более, есть за что похвалить: местные инвестиции превысили импортные. Но что интересно, разговор все больше шел о журналистах. Прозвучало, например, предложение: «редакторы отечественных частных средств массовой информации должны выработать своеобразный кодекс чести», сообщает Интерфакс-Казахстан. Очень разумная идея. Вот в армии: есть устав — нет проблем. Это помните, как прапорщик один обижался: «Если вы на гражданке такие умные, почему не догадались по улицам строем ходить?!» Не очень, правда, понятно, почему сей документ должны «вырабатывать» редакторы только частных средств массовой информации? Уж ежели закон, то один на всех. И еще не могу понять, по скудоумию, надо полагать, почему такой разговор зашел на совещании элиты, пусть даже и бизнес. Надо собрать частных редакторов, построить по ранжиру, и им про кодекс втолковывать. Но с высоты, наверное, виднее. А если серьезно, есть такой кодекс. Он внутри каждого из нас. Если человек лжец от природы, то и журналистом он будет лживым; если не имеет представления о порядочности в частной жизни, то и в своей общественной профессии будет непорядочен. Есть еще понятия «принципиальность» и «гражданская позиция» — они тоже неразделимы в личной жизни и общественной. Для токаря, президента, журналиста — все равно. Если они присущи натуре человека, разумеется. Дальше больше. Глава государства, не скрывая эмоций, заявил, что если и дальше так пойдет, то он будет вынужден через парламент принять в отношении негосударственных СМИ «драконовские меры». А потом объяснит народу, почему он так делает. Речь, надо полагать, идет о «сливе» компрометирующих материалов на отдельных деятелей или целые структуры. Так если этот компромат лжив, то обиженные должны обращаться в суды, которые и так-то прессу не жалуют, а тут уж, конечно, не упустят праведного случая наказать лгунов. А если компромат правда, то те же суды должны наказывать тех, кто воровал либо как-то по-другому нарушал законы. Не делается ни того ни другого. И еще вопрос, а откуда берутся эти самые компрометирующие материалы? «Ждите ответа, ждите ответа… ту-ту-ту». Да и кто «льет» этот пресловутый компромат? Желтая и полужелтая пресса, которой нужны сенсации; и вовсе не смелая она, просто умело ангажированная и хорошо проплаченная. И откуда уши растут, «ясно даже и ежу». Но это «семечки». Куда как страшнее «через парламент» разбираться с неугодными, да еще широковещательно заявлять об этом? А как же Конституция? Депутат с парламентской трибуны заявляет: «Пресса свободна в Казахстане — это анекдот» (дословно. — Прим. ред.). Несолидно, уважаемый, нельзя вот так всех под одну гребенку. Можно согласиться с тем, что полной независимости быть не может (мы писали об этом и, надо же, как в воду смотрели, см. «ДН» № 40 от 19 октября 2001 года, EDITORIALS «Чего изволите-с…»). Наполеон считал, что четыре недоброжелательные газеты для него страшнее вражеской армии. Надо полагать, наши наполеоны взяли это себе на заметку. Вспомните, сколько раз нас, журналистов (искренне прошу простить употребление этого слова, но другого просто не подберешь), «опускали» в последнее время? Мы и продажные. И строем ходить не умеем. И вообще во всем виноваты. Старики-пенсионеры, всю жизнь отгорбатившие на эту страну, помирают — виноваты средства массовой информации. В экономике нелады — опять подлые СМИ подгадили. Не сумели за десять лет демократическое общество построить — опять же исключительно по вине негосударственных средств массовой информации. … А может, так и надо? Это мы по поводу «драконовских мер». Может, в этом и есть «сермяжная правда»? Помните, как хорошо было, когда была одна большая «Правда» и вокруг много-много маленьких, вплоть до районных, правд. Много-много, но все равно одна на всех. Ностальгируем?


«Деловая Неделя»,

№ 46 (474), 30.11.01 г.

Новости партнеров

Загрузка...