Казахстанцы не верят в объективность ЦИКа. Нужен ли такой ЦИК Казахстану?

Мониторинг общественного мнения


Точки опроса: Алматы, Астана, Атырау, Караганда,


Кокшетау, Тараз, Уральск, Семипалатинск, Усть-Каменогорск,

Талдыкорган, Кзылорда


Всего опрошено – 1903 человека в возрасте от 18 лет и старше


1-ая декада марта 2002г.

 

Опрос общественного мнения показал, что казахстанцы в своем большинстве не верят в независимость и объективность Центризбиркома и считают его несвободным от политических “заказов” власти.


С каким из нижеприведенных суждений Вы полностью согласны?

(% от числа опрошенных всего и в каждом городе)


















































































 


ЦИК – независимая и объективная

структура, свободная от политических

“заказов” власти


ЦИК – зависимая и необъективная

структура, не

свободная от

политических

“заказов” власти


Затрудняюсь ответить


Итого


Всего


7,5


63,6


28,9


100


Алматы


5,8


67,8


26,4


100


Астана


12,5


58,8


28,8


100


Атырау


1,6


59,7


38,7


100


Караганда


5,9


65,5


28,6


100


Кокшетау


10,1


62,6


27,3


100


Кзылорда


18,9


45,6


35,6


100


Тараз


7,2


75,7


17,1


100


Талдыкорган


2,2


22,5


75,3


100


Уральск


7,6


72,4


20


100


Усть-

Каменогорск


10,1


56


33,9


100


Семипалатинск


9,3


74,8


15,9


100

Учитывая, что ЦИК пользуется сомнительной репутацией у многих респондентов, представляет определенный интерес, как они восприняли отказ ЦИК в регистрации инициативной группы по созыву референдума о выборности акимов? Ниже в таблице представлено распределение ответов на указанный вопрос.


(% от числа опрошенных всего и в каждом городе)












































































Всего


Алматы


Астана


Атырау


Караганда


Кокшетау


С одобрением


6,4


4,8


5,6


1,6


5,8


10


С неодобрением


10


10,5


6,9


7,9


16,7


20


С возмущением


13,3


16,9


6,3


20,6


6,7


7


Этого следовало ожидать


26,8


26,6


32,5


30,2


31,7


19


Никак не

воспринял (а)


20,2


17,7


34,4


23,8


10,8


20


Затрудняюсь

ответить


22,5


22,6


14,4


14,3


25,8


24


Другое


0,8


0,8


0,0


1,6


2,5


0,0


Итого


100


100


100


100


100


100












































































Кзылорда


Тараз


Талды-

корган


Уральск


Усть-

Каменогорск


Семипа-

латинск


С одобрением


23,1


7,1


4,4


7,2


5,5


7,4


С неодобрением


8,8


10,7


1,1


6,3


4,6


12


С возмущением


6,6


8


2,2


30,6


4,6


14,8


Этого следовало ожидать


18,7


26,8


2,2


36,9


19,3


44,4


Никак не воспринял (а)


26,4


33


22,2


5,4


33


10,2


Затрудняюсь ответить


15,4


13,4


67,8


13,5


31,2


11,1


Другое


1,1


0,9


0,0


0,0


1,8


0,0


Итого


100


100


100


100


100


100

Чаще всего в графе “Другое” встречаются ответы следующего содержания: “Выборность акимов пока не даст положительных результатов”, “это не является столь важным в данное время”, “ЦИК добился своего – народу выборы стали до лампочки”, “что толку выбирать, какой ЦИК, такие и выборы” и т.д.


Каждый 3-й – 4-й опрошенный казахстанец, зная, что это за структура, не питал романтических иллюзий относительно ЦИК, а потому не ждал другого ответа, кроме отказа, и не ошибся. Каждый 4-й попросту не стал утруждать себя бесполезными размышлениями на сей счет, а каждый 5-й отнесся к решению ЦИК с полным безразличием.


Даже если не брать в расчет масштаб неодобрения и возмущения отказом ЦИК, то при такой индифферентности и полной обреченности населения на свое бесправие перед волюнтаризмом ЦИК, политическим институтам власти еще долго придется порождать сомнения в своей легитимности. Более чем скромная поддержка каждого 16-ого респондента, одобрительно отреагировавшего на отказ ЦИК в регистрации инициативной группы по созыву референдума, вряд ли может служить доказательством законности и правовой чистоты этого отказа.


Как Вы относитесь к информации ЦИК о фальсификации списков, представленных

инициативной группой по созыву референдума?

(% от числа опрошенных всего и в каждом городе)


















































































 


Доверяю


Не доверяю


Затрудняюсь ответить


Итого


Всего


12,8


47,9


39,3


100


Алматы


13,1


45,1


41,8


100


Астана


12,4


58,4


29,2


100


Атырау


12,5


45,3


42,2


100


Караганда


10,9


49,6


39,5


100


Кокшетау


16


48


36


100


Кзылорда


25,8


28,1


46,1


100


Тараз


7,3


68,2


24,5


100


Талдыкорган


4,5


12,4


83,1


100


Уральск


9,7


68,9


21,4


100


Усть-

Каменогорск


13


41,7


45,4


100


Семипалатинск


14,3


65,7


20


100

В среднем доля респондентов, не доверяющих информации ЦИК почти в 4 раза превышает долю респондентов, доверяющих ей. Более трети затруднились с ответом.


Практически каждый 2-ой казахстанец не поверил аргументам ЦИК, приведенным в качестве объяснения причин отказа в регистрации инициативной группы по созыву референдума.


Как часто Вы можете быть уверенными в том, что то,

что делается и говорится ЦИКом, правильно?

(% от числа опрошенных всего и в каждом городе)












































































































 


Всегда


В большинстве случаев


Редко


Никогда


Затрудняюсь ответить


Итого


Всего


4,4


10,6


38


20,6


26,5


100


Алматы


6,8


10,2


41,5


19,5


22


100


Астана


2,5


15,6


43,8


18,8


19,4


100


Атырау


1,6


23,8


30,2


25,4


19


100


Караганда


1,7


13,3


33,3


19,2


32,5


100


Кокшетау


2


9,2


48


16,3


24,5


100


Кзылорда


7,9


16,9


43,8


5,6


25,8


100


Тараз


4,5


3,6


25,5


42,7


23,6


100


Талдыкорган


2,2


2,2


9


1,1


85,4


100


Уральск


0,0


7,8


34


41,7


16,5


100


Усть-

Каменогорск


0,0


13,2


31,1


14,2


41,5


100


Семипалатинск


2,8


5,6


45,8


26,2


19,6


100

В общей сложности только одна седьмая часть опрошенных казахстанцев всегда или в большинстве случаев убеждена в правомерности решений ЦИК. Свыше половины опрошенного населения республики не разделяет этой убежденности и лишь в редких случаях берет на веру то, что преподносится ЦИК.


Как Вы оцениваете работу З. Балиевой в должности председателя ЦИК?

(% от числа опрошенных всего и в каждом городе по столбцу)

























































































































 


Отл.


Хор.


Удовл.


Неуд.


Ниже критики


Затрудняюсь ответить


Итого


Всего


2,6


7,3


16,9


20,8


10,5


41,9


100


Алматы


3,3


7,4


14


24,8


7,4


43


100


Астана


4,3


7,5


26,1


28,6


5


28,6


100


Атырау


0,0


12,7


31,7


14,3


12,7


28,6


100


Караганда


1,7


8,3


15,8


11,7


10,8


51,7


100


Кокшетау


4


6


26


15


5


44


100


Кзылорда


3,3


17,6


14,3


17,6


3,3


44


100


Тараз


0,0


0,9


18,3


18,3


27,5


34,9


100


Талдыкорган


1,1


1,1


4,6


3,4


1,1


88,5


100


Уральск


0,0


9,7


9,7


29,1


31,1


20,4


100


Усть-

Каменогорск


1,9


6,7


26,7


5,7


5,7


53,3


100


Семипалатинск


1,9


3,8


17,9


23,6


28,3


24,5


100

Средняя оценка деятельности З. Балиевой – 2,5 балла (скорее удовлетворительная, чем неудовлетворительная). Эта оценка – своеобразный подарок общественного мнения самой одиозной женщине Казахстана в канун Международного женского Дня 8 марта. Другое объяснение трудно найти, не случайно почти половина респондентов затруднилась с оценкой.


ЦИК – это зеркало власти, ее образ и подобие, а раз так, то, что на зеркало пенять?..

comments powered by HyperComments

Новости партнеров

Загрузка...