О “Казахгейте” начистоту

Журналисты, объединяйтесь! А мы проконтролируем…


На этой неделе произошло два события, которые свидетельствуют о том, что властная пирамида в Казахстане начинает рушиться и правящей верхушке не удастся помешать падению этого колосса на глиняных ногах. Одно событие прошло громко, с помпой и было освещено всеми средствами массовой информации, другое же – тихо и незаметно, ему было посвящено всего лишь две колонки в газете “Деловое обозрение “Республика”, однако оно и может стать тем камешком, что вызовет лавину, которая погребет под собой правящий режим. Впрочем, начнем мы с главного – с Первого конгресса журналистов Казахстана (ПКжК).


“12 марта состоится Конгресс журналистов в Астане. Ясно, что он пройдет по заранее спланированному сценарию, где покажут, что все у нас хорошо…” – это слова члена политсовета ДВК Мухтара Аблязова, опубликованные 11 марта в газете “ВРЕМЯ ПО”. Мухтар Аблязов был недалек от истины. ПКжК действительно прошел по заранее составленному сценарию. На Конгрессе место нашлось всему: вначале Сам погрозил пальчиком независимым СМИ, напомнив о судьбе российских журналистов Доренко и Киселева, “которыми попользовались, а потом выкинули” (“Экспресс К”), пожалились на свои беды журналисты холдинга “Алма-медиа”, покритиковали правительство, министерство информации и возглавляющего это министерство Мухтара Кул-Мухаммеда обиженные “Тан” и “Ирбис” и прочее. Сценарий был хорош – именно такие сценки принято у нас разыгрывать перед международными наблюдателями, чтобы показать, как в Казахстане все демократично устроено. И в то же время сценарий был плох – опоздали с проведением такого вот Конгресса. Годика на два, не меньше. Цель этого Конгресса, если отбросить всю шелуху типа “обсудить проблемы в сфере журналистики и возможные пути развития информационного пространства в государстве”, как с пионерским восторгом сообщает “Казахстанская правда”, была следующей – объединить все СМИ в Казахстане. И поставить над ними единого надсмотрщика, который как бы и от журналистов, и от государства. Впрочем, президент по этому поводу сказал довольно четко: “Вы создали бы совет независимый. Который слушал бы вас, который перед властью ставил бы за вас вопросы, и договаривались бы, как дальше вместе работать. Если вы решите, что такой совет национальный нужен, я готов решить, чтобы он был при президенте. И возглавил бы этот совет человек авторитетный, и я бы придал ему статус советника” (ежедневная газета “Время”). Вот такая петрушка получается. Ни для кого не секрет, что совет этот постепенно из контролирующего органа журналистов превратится в орган, контролирующий журналистов. Всего лишь надо будет принять нужный закон, что при наличии карманного парламента более чем реально. Об объединении журналистов говорила и Дарига Назарбаева, председатель совета директоров ЗАО “Агентство Хабар”: “И не мешало бы журналистам поучиться цеховой солидарности у государственных служащих, “умело выстраивающих круговую оборону против наших одиночных беспомощных наскоков” (“Время”). Критика властей из уст дочери президента впечатлила, потому и главный момент речи – объединение журналистов супротив чиновников – прозвучал вполне логично. Действительно, раз уж саму Даригу Нурсултановну возмущает чиновничья сплоченность и журналистская разобщенность, следовательно, надо нам, братцы, объединяться, а то ведь власти на руку, что мы не единым фронтом выступаем. Потому и надо создавать совет, который всех журналистов объединять будет. Что из этого совета на самом деле власть планирует сделать, мы уже говорили выше. А к нему и Кодекс журналистской этики в придачу, как добавка к уже существующему закону о СМИ, практически все запрещающему. Кодекс на Первом конгрессе принят не был – он нуждается в доработке. Можно представить, какие доработки там появятся, когда соблюдение Кодекса станет обязательным условием для всех журналистов.


Словом, как мы говорили выше, сценарий Конгресса был неплох. Под приличным соусом была подана идея об объединении всех журналистов, как неотъемлемой вехе на пути становления журналистики в отдельно взятом Казахстане. Приправой послужило создание Совета журналистов – впоследствии контролирующего органа, толкающего заветы и цели казахстанского правящего режима в единые журналистские ряды. Мечта поэта – огромная армия журналистов строчит под указку центра статьи о светлом будущем, которое не за горами. Кажется, мы такое уже проходили в относительно недалеком прошлом.


Подвиг коммуниста


Чем плох сценарий ПКжК, мы уже тоже говорили, – он опоздал на несколько лет. Заметьте, обитатели властного казахстанского Олимпа спохватываются и начинают делать дела, когда уже становится слишком поздно. На сей раз они тоже опоздали. Почему? Об этом мы и собираемся поговорить.


Любители политической “чернухи” в Сети небось не раз натыкались на материалы о так называемом “Казахгейте” при посещении различных “политико-чернушных” сайтов, как то “АЗИОПА” или же “ЕВРАЗИЯ”. Однако материалы, посвященные “Казахгейту”, ни разу не видели свет в “бумажных” казахстанских газетах. Объединение журналистов с последующим за ними контролем и должно было окончательно воспрепятствовать этому. Но власти опоздали. “Деловое обозрение “Республика” сообщает: “Парламентские коммунисты, видя в своих округах низкие условия жизни населения и безрезультатность попыток заставить правительство финансировать социальную сферу, заявили о том, что у них есть материалы, касающиеся громких судебных дел, в которые замешаны высокие казахстанские чины”. Вот такими деликатными фразами газета поведала о том, что в республике Казахстан произошло беспрецедентное событие – депутат Серикболсын Абдильдин адресовал запрос премьер-министру Имангали Тасмагамбетову, в котором попросил разъяснить некоторые неудобные для высшего эшелона власти вопросы, касающиеся “Казахгейта”: “За последние два года во многих средствах массовой информации западных стран было опубликовано большое число материалов по так называемому “Казахгейту”. Речь идет об очень крупных суммах, хранящихся на счетах оффшорных компаний, истинными владельцами которых, по мнению этих СМИ, являются высокопоставленные чиновники нашей страны…”. Сразу вспоминается небезызвестная акция по легализации капиталов и амнистии граждан, которым принадлежат легализованные суммы денег, нажитые в ходе первоначального накопления капиталов. Счета, о которых говорит Абдильдин, были заморожены, и потому не легализованы, а эти самые “высокопоставленные чиновники” остались без амнистии. Впрочем, это так, к слову…


Господин Абдильдин, между тем, уверен в своей правоте: “У нас на руках имеются материалы суда Трибунала Швейцарии по апелляции, касающиеся этих счетов”. Это, судя по всему, не блеф. И парламентский коммунист Абдильдин просит Имангали Тасмагамбетова “дать разъяснения по следующим вопросам:


  1. Направляло ли правительство или иной государственный орган РК официальное или неофициальное письмо правоохранительным органам США и Швейцарии по поводу арестованных ими денежных средств? Если да, то кто его подписал? Просим ознакомить депутатов парламента с содержанием этого документа.

  2. Каково происхождение денежных средств, принадлежащих государству и размещенных на частных счетах в зарубежных банках? Для каких целей они хранились там?

  3. Кто принял решение о подобном размещении принадлежащих Республике Казахстан денежных средств, контролирует их сохранность и правильность использования?

  4. Известно ли Вам об этих судебных исках, в которых присутствует официально Республика Казахстан, и кто эти чиновники и близкие родственники главы государства?

  5. Насколько соответствует практика размещения принадлежащих республике денежных средств на счетах частных зарубежных компаний или казахстанских граждан нашему законодательству? Как оцениваются подобные действия с точки зрения борьбы с коррупцией и незаконным “отмыванием” доходов?”

И в заключении мы вновь приведем слова Серикболсына Абдильдина, который заявил журналистам “Делового обозрения “Республика”, что “…разговор не закончиться одним запросом – в наших планах обращения в соответствующие органы тех стран, в которых проводилось расследование”. Сетевые аналитики, между тем, утверждают, что с завершением дела о “Казахгейте” падет и существующий политический режим в Казахстане.

comments powered by HyperComments

Новости партнеров

Загрузка...