Четвертая власть становится лидером общественного мнения

Мониторинг общественного мнения


Точки опроса: Алматы, Астана, Атырау, Караганда,


Кокшетау, Тараз, Уральск, Семипалатинск, Усть-Каменогорск,

Талдыкорган, Кзылорда


Всего опрошено – 1903 человека в возрасте от 18 лет и старше


1-ая декада марта 2002г.

 

Регулярный мониторинг общественного мнения населения республики, проводимый АСиП, симптоматизирует о возросшем влиянии СМИ (особенно телевидения) на умонастроения среднестатистических казахстанцев. Этот процесс сегодня можно назвать процессом “общенациональной унификации” политического рынка страны.


Распространение информации в определенной мере делает “общенациональными” обсуждаемые темы благодаря ежедневным газетам, толстым еженедельникам и телевидению. Происходит “моментальная передача мысли” на расстоянии, позволяющая разным группам населения расширить поле своего участия в обсуждении злободневных тем внутриполитической жизни страны. С этим связан отмечаемый сегодня процесс целенаправленного противодействия растущему влиянию СМИ со стороны государственной администрации.


По определению Габриэля Тарда, пресса – это “насос, всасывающий и выбрасывающий информацию”, получаемую и распространяемую в тот же самый день во все точки мира. Одновременно предлагая и внушая общую для обсуждения тематику повседневных сюжетов, пресса создает группы, которые хотя и разобщены в географическом пространстве, но имеют одну интеллектуальную сущность, именуемую на языке социологов “общественным мнением”.


Как часто Вы обсуждаете в кругу семьи, друзей и знакомых

внутриполитическую ситуацию в республике?

(% от числа опрошенных всего и в каждом городе)




























































Всего


Алматы


Астана


Атырау


Караганда


Кокшетау


Постоянно


10,6


8,7


2,5


15,9


15,8


6


Часто


23,5


24,6


9,3


23,8


21,7


33


Иногда


47,9


46,8


59,6


47,6


48,3


57


Никогда


13,3


13,5


25,5


9,5


12,5


3


Затрудняюсь

ответить


4,7


6,3


3,1


3,2


1,7


1


Итого


100


100


100


100


100


100




























































Кзылорда


Тараз


Талды-

корган


Уральск


Усть-

Каменогорск


Семи-

палатинск


Постоянно


5,6


7,1


3,4


36,9


9,9


22,5


Часто


15,6


25,9


15,7


26,2


24,3


35,1


Иногда


42,2


50,9


60,7


28,2


55,9


32,4


Никогда


26,7


10,7


19,1


5,8


9


5,4


Затрудняюсь

ответить


10


5,4


1,1


2,9


0,9


4,5


Итого


100


100


100


100


100


100

В среднем более одной трети респондентов (34,1%) систематически обсуждают в своем кругу внутриполитическую ситуацию в республике. С точки зрения частоты обсуждения последней наиболее политизированными являются респонденты г. Уральска (63,1%) и Семипалатинска (57,6%); наименее политизированными – респонденты г. Астаны (11,8%) и Талдыкоргана (19,1%).


Практический каждый 2-ой опрошенный казахстанец нет-нет, да и затрагивает в своих обсуждениях с близкими тему внутриполитической ситуации в республике, а каждый 8-й избегает ее.


Какие политические темы Вы наиболее часто обсуждаете в

последнее время в своем кругу?

(% от общего числа опрошенных)



В среднем одним респондентом из общего числа опрошенных отмечено около 2-х политических тем.


Опрос общественного мнения – это своеобразный “политический барометр”, сезонные вариации которого питают “кухонные” разговоры зрителей и читателей электронных и печатных СМИ. Четвертая власть таким образом создает “общественность”, поскольку темы политики, передаваемые СМИ, в последнее время начали вытеснять темы обсуждения дождя и хорошей погоды. Стоит отметить, что лишь 8-ая часть опрошенных казахстанцев никогда не затрагивает ни одну из указанных тем политики в своих разговорах с близкими и знакомыми.


Показатели обсуждаемых тем в разрезе городов

(% от числа опрошенных в каждом городе)




















































































































Алматы


Астана


Атырау


Караганда


Кокшетау


Кзылорда


Коррупция во власти


39,7


39,5


27


48,3


52


20


Власть и народ


24,0


17,9


36,5


26,7


38


12,2


Судьба демократии в РК


22,3


9,3


27


38,3


34


13,3


Смена правительства


15,7


13,6


34,9


18,3


16


10


Власть и оппозиция


14,0


31,5


12,7


16,7


16


6,7


Выборность акимов всех уровней


8,3


16,7


12,7


10


16


6,7


Выступления парламентариев


10,7


6,8


4,8


5,8


13


5,6


Указание главы государства генпрокуратуре разобраться с участниками Собрания Демсил


6,6


5,6


6,3


5,8


6


4,4


Раскол между ДВК и “Ак жол”


3,3


6,2


1,6


4,2


7


0,0


Ни одну из перечисленных


13,2


17,9


7,9


12,5


9


20


Затрудняюсь ответить


7,4


3,1


6,3


7,5


6


14,4


Другое


1,7


1,2


1,9


3,3


3


2,2


Итого


166,9


169,3


179,6


197,4


216


115,5






































































































Тараз


Талды-

корган


Уральск


Усть-

Каменогорск


Семи-

палатинск


Коррупция во власти


57,7


16,9


53,4


40,9


56,5


Власть и народ


36,9


33,7


33,0


20,9


34,3


Судьба демократии в РК


10,8


9,0


22,3


17,3


24,1


Смена правительства


15,3


0,0


13,6


15,5


20,4


Власть и оппозиция


8,1


3,4


15,5


10


19,4


Выборность акимов всех уровней


6,3


0,0


17,5


9,1


17,6


Выступления парламентариев


1,8


3,4


5,8


5,5


8,3


Указание главы государства генпрокуратуре разобраться с участниками Собрания Демсил


4,5


0,0


12,6


1,8


11,1


Раскол между ДВК и “Ак жол”


3,6


0,0


7,8


2,7


1,9


Ни одну из перечисленных


8,1


18,0


5,8


10,9


1,9


Затрудняюсь ответить


4,5


27,0


1,9


9,1


5,6


Другое


0,9


2,2


0,0


6,4


3,7


Итого


158,5


113,6


189,2


150,1


204,8

Примечание: Респонденты имели возможность отмечать более одного ответа.


В графе “Другое” указано: “Миграция населения”, “в республике нет политики, есть политический урод – смесь диктатуры президента с демагогической псевдодемократией парламента”, “ущемление прав русского населения”, “как дальше жить”, “увеличение пенсий”, “проблемы наций и религий”, “национальный терроризм”, “выступления политиков, курс правительства и доллара”, “как выжить”, “об отправке казахстанских ребят в Афганистан” и т.д.


Журналисты создают сюжеты для общественного обсуждения, обслуживая население “разговорами дня”. Политические события последнего времени благодаря СМИ привели в движение “миллионы языков” (термин Г. Тарда).


Новости, сообщаемые журналистами, затрагивают разобщенное население и ведут к возрастающему сходству однотипных разговоров во все более и более обширном географическом пространстве. Одновременно с этим происходит усиление важности количества людей, разделяющих одно и то же мнение. Благодаря слиянию личных и региональных мнений образуется общественное мнение, “истинность” которого состоит не только в правильности, но и в его количественной силе.


Не так давно в СМИ активно муссировался вопрос об отправке казахстанских ребят в составе миротворческих сил в Афганистан. Реакция общественного мнения во многом схожа с реакциями журналистов, освещавших этот вопрос в СМИ. Это – один из примеров того, как СМИ могут играть роль лидеров общественного мнения.


Как Вы относитесь к отправке казахстанских ребят

в составе миротворческих сил в Афганистан?

(% от числа опрошенных всего и в каждом городе)




























































Всего


Алматы


Астана


Атырау


Караганда


Кокшетау


Поддерживаю


6,4


5,8


1,9


3,2


6,7


21


Не поддерживаю


76,5


79,3


73,5


74,6


71,7


63


Никак не

отношусь


11,6


12,4


14,2


15,9


5,8


6


Затрудняюсь

ответить


4,3


2,5


7,4


4,8


12,5


7


Другое


2,3


1,7


3,7


1,6


4,2


4


Итого


101,1


101,7


100,7


100,1


100,9


101




























































Кзылорда


Тараз


Талды-

корган


Уральск


Усть-

Каменогорск


Семипалатинск


Поддерживаю


15,6


4,5


3,4


2,9


4,5


7,4


Не поддерживаю


51,1


85,6


74,2


85,4


83,6


75,9


Никак не

отношусь


28,9


6,3


14,6


4,9


3,6


13,0


Затрудняюсь

ответить


3,3


1,8


9,0


4,9


2,7


2,8


Другое


1,1


0,0


2,2


1,9


6,4


1,9


Итого


100


98,2


103,4


100


100,8


101

Превышение суммарного удельного веса полученных ответов в большинстве выборочных городов связано с тем, что отдельные респонденты, отмечая один из вариантов ответов, вписывали свои комментарии в графу “Другое”.


Из ответов графы “Другое”: “Допускаю отправку профессионально подготовленных наемников за высокую плату”, “их никто не ждет и в их присутствии не нуждается ввиду профессионально слабой подготовки”, “для государства хорошо, для родителей плохо”, “это — абсурд”, “категорически против”, “отрицательно”, “ужасно”, “глубоко возмущен этим”, “крайне отрицательно, наши тут ни при чем”, “зачем их отправлять, Афганистан с Казахстаном воюет что ли?”, “власти не хватает, что молодые люди гибнут у нас в армии?”, “их посылают на смерть, как пушечное мясо”, “власть саму надо отправить туда, чтобы афганцы узнали, почем у нас фунт лиха”, “я не хочу, чтобы мой ребенок был среди них”, “государству выгодно отправлять наших детей куда угодно, лишь бы ртов поменьше было” и т.д.


В среднем три четверти опрошенных казахстанцев высказались против отправки казахстанских парней в Афганистан.


Именно СМИ способствовали приданию этому вопросу политического звучания. При этом не имеет значения, кто в большей степени – государственные или частные СМИ. Особенность переживаемого периода, характеризуемого острой стадией политического кризиса в стране, состоит в том, что сегодня даже политически нейтральные вопросы повседневной жизни своим острием обращены к сфере публичной политики. Предпринимаемые казахстанскими властями репрессии против независимых СМИ лишь ускоряют процесс преобразования социальных групп в публику и имеют следствием возрастающую политизацию общественного мнения.

comments powered by HyperComments

Новости партнеров

Загрузка...