Новости и комментарии. Силовики подставляют президента

Заговор против президента?

Казахстанским неправительственным организациям необходимо активизировать свою работу по контролю за соблюдением прав человека в республике. Такое мнение высказал ведущий советник по правам человека регионального представительства Программы развития ООН (ПРООН) Сергей Сироткин на семинаре “Гражданское общество и роль НПО и СМИ в деле поощрения защиты прав человека”.

Как отметил в своем выступлении С.Сироткин, пока в Казахстане отсутствуют механизмы контроля за соблюдением прав человека. Одной из причин этого является то, что Казахстан, единственная республика среди стран СНГ, не присоединилась к пактам 1996 года “О гражданских и политических правах” и “Об экономических, социальных и культурных правах”.

С.Сироткин отметил, что в законодательстве РК никак не прописана роль НПО в расследовании фактов по нарушениям прав человека, государственные органы препятствуют подобной деятельности НПО.

Госсекретарь – министр иностранных дел РК Касымжомарт Токаев, выступая на 58-й сессии комитета по правам человека ООН 19 марта в Женеве, сообщил, что правительство РК приняло политическое решение о присоединении к этим пактам. В связи с этим, по мнению С.Сироткина, у казахстанцев появляются реальные возможности по действенной защите своих прав. Однако, в реальности заявление К.Токаева “не привлекло должного внимания общества, таким образом, уже сегодня можно сделать вывод о том, что правительственные органы РК пока будут лишь декларировать волю правительства, а казахстанские НПО и СМИ не в полной мере осознают значение своей деятельности”, отметил представитель ПРООН.

Kazakhstan today

Некоторые наблюдатели, анализируя ситуацию последних мартовских дней и начала апреля в Казахстане, приходят к выводу, что оголтелая реакция полиции и других силовых органов в отношении лидеров ДВК Мухтара Аблязова и Галымжана Жакиянова ни что иное, как дискредитация президента страны. Может быть, это часть масштабного заговора против президента с целью создания негативного имиджа Казахстана и его руководства в международном сообществе. Очень грубые, непрофессиональные действия силовых органов, что стало особенно заметно после ухода из власти Рахата Алиева, невольно наводят на мысль, что старший зять президента работал более тонко в конфликтных ситуациях с оппозицией, а нынешние силовики, идя напролом, оказывая давление на СМИ вплоть до закрытия изданий, намеренно “подставляют” главу государства.

Другие наблюдатели говорят, что президент намеренно отдалил Рахата Алиева, когда он рвался в бой. Возможно, что после того, как всю грязную работу по нейтрализации “неблагодарных” младотюрков сделают нынешние руководители силовых структур, на политическую арену вновь выйдет чистый и незапятнанный Рахат Алиев, чтобы подхватить дело своего тестя.

А пока силовые органы страны, пользуясь тем, что Казахстан не присоединился к пактам 1996 года “О гражданских и политических правах” и “Об экономических, социальных и культурных правах”, творят беспредел в республике. Кроме того, последние законы об усилении антитеррористической борьбы развязывают руки правоохранительным органам, превращая республику в полицейское государство.

В качестве примеров можно привести события последних дней, связанные с арестом Мухтара Аблязова и попыткой взятия под стражу Галымжана Жакиянова.

Из обращения группы депутатов к своим коллегам из мажилиса и сената парламента Республики Казахстан.

“Многие понимают, за что арестован Мухтар Аблязов. Ни у кого из нас также нет сомнений, зачем десятки сотрудников полицейского спецназа и КНБ во главе с генералом МВД в ночь с 28 на 29 марта осадили гостиницу “Астана” , зачем они врывались в номера и кого они там искали. Им был нужен председатель политсовета движения Демвыбор Казахстана Галымжан Жакиянов. Но полицейские скрывали это и лгали, говоря, что осуществляют всего лишь навсего рядовую операцию по проверке паспортного режима и выявлению женщин легкого поведения. Эта так называемая рядовая операция длилась в одной единственной гостинице г. Алматы всю ночь и руководили ей два десятка старших офицеров полиции и КНБ. В эту же ночь был варварски расстрелян телеканал “Тан”.

Из хроники событий – “29 марта – снайперским огнем, из огнестрельного оружия, расстрелян фидер передатчика “ТАН”. Телекомпания прекратила свое вещание в эфире. Никаких следственных действий не ведется, более того, государственная ремонтная служба совсем не стремится побыстрей устранить повреждение. Повторяется ситуация, какая была с газетами “Деловое обозрение Республика”, “Время По”, “СолДат”, и др. Тех не бралась печатать ни одна типография, а в нашем случае, никто не продает “ТАНу” необходимые материалы и оборудование; ранее имеющиеся договоренности расторгаются в последний момент”.

Возле французского посольства, где урывался Галымжан Жакиянов были избиты операторы ТРК “ТАН” и “ИРБИС”, депутат парламента Зауреш Батталова удерживалась полицейскими силовым методом при попытке защитить журналистов от полицейского произвола.

Также, “на ул.Курмангазы, между Фурманова и Кунаева, возникает и разгорается инцидент. Сотрудники дорожной полиции в ранге подполковника и полковника арестовывают автомобиль, на котором приехала к посольству супруга Галымжана Жакиянова, Карлыгаш Жакиянова. Дорожнополицейские чины утверждают, что машина находится в розыске (?!)”. (Из хроники событий).

Посольство США было вынуждено выразить свою обеспокоенность развитием событий: “Все это в совокупности говорит о попытках запугать лидеров политической оппозиции и независимые средства массовой информации. Мы призываем политическое руководство Казахстана расследовать эти события и принять соответствующие меры по защите и продвижению демократического развития, свободных СМИ и обеспечению торжества закона”.

Произвол и беззаконие совершалось и в областях Казахстана. Рассказывают семипалатинцы, ехавшие в Алматы для поддержки М. Аблязова и Г. Жакиянова.

Они (полицейские – Ред.) забирали удостоверения личности и требовали выйти из вагона со словами: “мы знаем, зачем вы туда едите\», и высадили четверых. Ими руководил сам начальник городского ГУВД. На следующей станции, Жанасемей, высадили еще одного нашего человека. Он пожилой человек, очень уважаемый в городе. Ему сказали, что пока он не покинет поезд, мы не тронемся с места. “Вы, — говорили люди в форме, можете это обжаловать в прокуратуре, подавать в суд, но после, а сейчас у нас есть приказ вас высадить”. После часа уговоров старик вышел. Поезд тронулся в путь. На станции Актагай, применяя силу, вытащили еще двух мужчин. Было около двух часов ночи, когда в купе ворвались люди в форме, они выволокли их, держа за руки и за ноги, на перрон. На них были только трико и майка, даже обувь не успели одеть. Мы ринулись их защищать, а когда поняли, что это бессмысленно, попросили военных забрать с этими людьми хотя бы их вещи, на что нам тоже отказали”.

Представители оппозиции, предвидя подобное развитие событий еще 28 марта выступили с обращением к работникам правоохранительных органов –“Силовые органы не должны участвовать в войне против своего народа. У вас тоже есть жены и дети, и мы хотим, чтобы они гордились вами, а не стали заложниками агонии неправового режима”.

За 10 лет независимости Казахстана не было сделано столько заявлений и обращений от имени демократической оппозиции к президенту, парламенту, посольствам. Кризис, созданный во многом противоправными действиями правоохранительных органов, поставила лидера страны в сложное положение накануне Евразийского экономического саммита – 2002.

Репрессии “органов” вынудили Галымжана Жакиянова обратиться к главе государства. Из обращения к президенту страны: “сегодня я вынужден открыто заявить о репрессиях против меня, как против личности, в виде незаконного преследования. Повторяю, что это не преследование в рамках УПК РК, так как ни одна норма этого кодекса не соблюдена силовиками по сей день. Обман и шельмование, ставшие нормой в этой расправе, никем не пресекаются, вместо конструктивного диалога по общественным проблемам используется карательная система, что не допустимо в демократическом обществе”.

Вопросов возникло больше, чем ответов

“Президент Казахстана, как и любой другой гражданин республики, имеет право иметь счета за границей, получив на то соответствующее разрешение”, — отметил премьер-министр. “Но он не имеет за границей ни собственности, ни банковских счетов, — заявил И. Тасмагамбетов. “Президент просил передать вам это”, — сказал премьер-министр депутатам. По словам И. Тасмагамбетова, Н. Назарбаев передал также, что если кто-то создал такие счета с целью опорочить его имя, то он обращается ко всем банкам мира, чтобы они перечислили эти средства в фонд Астаны.

\»Глава государства имеет право создавать фонды, но не имеет права распоряжаться ими\», — сказал премьер-министр Имангали Тасмагамбетов, выступая перед депутатами мажилиса. Президент не имеет также права подписи финансовых документов, пояснил И. Тасмагамбетов.

Говоря о формировании зарубежных счетов РК, премьер-министр сообщил, что решение о секретном валютном фонде как резерве правительства на случай экономического кризиса и угрозы безопасности страны было принято в то время, когда правительство РК в 1995-1997 годах возглавлял Акежан Кажегельдин. “Именно при нем и с его ведома был издан тот секретный указ, именно он завизировал его собственноручно, именно об этом счете, якобы принадлежащем высокопоставленным лицам республики, он сейчас говорит, грубо нарушая тем самым закон о государственных секретах”, — подчеркнул И. Тасмагамбетов. “Все, что делается сейчас Кажегельдиным, — это ни что иное, как попытка дискредитации суверенного Казахстана и его руководителей”, — подчеркнул премьер-министр.

Разъясняя ситуацию с зарубежным счетом , И. Тасмагмабетов отметил, что “в 1996 году правительство продало 25% акций месторождения Тенгиз”. От этой продажи поступило порядка $1 млрд. По словам премьер-министра, “одновременный приход такой суммы в экономику страны означал бы резкий рост инфляции и обвал курса тенге”. Тогда, напомнил премьер-министр, президентом было высказано предложение об организации Национального фонда, который практически был создан только в 2001 году. В той ситуации, считает премьер-министр, “парламенту было сложно принять такой закон (о создании Нацфонда)”. “И главе государства не оставалось ничего, как принять всю ответственность на себя – тогда был подписан указ о секретном валютном фонде как резерве правительства на случай экономического кризиса и угрозы безопасности страны”, — заявил И. Тасмагамбетов. Он подчеркнул, что “президент действовал в интересах страны и в рамках законодательства РК”. По словам И. Тасмагамбетова, право распоряжаться фондом имело только правительство, а правом подписи обладали руководители уполномоченных органов. “Ни один цент из этого фонда никем не мог быть израсходован в иных целях, кроме нужд государства, все документы на этот счет имеются”, — подчеркнул И. Тасмагамбетов.

По его словам, средства этого фонда дважды спасли страну от полного банкротства. В 1997 году долг правительства перед пенсионерами составил около 36 млрд. тенге, или по тогдашнему курсу $480 млн. “Стране реально угрожал социальный распад”, — заявил И. Тасмагамбетов. “Именно тогда спас этот резервный фонд”, — подчеркнул он. Из этого фонда были выплачены долги пенсионерам, пояснил премьер.

Кроме того, в 1998 году, напомнил премьер-министр, произошел мировой финансовый кризис и обвал рубля в России. “К осени дефицит бюджета составлял порядка $400 млн.”, — сообщил И. Тасмагамбетов. В этой ситуации правительство снова прибегло к средствам резервного фонда. “Страна была спасена от дефолта, фактически была спасена независимость Казахстана”, — заявил И. Тасмагамбетов. Он отметил, что после принятия закона о Национальном фонде остатки средств с этого счета правительства переведены в Национальный фонд.

Kazakhstan today

Комментарий дают депутаты мажилиса, прослушавшие проникновенную речь премьер-министра и не сумевшие задать ему вопросы, по предложению коллеги Трошихина. Цитаты взяты из публикаций в СМИ.

Толен Тохтасынов

Доклад, который сегодня нам был представлен, порождает еще больше вопросов. Поскольку речь идет о некоем \»секретном\» фонде, который был создан в 1995 году правительством с личного одобрения главы государства. И речь там идет не о каких-то копейках, речь идет о миллиарде долларов. Сегодня подтвердилось, что деньги от 20% акций, проданных \»Тенгизшевройлу\», осели на этот счет. Соответствовало ли данное решение законодательству того времени? Я однозначно могу сказать, что нет. В Конституции четко сказано, что все бюджетные деньги должны проходить через парламент.

Татьяна Квятковская

Судя по тому, что он (премьер-министр – Ред.) сказал, мы с вами вроде бы в очередной раз должны сделать вывод о том, какой дальновидный у нас президент, какой он молодец, как в очередной раз в тяжелой ситуации спас страну. Но давайте вспомним, а можно поднять даже стенограммы о погашении того же пенсионного долга, которое, как сказал Имангали Тасмагамбетов, происходило из этих денег, резервных, которые президент в свое время определил положить за границей в качестве резерва. Если мы поднимем стенограммы, то мы увидим, что представители минфина приходили в парламент и говорили о трех траншах МВФ, из которых гасились эти пенсионные долги. Выходит, что депутатам, представительной ветви власти, кстати, таким же избранникам народа, как и президент, исполнительная ветвь власти нагло врала?

Валентин Макалкин

Как мы знаем, Нацфонд у нас создан только в прошлом году. И деньги мимо бюджета могут проходить только в связи с поправкой на его создание. А до того все деньги государственные должны были идти через бюджет. И вдруг сегодня нас информируют, что больше миллиарда долларов было положено на зарубежные счета. Государственных, кстати, денег. Почему? Это же прямое нарушение закона! Почему тогда так выборочно идет у нас наказание? Если премьер говорит, что деньги были израсходованы на поддержание пенсионного фонда, то это решение должен был принимать парламент. А так государственные деньги, контроль за доходами и расходами — главная задача парламента — уходят мимо него и расходуются, минуя парламент. Это нарушение Конституции.

Шаймерден Уразалинов

Премьер заверил нас, что все идет нормально, без нарушений, о которых писали и говорили СМИ. Мы не можем не верить главе кабинета министров. Пусть это все является делом его совести. Тем более что он выступал официально. Я не могу сейчас делать выводы, не обладая полной информацией. Иначе это игра в \»веришь — не веришь\». Оснований же не верить вроде бы нет. Однако, я считаю, что все финансовые потоки должны проходить через парламент. Это однозначно предусмотрено законом. Я убежден, что двух, трех, четырех бюджетов республики не должно быть. За госбюджетом ничего не должно быть непрозрачным.

Валериан Землянов

Премьер-министр пришел и отчитал депутатов, которые выразили сомнения в отношении капиталов президента. Повернулся и ушел. Все это оставило очень тягостное впечатление. Получилось, что Имангали Тасмагамбетов пришел отчитать депутатов за детские шалости, за непонимание сегодняшнего положения вещей. Доклад был боевитый, будто глава правительства проводил с нами \»оперативку\». Впечатление доклад произвел \»аховое\». Кроме этого, парламент в очередной раз показал свое лицо. Абсолютно аполитичное, беспринципное и абсолютно послушное. Не задавать вопросов, и все — сразу лапки подняли. Депутаты и парламент, как официальный орган, имеют полное право не задавать вопросы и писать запросы здесь, а обратиться в кантон Женева с официальным запросом и получить оттуда из швейцарской прокуратуры информацию по счетам.
То есть, как я уже говорил, доклад порождает массу вопросов, если найдутся те, кто осмелится их задавать. Я, например, буду.

Основная масса депутатов осталась удовлетворенной встречей с премьером.

Началась борьба за наследство ДВК

Вечером 3 апреля бывший аким Павлодарской области Галымжан Жакиянов в здании посольства Французской Республики был передан представителям правоохранительных органов и МИДа Казахстана. Вице-министр внутренних дел Иван Отто 4 апреля дал комментарий по делу Г.Жакиянова корреспондентам Казахского информационного агентства, агентства <Хабар> и телекомпании <Казахстан-1>.

После того, как Г.Жакиянов 29 марта укрылся в здании французского посольства по улице Фурманова в Алматы, МИД сразу начал переговоры о его выдаче, сказал И.Отто. Активное участие в переговорном процессе принимали МВД и Генпрокуратура. В результате переговоров стороны пришли к мнению, что Г.Жакиянов должен покинуть посольство. 3 апреля в 20 часов 30 минут произошла передача Г.Жакиянова, после чего его отвезли в квартиру в Алматы, где он будет отбывать измененную меру пресечения — домашний арест. Санкцию на домашний арест выдала Генпрокуратура, приняв данное решение в ходе переговоров. Послы Англии, Франции и Германии, по их просьбе, вместе с представителями правоохранительных органов и МИД проводили Г.Жакиянова до квартиры, где он отбывает домашний арест.

Это — уникальный случай, в практике такого еще не было, когда гражданин Казахстана укрывался бы в посольстве, сказал И.Отто. Мера пресечения тоже уникальна — домашний арест. Несмотря на то, что она предусмотрена законом, на практике применена впервые.

Г.Жакиянов будет находиться под домашним арестом до конца предварительного следствия. Вместе с ним в квартире проживают его жена и дети. Как сообщалось ранее, он обвиняется в превышении служебных полномочий, в частности, распродаже государственного имущества частным лицам по заведомо заниженной стоимости.

КазААГ

Политический мир Казахстана стал делиться и определять свою позицию исходя из отношения к Галымжану Жакиянову и Мухтару Аблязову. Первыми негативно о лидерах ДВК (после ареста одного из них) отозвались партии “Возрождение” и “Отан”. Их оценка событий проста – не надо шума, нам нужна стабильность, а возникшую внештатную ситуацию необходимо перевести из политической сферы в юридическое поле, говорят они. Этому совету последовал премьер-министр Имангали Тасмагамбетов. Он без затей объяснил депутатам, почему борьбу с коррупцией начали с экс-чиновников Аблязова и Жакиянова, “потому что дела велись давно и подходили к завершению, а они это знали и поэтому ударились в политику”. Он предложил депутатам задуматься над тем, что события последних дней выгодны для тех, “кто готов искусственно раздувать конфликты, создавать повод для гражданского противостояния, расшатывать единство и спокойствие в республике”.

И главное, премьер обвинил возмутителей спокойствия в неблагодарности к главе государства, который всегда поддерживал их во время прохождения государственной службы.

В двойственном положении оказались создатели партии “Ак жол” Булат Абилов, Алихан Байменов и Ураз Джандосов, они же — одни из прародитей ДВК, наравне с Галымжаном Жакияновым и Мухтаром Аблязовым. Эта двойственность сквозит во всех заявлениях “акжоловцев”. Лидеры демократической партии Казахстана “Ак жол” заявили, что одобряют решение президента и главы правительства республики усилить борьбу с коррупцией. Только эта борьба не может быть “избирательным процессом”, а должна “стать всеохватывающей”.

Вместе с тем они намерены остаться членами ДВК, чтобы вернуть объединение к первоначальным идеям демократии. За последние полтора месяца, по мнению “акжоловцев”, базовые принципы ДВК были отодвинуты в сторону, в политсовет вошли люди со стороны, не имевшие отношения к созданию объединения. Сейчас новобранцы большинством голосов принимают решения, которые не в интересах реализации первоначальной платформы ДВК, пожаловались “акжоловцы”, поэтому они намерены, особенно после изоляции Жакиянова и Аблязова, вернуть “демвыбор” на изначальную чистую стезю. Правда, пока неизвестно, как будет проводится эта политическая борьба за наследство, как будут изгоняться из политсовета ДВК “примазавшиеся”, которые очерняют светлый путь в будущее?

Казнить нельзя помиловать

Совет Госдумы сегодня принял решение отложить до 19 апреля проект постановления о запрете КПРФ и привлечении к уголовной ответственности Геннадия Зюганова. Проект был разработан членом фракции ОВР Александром Федуловым. \»Документ содержит много противоречий, — пояснил Селезнев, — и автору дали время, чтобы его подкорректировать\». Зам. руководителя фракции СПС Борис Надеждин в беседе с журналистами высказал предположение, что в предстоящие две недели с Федуловым будет проведена \»определенная работа\» с целью убедить его отозвать проект. \»Я не вижу законных способов запретить политическую партию лишь на том основании, что она борется за власть или в связи с тем, что ее идеологические установки не всеми разделяются\», — заявил Надеждин. На заседании Совета Думы обсуждение проекта обращения сопровождалось \»бурным всплеском эмоций\», однако однозначно в поддержку инициативы депутата Федулова высказалась лишь фракция ЛДПР. Как сообщает \»Интерфакс\», в Кремле не поддержали идею о запрете КПРФ. \»Это полная глупость, которая не требует даже какого-либо обсуждения и комментариев\», — заявил зам. главы администрации президента РФ Владислав Сурков.

НСН

Все речи о глупости предложения о запрете КПРФ и даже заключение правового управления Госдумы, в котором говорится, что правом принимать решение о принудительной ликвидации любой политической партии обладает только Верховный суд по заявлению Министерства юстиции РФ, все равно не могут скрыть наличия в России сил, желающих ослабления позиции Компартии в парламенте. Источники издания “Завтра” считают, что \»антикоммунистический переворот\» (имеется в виду потеря коммунистами руководящих постов в ряде комитетов), инициированный А.Волошиным и В.Сурковым в российском парламенте, состоялся в ответ на встречу представителей левых фракций с президентом, на которой Зюганов, Петраков, Львов, Глазьев и Маслюков с цифрами на руках показали губительность и тупиковость пути \»олигархического развития экономики\», с растущей безработицей и обнищанием основной массы российского населения. Но высказанное на встрече согласие Путина с этой позицией, как стало очевидным, ничего не стоит — политику Кремля определяют другие силы. И вопрос сегодня заключается лишь в том, какая редакция президентского послания, \»жесткая\» или \»мягкая\», относительно социальных гарантий государства будет обнародована в середине апреля…

Некоторые политологи связывают последние инициативы по запрету КПРФ с желанием властей внести раскол в партию. Кремль таким образом пытается заставить задуматься умеренных коммунистов, которые находятся в диалоге с властью. По их мнению, чем громче Зюганов будет кричать об антинародном режиме, тем сильнее будет раздрай внутри КПРФ. Геннадию Зюганову поневоле придется сдвигаться на радикальные позиции, он вынужден будет говорить все круче и круче. Тогда часть левых может отойти от позиции компартии, полагают политологи. Вся эта возня вокруг компартии направлена на то, чтобы не пропустить через Думу даже умеренные левые проекты. Геннадий Зюганов уже пообещал, что манифестации, которые пройдут под руководством КПРФ 1 и 9 мая, \»будут самыми массовыми акциями протеста трудящихся за последние годы\». Они будут проводиться под лозунгом \»За досрочные выборы в Госдуму\».

В такой ситуации не имеет особого значения, останется или нет Геннадий Селезнев спикером. Об этом президент В. Путин высказался в том ключе, что Геннадий Селезнев — представитель коммунистической партии, за которую \»проголосовало свыше 20 миллионов человек\». \»Эти люди вправе видеть, что в составе высших руководителей страны есть и их человек\».

Даже если 19 апреля Госдума завернет обращение депутата А. Федулова, ввиду недоработанности, то все равно части умеренных коммунистов придется задуматься о дальнейшей линии поведения.

Нечто подобное произошло и в рядах Компартии Казахстана. Ортодоксальные коммунисты обвинили своего лидера Серикболсына Абдильдина в отходе от коммунистических идей. В свою очередь, лидеру партии, чтобы остаться в политике, пришлось радикализироваться в критике власти. И чем дальше, тем сильнее и весомее слышится из уст С.Абдильдина антирежимная речь. Кстати, и Г.Зюганов, скорее всего, впал в немилость Кремля за статью “Противодействовать политике либерального фашизма”, где лидер КПРФ фактически обвиняет руководство страны (в том числе президента, правительство и Думу) в проведении политики либерального фашизма.

Из жизни президентов Азии

Референдум о продлении полномочий президента Пакистана Первеза Мушаррафа пройдет в начале мая этого года. Об этом заявил сам глава государства.

Мушарраф пришел к власти в Пакистане в октябре 1999 года в результате военного переворота. Против проведения референдума уже выступил ряд политических организаций страны. Тем не менее, большинство партий поддержали инициативу генерала. Это уже не первый случай в Пакистане, когда лидеры государства, пришедшие к власти в результате переворота, пытаются узаконить свою власть путем референдума. Предыдущие опыты оказывались успешными для правителей.

КМ-новости

После прихода к власти в 1999 году Первез Мушарраф согласился с решением Верховного суда страны, обязавшего его восстановить демократию в течение трех лет. В соответствии с этим решением, в октябре нынешнего года в Пакистане состоятся парламентские выборы.

Раньше глав государства выбирали в Пакистане на заседании двух палат парламента. Проводя референдум еще до формирования законодательных органов, Мушарраф пытается получить власть вне зависимости от того, представители каких политических взглядов появятся в парламенте, отмечают обозреватели. Мушарраф заявил, что хотел бы изменить конституцию страны таким образом, чтобы исключить злоупотребления властью со стороны избираемых чиновников. По его словам, граница между теми, кто хотел бы реформ, и теми, кто противостоит им, определена, и безразличным быть нельзя. С целью собрать больше голосов, минимальный возраст для участия в референдуме был снижен с 21 до 18 лет.

В то же время две основных политических партии — Народная партия Пакистана и Мусульманская лига — назвали референдум неконституционным. Религиозные и оппозиционные партии также осудили идею проведения плебисцита, поскольку, по их мнению, он противоречит конституции и может привести к усилению влияния военных.

Практически одновременно с заявлением П.Мушаррафа парламент Узбекистана принял решение провести президентские выборы в 2007 году, выборы профессионального двухпалатного парламента в 2004 году.

Напомним, что 27 января 2002 года в Узбекистане состоялся референдум по продлению конституционного срока президентства с 5 до 7 лет. Согласно действующей Конституции Узбекистана, президент избирается на пятилетний срок, один и тот же человек может быть избран не более двух раз подряд. И.Каримов был впервые избран президентом Узбекистана 29 декабря 1991 года. В марте 1995 года в республике провели общенациональный референдум, на котором избиратели высказались за продление президентского мандата И. Каримова до 2000 года. 9 января 2000 года И. Каримов был повторно избран президентом Узбекистана на 5 лет. Прежде подобную практику применили в Казахстане. Теперь опыт постсоветских государств Центральной Азии пригодился и в Пакистане.

Из жизни президентов Европы

Власти Франции объявили, что в первом раунде президентских выборов в этом месяце будут баллотироваться 16 кандидатов. Это рекордное число претендентов на президентское кресло.

Голосование состоится 21 апреля. Как сообщают корреспонденты, нынешний президент Жак Ширак и премьер-министр Лионель Жоспен неизбежно выйдут во второй тур, голосование в котором пройдет двумя неделями позже, и основная борьба развернется между ними.

16 кандидатов представляют широкий спектр политических взглядов: от ветерана-националиста Жана-Мари Ле Пена до революционерки-троцкистки Арлет Лагийе.

Би-би-си

Время предвыборной кампании — пора перетряхивания грязного белья конкурентов. Французская пресса вытащила на свет счета семьи главы государства Жака Ширака, который надеется вновь стать победителем на президентских выборах. По данным прессы, за последние восемь лет жизни президентская чета умудрилась потреблять продовольствия на несколько тысяч франков в день.

С 1987 по 1995 годы, когда Ширак был мэром Парижа, он, его жена и приближенные каждый день тратили в среднем по 4 тысячи франков (540 долларов) на еду. В общей сложности — 9,3 миллиона франков. И это — не считая официальных банкетов.

Обозреватели полагают, что объяснением гастрономических пристрастий семьи Шираков может быть не неумеренный аппетит, а сокрытие средств, нажитых не вполне честным путем. Об этом говорится в черновике доклада аудиторов, копия которого попала в редакцию еженедельника \»Канар аншене\».

Если верить докладу, то есть документальные подтверждения тому, что за многие товары Шираки платили наличными; нередко один и тот же счет оплачивался более одного раза. Сами счета, по словам аудиторов, которых цитирует журнал, тоже время от времени переписывались, и на них появлялись существенно большие суммы, чем были проставлены изначально.

В одном случае аудиторы заподозрили, что счет за трюфели и паштет из гусиной печенки на 15 тысяч франков на самом деле был на 5 тысяч, а цифру \»1\» приписали уже после.

Другой чек — на 3739 франков был, как полагают следователи, оплачен четыре раза в 1994 году и один раз в 1995-м. Для совершения этой операции понадобились разноцветные копирки и перемена даты.

Еще до публикации в еженедельнике в отношении президента Франции было возбуждено расследование: его подозревают в том, что в 1990-е годы он нередко расплачивался наличными во время частных заграничных путешествий.

Следователям пока не удалось добиться от Ширака объяснений того, куда он дел 2,4 миллиона наличных франков, потраченных на авиаперелеты для себя, семьи и своего окружения, когда он был мэром Парижа. Даже высокая зарплата мэра не позволяет жить на столь широкую ногу, считают проверяющие органы. Пока Ширак как глава государства обладает неприкосновенностью для следствия. Может многое прояснится после 21 апреля, если вдруг он провалится на выборах.

Новости партнеров

Загрузка...