Новости и комментарии

“Паспорт свободы” — опальному политику

12 июня в Европарламенте прошли слушания, посвященные политической ситуации в Казахстане. Это первый случай, когда положение в одной из стран Центральной Азии рассматривается европейскими законодателями. Член европейского парламента Ари Ватанен призвал парламентариев выступить в поддержку лидера казахстанской оппозиции Акежана Кажегельдина. Его инициатива получила широкую поддержку среди членов Европарламента, а также в Конгрессе США. 11 июня экс-премьер Казахстана Акежан Кажегельдин стал обладателем так называемого \»Паспорта Свободы\», выдаваемого Европарламентом. Выступая на церемонии вручения, экс-премьер пообещал приложить все усилия для того, чтобы граждане Казахстана жили в условиях свободы и демократии.

Немецкая волна

Таким образом, Акежан Кажегельдин стал 27 человеком, которому Европарламент вручил “паспорт свободы”. Также он стал первым гражданином из постсоветской Центральной Азии, удостоенного такого знака и вторым на постсоветском пространстве, до него такой документ под номером 25 получил осужденный белорусскими властями за взяточничество бывший ректор Гомельского государственного института Юрий Бандажевский. Напомним, что и Акежан Кажегельдин у себя на родине, в Казахстане, осужден заочным судом на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

“Паспорт свободы” служит знаком поддержки демократической оппозиции в тех странах, где нарушаются права человека. Кажегельдин получил этот знак как \»последовательный критик режима Назарбаева, видный деятель оппозиции\» – так сказано в пресс-релизе, распространенном Европарламентом.

“Это очень строгий \»месседж\» всем диктаторам о том, что Евросоюз, Европарламент, европейские политики намерены внимательно следить за развитием ситуации в регионе. Официальная пресса пытается поддерживать мнение, что Запад не интересуют права человека, им только интересны ресурсы, которыми мы обладаем. Сегодняшняя церемония и завтрашние слушанья в Европарламенте о политической ситуации в Казахстане свидетельствуют о том, что это не так”, — заявил А. Кажегельдин в ответном слове.

Официально определил свою позицию по поводу так называемого \»уголовного дела Кажегельдина\» и Интерпол, к которому Астана обратилась, требуя ареста оппозиционера. Генеральный секретарь Интерпола Рональдт Нобл сообщил, что \»дело Кажегельдина\» имеет политическую подоплеку, поэтому посредством этой международной организации власти Казахстана стараются оказать воздействие на Акежана Кажегельдина как на политическую фигуру, а, следовательно, дальнейшее рассмотрение этого дела противоречит параграфу третьему устава Интерпола.

Тем самым Европа и демократический мир еще раз показали, что они не признают незаконные решения казахстанских судов. Практически все усилия республиканских властей, устроивших шоу с заочным судом над Кажегельдиным, пропали даром. Европа, хотя и неофициально, этим актом признает нелегитимность казахстанской власти.

В интервью “Радио Свобода” на вопрос \»Не собирается ли господин Кажегельдин вернуться на Родину?\» опальный премьер ответил, что на неоднократные обращения демократического сообщества Казахстана в парламенты западных стран, включая США, сейчас формируется специальная линия, тест для сегодняшнего политического режима на их заявления о том, что они собираются в ближайшее время провести большую программу развернутой демократизации. “Одним из таких тестов будет свободное возвращение всех, кто покинул страну в последние годы — журналистов, политиков, включая вашего слугу, в страну, и чтобы они получили там право свободно жить, свободно заниматься тем, что Конституция по большому счету и гарантирует… Я думаю, что я вернусь в страну. По крайней мере, могу вам сказать, что это моя цель”.

Отвечая на вопрос радиостанции “Немецкая волна” об отношении к делу М. Аблязова и Г. Жакиянова, господин Кажегельдин посоветовал людям, которые пытаются защищать интересы \»семьи\» сегодня и нарушают права граждан Казахстана, остеречься от необдуманных действий. “Все дела эти политически мотивированны. Уголовные дела появились лишь после того, как они сказали, что надо менять ситуацию. Я хочу сказать, что они все еще не оппозиционеры, они всего лишь только посмели выйти из назарбаевского стойла – и уже им так мстят… Все, кто работает на режим Назарбаева, должны понимать: мы будем работать за их свободу также упорно, как мы работаем сейчас”.

Документ, полученный господином Кажегельдиным от Европарламента – это синяя книжица на разных языках, на обложке которой написано \»Паспорт Свободы\», а внутри — выдержки из Декларации прав человека и европейских документов, посвященных теме. Сей “Паспорт” не дает права на безвизовые поездки по всем странам Европы. “Паспорт Свободы”, как сказано в преамбуле, — акт моральной поддержки со стороны Европейского парламента тем политикам и общественным деятелям, которые преследуются изза своей политической деятельности у себя на родине.

Новые вызовы для СМИ

Юридические основы в деятельности средств массовой информации в Казахстане и их соответствие журналисткой этике — этот вопрос обсуждается на международной конференции “Новые вызовы для СМИ в современном Казахстане”. Она началась 13 июня в Алматы, сообщает Казахское информационное агентство.

Своим видением проблемы поделятся вице-министр культуры, информации и общественного согласия Ардак Досжан, глава Центра ОБСЕ в Алматы Хайнрих Хаупт, глава делегации ЕС в Казахстане Адам Ваддамс, посол Германии в Казахстане Андреас Кертинг, а также местные журналисты и юристы, связанные с медийным рынком нашей страны, депутаты, представители НПО и эксперты из России и Польши. В частности, предложениями по изменению гражданского законодательства поделится юрист газеты “Экспресс К” — одной из старейших в Казахстане.

Конференция, организаторами которой выступили Министерство культуры, информации и общественного согласия, представительства ОБСЕ и ЕС, посольства Германии и Великобритании в Казахстане, фонды Фридриха Эберта и защиты слова “Адiл соз”.

КазААГ

В день открытия международной конференции агентства передали сообщение еще об одном нападении на независимые СМИ. 13 июня в Атырау на двери редакции газеты \»Ак Жайык\» был обнаружен прибитый к ней человеческий череп. Это — очередная попытка давления на журналистов, говорят сотрудники издания. Они расценивают произошедшее как действия местных властей против независимых масс-медиа. Напомним, что недавно в помещение редакции этой газеты были брошены бутылки с зажигательной смесью.

Таким образом, “новые вызовы для СМИ” обострили ситуацию на конференции. По словам очевидцев, обсуждение перешло в словесную перепалку представителей власти и СМИ.

Как отметил в своем выступлении глава Центра ОБСЕ в Алматы Хайнрих Хаупт, в Казахстане в дополнение к произошедшим недавно криминальным нападениям на ряд оппозиционных СМИ “возрастают правовые и экономические ограничения”. В частности, по словам посла, они включают “монополизацию национальных СМИ, ограничения в пересылке иностранных электронных СМИ, блокирование доступа к оппозиционным веб-сайтам на интернете”.

Также центром ОБСЕ был особо отмечен факт введения в Кодекс “Об административных правонарушениях” около 40 составов административных правонарушений в сфере СМИ, на основе которых различные государственные органы смогут “налагать технические ограничения или предъявлять чрезмерные финансовые требования к критически настроенным средствам массовой информации”.

“Для исправления существующей ситуации в республике” в числе рекомендаций, прозвучавших на конференции от международных экспертов, значатся “обеспечение прозрачности информации о владельцах СМИ, отказ от наложения технических ограничений или чрезмерных финансовых требований к СМИ, а также гарантирование права доступа к информации”.

Также в ходе конференции представители международных организаций, включая ОБСЕ, призвали власти “делать больше для обеспечения безопасной среды для работы СМИ”.

Однако замминистр культуры, информации и общественного согласия Ардак Досжан выразил несогласие с некоторыми претензиями ОБСЕ в адрес властей. По данным министерства, в Казахстане на начало июня 2002 года поставлены на учет 3877 СМИ, из которых постоянно действующими являются 1586, в том числе 1047 газет, 400 журналов, 125 теле- и радиокомпаний, 14 информационных агентств. При этом 80% СМИ Казахстана – негосударственные.

Последние нападения на редакции независимых СМИ замминистра назвал “вопиющим бандитизмом”, при этом он подчеркнул, что “с политикой эти факты никак не связаны”.

МИД республики сделал официальное заявление, в котором разделяет обеспокоенность Европейского Союза по поводу имевших место инцидентов в отношении независимых СМИ в Казахстане. Только, похоже, министерство информации не разделяет позицию МИДа.

Эффект Путина

У соперников Владимира Путина на предстоящих в 2004 году президентских выборах в России нет никаких шансов на победу, убежден глава фонда \»Информатика для демократии\» (ИНДЕМ) Георгий Сатаров. Об этом он заявил в эфире радиостанции “Эхо Москвы”. По словам Сатарова, согласно социологическим опросам, рейтинг действующего президента России составляет от 50 до 70%. Ни у правых, ни у левых политиков нет шансов на будущих выборах президента, поскольку, \»по сравнению с Путиным, еще не сформировалась соответствующая потребность в альтернативе, неважно слева или справа\», отметил эксперт. “Главный эффект Путина — соответствие общественным ожиданиям\», — добавил глава фонда. \»Он оправдал ожидания людей как некий типаж, — заметил он. — Оправдал ли он ожидания как лидер, покажет будущее, это будет видно и по делам, и по отношению людей\». Вместе с тем, добавил он, \»политические процессы цикличны: рано или поздно начнется падение рейтинга, и скорость его падения будет зависеть от ножниц между ожиданиями и результатами\». При этом, сказал Сатаров, причиной падения рейтинга может стать не только разочарование в лидере, но и \»просто усталость от одного типажа\».

НСН

Кто такой Путин? Этот вопрос остро стоявший в первый год правления главы России несколько смягчился, однако никто из политиков и исследователей не дал ясного ответа до сих пор.

Оригинальную версию возникновения эффекта Путина предложил автор бостонского альманаха “Лебедь” Валерий Сердюченко.

По его мнению, душа президента России находится полностью вне нашего нравственно-психологического опыта. Он, возможно, читает в нас, как в открытой книге, мы же не можем прочесть в нем ни строчки.

Анализируя путь прихода Путина на высший государственный пост, автор пишет, что никто толком не знает откуда он взялся. Имя Путина не было никому известно, ни в каких пакетных списках не числилось, а значит, не существовало вовсе. “Не будет преувеличением сказать, что ельцинская пирамида власти полностью контролировалась (и конструировалась) стратегами из Вашингтона…Ведь отслеживалась даже губернаторская горизонталь! Но такую микроскопическую единицу, как чиновник санкт-петербургской мэрии, невозможно было разглядеть ни в какие вашингтонские телескопы”, — отмечает Сердюченко.

И вдруг Путин не то, что перешагнул, но как бы перелетел над головами, подобно летучей мыши. Такое могло быть только результатом секретной операции, считает автор. “Ведь как безупречно были рассчитаны ходы игры! Всё, всё было учтено в этом великом сценарии. В тайных покоях Кремля и Белого Дома, в кабинетах думских фракций, на давосских форумах и в Горках-9, на борту трансатлантических лайнеров и под сенью завидовских сосен вырабатывалась и доводилась до миллимикронного шлифа техника передачи власти. К исполнению Замысла были привлечены лучшие интеллектуальные силы по обе стороны океана. Закуплены на корню телевизионные империи и задействованы возможности Интернета”.

И что в итоге? Поблагодарив всех за проделанную работу, Путин повернулся к ним спиной… и захлопнул перед их носом двери.

“Как это, почему такое? А дивиденды? Должности, награды, оклады?\» “Я вас лично ни о чем не просил, — был ответ. – И, следовательно, ничего никому не должен. Равноудалитесь”.

Столь же асимметричен, непредсказуем внешнеполитический Путин, делает вывод автор. Неожиданно для всех президент заявляет о намерении России войти в НАТО. “В головах у натовских генералов рождается ощущение некоторой сюрреалистичности происходящего: они огораживали Россию военным щитом, как вдруг Россия оказалась внутри них самих, а Путин предложил переименовать натовскую штаб-квартиру в Дом Советов. Туповатые натовцы открывают рты. “Шутка”, — поясняет Владимир Путин”.

В итоге в политическом сознании Запада воцаряется устойчивая зона шиза, когда понять, кто с кем и против кого, становится невозможно. В новейшей истории это умели делать лишь два человека: Гитлер и Сталин. Возможно, Путин станет третьим в этом списке, заключает г-н Сердюченко.

Кадровая революция, проведенная Путиным в России, поражает своей бесшумностью. Вместо того, чтобы увольнять и изгонять, он просто взял и сместил центры власти, оставив в дураках ельцинских патриархов и олигархов. Вроде бы все остались на своих местах, и в то же время власть утекла от них, как вода через пальцы — страна путинизируется, отмечает автор.

Анализируя положительные стороны личности Путина, г-н Сердюченко замечает, что президент, как и всякий праведник, жесток. “Не неся в себе никакого анропологического изъяна, он не принимает этих изъянов и в других. Он герменевт, лазерный мессия, сталкер. И поэтому автор не удивится, если однажды этот праведник устроит такую мировую гекатомбу, от которой у половины человечества треснут черепа”.

Возможно, будут и другие версии, ясно одно — у Путина все впереди: и сладость победы, и горечь поражения.

Конец старых договоров

США 13 июня официально выходят из договора \»Об ограничении систем ПРО\», подписанного Л.Брежневым и Р.Никсоном 26 мая 1972 года. Это соглашение запрещало Советскому Союзу (впоследствии — России) и Соединенным Штатам заниматься разработкой национальных систем ПРО, передает ИТАР-ТАСС. О денонсации Договора в одностороннем порядке Соединенные Штаты объявили 13 декабря прошлого года. По условиям соглашения, любая из сторон имела право расторгнуть его, уведомив другую за полгода. По мнению администрации США, заключенное в 1972 году соглашение устарело и не отвечает реалиям современного мира. Россия, в свою очередь, сожалеет о том, что США выходят из договора по ПРО, но никаких сюрпризов в связи с этим не ожидает, сообщает \»Интерфакс\». Об этом заявил глава российского МИДа Игорь Иванов, участвующий в совете министров иностранных дел \»большой восьмерки\».

НСН

11 июня группа конгрессменов-демократов подала в суд иск против президента США Джорджа Буша , госсекретаря США Колина Пауэлла и министра обороны США Дональда Рамсфельда, обвинив их в нарушении американской конституции в связи с решением США о выходе из российско-американского договора по ПРО. Из-за односторонних действий администрации Буша в отношении договора по ПРО \»конституция США разрушается и мы вынуждены бросить этому вызов через суд\», сообщил конгрессмен-демократ Деннис Кусинич. По его словам, поданный в суд иск требует приостановить решение о выходе США из договора по ПРО и просит суд однозначно высказаться по вопросу о том, имеет ли президент США конституционные полномочия выйти из этого договора без согласия конгресса. Если суд поддержит законодателей и даже если это произойдет не 13 июня, а позже, это будет означать, что договор по ПРО \»задним числом\» будет восстановлен до соответствующего решения американского конгресса.

Эксперты расценивают перспективы этого почина пессимистически. Как известно, в Америке прецедентное право, а последний прецедент был в пользу администрации президента: в 1979 году сенатор Барри Голдуотер вчинил иск Джимми Картеру, оспаривая разрыв договора о взаимной обороне с Тайванем. Верховный суд США постановил тогда, что конституция наделяет президента правом расторгать международные соглашения без согласования с конгрессом.

Вначале против выхода США из договора по ПРО бурно протестовали Россия, Китай и Евросоюз. Однако со временем протесты сошли на нет. Смирился Кремль, которого этот шаг Америки затрагивал больше других. Но в ответ Россия официально объявила о выходе из СНВ-2, договора по ограничению стратегических наступательных вооружений, подписанному с Соединенными Штатами в 1993 году. Сохранение договора в условиях разработки американцами своей собственной противоракетной системы представители российских властей назвали бессмысленным.

На смену СНВ-2, связанному с договором по ПРО, пришел новый договор о сокращении ядерных вооружений, подписанный в мае этого года в Москве президентами России и США.

Российские эксперты по вопросам обороны полагают, что СНВ-2 уже давно канул в Лету, и заявление России является ни чем иным, как пустой формальностью.

Согласно этому договору, стороны должны были сократить численность своих ядерных боеголовок на 3 тысячи единиц.

Новый майский документ предполагает сокращение ядерных арсеналов на две трети, доведя численность боеголовок каждой из двух стран до 2 тысяч.

Эта договоренность, вкупе с решением Вашингтона выйти из Договора по противоракетной обороне, предрешила кончину СНВ-2.

Старый мир рухнул, зарождается новая эра мирового порядка. Каждое государство мира должно определиться, какое место оно займет в грядущем.

Рабочая группа Александра Дзасохова подготовила для Президиума Госсовета доклад об основных угрозах России. \"\"Вот пять основных угроз, с которыми сталкивается Россия \»в условиях воздействия мирового кризиса\»:

во-первых, распространение исламского терроризма и фундаментализма внутри страны;

во-вторых, возможность обострения чеченского конфликта;

в-третьих, опасность дестабилизации в мусульманских регионах России;

в-четвертых, угрозы, связанные с возможностью дестабилизации в странах Центральной Азии;

в-пятых, проблемы беженцев и переселенцев.

Узбекистан покидает ГУУАМ

Глава МИД Узбекистана Абдулазиз Камилов подтвердил в интервью РИА \»Новости\» решение Ташкента выйти из региональной организации ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдавия). Участие Узбекистана в структуре, как отметил Камилов, было продиктовано стремлением интегрироваться в процесс многостороннего экономического сотрудничества. Однако каких-либо позитивных результатов в течение 4 лет участия, как сказал министр, достигнуто не было. По информации \»Интерфакса\», в МИД России спокойно отнеслись к решению Ташкента. Президент Украины Леонид Кучма также не удивлен. \»Мы никого особенно не приглашали вступать или не вступать в ГУУАМ\», — напомнил украинский лидер. \»ГУУАМ начинался как транспортный коридор, и он в будущем будет играть эту роль\». По словам Кучмы, цели, стоящие перед ГУУАМ, не предусматривают вхождения в эту организацию большого количества стран. К этой структуре Узбекистан присоединился в 1999 году, отказавшись в середине 90-х гг. участвовать в политических и военных блоках и предпочитая развитие отношений со странами СНГ исключительно на двусторонней основе.

НСН

В хартии, регламентирующей деятельность ГУУАМ, отмечается, что целями сотрудничества пяти стран в рамках организации является содействие социально-экономическому развитию стран-участниц, укрепление и расширение торгово-экономических связей, а также сотрудничество в других сферах, включая совместную борьбу с международным терроризмом, организованной преступностью и наркобизнесом.

С приходом американских и натовских военных в Центральную Азию, а также высадкой армейских инструкторов США в Грузии и желанием Украины вступить в НАТО пространство ГУУАМ практически стало контролироваться Соединенными Штатами. В принципе теперь нет необходимости в организации, пытавшейся проложить транспортный коридор в обход России. Скорее всего, в скором времени вялый ГУУАМ распадется или же трансформируется в нечто иное.

Все попытки США предоставить помощь объединению закончились ничем, так как члены ГУУМ за четыре года существования не разработали совместных проектов, требующих помощи Вашингтона.

Вначале новое объединение вызвало раздражение Москвы, потом Кремль просто перестал реагировать на саммиты ГУУАМ.

Политико-консультативный форум Грузии, Украины, Азербайджана и Молдовы состоялся 10 октября 1997 г. в Страсбурге во время встречи президентов этих стран в рамках саммита Совета Европы. Узбекистан присоединился к этой группе 24 апреля 1999 г. во время юбилейного Вашингтонского саммита государств-членов и государств-партнеров НАТО.

Высшим органом ГУУАМ является встреча (саммит) глав государств стран-участниц. За эти годы объединение никак не проявило себя. Однако Вашингтон призвал Ташкент пересмотреть решение о выходе из региональной организации ГУУАМ. \»Мы… считаем, что членство в ГУУАМ поможет укрепить позиции Узбекистана как регионального лидера, и мы надеемся, что правительство Узбекистана пересмотрит это решение\», — говорится в сообщении госдепартамента США.

Союз России и Белоруссии – быть или не быть

Президент Владимир Путин выразил сомнения по поводу укрепления Союза России и Белоруссии.

По итогам переговоров в Санкт-Петербурге со своим белорусским коллегой Александром Лукашенко Путин заявил, что дальнейшее сближение затруднительно, поскольку, как оказалось, белорусское общество относится к этому неоднозначно.

Путин привел данные опросов общественного мнения в стране, согласно которым половина населения выступает за более тесный союз с Москвой, а другая половина желает, чтобы Белоруссия сохранила свой суверенитет.

Би-би-си

Другие агентства приводят более точное высказывание президента России, которое звучит очень радикально: “Мы часто слышим, что хотелось бы, допустим, что-то вроде Советского Союза. Но если что-то вроде Советского Союза, тогда зачем в проекте Конституционного акта писать, что это будет суверенное государство, территориальная целостность, право вето на все решения и так далее? Не будем забывать, что экономика Белоруссии — это 3 процента от экономики России. Не должно быть так, что с одной стороны право вето на все, но зато и требования на все. У нас тоже должно быть право вето тогда. Но тогда это уже не что-то вроде Советского Союза, это совсем другое. И нужно понять, чего мы хотим, чего хотят наши партнеры”, — заявил Путин.

Понятно, что Путина не устраивают расплывчатые предложения Лукашенко. Президент России хочет ясности и порядка. Лидеры двух государств после десятичасовых переговоров не смогли договориться об уровне властных полномочий высших союзных органов будущего единого государства. Выборы в союзный парламент — это первая стадия создания общего государства. Затем должен быть референдум. Он и даст ответ на вопрос, чего же хотят российский и белорусский народы. Но пока договариваются главы государств, и процесс этот идет непросто.

Однако это не сворачивание процесса создания Союза двух государств, как отмечали некоторые обозреватели. Ведь за два дня до заявления главы государства председатель правительства России М.Касьянов и председатель ЦБР С.Игнатьев подписали с белорусской стороной в лице главы кабинета министров Г.Новицкого и первого заместителя Нацбанка П.Калаура план совместных действий по введению единой денежной единицы на период 2001-2005 годы.

По данным российских информационных агентств, речь идет о выработке общей бюджетной политики и создании новой, основанной на единых принципах налоговой системы.

Планируется также выработать единую экономическую и ценовую политику и объединить таможенные пространства двух стран.

Как и в единой Европе незадолго до перехода на евро, в российско-белорусском союзе одна из приоритетных задач — избежать бюджетного дефицита. Об этом сообщил российский премьер М. Касьянов. По его мнению, добиться этого вполне возможно.

Аналитики отмечают, что интеграция с Россией жизненно важна для белорусской экономики. Индустрия страны во многом зависит от поставок компонентов, которые производятся в России. Такое положение было унаследовано со времен СССР. Белоруссия также нуждается в российском газе. Она не в состоянии покупать природный газ на мировом рынке.

Россия, в свою очередь, давно стремится активнее работать на белорусском рынке. Введение единой валюты вполне может ей в этом помочь.

Впрочем, грядущим объединением экономик довольны далеко не все. Опасность для сторонников этой идеи заключается в том, как воспримет население обеих стран эту идею, ведь и ввод евро в Европе был встречен неоднозначно: до сих пор многие сожалеют об утрате национальной валюты. Скорее всего, единой валютой Союза России и Белоруссии станет рубль. Хотя, учитывая тенденции в среде финансистов СНГ, в частности ЕврАзЭС, которые желали бы введения единой денежной единицы, возможно экспериментальное использование совершенно новой валюты с названием “евразэсо”.

 

Новости партнеров

Загрузка...