Нет таких партий!

Источник: Казахстанский общественно-политический еженедельник \"Мегаполис\"

Новый законопроект о политических партиях сегодня у всех на устах. По этому поводу высказались практически все заинтересованные лица. Мы имеем в виду в первую голову вожаков существующих в Казахстане партий. Но аргументация этих профессиональных политиков, как нам кажется, чрезмерно узка. И непретенциозные аналитики, и некоторые коллеги-журналисты так или иначе повторяют эти зады.

Суммируя высказанные мнения различных партийцев, можно констатировать, что, несмотря на ряд трезвых замечаний, особенно в плане критики властей предержащих, затеявших такой, прямо скажем, неуклюжий “партийный передел”, каждый из них истово печется об интересах собственной партии. И это понятно.

Некоторые даже договорились до того, что их партии слишком мало пребывают на политсцене и потому еще не обросли приличной людской массой. Но они никогда ее и не наберут, какой бы харизматик, вроде Гани Касымова, не стоял во главе той или иной партии! И нечего пенять на аполитичность масс, все равно другого населения у наших политиков никогда не будет.

Один лишь П.Своик более или менее тщательно старается проанализировать ситуацию во всех направлениях, т.е. умозрительно встает на сторону власти и объясняет аудитории, чем же ей, власти, выгоден ею же “заряженный” законопроект о политпартиях. Но и он, умеющий, казалось, разгадать любой замысловатый политребус, не избежал соблазна выпятить свой, местечковый “азаматовско-демократический” интерес. Вот уж поистине власть достойна своих политических оппонентов, как и последние — своих политических визави из властных коридоров. Что тут имеется в виду?

Давайте вслед за Своиком попытаемся сыграть за власть. Но без партийных шор и для начала — отстраненно от конкретных властных персон.

В последнее время создается устойчивое впечатление исчезновения центра власти. И ведь этот центр олицетворяется не столько Н.Назарбаевым, сколько выражается в проблеме целостности страны, помноженной на некую внятную политическую структурированность общества. У нас этого нет и в помине, а далее жить государству в таком режиме нельзя, ибо это уже не государство.

Главная интеллектуальная, политическая и еще бог знает какая неразрешимая проблема встает перед страной из-за того, что нынешний Казахстан — это вполне нормальная страна третьего мира, но в которой все, начиная с главы государства и кончая оппозицией, почему-то любят ссылаться на классические образцы западных демократий. Хотя даже самый-самый демократ местного розлива в глубине души понимает, что у нас их практика невозможна. Пока.

Но это вовсе не значит, что у нас никак не может быть партийная система. А в странах третьего мира она строится не совсем так, как это видят власть и ее оппоненты. В политических системах третьего мира пресловутые массы задействованы – будь здоров. Такая массовость не снилась и “Отану”. Идеальный пример – тот же Саддам Хусейн.

Несомненный диктатор, он чуть ли не ежедневно соперничает с собственным окружением. Но что ему обеспечивает легитимность, кто ему делегировал власть? Ответ — народ Ирака или, скажем, часть народа, соединенная партийной системой. БААС – есть там такая партия. И не только, заметим, в Ираке. Но и в соседней Сирии. И не зря такой успешный партиец, как В.Жириновский, является почитателем багдадского и дамасского режимов.

Если пример с Ираком кому-то покажется чрезмерным, то вот, пожалуйста, Индия и Пакистан. В каждой из них есть несколько мощных и, подчеркну, массовых партий, через которые осуществляется политическое управление теми же массами. И в этом смысле они гораздо ближе к идеалам демократии, чем Казахстан.

Иначе говоря, если наши политики и впрямь озабочены строительством государства, реформой многопартийной системы, они должны вести речь не о защите существующих партий и партиек от нехорошего законопроекта, не о поддержке партий “Отан” и Гражданской, а о подлинной реорганизации системы политического управления, которую без партийной основы не построишь. И в этом смысле замки на песке строит и власть — я бы сказал, прежде всего власть! — и оппозиция.

Власть упорно хочет управлять через номенклатурный “Отан” и партию авантюрного капитала алюминиево-хромовых королей, что есть для нее тупиковый путь. “Всадников демократии” оставляем за скобками, поскольку за 10 лет народ за ними так и не пошел. Но какой-то центр власти у нас все же сформировался, но в таком виде его сохранять — себе дороже выйдет. И положа руку на сердце скромно заметим, что без него будет куда хуже, чем без демократов, при всем к ним уважении.

Тем не менее всем очевидно, что существующая политическая система управления давно обветшала, отчего и быстро размывается этот самый центр власти. А все потому, что в окружении Ноль Первого сидят “бояре” со своими ленными владениями, а не “столбовые дворяне”.

Президент любой страны – это прежде всего ее политическое руководство. Следовательно, и у нас в Казахстане акимы должны быть продолжением политического руководства в регионах. Пока же они упорно остаются “боярами” со своими родственно-кровными интересами. Это они сегодня “партии сами в себе”, а не части партии хотя бы президента. Представляя недавно своего назначенца в одной из областей, президент сказал, что тот, дескать, хорошо знает местные финансовые потоки. Получается, это не только местный “президент”, политический руководитель, а еще и хозяйственник, местный “премьер-министр”. А если он сядет на местные “финансовые потоки”, кто даст гарантию, что из него не вырастет новый “боярин”? Однажды глава государства корил своих воспитанников, что он про них все знает, что он их поднял, а они его плохо слушают. Стало быть, он сам признался в том, что вырастил “боярство”, а не “дворянство”. “Дворяне” — это служивые люди, их благо — это есть забота главного “дворянина”, но они не должны иметь своего хлебного дела. Акимами должны быть люди, не имеющие ничего отягощающего их работу в виде заводов, фабрик, ферм и плантаций. А у нас все поставлено с ног на голову. Все премьеры не уставали объезжать города и аулы, посещать предприятия, некоторые из которых зачастую давно уже не являются резидентами. Эдакие Косыгины наоборот. В итоге же получается, что они и ведут политическое руководство на местах. Их ли это дело?

Политические партии должны произрастать на местах, а не на проспектах Астаны или Алматы. И в этом должна быть заинтересована прежде всего власть. В ситуации, когда власть давит “косяка за косяком”, а оппозиция пугает ее подпольными кружками и не видит за деревьями леса, становится просто страшно за будущее страны…

 \»Мегаполис\», 25 от 27.06.02.

Новости партнеров

Загрузка...