Новости и комментарии

Управляемый политический процесс

В судебном процессе по делу бывшего министра энергетики, индустрии и торговли Мухтара Аблязова 28 июня допрошен последний свидетель Еркен Татишев, передает Казахское информационное агентство.

На сегодняшний день он является членом Совета директоров АО “Кустанайасбест”. Начинал Е.Татишев работать в компании в 1998 году с должности вице-президента. Уверенно отвечая на вопросы прокуроров и адвокатов, он развернуто рассказал об обстоятельствах подписания шестистороннего соглашения.

Судья объявил, что заседание продолжится с утра 2 июля. На процессе по делу экс-министра 28 июня присутствовали члены партии “Ак жол” Булат Абилов, Ораз Джандосов и Алихан Байменов, а также известный политолог, директор открытого гуманитарного института Нурболат Масанов.

Алия Абдикаримова, КазААГ

Верховный суд старается оправдать свои действия и показать, что судебный процесс открытый. Пресс-служба суда опровергает пресс-релиз, распространенный пресс-службой ДВК от 24 июня, где утверждалось, что на процесс были допущены представители лишь некоторых средств массовой информации. А между тем аккредитация на процесс проходила в течение недели, свое желание присутствовать на нем подтвердили более 30 СМИ, в том числе международные организации и зарубежные информационные агентства (ОБСЕ, Би-Би-Си, Ассошэйтед-пресс, Рейтер, ИТАР-ТАСС), сообщает КазААГ.

В зале суда ежедневно присутствуют более 60 человек, в их числе журналисты и представители общественности, что уже само по себе свидетельствует в пользу открытого характера судебного разбирательства.

Дело рассматривается в зале, где обычно проходят судебные процессы, это — самое вместительное помещение в здании, предусмотренное для проведения судебного заседания. Не лишне будет напомнить и о том, говорится в сообщении пресс-службы Верховного суда, что зал судебного заседания специально оборудован для проведения процесса, имеет свои особенности, а потому любой другой неприспособленный зал не может быть использован в этих целях.

Такова официальная версия. Однако, по сообщению пресс-службы ДВК, люди, приехавшие “по приглашению” Кайрата Мами на “открытый” судебный процесс по делу М. Аблязова, не могут ни попасть на процесс, ни добиться ответа на вопрос “почему?”. Более 70 человек ходили по всем инстанциям – от судебных исполнителей до депутатов, но результат вышел нулевой. Видимо, их назойливость стала раздражать власть. В пятницу, 28 июня, с помощью полиции площадка пред зданием суда была насильно очищена от пикетчиков. По словам свидетелей, разгон и арест пикетчиков происходил на глазах у десятков людей. Здесь были те, кто вышел на перерыв судебного заседания, журналисты и видеооператоры, ожидающие новостей из зала суда. Но это не остановило ОМОН, которому, по всей видимости, была дана команда устроить зловещую демонстрацию силы. Теперь мир получит великолепную ТВ- и фотокартинку разгона группы поддержки М. Аблязова. И никакой “Хабар” с сюжетом, по сообщению пресс-службы ДВК, с неопознанными личностями, утверждающими, что они стоят у Верховного Суда исключительно за деньги, не перебьет общественного мнения, что идет политический процесс над одним из лидеров оппозиции. То, что процесс политический, подтверждается и поведением национального ТВ “Хабар”. Так, по заявлению М. Аблязова, “Хабар” 24 июня, в первый день суда, сообщил, что подсудимому отказано в ходатайстве об изменении меры пресечения. Судья Верховного суда, ведущий процесс, свое решение “об отказе” официально озвучил 25 июня, и оно совпало с мнением “Хабара”. М. Аблязов расценивает это как давление властей на суд через информационное поле.

Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности выступило с заявлением, в котором выразило решительный протест против действий властей в отношении мирных пикетчиков, реализующих свое конституционное право свободно собираться, в том числе и с выражением требований к властям.

“Мы требуем от властей Казахстана соблюдать также взятые на себя обязательства в области прав человека по международным договорам и соглашениям в рамках Организации Объединенных Наций и Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе.

Мы обращаем внимание международных межправительственных и общественных организаций на эскалацию в Казахстане в последнее время нарушений прав человека, в особенности политической оппозиции и независимых средств массовой информации, и призываем предпринять необходимые шаги для оказания влияния на власти Казахстана с целью недопущения дальнейшего ухудшения ситуации в стране”, — говорится в заявлении казахстанского бюро по правам человека.

После Верховного будет Европейский суд

Министерством внутренних дел, сообщил следственный департамент МВД РК, окончено расследование уголовного дела, возбужденного 28 марта 2002 года в отношении бывшего акима Павлодарской области Галымжана Жакиянова.

21 июня данное дело направлено в прокуратуру Павлодарской области для предания обвиняемого Г.Жакиянова суду и определения подсудности.

КазААГ

27 июня 2002 г. Елена Ребенчук, адвокат председателя политсовета общественного объединения “Демократический выбор Казахстана” Галымжана Жакиянова, сообщила о том, что материалы выдвинутых против ее подзащитного обвинений переданы в Павлодарский городской суд.

Адвокат подчеркнула, что областная прокуратура не уведомила ее своевременно о передаче дела в судебный орган. По словам Е. Ребенчук, она узнала об этом “совершенно случайно”, когда пришла в городской суд для того, чтобы ознакомиться с ходом рассмотрения ее жалобы на действия областной прокуратуры, которая отказывает в допуске к Г.Жакиянову общественных защитников.

Следствие, вынеся обвинительное заключение, передало десять томов дела в областную прокуратуру. При этом адвокат предположила: в связи с тем, что 21 июня был пятничным днем, то дело было передано в прокуратуру в понедельник 24 июня.

Уже на следующий день – 25 июня прокуратура вынесла решение о вынесении обвинения. Адвокат отмечает, что “прокуратура побила рекорды по скорочтению, ознакомившись с десятью томами дела за одни сутки, хотя согласно закону имела право изучать их в течение десяти дней”.

Итак, если дело М. Аблязова сразу передали в Верховный суд для того, чтобы он не имел возможности апелляционного обжалования приговора (ст. 396 ч. 1 УК РК), то делом Г. Жакиянова займется Павлодарский городской суд. Понятно, что с обвинительным приговором Г. Жакиянов не примерится и дойдет до Верховного суда. А это займет месяцы.

В своем заявлении М. Аблязов уже сообщил, что при вынесении обвинительного приговора он намерен обратиться в международные правозащитные организации. Возможно, он обратится и в Европейский международный суд по правам человека, иногда его называют Страсбургский.

Совет Европы, в рамках которого существует Страсбургский суд, это довольно авторитетная международная организация. В нее входят депутаты практически со всех парламентов Европы. А там депутаты, в отличие от наших, это очень серьезная сила. Совет Европы занимается во многом именно правами человека. И если принимает какое-то решение по этому поводу, оно служит ориентиром для многих стран.

За всю многолетнюю практику Европейского Суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения государствами — членами Совета Европы решений Суда. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров — исключению государства из состава Совета Европы.

В Европейский суд гражданин может обратиться только в том случае, если исчерпаны все средства правовой защиты в своей стране.

Есть уже примеры, пока российские. 7 мая Европейский суд по правам человека в Страсбурге удовлетворил иск российского гражданина, участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС Анатолия Бурдова из города Шахты Ростовской области к Российской Федерации. Это решение во многих отношениях беспрецедентное. Впервые гражданин выиграл дело не против судебного пристава, не против суда или чиновного ведомства, а против своего государства, которое ущемляет его права.

В администрации президента России даже создано специальное подразделение, в задачу которого входит работа со Страсбургским судом. Если в этот суд попадает действительно обоснованная жалоба, имеющая перспективу, то тогда это самое подразделение от имени президента обращается в Верховный суд России с просьбой вынести по делу оправдательный приговор.

Парламент принял закон о политических партиях

Депутаты мажилиса парламента на пленарном заседании в среду согласились со всеми поправками сената, внесенными ранее в законопроект “О политических партиях”, предает корреспондент Kz-today из парламента. Большинством голосов мажилисмены проголосовали за предложенные сенаторами изменения. Согласно регламенту закон считается принятым и направляется на подпись главе государства.

Как ранее сообщало агентство Kz-today, в ходе рассмотрения проекта закона РК “О политических партиях” депутаты сената исключили норму, согласно которой партия может быть ликвидирована, “если на выборах депутатов мажилиса парламента РК политическая партия набрала менее 3% голосов избирателей, принявших участие в голосовании”.

Кроме того, депутаты внесли еще несколько изменений и дополнений в проект закона. В частности, в целях распространения запрета занимать оплачиваемые должности в политических партиях на всех госслужащих, слова “члены правительства РК” заменены более широким понятием “государственные служащие”.

Требование о необходимой численности партии — не менее 50 тыс. человек, представляющих структурные подразделения во всех областях не менее 700 человек в каждом, — осталось без изменений.

На сегодняшний день в Казахстане зарегистрировано 19 политических партий, из них только 3 – “Отан”, Гражданская и Аграрная – насчитывают свыше 50 тысяч человек.

Kazakhstan today

Принятие Парламентом закона “О политических партиях” за день до закрытия третьей сессии свидетельствует о заказе свыше. Тем более всем было понятно, что международные организации не одобрят такой суровый закон. Так оно и вышло. Новый закон о политических партиях представляет серьезную угрозу политическому плюрализму в РК, считают в Центре ОСБЕ в Алматы.

Особую озабоченность Центра ОБСЕ в Алматы вызывает требование о численности партии, необходимость перерегистрации действующих партий и положение о том, что если партия дважды не зарегистрирует свое участие в выборах, она может быть распущена по решению суда. В заявлении говорится, что практически это может означать роспуск оппозиционных партий, что, в свою очередь, серьезно ограничит возможности избирателей на будущих выборах.

В Центре ОБСЕ считают, что закон о политических партиях следует привести в соответствие с международными стандартами и стандартами ОБСЕ. Для этой цели Центр ОБСЕ готов предоставить необходимую экспертную помощь, говорится в сообщении.

Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧ) заявляет: “Парламент Казахстана принял новый закон “О политических партиях”, что означает практическую ликвидацию политического плюрализма в стране с 27 июня 2002 г.”.

Таким образом, в стране с населением около 15 миллионов человек необходимо набрать 50 000 активных членов для создания и регистрации любой политической партии (для сравнения, в России с 150 миллионами человек достаточно 10 000 членов, а в старом казахстанском законе о политических партиях было 3 000).

Однако в стране, где оппозиционная деятельность полностью контролируется, где члены оппозиционных партий и движений подвергаются преследованиям и давлению, где уже практически не существует независимых средств массовой информации, через которые было бы возможно распространять свои идеи и программы и призывать людей вступать в ту или иную оппозиционную партию, создание партии с 50 тысячами членов совершенно нереально, считает КМБПЧ.

По прогнозу экспертов, в этих условиях в стране останется только одна-две проправительственные политические партии, которым “помогут” собрать необходимую численность, и, возможно, власти не будут мешать Коммунистической партии приложить все усилия для того, чтобы зарегистрироваться, поскольку в этом случае власти будут говорить, что у них в стране единственная оппозиция — коммунистическая.

По данным экспертов, на постсоветском пространстве вырабатываются механизмы смены власти. Первым свой метод опробовала Россия. На пороге больших изменений находятся и Центральноазиатские республики. Принятие нового закона о партиях в Казахстане, будущее изменение закона о выборах в парламент, а возможно, и закона о выборах президента, что приведет к поправкам в Конституцию, свидетельство замысла передачи власти другому лицу. Схожие сценарии разрабатываются и в Кыргызстане.

Посмотрим, что происходит в Азербайджане. Президент страны Г. Алиев подписал указ о проведении 24 августа референдума по вопросу о внесении в конституцию изменений порядка выборов президента и парламента страны. Основным из вопросов, выносимых на референдум, является порядок избрания президента страны. До сих пор президент избирался большинством в две трети голосов избирателей. Согласно планирующимся изменениям президент будет избираться простым большинством — 50% + 1 голос избирателей.

Мировые агентства сообщают, что сын президента Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что ничего не знает о планах назначить его премьер-министром, что может проложить ему путь к наследованию поста Гейдара Алиева, у которого сейчас проблемы со здоровьем. Также одна из предлагаемых поправок в Конституцию предполагает, чтобы премьер-министр, а не председатель меджлиса, заменял президента в случае его неспособности работать.

В Казахстане пока вторым человеком после президента является также глава Сената. Если Казахстан не будет менять основной закон, то на предстоящих в 2004 году парламентских выборах мы узнаем, кто возглавит Сенат, а значит и будущего преемника.

Узбекистан передумал, потому что чуть-чуть забылся

Министр иностранных дел Украины Анатолий Зленко заявил, что нота МИД Узбекистана о выходе этой страны из организации ГУУАМ была неточно интерпретирована. \»Узбекистан не намерен выходить из ГУУАМ\», — сказал Зленко после неформальной встречи министров иностранных дел организации в Стамбуле.

Узбекистан пошел на попятную под давлением американцев, которые с интересом следят за возникновением в СНГ двух разных экономических группировок. ГУУАМ объединил Узбекистан, Грузию, Азербайджан, Украину и Молдавию. Эта организация могла стать противовесом Евразийскому экономическому сообществу, в котором доминирует Россия. В июне прошлого года, подписывая хартию ГУУАМ на встрече в Ялте, Ислам Каримов заявил, что \»теперь ГУУАМ — полнокровная международная организация\». Но после недавнего саммита Шанхайской организации сотрудничества в Санкт-Петербурге, Узбекистан заявил о пересмотре своего членства в ГУУАМ, которая, таким образом, лишилась своего единственного опорного звена в Центральной Азии.

Немецкая волна

Стамбульский саммит Черноморского экономического сотрудничества преподнес сенсацию – Узбекистан объявил, что не намерен выходить из Г(У)УАМ. Напомним, что 13 июня министр иностранных дел Узбекистана Абдулазиз Камилов заявил о выходе Ташкента из этой организации по экономическим причинам.

По мнению обозревателей, когда Узбекистан присоединялся к ГУАМу, у страны были весьма напряженные отношения с Соединенными Штатами и Западом в целом. И.Каримова критиковали за нарушение прав человека, установление полицейского режима в республике. А ГУАМ выглядел организацией, в которой Ташкент мог бы продемонстрировать свою лояльность Западу без особых хлопот и затрат. Так ГУАМ стал ГУУАМом.

Все обозреватели сходятся во мнении, что на молниеносную в мировом масштабе перемену решения узбекских властей повлиял американский фактор. Видимо, решившись отказаться от участия в ГУУАМ, Ташкент все же забыл посоветоваться с Вашингтоном. Ведь не прошло и двух дней с момента “отречения” Узбекистана от этой организации, как Госдеп США поставил Ташкенту на вид его единоличное решение, выразив надежду, что власти этой центральноазиатской страны пересмотрят свое решение. Вдобавок ко всему в Узбекистане в те дни находился помощник замгоссекретаря Линн Паско, который, видимо, пообещал финансовую помощь Узбекистану как члену ГУУАМ.

Таким образом можно сделать вывод, что бывшее советское пространство делится на зоны влияния США и России. За Америкой остаются Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан и Молдова, а за Россией — Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Армения, т.е. ЕврАзЭС.

Тому свидетельство последний зигзаг в политике Ташкента, а также заявление Киева о том, что Украина против вступления в ЕврАзЭС. Премьер-министр Украины А. Кинах отметил, что официальный Киев занимает такую позицию с учетом тех шагов, которые были сделаны для вступления во Всемирную торговую организацию и интеграции в Европейский Союз.

США заинтересованы в развитии ГУУАМ и готовы оказать финансовую поддержку этой группе стран в осуществлении какого-либо \»интересного проекта\», в частности, по обеспечению эффективного пограничного контроля или созданию 5-го транспортного коридора. Как передает Интерфакс-Украина, об этом заявил помощник заместителя госскретаря США по делам Европы и Евразии Стивен Пайфер.

Плюс ко всему Украина решила изгнать российский Черноморский флот со своей территории. Об этом заявил заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Сергей Пирожков. Совет под руководством президента Леонида Кучмы ранее официально заявил, что Украина берет курс на вступление в НАТО. Ясно, что готовясь к резкому разговору с Россией, Киев рассчитывает на западную поддержку.

Доллар упал и немного ушибся – спасла интервенция

Курс доллара по отношению к единой европейской валюте снизился до 0,9811 доллара за евро, сообщает Bloomberg. Это произошло впервые с 23 февраля 2000 года. По отношению к йене курс американской валюты снизился до 122,75 йены за доллар после интервенции Банка Японии, направленной на понижение курса японской национальной валюты.

Последние данные по американской экономике в очередной раз разочаровали инвесторов, которые выводят свои средства с фондового рынка страны, что в свою очередь, влияет на курс доллара. В частности, в апреле объем внешнеторгового дефицита США составил рекордную за почти 10-летний период сумму 35,9 миллиарда долларов. Отметим, что фондовый индекс Standard & Poor\’s 500 снизился в 2002 году на 13,8 процента, что является самым резким его падением за период с 1974 года.

Лента.РУ

Прошедшая неделя заставила поволноваться мировые финансовые рынки. Ситуация на валютных и фондовых рынках планеты стабилизировалась после шока, вызванного сообщениями о многомиллиардных приписках в отчётах американской телекоммуникационной компании WorldCom и возникшей в связи с этим 26 июня паники на мировых торговых площадках.

Доллар 28 июня вырос относительно иены и евро после совместной валютной интервенции трех крупнейших банков мира в защиту американской валюты.

Сообщается, что интервенция произошла по настоянию японских властей, которые хотят ослабить иену с тем, чтобы дать шанс экономическому подъему в Японии.

В интервенцию были вовлечены Центральный банк Японии, Европейский Центробанк и Федеральная резервная система США.

Однако специалисты утверждают, что общая слабость доллара привела к тому, что интервенция не имела большого воздействия.

В последние недели доллар заметно упал по отношению к евро — примерно на 10%. Международные инвесторы все больше опасаются покупать доллары и из-за опасений, вызванных последними скандалами с финансовой отчетностью американских компаний и господствующей на фондовых рынках нервозностью.

27 июня США избежали банкротства, так комментируют обозреватели события недели. В тот день палата представителей конгресса США незначительным большинством позволила правительству поднять \»потолок\» взятого на себя долга на 450 миллиардов долларов. Теперь, как сообщает Рейтер, правительство США сможет выплатить июльские социальные пособия.

Министр финансов Пол О\’Нил заявил, что, если бы конгресс не одобрил закона о поднятии потолка долга, выбор стоял бы между \»дефолтом в отношении к доверию и кредитным обязательствам Соединенных Штатов — и использованием сомнительных, я бы даже сказал, потенциально мошеннических методов, чтобы попытаться компенсировать бездействие конгресса\».

В последние годы финансисты все острее говорят о падении доллара, некоторые даже предрекают крах валюте США. Поэтому всякое ослабление курса доллара приводит к панике на валютных рынках.

Многие наблюдатели поспешили заявить о \»лопнувшем пузыре\» и конце эпохи доминирования доллара в мировой экономике. Заметим, что хоронить американскую валюту начали еще летом 2001 года, когда в опубликованном 14 августа докладе МВФ, посвященном экономическому положению США, выражалась озабоченность возможным резким падением курса доллара по отношению к основным мировым валютам.

Ряд финансовых экспертов указывает на усилившийся после \»черной среды\» кризис доверия инвесторов к корпоративным ценным бумагам. Скандалы вокруг финансовых махинаций крупных американских компаний следуют один за другим. В начале весны обанкротился энергетический гигант Enron, на днях WorldCom подтвердила, что завысила показатели своей прибыли в период с января 2001 по март 2002 года на 3,8 миллиарда долларов. Это самое масштабное бухгалтерское мошенничество. В апреле Федеральная комиссия по ценным бумагам подала гражданский иск против копировального гиганта Xerox за приписки. Ложная прибыль за последние четыре года оказалась близка к 3 миллиардам долларов.

И таких примеров в последнее время становится все больше. Поэтому вполне закономерен вопрос, насколько вообще можно доверять официальным финансовым отчетам американских компаний.

Джордж Сорос считает, что более жесткая британская система проверки отчетности, при которой специалисты обязаны обеспечить предоставление правильных сведений о финансовом положении фирмы, лучше, чем американская, оставляющая простор для не вполне легальных действий.

Также миллиардер-финансист полагает, что доллар США может потерять треть своей стоимости в течение нескольких ближайших лет.

Сорос также предупредил, что фондовые рынки могут упасть \»намного ниже\», если уверенность потребителей и рост экономики США будут нестабильными.

Финансист сделал свое состояние, играя на понижении слабых валют, в том числе британского фунта стерлингов. По некоторым данным, он получил миллиардный доход, обвалив фунт в 1992 году, что привело к выходу британской валюты из Европейского валютного соглашения.

Английская ВВС отмечает, что в последнее время Сорос был заметен как все более жесткий критик глобального капитализма, выступавший за ужесточение методов регулирования и заявлявший, что основные опасности исходят из Соединенных Штатов. Сорос полагает, что дальнейшее падение доллара может негативно сказаться на мировом рынке в целом.

Новости партнеров

Загрузка...