Согласно общественному мнению горожан суды над лидерами ДВК носят политический характер

Опрос общественного мнения населения крупнейших городов Казахстана проводился АСиП в период, когда приговор М. Аблязову был уже вынесен, а суд на Г. Жакияновым близился к своему завершению. В большинстве обследованных городов среди населения получило наибольшее распространение мнение о политическом характере судов над лидерами ДВК.

Таблица 1

Какой характер, на Ваш взгляд, носят суды над М. Аблязовым и Г. Жакияновым?
(% от числа опрошенных всего и в каждом городе)

Варианты ответов

Политический

Антикоррупционный
(уголовный)

Затрудняюсь
ответить

Всего

54,2

26,9

21,2

Алматы

47,1

35,5

20,3

Астана

19,5

30,5

50

Атырау

67,4

12,8

19,8

Караганда

50

29,2

27,5

Кокшетау

32

29

46

Кызылорда

76

5,2

19,8

Павлодар

95,7

1,8

3,1

Тараз

31,3

50,4

16,8

Талдыкорган

52,6

34,2

22,4

Уральск

73,9

11,3

14,8

Усть-Каменогорск

53,5

23,2

24,2

Семипалатинск

89,5

5,7

4,8

Как видно из таблицы, только 3 города остались в стороне от общей тенденции. В Астане и Кокшетау большинство респондентов не смогло определиться в подоплеке судебных процессов. В Таразе верх одержало мнение об их антикоррупционной направленности.

В среднем по массиву мнение о политическом характере судебных процессов встречается в 2 раза чаще, чем мнение об их антикоррупционной направленности. Высокие объяснительные возможности для понимания причин распространения второго мнения содержит фактор слабой информированности или даже неинформированности населения. Совместное распределение показателей информированности и оценок характера судов служит эмпирическим подтверждением этого.

Гистограмма 1

Оценки характера судов над лидерами ДВК в группах с разной степенью информированности (% по столбцу)

\"\"

Данные приведенной гистограммы свидетельствуют, что мнение об антикоррупционной направленности судов имеет хождение только в среде слабоинформированных и неинформированных горожан. У тех же, кто полностью информирован о том, что происходило в залах судов, практически нет сомнений в их политической подоплеке.

Суды над лидерами ДВК – это естественное продолжение политики отхода от первоначально заявленных демократических принципов, которую режим Н. Назарбаева в скрытом виде проводил начиная с 1993 г. После выборов 1999 г. она приобрела откровенно подавляющий характер. На выход из состава власти ряда управленцев новой волны и их открытый переход в демократическую оппозицию режим как система отреагировал– прогрессирующим автократическим откатом.

Тот факт, что суды над лидерами ДВК пришлись на самый острый период политического кризиса в стране, когда противостояние власти и оппозиции достигло своей кульминации, говорит сам за себя. Даже среди респондентов, понятия не имевших о судах над лидерами ДВК, только 6-7 % еще верят в демократические намерения властей.

Эмпирически зафиксировано, что более двух третей (66,7%) опрошенного городского населения республики характеризуют режим Н. Назарбаева как авторитаризм разной степени жесткости.

Таблица 2

Характеристики политической системы Казахстана
(% от числа опрошенных всего и в каждом городе)

Варианты
ответов

Демо-кратия

Автори-таризм

Тотали-таризм

Семейно-клановая
система

Режим личной власти
Н. Назарбаева

Затрудняюсь
ответить

Другое

Всего

12,8

9,1

7,3

24,9

25,1

19,5

1,3

Алматы

9,4

7,2

4,3

29,7

21,7

26,8

0,7

Астана

4,2

10,2

12,7

32,2

36,4

4,2

0,0

Атырау

24,4

18,6

3,5

19,8

27,9

5,8

0,0

Караганда

20,8

8,3

4,2

17,5

23,3

24,2

1,7

Кокшетау

2

8

15

22

24

29

0,0

Кызылорда

3,1

0,0

16,7

18,8

46,9

12,5

2,1

Павлодар

14,1

8,6

19,6

12,3

39,3

4,3

1,8

Тараз

45

10,7

3,1

13

6,9

11,5

9,9

Талдыкорган

17,1

2,6

2,6

21,1

10,5

46,1

0,0

Уральск

7,8

12,2

6,1

36,5

22,6

14,8

0,0

Усть-
Каменогорск

15,2

11,1

13,1

25,3

14,1

21,2

0,0

Семипалатинск

6,7

23,8

1,0

23,8

43,8

1,0

0,0

Примечание: В графе “Другое” указано: “авторитарно-семейно-клановая система личной власти Назарбаева”, “абсолютная монархия”, “псевдодемократия”, “беспредел во всем”, “несправедливая”, “социализм – как самая гуманная власть”, “тирания” и т.д.

Нынешняя политическая ситуация, судя по данным таблицы, кардинально отлично от той, что была до создания ДВК. Главное ее отличие состоит в том, что практическое большинство городского населения республики пришло к осознанию антидемократической направленности режима Н. Назарбаева. По существу создание ДВК поставило режим в такую ситуацию, когда его дальнейшие “игры” в демократию выглядят более чем неприлично, а открытое противостояние с лидерами ДВК как прямое покушение на демократию. В этих условиях для устранения лидеров ДВК режим разыграл антикоррупционную “карту”. Ставка на настроения народа в определенном смысле оправдалась.

Таблица 3

Как Вы думаете, за что судят М. Аблязова и Г. Жакиянова?
(% от числа опрошенных всего и в каждом городе)

Варианты ответов

За политические взгляды, убеждения и создание ДВК

За злоупотребления
должностным положением и коррупцию

Затрудняюсь
ответить

Всего

48

33,5

20

Алматы

36,2

45,7

18,8

Астана

20,3

34,7

44,9

Атырау

68,6

16,3

16,3

Караганда

37,5

39,2

30,8

Кокшетау

24

41

39

Кызылорда

78,1

2,1

19,8

Павлодар

96,3

1,2

3,1

Тараз

27,5

49,6

22,9

Талдыкорган

35,5

48,7

22,4

Уральск

74,8

14,8

10,4

Усть-Каменогорск

53,5

30,3

21,2

Семипалатинск

87,6

8,6

3,8

В среднем по массиву практически каждый 2-ой опрошенный горожанин указывает , что М. Аблязов и Г. Жакиянов оказались на скамье подсудимых за свои политические взгляды и создание ДВК. Среди горожан, кто полностью информирован о ходе судебных процессов над лидерами ДВК, так думают 92,7%. Это мнение имеет решающий перевес голосов среди населения Атырау, Кызылорды, Павлодара, Уральска, Усть-Каменогорска и Семипалатинска. В среднем каждый 3-й опрошенный горожанин в силу своей слабой информированности или неинформированности вовсе считает, что лидеров ДВК судят за злоупотребления должностным положением в бытность их госчиновниками. Это мнение относительно чаще представлено в структуре ответов населения Алматы, Астаны, Караганды, Кокшетау, Тараза и Талдыкоргана.

Таблица 4

Как Вы думаете, какую роль играет Н. Назарбаев в инициировании судебных процессов над М. Аблязовым и Г. Жакияновым? (% от числа опрошенных всего и в каждом городе)

Варианты ответов

Первостепенную

Второстепенную

Никакой роли не играет

Затрудняюсь
ответить

Всего

57,2

12,6

10,6

18,9

Алматы

52,9

15,9

10,1

20,3

Астана

57,6

5,9

11,9

24,6

Атырау

52,3

16,3

12,8

18,6

Караганда

35,8

5,8

30

28,3

Кокшетау

35

10

2

53

Кызылорда

70,8

8,3

3,1

16,7

Павлодар

94,5

0,6

3,1

0,6

Тараз

47,3

24,4

18,3

9,2

Талдыкорган

27,6

27,6

19,7

23,7

Уральск

75,7

7,8

3,5

13

Усть-Каменогорск

56,6

10,1

15,2

18,2

Семипалатинск

83,8

5,7

1,9

3,8

Среди горожан преобладает мнение, что главным инициатором судебных процессов над лидерами ДВК является президент Н. Назарбаев. 42,7% кызылординцев, 67,5% павлодарцев, 53,9% уральцев, 30,3% устькаменогорцев, 59% семипалатинцев считают, что суды нацелены на устранение политических оппонентов Н. Назарбаева. Такова доминирующая точка зрения респондентов 5-ти указанных городов республики. В южной и северной столицах 35,5% и 43,2% соответственно также связывают с именем Назарбаева суды над лидерами ДВК. Однако здесь возобладала точка зрения, согласно которой суды имеют целью наказать “непослушных” Назарбаеву госчиновников, чтобы другим неповадно было. Большинство атыраусцев (39,5%) убеждено, что с помощью судов ведется борьба со свободой слова, инакомыслия и оппозицией. Официальная версия судов – борьба с коррупцией – нашла наибольшую поддержку в Таразе и Талдыкоргане (42% и 31,6% соответственно).

Таблица 5

Как Вы думаете, приговоры в отношении М. Аблязова и Г. Жакиянова были заранее заготовлены до суда или вынесены по результатам объективных судебных разбирательств? (% от числа опрошенных всего и в каждом городе)

Варианты ответов

Заранее до суда

По результатам судебных разбирательств

Затрудняюсь
ответить

Другое

Всего

61,4

13,2

22,5

2,4

Алматы

59,4

13

24,6

2,9

Астана

45,8

5,1

47,5

1,7

Атырау

57

20,9

20,9

1,2

Караганда

47,5

23,3

27,5

1,7

Кокшетау

40

6

49

5

Кызылорда

77,1

4,2

16,7

2,1

Павлодар

95,1

0,0

1,8

1,8

Тараз

50,4

26,7

14,5

6,9

Талдыкорган

35,5

40,8

22,4

0,0

Уральск

80

6,1

13,9

0,0

Усть-Каменогорск

57,6

19,2

23,2

0,0

Семипалатинск

83,8

6,7

3,8

0,0

Примечание: В графе “Другое” указано: “у нас все решения суда заготовлены заранее”, “вы верите в справедливый суд?”, “сложно судить, нет объективной информации”, “решение Назарбаева”, “так приказал Назарбаев” и т.д.

Согласно общественному мнению горожан, приговоры судов носят заранее заготовленный характер. Можно ли признать законность такого приговора, если известно, что он не опирается на результаты объективных судебных разбирательств ?

37% алматинцев, 64% атыраусцев, 76% кызылординцев, 94,5% павлодарцев, 75,7% уральцев, 48,5% устькаменогорцев и 80% семипалатинцев не признают законность приговора, вынесенного М. Аблязову, т.к. считают его необъективным и бездоказательным. В среднем по массиву это мнение является доминирующим. В большинстве случаев жители Астаны, Караганды и Кокшетау (51,7%; 45,8%; 59% соответственно) затруднились с ответом. И только в Таразе и Талдыкоргане большинство (56,5% и 42,1% соответственно) признают законность судебного приговора в отношении М. Аблязова.

Таблица 6

Как Вы думаете, какой приговор вынесет городской суд Павлодара Г. Жакиянову?
(% от числа опрошенных всего и в каждом городе)

Варианты ответов

Обвинительный

Оправдательный

Затрудняюсь
ответить

Всего

63,3

9,4

26,8

Алматы

61,6

10,1

27,5

Астана

44,9

10,2

44,9

Атырау

64

12,8

23,3

Караганда

49,2

14,2

35,8

Кокшетау

40

2

58

Кызылорда

58,3

14,6

27,1

Павлодар

89,6

8

2,5

Тараз

48,1

19,8

29

Талдыкорган

69,7

1,3

28,9

Уральск

80

0,0

20

Усть-Каменогорск

67,7

9,1

24,2

Семипалатинск

90,5

1,9

6,7

Большинство опрошенных горожан до вынесения приговора Г. Жакиянову уже заранее знало, каким он будет.

Глава государства публично дистанцировался от судов над лидерами ДВК. У него есть алиби – очередной краткосрочный отпуск от исполнения обязанностей гаранта конституционных прав граждан Казахстана. Но городской люд в своей основной массе априорно знает, чья воля инициировала эти суды и определяла характер приговоров.

Таблица 7

Какие чувства Вы испытываете к М. Аблязову и Г. Жакиянову в связи с судами над ними? (% от числа опрошенных всего и в каждом городе)

Варианты
ответов

Уважение и гордость за этих молодых людей

Чувство солидарности с ними

Сочувствие к их судьбе

Никаких чувств не испытываю

Чувство
удовлетворе
ния

Затрудняюсь
ответить

Другое

Всего

18,9

16,2

28

29,4

7,2

14

1,7

Алматы

8,7

7,2

26,1

45,7

6,5

12,3

2,2

Астана

0,8

5,1

21,2

31,4

16,1

27,1

3,4

Атырау

15,1

33,7

25,6

7

5,8

16,3

0,0

Караганда

5

10,8

23,3

35,8

8,3

19,2

3,3

Кокшетау

6

8

15

19

14

43

2

Кызылорда

54,2

53,1

60,4

1,0

2,1

15,6

3,1

Павлодар

66,9

48,5

20,9

0,6

0,0

0,6

0,6

Тараз

9,2

7,6

33,6

28,2

16

4,6

1,5

Талдыкорган

0,0

1,3

23,7

43,4

13,2

22,4

0,0

Уральск

24,3

18,3

35,7

13,9

2,6

10,4

0,9

Усть-
Каменогорск

17,2

12,1

32,3

25,3

6,1

17,2

0,0

Семипалатинск

64,8

38,1

35,2

2,9

2,9

3,8

0,0

Примечание: В графе “Другое” указано: “на их месте должен быть Назарбаев”, “мне их просто жалко”, “Затрудняюсь ответить, потому что не знаю истинного положения дел”, “у них мало жизненного опыта”, “если бы процесс над ними действительно имел цель разоблачение коррупционеров, то вместе с ними привлекли бы еще с десяток чиновников”, “вор должен сидеть в тюрьме, даже если он демократ”, “я возмущен, надо все правительство вместе с Назарбаевым отправить в тюрьму” и т. д.

В общей сложности 63,1% опрошенных горожан испытывают симпатии к М. Аблязову и Г. Жакиянову. Эти симпатии определяются гаммой чувств, таких как уважение, гордость за них, сочувствие и солидарность.

Новости партнеров

Загрузка...