Новости и комментарии

Журналисты разменная монета в игре сильных мира сего

16 августа в 22 часа 30 минут у подъезда своего дома был жестоко избит ведущий аналитической программы “Портрет недели” (КТК) Артур Платонов.

В настоящее время он находится в отделении челюстно-лицевой хирургии 5-й городской клинической больницы. По мнению врачей, ему предстоит провести в стационаре как минимум три недели. Артуру Платонову были нанесены тяжкие травмы, в частности, у него в двух местах сломан нос, выбиты зубы, сотрясение мозга.

Как сообщил корреспонденту KZ-today пострадавший, когда он въехал во двор своего дома, за ним следовал автомобиль “ВАЗ-2106”. Жигули развернулось и перекрыло выезд из двора. Из машины выскочили три человека и попытались за волосы вытащить Платонова из автомобиля. Но так как двери были заблокированы, они стали наносить удары руками и ногами сидевшему за рулем журналисту в открытое окно машины.

На выручку Артуру Платонову выбежал его отец, который пытался помешать избиению сына, но нападавшие скрылись только с приездом сотрудников КТК.

На пульт дежурного по Медеускому РОВД сразу были сообщены номер машины и приметы нападавших, среди которых был опознан полковник полиции. Наряд прибыл на место происшествия только спустя час после вызова.

Артур Платонов – известный в республике журналист, является секретарем Независимого союза “Солидарность”, созданного в ноябре прошлого года из-за участившихся случаев нападения на казахстанских журналистов. Платонову и самому неоднократно угрожали в письмах и по телефону физической расправой.

Kazakhstan today

Независимый союз “Солидарность” был создан в начале политического кризиса в Казахстане, когда интересы хозяев медиа-холдингов привели в противостояние. Создание ДВК и отставка Рахата Алиева с поста первого заместителя КНБ поставило аффилированные с ними масс-медиа в трудное положение. С тех пор в опале оказались и оппозиционные к власти СМИ, и независимые СМИ, которые, как говорят последние, кормят себя сами без дополнительной подпитки извне.

Несколько попыток и власти, и негосударственных организаций объединить журналистов закончились провалом. Усилия инициаторов объединительных процессов не нашли поддержки хозяев СМИ и работников масс-медиа. Многочисленные примеры нападения на редакции оппозиционных СМИ и даже трагическая смерть журналистов разных изданий и телеканалов в автокатастрофе не смогли объединить представителей второй древнейшей профессии. Можно предположить, что и сейчас не все братья по перу будут сочувствовать Артуру Платонову. Есть что припомнить, есть что сказать о его поведении в различных ситуациях. Однако пора журналистам опомниться и понять, что они становятся разменной монетой в игре сильных мира сего. При любом противостоянии власти и СМИ, олигархов и СМИ – журналисты должны быть солидарны. Иначе раздрай в их среде приведет к обесцениваю их профессии, печатного и эфирного слова. Поэтому все представители масс-медиа должны поддержать заявление Союза независимых журналистов “Солидарность” о недопустимости провокаций в отношении журналистов со стороны силовых структур. Призыв к власти прекратить использование силовых методов воздействия на независимую журналистику должен быть поддержан всеми.

Наблюдатели отмечают, что противостояние между КТК, Караваном и силовыми структурами началось после отставки Рахата Алиева. Ранее прославлявшие КНБ издания стали на путь жесткой критики силовых структур. Угрозы в отношении журналистов становятся кровавой реальностью, перед лицом опасности — террора в отношении СМИ — все политические силы должны встать на защиту основ демократии — свободы слова.

Возвышение прокуратуры — путь к тоталитаризму

Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ ОБСЕ) выразило свою озабоченность в связи с новым законом, расширяющим полномочия прокуратуры в Казахстане, “О прокурорском надзоре”. Об этом KZ-today сообщили в алматинском офисе ОБСЕ.

Закон был принят Парламентом в июне и признан 5 августа 2002 г. Конституционным советом как не противоречащий Конституции РК, однако президент РК пока его не подписал.

“Мы призываем Казахстан ограничить роль прокуратуры на стадии расследования и преследования в уголовных делах и привести закон в соответствие с международными стандартами”, — сказал директор БДИПЧ/ОБСЕ Жерар Студманн. Особую озабоченность ОБСЕ вызывает закон “О прокурорском надзоре” в той части, которая позволяет прокурорам приостанавливать исполнение решений и приговоров судов. Это противоречит фундаментальному демократическому принципу разделения властей. В ОБСЕ сожалеют, что нововведения были приняты на фоне намерений Казахстана формально присоединиться к Пакту ООН о гражданских и политических правах.

Широкие полномочия прокуратуры противоречат международному праву, которое предусматривает, что четко оговоренные ограничения прав человека, включая вмешательство в частную жизнь, арест и задержание, должны санкционироваться независимым судебным органом, отметили в пресс-службе.

Kazakhstan today

Уже в который раз ОБСЕ выражает свою озабоченность поведением властей Казахстана, а воз и ныне там. Правительство и парламент республики с упорством, достойным другого применения, выдает на-гора законы, противоречащие международным нормам. Так было и с законом “О политических партиях”, когда международные организации выразили свою тревогу по поводу дальнейшего развития демократии в республике. Однако власти Казахстана и в ус не дуют.

Напомним, что еще 5 июня депутаты мажилиса Серик Абдрахманов, Валентин Макалкин, Татьяна Квятковская, Серикболсын Абдильдин обратились к главе государства с просьбой отозвать законопроект “О внесении изменений и дополнений в закон “О прокурорском надзоре”. Депутаты утверждали, что отдельные предложения данного законопроекта “идут вразрез с провозглашенным главой государства курсом по повышению и углублению демократических институтов в стране”. Так, принудительное исполнение постановления прокурора означает подчинение органов исполнительного производства органам прокуратуры. Это является нонсенсом, не имеющим аналогов ни в одной стране СНГ. По мнению депутатов, наделение заместителей Генерального прокурора правом истребования и приостановления судебного акта увеличивает влияние человеческого фактора и допускает субъективность. Затем 24 депутата обратились в Конституционный совет за разъяснением, полагая, что нормы обновленного закона не соответствуют Конституции и закону “О судебной системе и статусе судей”. Однако 5 августа присутствовавшие на заседании Конституционного совета представители администрации президента страны, министерств юстиции и внутренних дел, комитета национальной безопасности и научные эксперты сочли, что все поправки соответствуют Основному закону страны. Выслушав мнения сторон Конституционный совет вынес вердикт: нормы принятого закона Конституции соответствуют.

Правовая реформа в Казахстане буксует. Правоохранительные органы бьются за расширение своих полномочий. Так, 15 августа Верховный суд отклонил протест Генеральной прокуратуры на нормативное постановление Верховного суда от 13 декабря 2001 года \»О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, связанных с коррупцией\». Прокуратура считает, что некоторые пункты данного постановления противоречат Закону РК \»О борьбе с коррупцией\», также неправильное толкование норм этого закона привело к искусственному ограничению действия этого правового акта. Однако Верховный суд не согласился с такой постановкой вопроса и отклонил протест Генпрокуратуры.

При этом сами суды не соответствуют современным требованиям к ним. По признанию Верховного суда в текстах судебных приговоров используются оскорбительные слова, разговорная речь и даже жаргонные выражения. Тем самым судебный приговор – важнейший акт применения права, выносимый от имени государства превращается в посмешище. Как говорится, каков поп, таков и приход.

 

Союз молодежи Казахстана: долой самозванцев

Ровно через месяц в Алматы состоится очередной съезд Союза молодежи Казахстана. Об этом 14 августа заявил бессменный руководитель этой организации Есенжол Алияров, передает Казахское информационное агентство.

Он также подчеркнул, что в последний раз Союз молодежи Казахстана собирал своих членов в 1999 году, поэтому съезд, проведенный от имени его организации в июле нынешнего года в Астане, является фальсифицированным. А прозвучавшие на нем нападки в адрес руководства Союза не более чем клевета, сказал Е.Алияров. Все материалы по фактам этих действий переданы в правоохранительные органы, а на их инициатора заведено уголовное дело.

Союз молодежи Казахстана был создан в октябре 1991 года на базе ЛКСМ республики. Сегодня это — самостоятельная, независимая общественная организация, на добровольных началах объединяющая казахстанскую молодежь и сотрудничающая с другими молодежными объединениями. Ее главная цель — отстаивание интересов молодежи. Большое внимание также уделяется воспитанию у подрастающего поколения чувства патриотизма.

КазААГ

Скандал в молодежном движении Казахстана назревал давно. Напомним, что в Астане 10 июля т.г. в Президентском центре культуры прошел внеочередной съезд Союза молодежи Казахстана. Как сообщали информационные агентства, это правопреемник бывшей республиканской комсомольской организации, Союз молодежи имеет семь региональных структур. Из них не участвовали в съезде представители Алматы и Алматинской области. Остальные пять — Союзы молодежи Астаны, Жамбылской, Южно-Казахстанской, Павлодарской и Карагандинской областей — собрались в столице. На съезде обсуждался проект Закона \»О государственной молодежной политике в Республике Казахстан\». В результате участники приняли обращение к депутатам парламента о необходимости безотлагательного принятия законопроекта. Первым секретарем Союза молодежи был избран председатель региональной структуры Жамбылской области Тимур Бекбергенов. Прошло более месяца, прежде чем юридические хозяева Союза молодежи Казахстана опомнились и намерены решать спорный вопрос через суд.

По словам руководства Союза молодежи Казахстана, оно ничего не знало о проведении мероприятия 10 июля в Астане. Похоже, они не читают газет и не смотрят телевидение и вообще потеряли связь с региональными организациями. Однако теперь, по словам “старого” председателя союза молодежи Казахстана Есенжола Алиярова, “организаторами съезда выступили работники департамента молодежной политики министерства культуры, информации и общественного согласия РК Бахыт Адамсопиев и Тимур Бекбергенов”.

Сомнения в неправомочности внеочередного съезда, прошедшего 10 июля, возникали и тогда, однако организаторы сделали все возможное, чтобы провести его. По их версии в декабре1996 года между Союзом молодежи Алматинской области и Союзом молодежи Алматы был заключен учредительный договор о создании \»Объединения юридических лиц \»Союз молодежи Казахстана\». В апреле 1997 года была проведена перерегистрация и зарегистрирован новый устав этой организации. Предмет деятельности и задачи остались теми же, что и в прежнем уставе. По новому документу первоначальными участниками являются его учредители, а вступление в союз других объединений возможно лишь на основании письменного заявления, рассмотренного на заседании ЦК, формируемого по одному представителю от каждого региона. Полноправным руководителем ЦК СМК стал председатель союза города Алматы Есенжол Алияров. В итоге СМК в том виде, в каком он был до 1996 года, фактически аннулирован решением нескольких лиц без учета мнений региональных представительств, объяснял в июле бывший первый секретарь СМК РК Бахыт Адамсопиев.

Немаловажную роль в этом споре играет и материальная сторона дела. Ведь бывший казахстанский комсомол владел множеством зданий и базами отдыха. Спор о том, кто легитимнее, и при этом сохранение названия Союз молодежи Казахстана связан и с имущественным интересом противоборствующих сторон. Забота о молодежи — это лозунг для отвода глаз.

10 июля в Астане было принято решение об избрании ревизионной комиссии. Ей поручено разобраться с \»наследством комсомола\» и с тем, кто и как распоряжался им в постсоветский период с правом передачи дел в правоохранительные органы.

О тайнах брака

Вместе с французским военным контингентом авиабазы им.Ганси, насчитывающим около 800 человек, во Францию на постоянное место жительства отбывают около 80 кыргызстанских девушек. Причем наши землячки, в основном кыргызки, уезжают в Париж на вполне законных основаниях, обручившись с французами, многие из которых предварительно успели слетать на родину, чтобы развестись со своими уже бывшими половинами. Земляки д`Артаньяна считают, что из наших красавиц получатся великолепные жены, преданные и верные мужу, не столь эгоистичные, как француженки, да к тому же весьма образованные, знающие иностранные языки, умеющие работать на компьютере.
Кыргызстанцы, пока что остающиеся у себя на родине, похоже, также могут радоваться. Ведь, освоившись во Франции, наши уже бывшие землячки, будут поддерживать своих родных и близких. А это те же инвестиции. Спору нет, куда лучше быть женой парижанина, чем выходить на панель у себя на родине из-за жуткой безработицы и нищеты.

Моя столица (Бишкек)

Возможно, французы начитались исследований британских ученых, которые пришли к выводу, что в браке мужчины живут намного дольше. Профессор Эндрю Освальд и доктор Джонатан Гарднер, работающие в отделе экономики университета Уорвика, проанализировали данные более чем 12 тысяч взрослых мужчин. Исследователи вычли факторы вроде курения и употребления алкоголя, которые в равной степени свойственны как женатым, так и неженатым, в результате выяснили, что женатые мужчины умирают на 6,7% реже одиноких. Женщины почему-то извлекают меньше выгоды из брака — вероятность смерти у них снижается только на 2,9%. Исследователям удалось доказать, что состоящие в браке люди намного здоровее одиночек, и теперь считают, что и без того оптимистичные результаты можно бы было улучшить, если, например, супруги будут помогать друг другу снять стресс и поощрять здоровый образ жизни. \»Действие брака, его механизм по-прежнему остается таинственной загадкой, \»- пишут они. \» Возможно, сильные чувства улучшают умственное здоровье и помогают бороться с болезнями. Безусловно, необходимо произвести больше исследований\», — сказал Освальд.
Результаты, кроме всего прочего, разоблачают легенду о том, что более состоятельные люди живут дольше. \»Забудьте про наличные. Ясно как день, что именно брак продлевает жизнь лучше всего\», — заявил он. Положим, это наши люди знали и без научных исследований. Но тенденция, которую заметил Владимир Высоцкий еще в 70-х годах (его незаконченный роман начинался с фразы, что девушки стали выбирать
иностранцев), стала сегодня общим местом. Казахстанские женщины не отстают от своих соседей. 27 казахстанцев, получивших образование за рубежом в рамках программы “Болашак”, не вернулись на родину. Основная часть, 22 человека, осталась в США. Как сообщил К.Токаев, в основном это девушки, вышедшие замуж в зарубежных странах. В этой связи на заседании республиканской комиссии по подготовке кадров за рубежом был поставлен вопрос о необходимости выработки механизмов возвращения государству средств, затраченных на обучение данной категории лиц.

Факт налицо: постсоветские женщины не признают, не уважают и не верят своим соотечественникам мужчинам. Девушки, как будущие матери, чувствуют, что нет будущего на родине. При всей кажущейся несерьезности вопроса это важная проблема: психологическое восприятие молодыми женщинами своей страны и его людей, особенно мужчин.

Состоится ли “большой договор”?

Официальный представитель МИД Грузии Каха Сихарулидзе назвал абсурдным сообщение МИД России о якобы наличествующих контактах грузинского руководства с лидером чеченских экстремистов Асланом Масхадовым. \»Грузинское руководство не имело и не имеет никаких контактов с Масхадовым. Заявление МИД России является безответственным, несерьезным и искусственным\», — приводит информационное агентство \»Интерфакс\» слова Сихарулидзе на брифинге 16 августа в Тбилиси.

Напомним, 15 августа МИД России направил грузинским властям ноту, в которой потребовал объяснить высказывания заместителя бывшего чеченского президента Ахмеда Закаева о том, что контакты между Масхадовым и официальным Тбилиси никогда не прерывались. Кроме того, Москва потребовала прекратить деятельность в Грузии \»представительства Ичкерии\», которое, по данным российских правоохранительных органов, финансирует чеченских экстремистов, снабжая их оружием и живой силой.

Лента.Ру

Взаимоотношения России и Грузии в последние несколько лет вызывают тревогу. Взаимные обвинения в нарушении суверенитета государств не дают возможности заключить так называемый “большой договор” о мире и дружбе. Еще 1994 году рамочный договор между двумя странами был подготовлен, подписан и даже ратифицирован грузинским парламентом, но он не понравился российской Госдуме. С тех пор Москва и Тбилиси находятся в поисках идеальной формулы. Но пока все усилия оказываются тщетными. Некоторые аналитики полагают, что провокации на российско-грузинской границе выгодны обеим сторонам. Кремль намерен окончательно дискредитировать Шеварднадзе и привести к власти пророссийские силы. Грузинский президент пытается объединить расколотое общество на почве противостояния \»имперским амбициям\» России.

История Грузии — сплошная цепь попыток объединить различные независимые княжества в единое государство. Очередную попытку создать мощное государство предпринял в начале 17 века легендарный Георгий Саакадзе. Вся его жизнь — это героические, но тщетные попытки решить две задачи: объединить Грузию и отбиться от постоянно теснящих ее Турции и Ирана. Великий Моурави (правитель) то громил военные экспедиции этих держав, то откупался данью, лавировал, пытался столкнуть своих могущественных врагов друг с другом, давал им клятвы и нарушал их, одного сына отправил в заложники к султану, другого — к шаху, и обоих сыновей там убили.

Попытки оказались тщетны. Усилия, направленные на объединение и создание единого государства, стоили Георгию Саакадзе жизни. От своих соотечественников он вынужден был бежать в Турцию, и турки — по просьбе грузинского царя Теймураза I — его убили.

Полтора века спустя Грузия попросилась под крыло русского царя, впрочем так поступали многие правители, возможно, это было частично добровольно, частично вынужденно, однако Грузия и другие страны решили свои проблемы. Еще через два века, с распадом СССР, Грузия обрела самостоятельность и вернулась к хаосу. Впрочем, как и другие республики бывшего Советского Союза. Аналитики говорят, что главным доводом Саакадзе в пользу объединения всех грузинских княжеств была реальная внешняя угроза. Теперь Шеварднадзе идет по тому же пути и выдумал российскую угрозу. Однако Абхазия и Южная Осетия сами просятся в Россию, склоняется к этому и Аджария. Трудоспособные представители всех грузинских народов в большинстве своем зарабатывают деньги в России и тем кормят свои семьи. Если бы Москва запретила им въезд, для Грузии это имело бы куда худшие последствия, чем ввод российских войск, считают аналитики.

И главный вывод, который делает обозреватель интернет-издания “Эксперт”, “как четыреста, как двести лет назад, Грузия и сейчас не способна быть самостоятельной и целостной одновременно. Так уж получилось. Ее единство, внутренняя и внешняя безопасность, ее благосостояние могут быть обеспечены только в составе другой державы… Ну если не в составе, то хотя бы в теснейшем военно-политическом союзе, в дружбе…”.

11 сентября: спор интеллектуалов

15 августа родственники людей, погибших в результате терактов 11 сентября, обратились в суд округа Колумбия с иском на сумму 1 триллион долларов, сообщает CNN. Иск подан против корпорации, принадлежащей семейству бен Ладенов, членов саудовской королевской фамилии и государства Судан. Истцы называют себя \»Семьи, объединившиеся для того, чтобы обанкротить терроризм\». Группа истцов насчитывает более 600 человек. Это родственники погибших, а также пожарные и спасатели, работавшие на месте терактов.

В список ответчиков вошли все, кто, по мнению истцов, финансировал \»Аль-Каиду\», Усаму бен Ладена и режим талибов. Он включает семь международных банков, восемь исламских фондов, благотворительных организаций и их спонсоров, строительную корпорацию Bin Laden Group, принадлежащую семье бен Ладенов, трех саудовских принцев и правительство Судана.

Истцы понимают, что взятая ими на себя задача будет непростой, отмечает CNN. Однако они исполнены уверенности в своей конечной победе. \»Я уверена, мы сможем это сделать, — говорит одна из участниц группы, — мы должны обанкротить террористов и тех, кто их финансирует, так, чтобы у них больше никогда не было средств для совершения таких зверств против американцев, которые мы перенесли 11 сентября\».

Лента.Ру

Между тем в западном ученом мире разворачивается спор между немецкими и американскими интеллектуалами на тему: Насколько справедливой была война или, как это было принято говорить в официальных сообщениях, \»акция возмездия\» в Афганистане? Может ли вообще война быть справедливой? Пока состоялся первый раунд. Немецкая интеллектуальная элита с самого начала критически относилась к военным действиям, последовавшим после трагедии 11 сентября. В мае текущего года 103 представителя левой немецкой общественности, среди которых были такие видные фигуры, как знаменитый психоаналитик Хорст-Эберхард Рихтер, теолог Фридрих Шорлеммер, публицист Вальтер Йенс, писатели Кристоф Хайн и Гюнтер Вальраф, выступили с открытым письмом, обращенным к интеллектуальной Америке. \»Мир справедливости не может выглядеть таким образом\», — говорилось в письме. И гибель жертв теракта на Манхэттене не оправдывает убийства тысяч ни в чем неповинных мирных афганцев.

На прошлой неделе в Вашингтоне был опубликован ответ американских интеллектуалов, среди которых есть историк Фрэнсис Фукуяма, автор нашумевшей концепции о \»конце истории\», и специалист по геополитике Самюэль Хантингтон, которому принадлежит термин \»столкновение цивилизаций\». В их письме, которое было разослано немецким оппонентам, в частности, говорится: \»Мы считаем проявлением моральной слепоты неумение различать непреднамеренную гибель гражданского населения, происходящую во время войны, при которой солдаты стараются всеми средствами свести к минимуму потери среди мирных жителей, и целенаправленное убийство неповинных людей\». Немецким интеллектуалам предъявляется даже обвинение в некоем \»специфически немецком национальном антиамериканизме\».

На выпад первым ответил немецкий писатель Гюнтер Вальраф:
“Это отражает совершенно неадекватное отношение к понятиям или незнание и непонимание нашей позиции. Напротив, мы руководствуемся космополитическими принципами, мы — и, в частности, я лично — верны принципам просвещенного гуманизма, идеалам духовной свободы. Скажу более: мне кажется, что многие из наших американских оппонентов (не все, конечно, но многие) практикуют односторонне национально-американскую позицию, стремясь оправдать все, что делается нынешним режимом. Предъявлять нам обвинения в антиамериканизме столь же абсурдно, как обвинять нас в антиисламизме за то, что мы критикуем преступления, творящиеся во имя ислама. Мы против того, чтобы практиковалась идеология \»деления на лагеря\», а именно это сейчас и происходит, и мы против оправдания \»справедливой войны\» (я беру это слово в кавычки) как единственного верного
решения\».

Возможно, мировоззреченский спор интеллектуалов Европы и Америки — надводная часть айсберга противоречий между двумя цивилизациями, которые в ХХ веке условно были объединены некоторыми учеными в единую западную. Похоже, доминирование Америки начинает раздражать Старый свет и в будущем их пути могут разойтись.

 

Новости партнеров

Загрузка...