Недобросовестная конкуренция на рынке производства медпрепаратов в Казахстане

АЛМАТЫ. 22 апреля 2003 г. в Казахстанском Пресс-клубе состоялась пресс-конференция, посвященная проблемам недобросовестной конкуренции на рынке производства фармацевтической продукции в Казахстане и фактам нарушения законодательства Республики Казахстан в области свободного предпринимательства.

В Казахстане на сегодняшний день считается, что интересы малого и среднего бизнеса защищают и повсеместно поддерживают государственные органы, профилирующие бизнес-ассоциации.

Между тем казахстанские бизнесмены, работающие на одном и том же или сходных рынках, позволяют себе нарушать законодательство Республики Казахстан в отношении своих конкурентов. Факты нарушений и то, как эти нарушения рассматриваются уполномоченными органами, говорят о слабой подготовке судей в экономических судах к новым условиям работы.

Один из таких фактов – на протяжении ряда лет не прекращающееся судебное разбирательство по делу о нарушении прав на товарный знак. Это дело рассматривается Специализированным межрайонным экономическим судом г. Алматы, начиная с 2002 года. Дело обрастает подробностями, которые указывают на недобросовестную конкуренцию производителей идентичной продукции.

Так, ТОО “ЛеКос”, которая производит и реализует фармацевтический продукт, страдает от действий ТОО Медоптик, которая занимается промышленным шпионажем (ставит на прослушивание квартиру директора ТОО “ЛеКос”), работает без лицензии (лицензию, которую предоставляет ТОО “Компания МедоптИК”, выдана другому лицу). Оно имеет несколько юридических адресов, что создает путаницу в государственных органах, ответственных за выдачу производственных сертификатов, занимается “отмыванием денег” (денежные переводы за границу с юридического счета компании на личный счет родственника одного из сотрудников компании, что влечет за собой уклонение от уплаты налогов), систематически уклоняется от уплаты налогов государству. Дело осложняется вовлечением в бизнес-процессы внутри Республики Казахстан граждан-нерезидентов. В частности, дипломатического представителя государства Израиль, который по дипломатическому статусу не имеет права принимать участие в бизнес-процессах чужого государства.

При всем этом ТОО “Компания МедоптИК” удивительным образом “умудряется” выигрывать почти все судебные иски. Тогда как заявления ТОО “ЛеКос” не рассматриваются вовремя, судом используются всяческие уловки и проволочки для отказа в удовлетворении законных требований ТОО “ЛеКос”. В это время конкурент – ТОО Компания МедоптИК — беспрепятственно пользуется товарным знаком, зарегистрированным за ТОО “ЛеКос” и по настоящее время. Причем производство продукта, маркированного оспариваемым в суде товарным знаком, не прекращается по сей день, а его доля в годовом товарообороте компании составляет порядка 44%. Странно, что контролирующие органы не делают попытки пополнить бюджет страны за счет штрафов, которые можно взыскать с нарушителей. Все это говорит о том, что суд предвзято относится к рассмотрению исковых требований ТОО ЛеКос, предоставляя необоснованные преимущества ТОО “Компания МедоптИК”.

Понимая, что подобные обвинения звучат достаточно серьезно, пострадавшая сторона, не желая оказаться безосновательной, прилагает копии документов дела и официально просит средства массовой информации провести собственное журналистское расследование с вынесением результатов на суд общественности.

Это не просто частное дело двух конкурирующих фирм, а дело уже и государственной важности. В преддверии вступления Казахстана в ВТО и намерений стран СНГ о создании единого экономического пространства, что подтверждают недавние встречи первых руководителей Казахстана и России, нельзя замалчивать факты недобросовестной конкуренции в местном бизнесе и то, что органы, обязанные контролировать точное и безусловное исполнение законов, смотрят на нарушения законов “сквозь пальцы”. Казахстан стремится к экономической стабильности и процветанию, что определяется в основополагающем документе страны – Программе экономического развития 2030. Так почему цивилизованный Казахстан не может обеспечить собственному бизнесу правовые условия честной конкуренции и развития? Заявления государства о поддержке малого и среднего бизнеса без соответствующей правовой поддержки и обеспечения контроля за выполнением законодательных актов, регулирующих развитие бизнеса в стране, дискредитируются отсутствием правовой базы и должного контроля за исполнением законов Республики Казахстан на местах.