По следам алматинского медиа-форума

II-ой Евразийский медиа-форум прошел при апатичном внимании к нему со стороны городского населения республики. Как показал майский опрос, проведенный АСиП в 7-ми областных центрах и 2-х столицах республики, 65,9% казахстанцев (в среднем по массиву) были информированы о нем; 33,9% — нет. Несмотря на это, только 29,6% выказали интерес к работе медиа-форума; у 68,2% он не вызвал интереса.


Гистограмма 1


Распределение показателей информированности и интереса

к работе медиа-форума в разрезе городов

(% от числа опрошенных в каждом городе)


\"\"


В практическом большинстве выборочных городов (исключение составляют Астана и Караганда) респонденты в своей основной массе были информированы о том, что 24 апреля 2003 г. в Алматы начал работу II-ой Евразийский медиа-форум. Однако он не стал знаковым событием в республике, хотя на нем поднимались актуальные, с точки зрения усиливающейся в мире после 11 сентября поляризации Запада и Востока, вопросы медиатизации политики и роли СМИ в современном усложняющемся информационном мире.


За отсутствием массового интереса к медиа-форуму со стороны казахстанцев, как показал опрос общественного мнения, скрывалось не столько безразличие к судьбе СМИ (показатель этого ответа в группе респондентов, указавших на отсутствие интереса к медиа-форуму, составляет всего 8,5%), сколько скепсис и неверие в конструктивные возможности подобного рода форумов. Как отмечает один из респондентов АСиП: “Ну, собралась журналистская тусовка. Ну, поговорили между собой, а что от этого нам, простым людям? Они за свой кусок хлеба борются, а нам о своем надо думать, где его найти”.


Две очень простые вещи объясняют отстраненное отношение казахстанских граждан к медиа-форуму: 1. “Медиа-форум – это чисто формальное мероприятие” (46,3%) и 2. “Мне нет дела до этого” (42,4%).


Таблица 1


Если Вас не интересует работа медиа-форума, то почему?

(% по столбцу)



























































Варианты ответов


1


2


3


4


5


6


7


8


9


Медиа-форум – чисто формальное мероприятие


48,8


49,1


47,1


38,0


44,1


34,7


27,9


74,1


41,3


Мне нет дела до этого


45,3


1,8


39,2


49,4


46,4


52,8


70,9


15,5


50,8


Мне безразлична судьба СМИ


3,0


49,1


11,8


10,1


1,2


9,7


0,0


3,5


7,9


Другое


2,8


0,0


1,9


2,5


8,3


2,8


1,2


6,9


0,0


1 — Алматы

2 — Астана

3 — Атырау

4 — Караганда

5 — Кокшетау

6 — Кызылорда

7 — Тараз

8 — Уральск

9 — Усть-Каменогорск


Возможно, организаторы медиа-форума ожидали, что его проведение активизирует профессиональную журналистскую среду, стимулирует в обществе осмысление и обсуждение сути происходящих в мире глобальных тектонических процессов, которые в ускоренном темпе и во многом в гипертрофированном виде переживаются на казахстанском медийном поле, вызовет дискуссию среди представителей партий и движений разного политического спектра о миссии и судьбе СМИ в военных “разборках” Запада и Востока.


Вместо этого работа медиа-форума стала мишенью для филиппик журналистов независимых и оппозиционных СМИ и вызвала эффект отторжения самого форума у большинства населения республики.


Из 1693 казахстанцев, опрошенных по следам прошедшего медиа-форума, только 28,7% видят необходимость в проведении подобных мероприятий; 20% считают, что проку от них нет; 46,2% отмечают, что им все равно; 2,8% вписали в графу “Другое”: “власти такие мероприятия нужны как воздух, чтобы убедить Запад в демократичности Семьи”, “для власти – безусловно, нужно, для народа — нет”, “не были представлены демократические оппозиционные СМИ, они должны были полноправно участвовать !”, “необходимость есть, если такой форум проходит независимо от участия госчиновников”, “необходимо больше правды о СМИ” и т.д.


Таблица 2


Есть ли необходимость в проведении мероприятий,

подобных Евразийскому медиа-форуму?

(% от числа опрошенных в каждом городе)



























































Варианты ответов


1


2


3


4


5


6


7


8


9


Да


28,8


21,6


32,4


19,2


41,2


31,8


15,9


32,8


40,6


Нет


17,7


33,3


20,6


20,2


5,9


18,7


40,2


17,2


14,9


Мне все равно


46,3


45,1


39,7


56,6


49,0


49,5


43,0


35,9


44,6


Другое


3,6


0,0


2,9


2,0


2,0


0,0


0,0


14,1


0,0


1 — Алматы

2 — Астана

3 — Атырау

4 — Караганда

5 — Кокшетау

6 — Кызылорда

7 — Тараз

8 — Уральск

9 — Усть-Каменогорск


“Местечковость” — так, кажется, определил генеральный директор Агентства “Хабар” В. Рерих отсутствие интереса к тому, что происходит с журналистами в мире. Однако, цифры опроса гораздо злее тех определений, которые может позволить себе этот, с позволения сказать, медийный политик. Они говорят о том, что населению, захваченному борьбой за выживание, нет дела не только до того, что происходит с журналистами в мире, но и в собственной стране. С таким народным менталитетом Казахстан еще долго будет плестись в компании “маргиналов” цивилизации, испытывая комплекс слаборазвитости и деморализованности перед странами ядра КМЭ (Капиталистической Мир Экономики).


Освещение работы медиа-форума свелось к эмоциональным обобщениям, которые не произвели должного впечатления на среднестатистического казахстанца и не содержали в себе практически ничего конструктивного в плане разрешения внутренней ситуации в стране, в которой журналисты оказались под давлением.

Новости партнеров

Загрузка...