Так от кого все-таки “убежал” за границу Ержан Татишев?

Источник: газета \"Начнем с понедельника\"

Одновременно с освобождением Мухтара Аблязова почти столько же шума наделало известие о бегстве в США председателя правления банка \»ТуранАлем\», связанном, якобы, с выходом на свободу его бывшего совладельца. Скандал погасил сам Ержан Татишев, сообщив по телефону, что находится в Нью-Йорке на роуд-шоу очередной эмиссии еврооблигаций банка. И в подтверждение того, что это не бегство, добавил, что перед выездом был на приеме у председателя Нацбанка. \»Он прекрасно осведомлен о наших международных программах, в том числе и об этой поездке\».


Ну что же, тот факт, что поездка главы одного из системообразующих банков предпринята с одобрения самого Григория Марченко, снимает политическую подоплеку этой загадочной дезинформации. И это тем более важно, что в данном случае политическая ошибка могла дорого обойтись Казахстану и в прямом экономическом смысле. Поскольку, по утверждению самого Е. Татишева, слухи о его бегстве из Казахстана могут \»крайне негативно отразиться и на общем рейтинге страны\».


Но тогда вопрос: зачем было так рисковать политическим и экономическим рейтингом государства? Что за неотложная банкирская необходимость послала за океан бывшего коллегу лидера ДВК по бизнесу (а также и по членству в Политсовете) как раз тогда, когда известие об ожидаемом помиловании стало достоянием СМИ?


Ответ на поверхности: сказано ведь, — для очередной эмиссии еврооблигаций. И действительно, акционеры БТА на годовом собрании одобрили решение привлечь через выпуск еврооблигаций до $300 млн. Поэтому \»ТуранАлем\» и проводит в США и Великобритании роуд-шоу своих евробондов, пока на сумму $150 млн. В прошлом же году БТА успешно завершил размещения пятилетних еврооблигаций на сумму $100 млн.


Все это дает свои результаты: чистая прибыль БТА в прошлом году составила 4898 млн. тенге, увеличившись в сравнении с 2001 годом более чем в 3 раза. Собственный капитал банка за прошлый год возрос на 45,7%, активы — на 43,2%. И в этом году, благодаря, надо полагать, и таким заграничным займам, \»ТуранАлем\» рассчитывает на увеличение основных финансовых показателей на 25-30%.


А чтобы читатель не подумал, будто привлечение долларов с другого края света является эксклюзивным хобби одного Е. Татишева, вот вам аналогичные сведения о других системообразующих банках:


В начале апреля \»Казкоммерцбанк\» разместил на $350 млн. еврооблигации сроком на 10 лет с доходностью 8,5% годовых. А вскоре провел дополнительную эмиссию на $150 млн., увеличив сумму займа до $500 млн. Акционеры банка месяцем ранее одобрили планы по привлечению на финансовых рынках $750 млн.


Акционеры Народного Банка на недавнем годовом собрании приняли решение об увеличении в течение ближайших месяцев уставного и собственного капиталов за счет осуществления новых эмиссий акций и облигаций. И установили новый лимит заимствования на международных рынках в размере $450 млн. А уже 15 мая НБ выдал двум международным финансовым институтам мандат на организацию синдицированного кредита на сумму $100 млн.


Кстати, на том же собрании принято решение и о выплате акционерам части полученной за прошлый год чистой прибыли. Что же касается масштабов этой прибыли, то ее общий объем вырос за год в 11(!) раз и составил 2,561 млрд. тенге. Активы НБ достигли $1,265 млрд., объем кредитов увеличился до $833,9 млн., уставный капитал — до $62,2 млн., собственный — $105,6 млн.


Все мы помним, как в начале рыночных реформ население спасалось челночничеством, давшим новую престижную профессию педагогам, инженерам, проектировщикам и прочей советской интеллигенции, и позволившим слабой половине прокормить себя, детей и безработных мужиков. Та отдушина (стараниями Нацбанка и Правительства) теперь задраена, зато национальные финансы спасают теперь (судя по вышеприведенной отчетности) системообразующие банкиры, самоотверженно (хотя и себе – не в убыток!) летающие за \»зеленью\» (ну с о-очень большими сумками!) аж за два океана.


Поэтому утверждения Е. Татишева, что Г. Марченко “прекрасно осведомлен” о планах международного заимствования, и что лично благословил очередной вояж, наверняка, – правда. Жаль вот только, что председатель Нацбанка не поделился с системообразующим банкиром своей главной на сегодня государственной заботой, если прямо сказать – так даже острой головной болью. Дело в том, что (не корысти ради, а поддержания стабильности нацвалюты для) Национальный банк сейчас бьется в одиночку, отражая такую грозно нависшую над страной опасность, как … переизбыток долларов!!!


Вот из фронтовых сводок Интерфакс-Казахстан: Национальный банк с начала года с целью стерилизации большого притока валюты в республику приобрел на внутреннем рынке $1 млрд. При этом Г. Марченко напомнил, что самые большие объемы покупки валюты пришлись на январь-февраль, между тем в апреле Нацбанк приобрел лишь чуть более $100 млн. И хотя с начала мая Нацбанк приобрел уже $70 млн., что обусловлено вновь наметившимся укреплением тенге, он не склонен считать неординарным складывающуюся ситуацию. Незначительное укрепление тенге объясняется \»крупным размещением \»Казкоммерцбанка\», отметил он.


Чушь какая-то! — воскликнет внимательный читатель, и будет абсолютно прав.


Выходит, что проблему стабилизации национальной платежной системы создают … образующие эту же систему … коммерческие банки. Вернее, основу \»проблемы\» создают экспортеры национального сырья, предлагающие на внутреннем рынке \»слишком много\» вырученных от продажи нефти, меди, ферросплавов, металлолома и т.д. долларов. Банки же усугубляют эту странно-рыночную проблему, и именно тем, что (почему-то?) не покупают \»избыточную\» (стало быть, по рыночным законам – дешевую) валюту прямо на родине, – не отходя от кассы, а … продают.


Почему вместо покупки дешевой (казалось бы?) \»сырьевой\» валюты, им выгоднее продавать заморские доллары, отягощенные затратами на заграничных лид-менеджеров и собственные роуд-шоу, а также накрутками на риски, связанные с тем, что в США \»Хабар\» не смотрят и Казахстан путают с \»Казахгейтом\»?


И самый странный вопрос: почему таким странным бизнесом имеют возможность заниматься именно системообразующие банки, накопившие (не за счет ли таких занятий?) заметные капиталы, заработавшие международные рейтинги, и способные запросто заходить к председателю Нацбанка (только ли к нему?) за благословением на продолжение этой удивительной коммерции? На таком странном фоне, возможно, уже не таким странным выглядит, что лидером в обострении второй главной (после Земельного кодекса) головной боли власти — борьбы с \»излишним укреплением\» нацвалюты, выступает не кто иной, как главный любимец и баловень всех подряд Правительств (и председателей Нацбанка) – \»Казкоммерц\»!


Запутавшись во всех этих странностях, можно насчет \»бегства\» руководителя \»ТуранАлема\» сделать и такое странное допущение: может быть, его тоже \»помиловали\»? Почему и позволили участие в этом валютном рынке наоборот. Но тогда, может быть, прощение он заработал не перед освобождением бывшего шефа, а как раз когда тот пошел в тюрьму за свой \»Демвыбор\»?


Впрочем, дело не в \»бегстве\» Татишева. Есть вопросы заковыристей.


Почему Г. Марченко, прославленный профессионал и государственник, в одиночку отстаивает национальный интерес, бьется-скупает все эти \»избыточные\» доллары, которыми Нацбанк \»заваливают\» не только \»Шеврон\» с г-ном Машкевичем, но и (оказывается!) многолетние друзья-единомышленники, соратники по строительству национальной финансовой системы? Почему непривычно жесткая (и привычно невнятная) критика политики Нацбанка прозвучала из уст советника самого Президента, успевшего до того поруководить и тем же НБ, и финансовым блоком правительства, да и \»Казкоммерцу\» не чужого?


Почему бы, в самом деле, другу Григорию не собрать коллег-товарищей где-нибудь \»в рабочей обстановке\», да и не разъяснить, что они (в рыночной кутерьме слегка заплутав) просто не на ту сторону валютного прилавка забрели? Переставить их (после принятия зачета по основам теории рынка) на \»правильную\» сторону, — и не надо будет одному Нацбанку за всех \»париться\». Да перед такой сплоченной банкирской командой тенге сама себя (добровольно-рыночно) опустит в удобную для всех радеющих за государственный интерес позицию!


Почему же этого не делается? Уж не потому ли, что роль самого Национального банка на национальных валютных аукционах, — это (скажем так) очень странная рыночная \»фишка\», от которой все прочие странности и отталкиваются?


Вот о чем интересно как-нибудь поговорить…


Курсивом выделены ссылки на материалы “Интерфакс-Казахстан”.


\»Начнем с понедельника\» № 20 от 23.05.03

Новости партнеров

Загрузка...