Как будем голосовать на выборах: чистыми руками или опять ногами?

За 20 дней до выборов городской электорат нисколько не продвинулся в своем решении идти на выборы. К началу сентября по сравнению с началом августа уровень абсентеизма горожан подрос на 5%. Несколько поослаб пыл активного электората (-7,3%). Каждый 3-й занял выжидательную позицию, откладывая решение о своем участии на потом – ближе к дате выборов.


К концу лета динамика электоральной активности горожан пошла на спад. Еще месяц назад результаты опроса давали надежду ожидать относительно высокую избирательную явку. Что же произошло теперь?


Примете ли Вы участие в выборах в маслихаты?

(% от числа опрошенных)
























 


1-10 июня


30 июля-5 августа


27 августа-

1 сентября


Обязательно приму участие


35,4


44,4


37,1


Участвовать не буду


22,3


23,4


28,2


Еще не решил (а)


40,4


32,0


34,4


Начавшаяся выборная кампания оказала убывающее давление на городской электорат. Самый высокий уровень абсентеизма отмечается среди опрошенных избирателей Атырау (40,3%). В Алматы (29,6%) и Астане (33,1%) он также фиксируется выше критической отметки (среднего показателя по массиву).


В чем дело? Что стоит за утратой чувства долга? Только ли гражданский эскапизм и политическое невежество избирателей? Или это ответная реакция на лицедейство администраторов выборов?


Цифры опроса говорят сами за себя. Из 1694 опрошенных избирателей 58,3% не знают, публиковались ли в газетах списки зарегистрированных кандидатов или нет. За этим незнанием стоит, в первую очередь, отсутствие интереса к выборам. Другая причина не менее существенна, чем первая. Эмпирически зафиксировано, что каждый 8-й опрошенный горожанин вообще не читает газет. По этому показателю выделяются Астана и Усть-Каменогорск. Здесь каждый 5-й респондент забыл об их существовании.


Согласно календарному плану основных мероприятий ЦИК РК по проведению выборов в маслихаты, списки кандидатов должны были быть опубликованы в СМИ не позднее, чем на 7-ой день после их регистрации.


10 августа закончилась регистрация кандидатов в депутаты маслихатов. Между тем, на момент опроса (с 27 августа по 1 сентября) не более 22,2% респондентов в среднем по массиву ознакомились с этими списками. 18,8% пребывают в полной уверенности, что списки кандидатов не были опубликованы в газетах. Чаще всего на последний факт указывают респонденты Алматы (23%) и Астаны (21,7%); реже всего – респонденты Кокшетау (9,8%) и Караганды (10,1%).


Критически высокий уровень неинформированности о списочных составах кандидатов в депутаты маслихатов отмечается среди респондентов Астаны (73,5%) и Караганды (70,9%). Недалеко от них ушли опрошенные избиратели Алматы (60,6% неосведомленных), Атырау (59,7%) и Семипалатинска (50,4%).


При таком уровне информированности и безразличии к выборам со стороны избирателей можно ли ожидать высокой избирательной явки 20 сентября?


Ситуация усугубляется тем, что более половины опрошенных в среднем по массиву понятия не имеют о кандидатах, баллотирующихся по их избирательным округам. Особенно показательна предвыборная ситуация в Алматы и Караганде, где избиратели в своей основной массе до сих пор не знают, кого им предстоит выбирать.


Знаете ли Вы кандидатов, которые баллотируются по Вашему избирательному округу?

(% от числа опрошенных)
































































 


Знаю

практически всех


Имею

представление лишь в общих чертах


Большинство мне не знакомо


Не знаю ни

одного


Всего


6,8


18,9


19,7


53,0


Алматы


1,4


13,5


8,7


73,7


Астана


4,2


24,7


58,4


12,7


Атырау


9,0


26,9


43,3


20,9


Караганда


2,1


21,7


22,2


54,0


Кокшетау


21,6


33,3


21,6


21,6


Семипалатинск


10,9


25,2


26,9


37,0


Уральск


30,8


20,8


15,8


32,5


Усть-

Каменогорск


20,3


26,6


22,7


29,7


Вялая избирательная кампания оказала лишь краевое воздействие на избирателей столичных мегаполисов, Атырау, Караганды, Семипалатинска. Судя по данным опроса, кандидаты и их штабы поддержки активнее работают в Уральске, Кокшетау и Усть-Каменогорске. В этих городах большинство или по крайней мере многие опрошенные избиратели либо хорошо знают, либо имеют хотя бы общее представление о своих кандидатах.


В условиях низкой информированности городского электората что может повлиять на его выбор тех или иных кандидатов? Какие качества кандидатов в депутаты маслихатов пользуются сегодня повышенным спросом у избирателей?


Как оказалось, сегодня в наивысшей цене человеческие качества кандидатов (независимость, ум, совесть, порядочность).


За обладателя этих качеств готов отдать свой голос в среднем каждый 3-й опрошенный горожанин.


Что может повлиять на Ваш выбор кандидата?

(% от числа опрошенных)

















































































 


Всего


Алматы


Астана


Атырау


Караганда


Человеческие качества (независимость, ум, совесть, порядочность)


34


31,3


16,9


41,8


42,3


Общественная репутация (известность, авторитет)


22,6


19,7


21,7


34,3


31,2


Сведения о кандидате, полученные в ходе агитации


13,5


13,0


8,4


28,4


18,5


Привлекательная предвыборная программа


13,2


14,3


17,5


28,4


7,9


Личное знакомство с кандидатом


12


11,4


6,0


14,9


11,6


Политическая ориентация


9,9


8,1


14,5


23,9


11,1


Партийная принадлежность


6,8


4,4


18,7


19,4


6,3


Национальность


6,6


4,2


9,6


7,5


22,2


Административное принуждение


3,7


3,6


3,0


4,5


6,9


Другое


7,6


11,1


3,6


0,0


5,3







































































 


Кокшетау


Семипалатинск


Уральск


Усть-

Каменогорск


Человеческие качества (независимость, ум, совесть, порядочность)


37,3


43,7


52,5


30,5


Общественная репутация (известность, авторитет)


23,5


21,0


23,3


24,2


Сведения о кандидате, полученные в ходе агитации


11,8


8,4


10,0


16,4


Привлекательная предвыборная программа


13,7


5,9


4,2


15,6


Личное знакомство с кандидатом


29,4


10,1


10,8


18,8


Политическая ориентация


9,8


5,0


14,2


7,0


Партийная принадлежность


3,9


2,5


7,5


5,5


Национальность


9,8


3,4


0,8


1,6


Административное принуждение


0,0


4,2


0,8


3,1


Другое


7,8


8,4


2,5


0,8


В графу “Другое” респонденты самостоятельно вписали: “бесполезно на выборы ходить, выберут, кого надо”, “ничего не повлияет, зачем ходить, кандидат уже известен”, “чтобы человек был хороший”, “возраст”, “самое главное, чтобы он был из народа”, “не должен быть нищим, но и не должен быть принцем”, “кандидат должен быть средних лет и мужчиной”, “человеком прежде всего должен быть, а не марионеткой”, “много несправедливости и обмана”, “принятие нового закона о выборах”, “деловые качества”, “не хочу даже время тратить на их предвыборную болтовню, на порог никого не пущу” и т.д.


Данные опроса не могут всерьез удовлетворить ни участников выборного “шоу”, ни рядовых избирателей, ни администраторов выборов. В них трудно найти сколько-нибудь серьезного подтверждения политическому “взрослению” электората. Они также не могут служить иллюстрацией его заинтересованного участия в выборах депутатов маслихатов.


С другой стороны, на основании полученных данных можно констатировать тщетность попыток местных администраций держать под своим контролем избирательный процесс, не допуская его выхода за рамки лояльности. Во-первых, потому что административное принуждение практически не играет роли в выборе кандидатов; во-вторых, потому что в этом нет особой необходимости, т.к. политическая ориентация и партийная принадлежность кандидатов мало что значат для массового избирателя.


Согласно действующему закону о выборах (п. 28 ст. 38), оповещение избирателей участковыми избирательными комиссиями о времени и месте голосования начнется за 10 дней до дня проведения выборов, т.е. с 9 сентября. Пока же 64,8% опрошенных избирателей не подвергались какому-либо административному принуждению с целью заставить их проголосовать за “нужных” кандидатов. В то же время 34,7% в той или иной степени испытывают его, либо ожидают этого ближе к дате выборов. Уровень подобных ожиданий в 2 раза выше критического (среднего показателя по массиву) в группах респондентов Астаны и Семипалатинска.


Оказывается ли на Вас или нет административное принуждение

с целью заставить проголосовать за “нужного” кандидата?

(% от числа опрошенных)






















































 


Оказывается в той или иной степени


Сейчас нет, но ожидаю этого ближе к дате выборов


Не оказывается


Всего


21,5


13,2


64,8


Алматы


17,2


8,8


73,2


Астана


57,2


26,5


16,3


Атырау


23,9


10,4


64,2


Караганда


13,8


15,9


70,4


Кокшетау


29,4


13,7


56,9


Семипалатинск


16


25,2


58,8


Уральск


15,9


15


69,2


Усть-Каменогорск


21,8


9,4


68,8


О правосознании и “конституционных идеалах” администраторов выборов можно судить по тому, как происходит во время избирательной кампании отсечение крайних частей политического спектра – кандидатов от демократического избирательного блока. Более тонкая тактика административной поддержки “нужных” кандидатов при таком правосознании труднодостижима. Хотя в нынешнем электоральном сезоне З. Балиева начинает обнаруживать вкус к сложным политическим комбинациям. Думается, что на такой эффект рассчитан новый проект ЦИК РК, презентация которого состоялась на телеканале “Южная столица”.


Как поведет себя ЦИК, когда обнаружит в избирательных урнах в 2 раза больше бюллетеней за кандидатов от демократической оппозиции, чем от власти? По данным предвыборного опроса АСиП, на начало сентября расклад голосов в среднем по массиву избирателей складывается именно в такой пропорции.


Наиболее “проходными” кандидатами по удельному весу потенциально отданных за них голосов избирателей являются коммунисты. Разрыв между ними и кандидатами от правящей партии (“Отан”) составляет 1,7 раз в пользу первых. Очевидно, что авторитет и возможности партии “Отан” снискать доверие у избирателей без привлечения административного ресурса сегодня весьма невысоки.


За кандидатов от каких партий (движений) Вы будете

голосовать на выборах в маслихаты? (% от числа опрошенных)






































































































 


Всего


Алматы


Астана


Атырау


Караганда


Компартия Казахстана


12,2


8,0


28,9


11,9


2,1


Движение “Поколение”


7,7


9,1


1,8


6,0


3,2


Партия “Отан”


7,1


5,3


7,8


26,9


5,3


Демвыбор Казахстана


5,7


4,3


1,2


19,4


6,3


Гражданская партия Казахстана


5,0


5


13,9


1,5


0,0


Партия “Ак жол”


4,6


3,7


7,8


14,9


4,2


Партия патриотов Казахстана


4,0


5,5


6,0


3,0


1,1


РНПК


2,5


1,4


0,6


7,5


2,6


Аграрная партия Казахстана


2,4


0,7


13,3


3,0


0,0


Партия “Аул”


1,8


0,7


9,6


0,0


0,5


Форум Демсил


1,5


0,8


1,2


3,0


0,5


Ни за одну из перечисленных


26,2


33,4


13,9


23,9


22,2


Еще не решил (а)


29,9


29,7


6,0


13,4


51,3

























































































 


Кокшетау


Семипалатинск


Уральск


Усть-

Каменогорск


Компартия Казахстана


3,9


15,1


36,7


11,7


Движение “Поколение”


0,0


17,6


10,8


3,9


Партия “Отан”


7,8


3,4


5,8


14,8


Демвыбор Казахстана


5,9


9,2


14,2


1,6


Гражданская партия Казахстана


0,0


0,0


7,5


7,0


Партия “Ак жол”


2,0


3,4


0,8


7,0


Партия патриотов Казахстана


3,9


0,0


1,7


2,3


РНПК


2,0


9,2


6,7


0,0


Аграрная партия Казахстана


5,9


0,0


4,2


2,3


Партия “Аул”


7,8


0,0


0,0


2,3


Форум Демсил


2,0


4,2


5,0


0,8


Ни за одну из перечисленных


39,2


16,0


15,8


14,8


Еще не решил (а)


25,5


42,9


25,8


32,8


К началу сентября в первую пятерку рейтинговых партий и движений вошли: КПК, “Поколение”, “Отан”, ДВК, ГПК.


Отдельные респонденты самостоятельно вписали в свои анкеты: “не пойду, наверняка выберут “Отан”, “не играю в эти игры”, “за блок “Дом Демократии”, “в нашем городе “Отан” ожил и устраивает всяческие шоу и дискотеки”, “везде в СМИ идет косвенная реклама нужных и угодных”, “мне нет дела до партий, как и им до меня. Одна показуха, надоело”, “а судьи кто ? Кто считает, тот и выбирает”…


Одних только партийцев в республике насчитывается почти 10% от числа населения избирательного возраста, однако, попытки общеказахстанских партий найти в социальной среде электоральную опору своей деятельности, мягко говоря, неэффективны. Данные опроса показывают, что избиратели относятся к партиям и движениям весьма индифферентно. Об этом красноречиво говорят их низкие рейтинги. Большинство же респондентов (56,1%) либо не собирается голосовать ни за одну партию (движение), либо не торопится с решением.


20 сентября расставит все точки над “и”. АСиП будет вести контрольный опрос избирателей по модели “Exit Poll” в 2-х столичных мегаполисах – Астане и Алматы. Остается надеяться, что на этот раз данные АСиП и ЦИК РК будут соотноситься друг с другом в сопоставимых пределах, хотя уже сейчас ясно, что среднестатистический городской избиратель будет опять голосовать ногами.

comments powered by HyperComments

Новости партнеров

Загрузка...