Министерство труда и соцзащиты населения и министр Г. Карагусова в оценках общественного мнения населения

Минсоцзащиты и женщины, возглавлявшие и возглавляющие это ведомство, пользуются, пожалуй, самой большой непопулярностью среди населения. Особенно большие нарекания деятельность министерства вызывает у сотрудников общественных организаций и работников бюджетной сферы, труд и социальные права которых это министерство защищает не самым лучшим образом, если не сказать больше.


Отношение к министру труда и социальной защиты населения Г. Карагусовой в социально-демографических группах (% от числа опрошенных в группах)


























































































1


 


Положительное


Отрицательное


Никакое


Неопределенное


Госслужащие


20,5


9,8


45,5


24,1


Сотрудники госпредприятия


5,6


31,8


49,5


13,1


Сотрудники частной фирмы


11,7


15,8


41


31,5


Сотрудники общественной организации


2,6


40,3


41,6


15,6


Предприниматели


14,7


17,6


38,2


27,5


Самозанятые


10,4


9


59


21,5


Студенты, учащиеся


5,2


11,5


40,2


42


Пенсионеры, в том числе по инвалидности


14,5


23,5


36,7


25,3


Домохозяйки


6,5


21


43,5


29


Безработные, в том числе временно неработающи


13,4


25,9


46,4


14,3


2


До 30


7,6


22,6


42,4


27


30-50


11,5


17,2


48,2


23,1


50+


11,6


23,4


40,1


24,4


1 — Социальные группы

2 — Возрастные группы, лет


Поражает, что половина опрошенных казахстанцев (44,5%) никак не относятся к министру Г.Карагусовой, что говорит об одном: г-жа министерша большинству казахстанцев неизвестна. Более всего таковых оказалось среди самозанятых в Алматы – 72,3% и Атырау – 100%. Еще четверть опрошенных выразила неопределенное мнение о ее деятельности. Таким образом, однозначно определенное отношение к министру труда и соцзащиты высказали лишь чуть более 30% опрошенных, из которых две трети негативно оценили работу Г.Карагусовой на министерской должности.


В начале статьи мы уже называли социальные категории населения, среди которых удельный вес негативных оценок в полтора-два раза превышает аналогичный средний показатель по всем категориям населения. Особенно критичное отношение к г-же Карагусовой сложилось у сотрудников общественных организаций Алматы – 60%, Кокшетау – 100%; госслужащих Семипалатинска – 60%, Уральска – 66,7%; пенсионеров Астаны, Атырау и Семипалатинска – по 50%, Уральска – 53,3%.


С точки зрения возрастных характеристик опрошенных наибольшую неприязнь Г.Карагусова как министр вызывает у молодежи и лиц старшего (предпенсионного и пенсионного) возраста, среди которых удельный вес отрицательных оценок в 2-3 раза превышает удельный вес положительных.


Отношение населения к недавно произведенному Минсоцзащиты повышению пенсий в разрезе социальных категорий и возрастных групп (% от числа опрошенных в группах)








































































































1


 


Положи-

тельное


Отрица-

тельное


Очень

проблема-

тичное


Никакое


Неопре-

деленное


Госслужащие


44,6


13,4


23,2


8


10,7


Сотрудники госпредприятия


28,3


11,2


24


28,7


7,5


Сотрудники частной фирмы


44,4


11,2


20,1


13,8


10,6


Сотрудники общественной организации


24,7


22,1


27,3


16,9


9,1


Предприниматели


33,3


11,8


23,5


19,6


10,8


Самозанятые


40,3


9


22,2


19,4


9


Студенты, учащиеся


33,3


13,2


10,9


19,5


23


Пенсионеры, в том числе по инвалидности


40,3


21,3


24,9


4,5


9


Домохозяйки


43,5


8,1


11,3


24,2


12,9


Безработные, в том числе временно неработающи


37,5


18,8


18,8


12,5


11,6


2


До 30


39,6


10,3


13,4


20,1


16,4


30-50


36,9


14,4


20,3


19,7


8,5


50+


36,2


15,4


30,9


8,7


8,5


1 — Социальные группы

2 — Возрастные группы, лет


В целом большинство опрошенных – 37,5% — положительно относятся к повышению пенсий. Наибольший удельный вес этой части респондентов зафиксирован в Алматы и Кокшетау, где он доходит до 45-47%. Но вместе с тем пятая часть респондентов (20,8%) рассматривает повышение размера пенсий как проблематичное в силу несовершенства методики, по которой рассчитывались коэффициенты повышения. В разрезе городов их доля колеблется от одной седьмой части опрошенных в Атырау до одной трети в Семипалатинске и Астане. Неопределенное отношение к этому факту высказали 17,1% опрошенных. Остальные, оказавшиеся в явном меньшинстве, отрицательно отнеслись к случившемуся недавно повышению пенсий, усматривая в этом очередной обман пенсионеров со стороны государства в лице Минсоцзащиты. Но в некоторых городах они составляют одну из самых многочисленных групп населения: в Астане, Атырау, Уральске и Семипалатинске их доля достигает от 20% до 28%, что в 1,5-2,1 раза превышает аналогичный средний показатель по массиву опрошенных.


Среди социальных категорий населения наиболее негативное отношение к перерасчету пенсий наблюдается у сотрудников общественных организаций и пенсионеров. Наиболее высокий удельный вес положительных ответов на этот вопрос имеет место в группах государственных служащих, работников частных фирм и домохозяек. Скептические оценки наиболее показательно представлены среди сотрудников общественных организаций (это единственная социальная группа, в которой проблематичное отношение к повышению пенсий преобладает над всеми другими оценками. Во всех остальных группах наибольшим удельным весом обладают положительные оценки), пенсионеров и работников госпредприятий (бюджетников). Более других затруднились с определением своего отношения к повышению пенсий студенты и учащиеся, что, впрочем, вполне объяснимо.


В разрезе возрастных групп положительное отношение к повышению пенсий носит преобладающий характер, но в меньшей степени оно выражено в группе респондентов старше 50 лет. Среди последних больше, чем в среднем по всем опрошенным, распространены настроения отрицательного и довольно проблематичного отношения к повышению пенсий.


Таким образом, хотя и у более чем трети опрошенных повышение пенсий вызвало удовлетворение, но немногим меньшее число респондентов испытали разочарование от того, как это было сделано.


Обратимся к оценкам работы Минсоцзащиты в целом.


Оценки работы Минсоцзащиты по пятибалльной шкале оценок в разрезе социально-

профессиональных категорий и возрастных групп опрошенных

(% от числа опрошенных в группах)








































































































1


 


Отлично


Хорошо


Удовле-

творительно


Неудовле-

творительно


Ниже всякой критики


Госслужащие


2,7


24,1


36,6


17


18,8


Сотрудники госпредприятия


2,8


10


27,7


46,1


13,1


Сотрудники частной фирмы


2,3


14


45


27,5


9,5


Сотрудники общественной организации


0


9,1


33,8


48,1


9,1


Предприниматели


0


13,7


51


26,5


8,8


Самозанятые


4,9


16


38,9


27,8


12,5


Студенты, учащиеся


8


18,4


47,1


14,4


8


Пенсионеры, в том числе по инвалидности


3,2


19,9


24


32,6


20,4


Домохозяйки


1,6


25,8


11,3


41,9


19,4


Безработные, в том числе временно неработающи


10,7


8,9


24,1


42,9


12,5


2


До 30


5


18,4


35


31,5


8,6


30-50


3,7


13,1


41,2


30,4


11,4


50+


1,9


14,5


27,1


34,5


20,5


1 — Социальные группы

2 — Возрастные группы, лет


Как видно из приведенных данных, явно преобладают удовлетворительные (на “тройку”) и неудовлетворительные (на “двойку”) оценки работы ведомства, призванного осуществлять социальную защиту населения. Первые наиболее показательно представлены среди предпринимателей, студентов и работников частных фирм, особенно в городах Караганде, Усть-Каменогорске, Кокшетау и Атырау, где их удельный вес колеблется от 60% до 100% опрошенных этих категорий населения; вторые – среди сотрудников общественных организаций, работников госпредприятий, безработных и домохозяек городов Алматы, Атырау, Кокшетау, Семипалатинска, Уральска и Усть-Каменогорска, в которых доля респондентов названных категорий населения составляет от двух третей (около 60%) до 100%. Наибольший удельный вес самых нелестных оценок (ниже всякой критики, т.е. “единица”) отмечен, как и следовало ожидать, в группе пенсионеров, которые свое нынешнее бедственное положение не без оснований связывают с деятельностью Министерства труда и социальной защиты, а также домохозяек и госслужащих. Что интересно, именно среди последних (домохозяек и госслужащих) отмечены самые высокие показатели лояльного отношения к Минсоцзащиты. Внутри данных категорий произошла резкая поляризация оценок работы этого министерства. Наиболее показательно представлены крайне негативные оценки работы Минсоцзащиты со стороны названных групп респондентов представлены в городах Алматы, Караганде, Семипалатинске, Уральске и Усть-Каменогорске, где их удельный вес доходит в отдельных случаях до 60%.


Отличные оценки, за исключением безработных, весьма незначительно представлены во всех социальных группах населения.


В разрезе возрастных групп также превалируют удовлетворительные (особенно среди 30-50-тилетних) и неудовлетворительные (более всего среди лиц старшего возраста) оценки. Самые низкие оценки (ниже всякой критики) работе Минсоцзащиты выставили они же, т.е. респонденты старше 50 лет: их доля превышает аналогичные доли в других возрастных группах в 1,8-2,4 раза.


Средняя оценка работы Минсоцзащиты по всему массиву опрошенных казахстанцев по пятибалльной шкале составила 2,6 балла. Таким образом, работа Министерства труда и соцзащиты в глазах населения не дотягивает даже до “троечки”. В разрезе городов этот показатель варьирует от 2,2 в Семипалатинске до 2,8 в Астане и Усть-Каменогорске; в других городах: 2,3 в Атырау и Уральске, 2,5 в Кокшетау, 2,6 в Караганде и 2,7 балла в Алматы.


Возникает вопрос: а нужно ли вообще такое ведомство, эффективность работы которого столь низко оценивается населением. Думается, само население, судя по полученным в ходе опроса данным, достаточно однозначно ответило на этот вопрос.

comments powered by HyperComments

Новости партнеров

Загрузка...