В Казахстане банкиры следовали заповедям шариата

Издержки восточной дипломатии


У “Известий-Казахстан” двойственное впечатление оставило прошедшее в Алматы очередное собрание совета директоров Исламского банка развития. С одной стороны, по мнению газеты, собрание было не просто “очередным”, а “любовью с интересом”. С другой стороны, “скорее, очередное проявление многовекторной политики, которой придерживается руководство страны”.


“Исламские банкиры, в отличие от своих светских коллег, мало говорили о своей прибыли и доходности. Эта тема для посторонних наблюдателей вообще осталась за кадром… Следуя заповедям шариата, финансисты ИБР попытались эту сторону деятельности завуалировать насколько возможно и не называть прибыли прибылями, займы займами, а процентные ставки процентными ставками. Свою миссию они представили гордо – помощь развивающимся государствам во имя процветания Уммы (в данном случае это означает, видимо, сообщество исламских государств)”.


В то же время издание полагает, что речь на собрании шла о любимом казахстанском продукте: “Говоря о намерениях увеличить финансовое присутствие в Казахстане, президент ИБР Ахмад Мохаммед Али не назвал ни одного нефтяного проекта. Зато много говорил об инфраструктуре и торговле. А чем сейчас Казахстан в основном торгует, как не нефтью? Судя по всему, именно природные ресурсы подразумевались, когда речь шла о поддержке экспорта и прокладке новых торговых путей в сторону Афганистана, Пакистана и Ирана. Но исламские делегаты в полной мере использовали восточную дипломатию, чтобы не говорить на публике о проблемах, не замечать острых углов”.


Если предположение “Известий” верно, то у Казахстана вскоре могут возникнуть сложности с другими партнерами. “Ведь, как известно, США и Великобритания, активизировавшие в последнее время сотрудничество с нашей республикой, отнюдь не поддерживают иранское направление транспортировки каспийских углеводородов и периодически входят в противостояние с ОПЕК, которая объединяет крупнейших исламских экспортеров. Однако эту тему исламские гости предпочли не затрагивать, заявив, что политикой не занимаются и не интересуются”.


Надо сказать, у обозревателя “Навигатора” статья в “Известиях” тоже оставила неоднозначное впечатление, ассоциирующееся то ли с многовекторной политикой, то ли с восточной дипломатией только в отдельно взятом СМИ. Весь материал пронизан противоречиями, в одном абзаце журналист отмечает острые углы, в другом сглаживает их и выдает за плюсы. Несколько раз упоминается восточная дипломатия исламской стороны, но ни разу — казахстанской. Неужели мы к Востоку вообще не имеем никакого отношения? В конце концов, у уважаемого коллеги все получилось, и точка была поставлена там, где нужно: “Кстати, Казахстан намерен наращивать свое влияние в ИБР. Как сказал, выступая на открытии собрания Нурсултан Назарбаев, в ближайшее время республика увеличит долю участия в банке. Сейчас эта доля составляет лишь шесть сотых процента, но когда она увеличится, страна сможет участвовать в принятии важных решений, а значит, и рассчитывать на большее финансирование со стороны Исламского банка”. Интересно, что нам скажут США и Великобритания? Но это уже издержки восточной дипломатии.


Нары ждут осужденных, а присяжных все нет


В минувший выходной студенты Казахской юридической академии в Алматы провели митинг “за введение моратория на смертную казнь”. “Комсомольская правда Казахстан” напоминает, что с нового года в республике отменяется смертная казнь и вводится пожизненное заключение. “Для тех, кому больше не суждено будет выйти на свободу, уже готовятся нары – проводится реконструкция трех действующих колоний особого режима и строительство еще одной, в Павлодарской области”.


Также о происходящих изменениях в судебной системе пишет “Экспресс К”. Газета опубликовала интервью с руководителем новообразованной структуры – Комитета по судебному администрированию. Его задача – “…сделать суды по-настоящему независимыми, сосредоточенными исключительно на отправлении правосудия, организационное и материально-техническое обеспечение их деятельности и исполнение судебных актов”.


Выполнение возложенной на Комитет миссии требует капитальных денежных вложений, а их пока нет. Как пояснил председатель Комитета В.Борисов, “прежде всего средства нужны для выполнения конституционного требования по созданию судов присяжных. Об этом институте неоднократно говорил и глава государства. Реализация права подсудимых на суд присяжных требует больших затрат, но создает реальные предпосылки для участия населения в беспристрастном отправлении правосудия. /…/ Только на следующий год, с учетом поэтапного введения института присяжных заседателей, нам необходимо около трех миллиардов тенге для переустройства или строительства типовых зданий областных судов и их материально-технического обеспечения”. В.Борисов рассказал, что, по проекту закона, присяжным заседателям предполагается “денежное вознаграждение в размере 50% заработной платы судьи. В зависимости от количества проведенных на процессе дней, разумеется. Это тоже составляющая часть затрат. Так вот, бюджетная комиссия, формирующая государственные расходы на следующий год, не предусмотрела даже части финансирования на эти цели”.


“Желтая пресса” навязала нам однобокое представление о Голливуде и “Кочевниках”


Оживленная дискуссия развернулась вокруг “Кочевников”. Не успела съемочная группа приступить к работе, как одни забраковали будущий фильм, другие вознесли до кинематографического олимпа. “Казахстанская правда” публикует мнение киноведа Кульшары Айнагуловой, можно сказать, экскурс “…в историю мирового и собственно казахского кино, в долгую предысторию рождения кинопроекта”.


“Выход нашего кино в мировой кинопроект – это, думается, мечта казахстанского киномана, и, конечно же, событие в жизни кинематографистов и людей других творческих профессий. Неудивительно, что вокруг небывалого проекта разгорелись страсти. /…/ Многие суждения были сугубо эмоциональными, к примеру, почему “наше” кино делают “чужаки”? Ревность, обида выливались порой в нападки”, – пишет К.Айнагулова.


По ее мнению, “сегодняшний зритель неплохо знает историю хотя бы того же лидирующего в нашем проекте американского кино, но плохо ориентируется в его мировых достижениях”. Автору “…кажется, что вспыхнувшие вокруг кинопроекта “Кочевники” ревнивые страсти, вылившиеся в “вотум недоверия”, во многом объясняются нашим незнанием, в силу которого мы недооцениваем профессионализм и талант” привлеченных к проекту “специалистов высокого класса из разных стран”. Например, Р.Ибрагимбеков, пишет киновед, пригласил “знаменитых “голливудских чехов” Ивана Пассере и Милоша Формана, помогающих нам совершенно бескорыстно. Не верите? Это опять же в силу неведения”.


Автор поясняет, “знаменитый М.Форман…, будучи куратором наших “Кочевников”, рекомендовал И.Пассера в режиссеры-постановщики как профессионал высокого уровня, эрудита в вопросах истории и культуры и исключительно порядочного человека”. Однако, считает К.Айнагулова, “Желтая пресса навязала нам однобокое представление о Голливуде как о “фабрике звезд и грез” и монстре коммерции. Между тем, на голливудских студиях, как и везде, без шума и помпы работают люди тонкого вкуса и подвижнического труда. Они, как правило, скромны и немеркантильны. Но именно такие и двигают искусство вперед”.


В целом читателям “Казправды” провели неплохой “экскурс”. Правда, киновед (может быть, не желая того) подпортила его, применив словосочетание “желтая пресса”. Это может только раздразнить СМИ, которые, возможно, воспримут примененный ярлык как оскорбление в свой адрес.

comments powered by HyperComments

Новости партнеров

Загрузка...