Данные \»Exit Poll \»и Центризбиркома вновь не сошлись…

Ассоциация социологов и политологов Казахстана провела пресс-конференцию по результатам \"Exit Poll\"…

Ассоциация социологов и политологов Казахстана провела пресс-конференцию по результатам \»Exit Poll\» (анонимного опроса избирателей на выходе с избирательных участков сразу после голосования) в Алматы и Астане. Президент АСиП Бахытжамал Бектурганова считает, что у нас главными администраторами, выборщиками, контролерами являются сами администраторы выборов – председатели, члены избиркомов. Избирательные права остаются в сфере прямой регламентации администрации выборов. Об этом говорят результаты работы групп \»Exit Poll\» (далее \»ЕР\»).


Бахытжамал Бектурганова:


— В избирательном округе № 10 г. Алматы мы обнаружили на участках группу неизвестных людей, которые представлялись как независимая организация \»ЕP\». Никаких документов, сертификатов, опросных листов с лейблом организации у них на руках не было. На чистых листах записывались фамилии кандидатов, на которые указывали опрашиваемые избиратели. По нашим данным, эти люди представляют группу поддержки кандидата Кузнецова. Но все хорошо в первый раз, и то, что \»EР\», как технология или как механизм учета и контроля за ходом голосования, состоялся в Казахстане, — это факт, который вряд ли кто-то сегодня будет оспаривать. Об этом же говорит и то, что, по инициативе ЦИК, в закон “О выборах” было проведено несколько поправок, вступающих в действие в период предвыборной кампании. Согласно этим поправкам, социологам запрещается публиковать результаты социологических исследований за пять дней до начала выборов и в день выборов, запрещается иностранным гражданам и нерезидентам Казахстана финансирование социологических исследований в период выборов. Этот факт я расцениваю как факт признания состоятельности и востребованности \»EP\» здесь у нас, в Казахстане. 20 сентября АСиП проводила \»ЕР\» в двух столичных мегаполисах, опросом было охвачено 30 процентов избирательных округов.


Несмотря на то, что мы загодя оповестили администрацию о проведении \»ЕР\», нам оказывалось активное противодействие со стороны председателей, членов избиркомов и отдельных наблюдателей. Хочу особо отметить агрессивную реакцию на интервьюеров АСиП со стороны группы поддержки кандидата Карапетяна. В избирательном округе № 4 на участке 44 неизвестный из группы этого кандидата в очень агрессивной форме препятствовал работе сотрудников АСиП. В адрес интервьюеров звучали угрозы расправы, оскорбления, ругательства, я считаю, что такое поведение не просто недостойно, оно парализовало работу интервьюеров АСиП до 13.00. Несмотря на то, что мы поставили в известность председателя избирательного округа и участкового полицейского, тем не менее, какой-то своеобразный патронаж этой группе оказывался со стороны избиркома. В избирательном округе №6 на участке 55 преподаватели ЖенПИ в течение полутора часов с 11.00 до 12.30 запрещали студентам-избирателям заполнять опросные листы, не подпускали интервьюеров к этим молодым людям. Нетрудно догадаться, какие способы воздействия они использовали в этом случае. В избирательном округе №10, на участках 101, 102, 103 нашими интервьюерами зафиксированы многочисленные случаи, когда избиратели приходили голосовать и не находили себя в списках. Избиратели жаловались на отсутствие информации, плохую организацию выборов, на грубое обращение со стороны председателей избиркомов, причем на участке № 102 председатель избиркома просто выгонял за пределы участка избирателей, которые не находили себя в списках. В избирательном округе №14 на участке 155 свирепствовал пьяный наблюдатель, некий господин Мусин (удостоверение №014078711, выданное 1.11.2002 г.), находясь в нетрезвом состоянии, он в очень грубой форме препятствовал работе интервьюеров. На этом же участке обнаружилось, что не были охвачены избиратели, проживающие на улице Мира, по состоянию на 14.00 около 100 избирателей не нашли себя в списках и ушли, так и не проголосовав. Особенно были возмущены невозможностью реализовать свое конституционное право жители поселка АЗТМ 1Б, здесь уже 5 лет живут внутренние мигранты из сельских местностей Южно-Казахстанской, Восточно-Казахстанской, Карагандинской и других областей. По их словам, в указанном поселке проживает 60 семей, 120 избирателей. Все они в свое время были прописаны, но, тем не менее, ни один из них не нашел себя в списках избирателей, придя на участки. Согласно высказываниям избирателей, это было сделано преднамеренно для обеспечения победы кандидата Маликова, который является генеральным директором АО “Баспана”, указываются факты, что жители улиц, где активно работали агитаторы этого кандидата, попали в списки. На избирательном округе № 16 на участках 161, 162, округах 19, 21, 23 нам также приходилось сталкиваться со случаями противодействия со стороны избиркомов и наблюдателей, по всем случаям мы обращались в Центризбирком, вели беседы с зампредседателя избиркома, г-ном Турганкуловым. После его вмешательства удалось ситуацию нормализовать. По словам интервьюеров, в округе 33 на уч. 418 работа избирательной комиссии закончилась в 19.45., то есть, не дожидаясь окончания выборов. В Астане случаи противодействия со стороны избиркомов отмечались в избирательном округе №14 (уч.52), в округе 11 (уч. 39 и 40). Безусловно, все эти факты сказались на количественных показателях заполнения опросных листов. Контрольный замер выявил расхождения между показателями избирательной явки, зафиксированными Центризбиркомом РК, и по результатам \»ЕР\». Расхождения по Алматы: избирательная явка по данным АСиП – 16%, по данным ЦИК – 24,6 %. В Астане АСиП зафиксировала 10,1%, по данным ЦИК – 32,9%. Это были предварительные данные ЦИК на 10 часов вечера 20 сентября, окончательные данные пока еще не озвучены, меня все время волновал вопрос, в чем причина такого расхождения между данными АСиП и ЦИК. Причина оказалась до смешного простой: при вычислении показателей явки мы отталкиваемся от расчетных данных Нацстатагентства РК по состоянию на 1 января 2003 года. ЦИК отталкивается от переписных данных акиматов. По данным Нацстатагентства, в Алматы проживает почти 873 тысячи избирателей, это 76 процентов от всего населения города, в Астане около 389 тысяч, это 77,4 проц. избирателей города Астаны. Согласно протокольным данным ЦИК РК, количество избирателей, проживающих в Алматы – 696 тысяч, в Астане почти 209 тысяч, вот отсюда и берется завышение показателей явки со стороны ЦИК, чем меньше количество избирателей, проживающих на территории городов, тем выше процент избирательной явки. И вот мы сталкиваемся с проблемой, кому верить: ЦИК или Нацстатагентству РК? Какова действительная численность населения избирательного возраста в Республике Казахстан? По данным Нацстатагентсва численность населения Алматы на 1 января 2003 года – 1147534 человека, Астаны – почти полмиллиона (501971 человек). Если верить информации Нацстатагентства, тогда удельный вес избирателей Алматы равен 60,6% от всего населения города, Астаны — от 41,6%. Таким образом, в Алматы, по расчетам ЦИК, дети до 18 лет составляют 39,4%, а в Астане — 58,4%. Это просто фантастика. Я думаю, что по части перерасчетов ведомство г-жи Балиевой даст сто очков вперед ведомству Гульжаны Карагусовой. А как быть с конституционным правом избирать тех казахстанцев, которых, по милости администраторов выборов, причислили к детскому населению республики? Сегодня уже международные институты внимательно отслеживают результаты \»ЕР\» во время выборов в Казахстане, потому что они дают картину масштабов фальсификации при подсчете голосов. И в определенном смысле результаты \»ЕР\» имеют эффект вердикта, поскольку политическая репутация республики, хотим мы того или нет, напрямую связана с наличием расхождения между результатами \»ЕР\» и результатами, озвученными ЦИК. Поэтому, безусловно, администраторы выборов должны нести ответственность за те цифры, которые они показывают. По существу, данные \»ЕР\» выявили, что массовый избиратель городов Астаны и Алматы проигнорировал выборы в маслихат, но возникает вопрос: а может быть, этого массового избирателя проигнорировали администраторы выборов? И тогда это вопрос, входящий в компетенцию Президента, гаранта конституционных прав казахстанцев. По нашим данным, во время выборов наибольшую активность проявили люди от 40 лет и старше. Молодежь и зрелые люди до 40 лет практически проигнорировали эти выборы. Самыми активными были люди от 60 лет и старше. Практически каждый третий, пришедший проголосовать, был пенсионер. Картина распределения итогов голосования, по результатам \»ЕР\», сложилась следующим образом. По Алматы:


В округе №4 – А.М.Карапетян, кандидат-самовыдвиженец, президент АО “Бахус”.


Округ №6 – А. Биртанов, кандидат-самовыдвиженец, главный врач больницы “скорой помощи”.


Округ №10 – самовыдвиженец, директор общественного фонда “Бастама” Кузнецов и кандидат от партии “Отан”, президент АО “Международный автовокзал “Сайран” Мукужанов.


Округ №12 – временно неработающий кандидат \»Отан\» Байсарина и самовыдвиженец Бекмагамбетова.


Округ №14 – кандидат-самовыдвиженец, гендиректор АО “Баспана” Маликов и кандидат от Гражданской партии, председатель Союза многодетных семей Ауэзовского района Бейсембина.


Округ №16 – самовыдвиженец, главврач городской поликлиники №4 Т. Сайлаубек и кандидат от партии “Отан”, директор гимназии №68 Смирнова.


Округ №18 – М. У. Кочкаров.


Округ №19 – самовыдвиженец, председатель ЗАО “Куат” О. Ю. Нам и кандидат от блока “Алма-Ату – в чистые руки”, председатель движения “Поколение” И. А. Савостина.


Окург №21 – кандидат от блока “Алма-Ату — в чистые руки”, президент Центрально-Азиатского фонда развития менеджмента А. Б. Кожахметов и кандидат –самовыдвиженец, юрист ЗАО “Корпорейшн” Голоскоков.


Округ №23 – самовыдвиженцы генеральный директор АО “Алматы-Строй” Шин и Маджуга.


Округ №29 – кандидат от партии “Отан”, главврач поликлиники №5 Омаров.


Округ №33 – самовыдвиженец, заместитель председателя правления АО “Аскер” Баратов.


Астана:


Округ №2 – кандидат-самовыдвиженец, директор предприятия \»Романов С.М.\» г-н Романов.


Округ №5 – самовыдвиженцы, частный предприниматель Кузин и директор школы-лицея №15 Ермакова.


Округ №6 – самовыдвиженец, проректор по соцвопросам КазАУ Майер и кандидат от партии “Отан”, председатель ассоциации по защите прав предпринимателей Казанцев.


Округ №11 – кандидат от партии “Отан”, председатель ревизионной комиссии гормаслихата Астаны Байболов и кандидат-самовыдвиженец, врач семейно-врачебной амбулатории Бошанова.


Округ №21 — самовыдвиженцы, секретарь маслихата г. Астаны Лукьянец и заместитель директора РКП Карибеков.


Округ №23 – самовыдвиженец, заместитель директора ТОО “Адили” Омурзаков.


Обычно мы даем результаты \»ЕР\» после того, как Центризбирком даст официальные результаты выборов, на этот раз мы решили опередить ЦИК и дать результаты \»ЕР\», с тем, чтобы администраторы выборов с большей осторожностью относились к подсчету голосов.


АСиП и ЦИК – это как бы два берега одной реки, которые никак не могут сойтись в показателях избирательной явки. По нашим данным, пик электоральной активности в городах Алматы и Астане приходится на временной отрезок от 10.00 до 13.00. По данным ЦИК – на 20.00. Этого никак не может быть, в это время было пусто на избирательных участках, тем не менее, они показывают эти данные. Что касается результатов, то здесь мы расходимся в показателях, когда речь касается кандидатов – представителей от крайнего политического спектра – это коммунисты, социал-демократы, либерал-демократы. Вот по этим фигурам у нас обычно идут прямо противоположные результаты…


Что касается репрезентативности выборов, безусловно, мы ведем подсчет, подсчитываем процент ошибки в выборках. При допустимой погрешности в 5% статистическая погрешность по Алматы составила 3%, по Астане – 4%.

comments powered by HyperComments

Новости партнеров

Загрузка...