Уважаемые так называемые молодые “патриоты”!
Недавно заходил на ваш сайт (www.kaisar.kz). На этом сайте увидел перл под названием “Слова назидания молодых патриотов молодым экстремистам”.
Почему-то под данным материалом никто не подписался. Видимо, после недавних “отмазок” некогда грозных “народно-демократических фронтовиков” ответственность за “Слова назидания” никто взять не решился. Раз “Слова” размещены на сайте молодёжного общественно-политического движения “Қайсар”, следует считать, что автором является именно эта организация.
Я не являюсь экстремистом, но сразу понял, к кому предназначены ваши “Слова назидания”. Я не являюсь членом организации, на которую вы намекаете в своих назиданиях, но, тем не менее, решил ответить вам, так как вы гонитесь за “лёгким” пиаром и не думаете о последствиях. В своё время в Кыргызстане многие подхалимы тоже критиковали оппозиционные молодёжные организации, но после прихода к власти Бакиева они непонятно куда подевались.
Так как я лично не знаком с вами, господа “кайсаровцы”, решил написать Открытое письмо. Я буду цитировать и сразу комментировать ваши “Назидания”.
В своих “Назиданиях” вы пишите (цитирую, стиль и грамматику не изменяю):
“Размышляя о последних тенденциях в развитии молодежного движения в Казахстане необходимо отметить о появлении нового феномена – так называемой, “оппозиции от молодежи”. Слушая их риторику (слава аллаху пока они не предпринимают активных действий) у меня возникает острое желание упрекнуть их, мягко говоря, в непатриотичности и задать им следующие вопросы.
Почему когда абсолютное большинство отечественных молодежных организаций, понимая суть происходящих в нашей стране изменений, всеми возможными средствами пытаются принять практическое участие в проводимых в нашей стране экономических и политических реформах, в последнее время вдруг стали появляться малочисленные объединения молодежи, занимающие резко негативные, можно сказать радикальные позиции к государственным органам и власти в целом?
Эти объединения напрямую не называют себя экстремистскими, но в то же время, почему-то, прикрываясь вызывающими лозунгами, по сути, ведут антигосударственную и антиправительственную деятельность? Почему на словах проповедуя демократические ценности и оппелируя всей имеющейся демагогической терминологией, они на своих интернет-сайтах, по сути, огульно охаивают свою Родину – страну, в которой входящие в эти организации молодые люди родились, получили прекрасное образование, и довольно не безбедно сегодня живут? Откуда у некоторых представителей оппозиции от молодежи такая злость в отношении всех и вся?
Где же ваш патриотизм господа из оппозиции от молодежи? Может быть, оппозиция не должна быть патриотичной, но тогда зачем они нужны? На мой взгляд, так или иначе, у демократической по смыслу оппозиции также как и у власти должна быть одна цель – достижение процветания своей страны. Да, у них в корне могут отличаться тактические подходы к достижению этой цели, но повторяюсь, цель ведь одна. Если вы согласны со мной, тогда скажите – разве не соответствует этой цели понятие патриотизма?”
Прочитав такие назидания, я пришёл к выводу, что вы не понимаете, что такое “патриотизм”. Как-то раз Бернард ШОУ, комментируя неких горе-патриотов вроде вас, высказал весьма интересную мысль: “Патриотизм – это последнее убежище негодяев”.
Я вам отвечу, почему появляются “объединения молодежи, занимающие резко негативные, можно сказать радикальные позиции к государственным органам и власти в целом”. Потому что в Казахстане появилось новое поколение молодых политиков, мыслящих свободно и выражающих своё мнение, не опасаясь последствий. Это люди в возрасте 20-25 лет, которые могут считаться молодёжью, а не “динозавры”, не дядечки и тётечки, застрявшие в так называемой “молодёжной политике”, почему-то не сумевших или не посмевших пойти во “взрослую”, большую политику. Парадокс, но в Казахстане существуют и создаются молодёжные организации с престарелыми “лидерами”, которым за 30, а то и за 40 лет. Не стыдно, молодые “патриоты”? В реальных молодёжных организациях, в том числе оппозиционных, возможно костяк и составляет 20-30 человек, но это преданные делу люди, идеалисты; в эти организации студентов не загоняют сотнями и тысячами. Эти организации на своих сайтах не охаивают Родину, они критикуют антинародный режим, и в этом смысле они более патриотичны, чем вы, приспособленцы-коньюктурщики. Не путайте понятия “Родина” и “полицейское государство и авторитарный режим Назарбаева”. Не разобравшись в терминах вы обманываете себя и других, как раз-таки, занимаясь демагогией. Поймите, что можно любить Родину, но не любить режим. Как можно любить режим, при котором 2 миллиона граждан исчезло не понятно куда, ложь и цинизм считаются нормальными явлениями, а молодёжь спивается?
Далее вы пишите:
“Во-первых, можно ли выражать любовь к своей Родине через противопоставление себя своему государству, прямое и часто не обоснованное оскорбление, критику власти и конкретных людей, исполняющих государственные функции, демонстративные поездки в ряд зарубежных стран для освещения тенденциозной и клеветнической информации о своем государстве, перенимания так называемого опыта “революционного” свержения законно избранного Президента и Правительства? Думаю, нет и еще раз нет.
Во-вторых, можно ли быть патриотом и в то же время обвинять своих сограждан в неприятии каких-либо радикальных потрясений и изменений в стране, желании полноценной жизни в стабильном государстве, в которой общественное согласие поставлено во главе угла всей общественной политики? Совместим ли патриотизм с желанием ввергнуть свою страну в пучину противостояния и хаоса из-за желания кого-то прийти к власти? Однозначно нет!
В-третьих, может ли называть себя патриотом человек, который призывает молодежь к насильственным действиям в нарушение Конституции и всех законов государства в котором он живет? Может ли быть молодежная организация патриотичной в то же время размещать на своем интернет-сайте инструкции и материалы по организации акций неповиновения, массовых беспорядков, дезорганизации деятельности государственных органов, противодействия правоохранительным органам? Конечно, нет!
Эти действия молодежной организации от оппозиции скорее можно характеризовать как ничто другое как самый настоящий экстремизм”.
На перечисленные вопросы невозможно однозначно ответить, так как они расплывчаты по форме и провокационны по смыслу. Единственное, что можно понять из этой “белиберды”, так это то, что кто-то точно не знает, в каком государстве он живёт. Возможно, автор просто отрабатывает свой хлеб и откровенно навешивает ярлыки. Мой совет “кайсаровцам”: “Подумайте, стоит ли навешивать ярлык “экстремист” на людей, которые завтра придут к власти?”. Кажется, в нашей стране экстремистской организацию может назвать только честный и объективный казахстанский суд. Вот пытались признать Аграрную партию экстремистской за всякие нехорошие призывы, но самый гуманный городской суд Астаны взял да и решил, что душить оппозицию – это не экстремизм. Так что осторожней с этим, дорогие “кайсаровцы”!
Далее по тексту:
“Но в чем причина возникновения такого явления в Казахстане?
Многие, может быть, скажут, что секрет кроется в молодежном максимализме. Но, позвольте не согласиться – максимализм присущ молодежи всех стран, в том числе молодым гражданам всей нашей страны. Но почему-то только небольшой части молодых людей вдруг сильно захотелось выступить против всего, что есть в нашей стране. Может быть, они так хотят сделать себе имя и политическую карьеру, но это глупо! На экстремизме нельзя сделать себе хорошего имени, тем более какой-либо достойной карьеры!
Может дело в том, что молодые люди из оппозиции просто еще не сознали — в чем заключается патриотизм? Может быть, просто еще не выросло их политическое сознание? Может быть, у них не выработалось собственного мнения по отношению к политическим процессам, происходящим в нашей стране и они идут на поводе у оголтелой “взрослой” оппозиции, у которой похоже уже вообще не осталось ничего святого? Ведь никто не будет опровергать факт того, что оппозиционные организации молодежи создаются за счет усилий и денег наших нынешних радикальных оппонентов власти.
Думается этот вывод ближе к истине. Если это так, то молодые оппозиционеры рискуют оказаться удобным инструментом в руках политиканов, которые не погнушаться превратить молодежь в “пушечное мясо”. Слава аллаху, что молодых людей, поддерживающих “взрослую” оппозицию у нас в стране очень мало. У нас всего несколько малочисленных объединений молодежи, которые имеет в среднем по 5-10 членов”.
Не буду касаться святости “взрослой” оппозиции, но говорить о том, что молодёжь окажется пушечным мясом в руках политиканов – явная клевета. Если хотите знать, то оппозиционные молодёжные организации ни у кого на поводу не шли, другое дело – пропрезидентские конгрессы и альянсы, чуть что кричащие “Нурсултан-Казахстан!” и организующие зомбированные встречи с президентом, где одетая в “отановские” футболки молодёжь истерично пищит и при виде президента тянет руки как к святому.
“Да, при таких оппозиционерах из молодежи нашему государству и врагов не надо!”
Ну вот, теперь осталось составить список “врагов народа” (или врагов Назара?) и передать его в КНБ. Хотя я не сомневаюсь, что таковой там давно имеется.
“Поэтому опомнитесь молодежные оппозиционеры! Не вредите стране своей, ведь нас молодых казахстанских патриотов в тысячи раз больше чем вас. Преумножайте добро и вам воздастся тем же”.
Своё открытое письмо я хотел бы закончить примерно так же: “Опомнитесь, молодёжные “кайсаровцы” и прочие “назарбаевцы”! Не вредите оппозиционным молодёжным организациям, ибо придёт время, когда мы поменяемся местами: вы будете в оппозиции, а мы во власти… Преумножайте добро и вам воздастся тем же!”
И не думайте, что завтра вам поверят, когда вы будете говорить, что занимались антиоппозиционной деятельностью под давлением КНБ, вам этого всё равно не простят.