Действительно – ДЕЖА ВЮ. Это уже видели, это уже слышали

Источник: газета “Свобода слова”

Серия политических убийств в Казахстане богата своими последствиями. Не объективным расследованием и поимкой настоящих убийц. Нет. Это по определению невозможно, как мы убедились, пока политическое руководство страны будет за кулисами управлять следствием, а завтра – судом. Перед нами предстала шекспировская драма самораспада назарбаевской эпохи. У нас есть король Лир и разложившаяся мораль его близких.

Убийство Алтынбека Сарсенбаева, безусловного авторитета во власти и оппозиции, обернулось коллапсом для государственной системы. Ударная волна дошла до всех опор власти – семейной в том числе. Прямо или косвенно, но к убийству политика имеют отношение все. События развиваются так, что официальной версии убийства Алтеке противостоит неофициальная, которая как бы ниоткуда возникает в умах людей. И второй версии общество верит без сомнений. Сколько можно думать, что больной сифилисом страдает простудой?

Кто идет по трупам

После того, как показался лишь краешек совершенного государственного преступления, в мир хлынул неудержимый поток информации о причастности к этому зверскому убийству людей, которых не сравнишь с малосознательными воинами “Арыстана” или какими-то заурядными исполнителями казни. Алтеке своей смертью как бы выгнал всех тараканов из темных щелей назарбаевского Олимпа. И стали эти тараканы в ужасе бегать, суетиться, давить друг друга.

И кричать – саморазоблачаясь. Больше всех кричат те, кто попал в центр внимания прогрессивного человечества. Старшая дочь президента и ее муж. Они не устают заявлять (персонально, устами подконтрольных им общественных и политических организаций) о своей непричастности к преступлению, сыплют угрозы, пишут статьи, обвиняя всех подряд — чиновников, независимую прессу, оппозицию. В общем, виноваты все, что они попали под подозрение. Это, оказывается, подлый заговор, нет, не против них, а против всего государства. “И мы этого не допустим. Потому что нас много. Нас – пятнадцать миллионов сограждан”, — патетически заявила в своем печатном выступлении Д. Назарбаева. Речь идет о последней статье “Дежа вю” в газете “Караван” за прошлую неделю.

В ней Дарига Назарбаева выплеснула все или почти все свое нутро. Так поступают, когда человек находится на пределе своих возможностей, он или сильно напуган, или сильно зол, а скорее – и то, и другое. За основу автор взяла идею о том, что Казахстану постоянно угрожают какие-то перевороты, хунты, авантюристы, и дальше – заговор КНБшников с оппозицией. Всех в одну кучу – друзей и врагов, бывших и настоящих, белых и красных.

Вот что она пишет про события ноября 2001 года, когда власть еле устояла от экспансии Рахата Алиева. Но по Назарбаевой это выглядит так: “Иногда меня спрашивают: так был ли заговор? Конечно, был! Заговор серых кабинетных интриганов и на все готовых нуворишей-авантюристов, готовых хоть по трупам идти ради достижения своих целей. И тем, и другим любой ценой нужно было остановить демократическое развитие общества. Потому что таланты подковерной возни первых и непомерные аппетиты вторых оказались под угрозой”.

Дарига Назарбаева имеет в виду не только молодых инициаторов “Демократического выбора Казахстана” – членов правительства и представителей крупного бизнеса (где-то полтора десятка человек), но и старую гвардию Назарбаева. Тогда всем пришлось объединиться против “сладкой парочки”, которая давлением на президента отвоевывала ключевые посты в силовых структурах. Сами понимаете, что за этим следует – хунта. Еще придет время, и народ узнает всю правду о событиях ноября 2001 года. И по трупам идут не участники антирахатовского блока, как утверждает Назарбаева, а по их трупам пока ступает кто-то “ради достижения своих целей”. Это факт. Алтынбек Сарсенбаев, в то время секретарь Совета безопасности, тоже противостоял если не захвату власти, то полному влиянию на президента и диктату в стране дочери и зятя. Это про него в том числе пишет Назарбаева: “Методы? Клевета, дезинформация, запугивания. Разумеется, подкуп. Разумеется, шантаж тех, кого не удалось ни запугать, ни подкупить. Криминальные атаки под прикрытием правоохранительных органов”. Однако свидетелями настоящей клеветы, настоящей дезинформации, настоящего запугивания во время выборной кампании на многочисленных телеканалах Назарбаевой в адрес оппозиции и новых государств Украины, Грузии, Кыргызстана были миллионы казахстанцев. Поэтому подобные заявления для многих, уверена, звучат как оскорбление истины. Ноябрь 2001 года – демарш против зятя президента, и февраль 2006 года – убийство Сарсенбаева и крайняя нервозность дочери президента – дежа вю. И тогда, и сейчас власть впала в кризис. Из-за одних и тех же.

Дутбаев – не дурак

Причиной буйного гнева является очень простая история. Д. Назарбаева о ней сама пишет в статье “Дежа вю”. “Председатель Комитета национальной безопасности генерал Дутбаев сразу же излагает главе государства свою версию: за преступлением стоит кто-то из членов семьи президента – либо Рахат Алиев, либо Тимур Кулибаев, либо Кайрат Сатыбалды. Эту бредовую, противоречащую общеизвестным фактам теорию параллельно раздувают истеричные “независимые издания” и анонимные комментаторы в Интернете. Дежа вю!” — восклицает Назарбаева. Она, сама того не ведая, проговорилась о том, о чем говорят в обществе. Значит, Дутбаев все же осмелился сказать президенту об участии в преступлении кого-то из членов его семьи. Правда, по общеизвестной версии, Дутбаев докладывал только о старшем зяте.

А теперь давайте проанализируем этот уже известный благодаря Д.Назарбаевой факт. Все прекрасно понимают, что КНБ – это структура, обслуживающая режим Назарбаева. Так было всегда – все 15 лет. Последние несколько лет КНБ усиленно работал против оппозиции – заклятого врага режима. И как показывают факты, за лидерами оппозиции велась круглосуточная слежка, прослушивались все разговоры, отрабатывались маршруты, устанавливались контакты и т.д. В тот вечер убийства Алтеке спецслужбы как обычно “вели” Сарсенбаева на работе и после. Они, наверняка, видели и, как утверждают источники, записывали на камеру картину происходящего убийства в тот вечер. После отставки руководства КНБ, на которое легло пятно позора за участие в операции подразделения “Арыстан”, эти факты просочились в Интернет. Вот почему “истеричные независимые издания и анонимные комментаторы в Интернете” взяли на вооружение описанную картину убийства Сарсенбаева и опубликовали ее. Потому что все понимают, только у КНБ могут быть достоверные факты этого события.

Разумеется, что Дутбаев не дурак, простите, чтобы просто так сунуться к президенту с таким докладом. Он обязан был представить Назарбаеву неопровержимые доказательства, чтобы заявлять такое. Ведь не на пальцах же Дутбаев показывал, как члены семьи президента могли оказаться замешанными. И как обычный вояка прямолинейно доложился президенту, в том числе не скрывая, что прозевал в своем ведомстве “оборотней в погонах”. То есть Д. Назарбаева этой фразой только подтверждает, что Дутбаев знает истину. Но она пытается противопоставить ей “общеизвестный факт”, который породил уже министр Мухамеджанов про “личную неприязнь” Утембаева к Сарсенбаеву, которая якобы стала причиной убийства трех человек. Но в эту историю никто не верит. Однако Назарбаева упорно навязывает ее и подает как неоспоримый факт. Помнится, как семейные СМИ с опережением официальных сообщений пропагандировали версию Утембаев-заказчик. Складывается впечатление, что “парочка” уже заранее знала и распушила сказку про чиновника-безумца. Но госпожа Назарбаева ужасно расстроена, что официальная версия, которая должна как бы снять подозрения с семьи, почему-то не срабатывает. Потому что она слишком слаба рядом с фактами Дутбаева. И никто в этом не виноват – “ни истеричные независимые издания, ни анонимные комментаторы в Интернете”. Просто все хотят знать правду.

Зачем Абыкаева – в отставку

Еще один примечательный подтекст выполз в статье Назарбаевой “Дежа вю”. Читаем: “Если придерживаться этой же версии, спикер сената Нуртай Абыкаев не знал, какие “горячие головы” работают его ближайшими помощниками. Даже если так, даже если он не ведал, что в соседнем кабинете его многолетний соратник планирует устранение известного политика, — он обязан уйти в отставку. Как у руководителя, как у порядочного человека, как у мужчины, наконец, у него нет другого выбора”.

Во-первых, почему Назарбаева так уверена, что соратник спикера сената планировал устранение известного политика? Следствие еще не закончено, суда не было. Неизвестно еще, как все закончится. Вероятнее всего, Утембаев ничего не планировал и поэтому Абыкаев ничего не мог знать. Во-вторых, я бы лично от души не советовала Нуртаю Абыкаевичу уходить в отставку, именно как порядочному человеку, как мужчине, наконец. Потому что его уход в отставку и будет доказательством виновности его зама.

Чего добивается Назарбаева? И почему она с бухты-барахты решила, что у спикера нет другого выбора кроме отставки? На что она намекает? Что спикер причастен к преступлению? Или уверена, что президент вынудит своего преданного друга взять на душу чей-то грех? Не является ли это привычной практикой семьи президента выезжать за счет других и загребать жар чужими руками? Ведь отставка Абыкаева означает освобождение должности второго лица в государстве, а тому, кто ее займет, может автоматически перейти власть в стране. То есть версия убийства Сарсенбаева с целью дискредитации Абыкаева и получения его места обретает в словах дочери президента вполне реальный смысл.

Не думаю, что матерые агашки дадут себя уничтожить так просто. Не позволит честь, чтобы стать “козлами” за чьи-то грехи, не позволит ответственность за страну, которая, если они уйдут, определенно достанется на растерзание преемникам-беспредельщикам.

Кому поверит домохозяйка

Разве это не дежа вю 2001 года? Разве это не хватательный рецидив? Использовать эту страшную, трагическую ситуацию, чтобы избавиться от серьезных политических конкурентов. “Что-то их напугало. И они снова, как в ноябре 2001-го, пошли в атаку”, – пишет Назарбаева. Действительно, что их напугало? Может, угроза отставки как кандидатов на “преемника”, идея о котором сама по себе не законна и аморальна. Но Назарбаева на следующий день после выборов заговорила о преемнике, как о само собой разумеющемся, хотя никто никому не давал права дарить или передавать власть в Казахстане. И симуляция про “больного президента” не пройдет. Но семья думает, что можно, как всегда, навязать народу любую мысль, про преемника – в том числе. Так будет всегда, пока они вращаются в орбите власти и пока президент не отдалит их на безопасное расстояние от этого соблазна. Но у президента, как всегда, не хватает духа.

И все мы, пятнадцать миллионов, которых Назарбаева причисляет к своим союзникам, обречены лицезреть дежа вю систематических кризисов во власти, жертвами которых сначала была свобода, а теперь – жизнь людей. От родительской слабости стала зависеть стабильность в государстве, наша вера в справедливость, наше человеческое достоинство. Страна должна переживать новые и новые кризисы. Так было, так будет. Дежа вю! И даже заключительные слова в статье Назарбаевой, что оппозиция обещала весной революцию – дежа вю нагнать страх на народ. Все та же спекуляция, которая прокатила на выборах. Держать народ за большого дауна, которого можно запугать бабаем, купить фальшивым сочувствием, а самим жить запредельной жизнью вне законов – значит презирать всех. Оскорблять честь и достоинство нации. За такое никакой революции не жалко – ни бархатной, ни наждачной. Это не оппозиция обещает, а вот такие инсинуации провоцируют революции. От дежа вю до дежа вю попыток захвата власти (уже по трупам) Казахстан, в конце концов, взорвется.

После ноября 2001-го двое сели в тюрьму, а остальные были изгнаны из правительства, из парламента и до сих пор преследуются. И кто кому отомстил, кто учинил расправу над соперниками? Вот почему любая домохозяйка без всяких сомнений поверит докладу генерала Дутбаева. Тоже – дежа вю.

“Свобода слова” 16.03.06г.

Новости партнеров

Загрузка...