Киргизский шлях-2

Валерий СУРГАНОВ

Снова решив провести минувшие выходные на “островке демократии” в Центральной Азии, я в очередной раз стал невольным свидетелем и участником крупномасштабного митинга протеста в центре столицы постреволюционного Кыргызстана. На сей раз, в отличие от предыдущей акции народного негодования 29 апреля, сердце Бишкека — площадь Ала-Тоо “запрудило” около 40 тысяч человек, что вдвое превысило количество собравшихся на “майдане” месяц назад. Требования граждан и авангарда оппозиции в лице общенационального движения “За реформы” не только не изменились, но и существенно дополнились. Так, если 30 дней назад ультиматум президенту Курманбеку Бакиеву и премьер-министру Феликсу Кулову ставился преимущественно по Конституционной реформе, начало которой тандем правителей должен был положить в ближайшее время, то теперь к ней добавилось еще 10 пунктов социального, экономического и политического характера.

О некоторых из них позже, главное, что кыргызский пример борьбы простых людей за собственные права и свободы, материальное благополучие и будущее своей страны являет нам типичный стандарт ОТЗЫВА власти у зарвавшихся, не помнящих о данных обещаниях чиновников, “нанятых” в свое время рядовыми избирателями. Как бы не пытались близкие к Ак Орде и Кремлю политики, политологи и СМИ изобразить кыргызский переворот 24 марта 2005 года делом рук толпы неуправляемых люмпенов, а неутихающие акции гражданского возмущения — доказательством политической напряженности и нестабильности в этом государстве, изнутри все происходящее видится совершенно в ином, неискаженном свете.

Из самого Бишкека отчетливо представляется, куда, в какую сторону, пусть и впопыхах, пусть гремя кандалами когда-то рабского менталитета, движется суверенный Кыргызстан…

Так уж повелось, что большинство стран бывшего Советского Союза, особенно центральноазиатского региона, еще при “рождении” застряло в трясине какой-то бесперспективности, связанной с их изначальной слабостью, которая обусловлена наличием плохих, неудачных правителей, стремящихся больше набить себе карманы и подчинить окружающих, а не остаться в исторической памяти новыми Соломонами и Давидами. Полбеды, как это было при советском прошлом, когда успешное правление государством понималось через сильные армию и спецслужбы, науку и производство, при полном игнорировании прав и свобод граждан, инакомыслия и национальной самоидентификации. Просвещенному Востоку всегда было свойственно либо сильное государство без развитого гражданского общества, либо плюрализм и свобода слова – притом, что страна обязательно должна лежать в руинах. Запад же достиг своего могущества, во многом от умелого скрещивания того и другого: демократии и государственного величия. И вот теперь некоторые народы СНГ пытающиеся выкарабкаться из того болота, куда их загнали недалекие государи, которое не подразумевает ни державной мощи, ни соблюдения прав униженного населения, заслуживают от ангажированных экспертов прозвище пособников американского империализма. Это поверхностно и в корне неверно, в том числе и по отношению к кыргызам, являющимся сегодня самым политически активным и граждански состоятельным народом во всей Центральной Азии.

Не стану подробно останавливаться на байках распространяемых явно недоброжелателями добрососедских отношений между нашими странами, а также людьми, возможно, опасающимися экспорта “вируса демократии” на казахстанскую землю, замечу лишь, что находиться в современном Кыргызстане не только безопасно, но и в некотором смысле менее рискованно, чем в нашей республике. Ведь одно дело, когда страна, в широком контексте этого слова сознательно выбирает путь на демократизацию, а ее общество не позволяет новому президенту превратиться в старого узурпатора. Когда полицейские дрожат при мысли, что за любое превышение своих полномочий их будут бить и бить очень сурово, причем не столько вышестоящие “погоны”, сколько обыкновенные граждане. И совсем другое, когда слабохарактерный или приспособившийся к коррумпированной власти народ, такой как, наверное, в Казахстане, всецело заслуживающий ее, позволяет оной пасти себя дальше в сторону закручивания гаек. Когда общество со спокойствием и равнодушием взирает, а значит, потворствует, выходкам полиции и ОПОНА, позорно хватающим участников панихиды по жестоко казненному политику.

Что касается массовых акций протеста, которых в Кыргызстане, как рыбы в реке, а в Казахстане — шаром покати, то не стоит трепетать раньше времени. Да, в Бишкеке были прецеденты погромов зданий госучреждений, кровавых столкновений с силами так называемого правопорядка, мародерства и т. д. Это далеко не светлая страница кыргызской истории. Точно также ее воспринимают и сами кыргызстанцы. Но при этом многие из них не устают замечать, что столь дорогую цену, люди заплатили за возможность начать с нуля отсчет своей подлинной независимости. Собственно, о погромах и мародерстве и том, как “вальпургиева ночь” с 24 на 25 марта прошлого года осмысливается в сегодняшней Киргизии, еще впереди. Здесь же, не лишним было бы отметить приобретенную в последнее время кыргызами цивилизованность в проведении многотысячных митингов протеста. Как уже рассказывалось в обзоре о состоявшемся 29 апреля 20-тысячном митинге на Ала-Тоо, собравшиеся не причинили, хотя могли, никакого вреда вышедшим к ним президенту Бакиеву и премьер-министру Кулову. И в этот раз, 27 мая, организаторы и участники еще более грандиозной акции, продемонстрировали хорошее взаимодействие в обеспечении порядка и дисциплины.

Тем же, кто и после приведенных аргументов продолжит считать отклонением от нормы участие людей в мирных демонстрациях, митингах или пикетах, а также иногда потасовки протестующих с полицией, убедительная просьба – не выезжать никуда из стабильного и процветающего Казахстана, где никто и никогда не выразит своего публичного несогласия на улице. Ведь не соглашаться у нас просто не с чем!

Окончательная либерализация Казахстана

25.11.2024 08:3028289

Прежде чем остановиться на ключевых моментах субботнего митинга, позволю себе процитировать кое-что из популярной сейчас в Бишкеке книги всемирно известного врача-психиатра Женишбека Назаралиева “Движение масс или стихия толпы: правда о кыргызской революции 2005 года”. В пору свержения режима Аскара Акаева и его семьи, доктор Назаралиев — авторитет и гордость кыргызского народа — финансово и технически поддерживал восставших, активно выступая на стороне оппозиции. Так как был абсолютно убежден в анахроничности и одновременно преступности акаевского правления. Конечно, информация о том, что видные представители кыргызской интеллигенции поднялись против академика Аскара Акаевича, который, несмотря на внутреннюю кротость и доброту, тем не менее, поставил свой народ на грань выживания, тщательно скрывалась от казахстанцев. Как сейчас помню подачу новостных выпусков наших и российских телеканалов, в которых Женишбек Назаралиев готов стрелять из винтовки по мародерам, пусть только осмелятся ворваться в его владения.

Разумеется, знаменитый нарколог не идеализировал события последовавшие прямиком за штурмом и взятием Белого Дома, когда в Бишкеке с наступлением темноты опьяненные относительно легкой победой над властью толпы молодчиков принялись сметать прилавки супермаркетов. Однако, в отличие от зарубежных авторов других исследований, преимущественно проакаевской направленности, которые в избытке были изданы после горячих мартовских дней 2005 года и не без удовольствия смаковавших беспорядки первых суток безвластия в столице, Назаралиев пытается разобраться в генезисе той анархии и беспредела, которые обуяли далекий от них кыргызский народ.

Вот, что он пишет:

Несмотря на то, что книга Женишбека Назаралиева не очень объемна и написана довольно простым языком, она намного глубже и объективнее другой, с виду более фундаментальной работы, также посвященной мартовскому побоищу в Бишкеке. Я говорю о творении живущего в Кыргызстане прокремлевского политолога Александра Князева: “Государственный переворот 24 марта 2005 года в Киргизии”, наряду со “Стихией толпы” занимающем свое место на книжных прилавках столицы соседней республики. Она, однако, не только тенденциозна по своему подбору фактов, как в отношении кыргызской оппозиции, так и восставшего народа, но и откровенно цинична, особенно в части оправдания и восхваления действий Ислама Каримова, приказавшего расстрелять участников андижанского конфликта.

А вот уже нашумевшее произведение дочери экс-президента Бермет Акаевой “Цветы зла” в Бишкеке днем с огнем не сыщешь. Наверное, сказывается ненависть, какую кыргызы до сих пор испытывают к семейке, на протяжении 15 лет безраздельно господствовавшей над центральноазиатской Швейцарией. О том, что раны еще свежи, а соль, сыплющаяся на них при одном упоминании акаевской фамилии, причиняет жгучую боль, можно судить хотя бы по ответам торговцев книжных магазинов. Так, первый продавец, у которого я поинтересовался творчеством Бермет Аскаровны, буквально отрезал, что подобной ху…не среди его товара не место. Другая же продавщица, не таясь, поведала мне, что сбыт данной литературы противоречит не только ее моральным принципам, но и спросу большинства ее покупателей.

В целом же казахам есть чему поучиться у кыргызов. Для начала хотя бы любить свою родину. Утверждаю это без ложного пафоса, так как, во-первых, был очевидцем, как практически весь Бишкек прилип к экранам телевизора по окончании митинга, чтобы в записи по оппозиционному каналу “Пирамида” с чувством глубокого патриотизма лицезреть массовый уличный протест сторонников антибакиевской оппозиции. Во-вторых, рядовые ошцы, джалал-абадцы, нарынцы и таласцы, не в пример своим казахским собратьям, фактически обладающим огромными запасами нефти, газа и полезных ископаемых, уже сегодня требуют от власти сделать прозрачными тендеры на добычу золота (Джеруйское месторождение) и узаконить долю народа на прибыль от его реализации. Впрочем, не только золотодобыча была основным вопросом на прошедшем митинге…

Современная кыргызская антибакиевская оппозиция объединяющая под эгидой движения “За реформы” несколько политических партий, общественных объединений и молодежных формирований — Социал-демократическую партию Кыргызстана (СДПК), “Ар-Намыс” “Ата Мекен”, Форум молодых политиков и т.д. — последовательно выступает против целого ряда “прегрешений” новой революционной власти Курманбека Бакиева. Очень остро в стране стоит вопрос так называемого непотизма или назначения главой республики на высокие государственные должности своих родственников, друзей и земляков. Собственно, то же самое творится и у нас, с той лишь разницей, что казахстанцам по большому счету наплевать, кто и как ими правит, а вот кыргызы воспринимают повальное привлечение Бакиевым на хлебные места своих сородичей, крайне болезненно.

Вот, что накануне митинга 27 мая в оппозиционной газете “Лица” писала экс-министр иностранных дел КР и бывший посол республики в США и Великобритании, ныне сопредседатель партии “Асаба” Роза Отунбаева:

Еще одной проблемой, требование безотлагательного разрешения которой нашло свое отражение в итоговой резолюции субботнего мероприятия, для Кыргызстана наших дней остается срастание действующей власти с криминальным миром. Многим, в том числе и в нашей стране, известно имя иссык-кульского бандитского авторитета Рыспека Акматбаева, расстрелянного недавно у себя на родине по выходе из мечети. Так или иначе, Рыспек при жизни активно играл на политическом поле Курманбека Салиевича Бакиева, возглавляя мощный преступный костяк, острием направленный на потенциального соперника кыргызского президента главу кабинета министров Феликса Кулова. По мнению ряда экспертов, бывший политзаключенный и экс-руководитель службы национальной безопасности Киргизии по сей день является сильным пассионарием, представляющим помимо объединенной оппозиции существенную угрозу бакиевским устремлениям к единоличной власти. В республике хорошо памятна критическая ситуация, сложившаяся перед выборами нового президента 10 июля прошлого года, когда только благодаря уступке Феликса Кулова нынешнему первому лицу страны, удалось избежать возможных столкновений между представителями северных (соплеменники Кулова) и южных (сородичи Бакиева) кланов. Притом, что по всем опросам общественного мнения абсолютным лидером предстоящего голосования, если бы оно состоялось в ближайшее воскресенье, был северянин Кулов. Во многом именно он обеспечил восхождение на властный Олимп Курманбека Салиевича, объединившись с ним и подтолкнув тем самым к снятию своих кандидатур “в пользу стабильности” отдельных претендентов на главный политический пост. Как, например, того же доктора Назаралиева.

По негласному закону Востока, после такого дружественного шага, угодивший в моральную зависимость от благодетеля, Бакиев должен до конца – рука об руку идти с ним. И уйти со своей должности, как только свою покинет железный Феликс. Однако, мало кто, кроме, конечно, бишкекских романтиков, всерьез полагает, что перейди сейчас Кулов в стан оппозиции (а это якобы не лишено оснований), последователь Акаева совершит сей благородный поступок.

Дело в том, что “революционный” президент и его команда, уверенна – подавляющая часть кыргызского общества, как по манере управления страной, так и использованием грязных, провокационных приемов против отечественной оппозиции, ничем не отличается от своего предшественника. Например, перед митингом 27 мая был намеренно распущен слух, якобы союзник хозяина Белого Дома Рыспек Акматбаев на самом деле не погиб. Дескать, он, как Саша Белый из гангстерского сериала “Бригада”, — жив, а вместо себя под пули намеренно подставил собственного двойника. И теперь-де он собирается вместе с “братками” явиться на площадь и устроить “битье морд” недоброжелателям президента. Впрочем, на Ала-Тоо призрак Рыспека так и не появился…

Сам же многотысячный митинг проходил на сей раз под палящим солнцем, под небом без единого облачка. В прошлый раз, напомню, на митингующих обрушился шквальный ливень, так что им практически все время пришлось простоять под зонтами, образовавшими бескрайнее черное поле. 27 же мая “поляна” оказалась выстлана белыми кепками, которыми протестующие спасались от нестерпимого зноя.

На претворение в жизнь указанных выше требований Белому Дому было дано три летних месяца. Если большая часть из них по окончании этого срока окажется не выполненной, то запланированная на осень акция протеста пройдет уже под лозунгом немедленной отставки президента и главы кабинета министров.

Между тем, в отличие от 29 апреля, ни Курманбек Бакиев, ни Феликс Кулов к митингующим не вышли.

Заслуживают внимание консолидирующие нацию шаги оппозиционного движения “За реформы”, предпринятые ими в ответ на межклановые и межрегиональные спекуляции действующей власти. Родоплеменной вопрос в Киргизии сегодня стоит, как никогда остро, и в первую очередь его отчасти искусственным подогревом пользуется современная кыргызская элита. Ведь разъединенным по национальному, территориальному или клановому признаку обществом управлять намного легче, нежели сплоченным и организованным.

Здесь не лишним будет упомянуть, что нынешний глава Кыргызстана является выходцем из южного рода “ичкилик”, традиционно, мягко говоря, недолюбливающего представителей северного “сарыбагыш”, коих было предостаточно в акаевском окружении.

Но вот какие слова на описываемом митинге произнес заслуженный работник культуры Киргизской ССР, депутат Жогорку Кенеша Дооронбек Садырбаев:

— На “майдане” перед своим народом, хочу рассказать о своей самой страшной тайне, которую я скрывал до сих пор. Я, Дооронбек Садырбаев, я не “солто” (один из северных кыргызских родов), не морской, не сузомырский, не супер-супер, я не “сарыбагыш”, не “ичкилик” и не “бугу” (очередной род). Это по крови. Что касается регионализма, то я не иссык-кульский и не чуйский, не нарынский и не таласский, не баткенский, ошский и даже не джалал-абадский. Но оказывается, все, что я перечислил — все это мое. Я везде, потому что моя родина, моя орда — это великий Кыргызстан”.

А это слова лидера Социал-демократической партии, экс-министра промышленности, торговли и туризма КР Алмазбека Атамбаева, которыми я, пожалуй, и завершу этот, второй обзор, из столицы соседней республики:

Алмазбек Атамбаев

— Передо мной все говорили примерно об одном: самая главная ценность для нас это единство народа Кыргызстана. И что беспокоит лично меня?! Даже при Акаеве не делалось того, чтобы расколоть народ на Север и Юг. А теперь проправительственные газеты и телевидение, сами работники Белого Дома и местных администраций проводят такую политику, которая может привести к расколу народа. Это будет большая беда. Я сегодня утром случайно раскрыл газету “МСН” (известное бишкекское издание, до переворота 24 марта занимавшее непримиримую антиакаевскую позицию, отличилось тем, что напечатало список столичных объектов, предположительно принадлежащих семье Акаева, после чего в дни мартовского восстания большая их часть была подвергнута разграблению. После смены власти заняла столь же непримиримую пробакиевскую позицию). В свое время, когда редакцию “МСН” выгнали из всех помещений, мы предоставили ей свой офис. А теперь, я буквально был в шоке, прочитав такие вещи: “Пока страной правит южанин, она будет иметь шанс для развития демократии. Благо, что Бакиев не северянин”. До этого даже Акаев не доходил, что быть северянином плохо, а южанином хорошо. Разве южане просят эту газету писать об этом. Это позор! Позор!