Краткие заметки по вопросам текущего политического момента

Весь нынешний год Казахстан сотрясают многочисленные события различного содержания и различной степени тяжести. Однако, суммируя, можно сказать, что все они за исключением скоропостижного отлучения Рахата от груди, были прогнозируемыми и даже, более того, ожидаемыми, и это, во-первых. А во-вторых, можно утверждать, безусловно, что вся череда событий последнего времени ни в коей мере не отражается на ближнесрочных позициях Н.А.Назарбаева и даже более того, еще в большей степени укрепляет его власть. Назарбаеву сегодня удается доминировать на внутриполитической доске, как ферзю против пешек, что еще раз подтверждает его репутацию гроссмейстера политической интриги. Говоря это, мы вовсе не собираемся вливаться в ряды поющих осанну вождю, но всего лишь констатируем факты нашей нынешний жизни. Подтверждается классическая истина, что победитель всегда прав, даже если он не прав.

Поскольку всякое событие, а тем более сенсация – это хлеб журналиста, то второй месяц в наших СМИ идет безостановочная “хлебная” страда. Причем в зависимости, видимо, от хозяйских пристрастий каждое издание, каждый журналист погоняет старательно свою лошаденку. Постепенно, общими усилиями, наша жизнь превращается в театр абсурда, вернее, политический цирк, который, надо полагать, закроют, когда закончатся выборы.

Несмотря на то, что на ниве политического анализа и прогнозов пролилось немало “чернил” всех наших политавторитетов, попробуем и мы вставить свои “полкопейки”. Очевидным представляется, что к началу политической реформы президенту удалось “привести к присяге” все элиты. Усмирить, хотя бы на время, страсти в ближнем окружении, а покорную, в общем-то, давно, оппозицию построить в нужном порядке и диспозиции. Хорошо ли все это или не очень, и что это нам сулит? Поживем-увидим. По крайней мере, с позиции простого обывателя, каковым себя считаю, ничего особо драматического не видится (ведь каждый народ достоин как раз того, что имеет). Кроме того, давно уже ясно, что развитие оппозиции в стране эволюционным путем может происходить еще неопределенное количество десятилетий. Иллюзий не должно быть, возможно, я в очередной раз получу гром, молнию и анафему на свою голову, но оппозиция всегда, за исключением какого-то короткого периода своей жизни, имела столько кислорода, сколько ей отпускалось, чтобы не задохнуться и не протянуть ноги. Вполне возможно, именно поэтому реформа политического пространства идет практически в полном объеме сверху. И, несмотря на вялые обвинения в грядущей узурпации власти, оппозиция должна быть благодарна Назарбаеву за то, что в завтрашней модели политического переустройства ей не только выделено приличное место, но, собственно, и сама концепция реорганизации оппозиции и, видимо, какие-то ресурсы имеют место быть не без ведома власти.

Очевидно при всех привходящих, президент представляет свой конкретный политический формат для страны и, как человек расчетливый и практичный, понимает также необходимость каких-то демократических институтов для нормального развития и функционирования, да и для европейского декора нелишне. Именно поэтому наша так называемая демократическая оппозиция, если уйти от сиропно-компотных сентенций, получает шансы на свою реализацию в новом формате. При том внешнеполитическом курсе, который мы имеем, Назарбаев должен следовать правилам игры, которую сам и ведет, соответственно наличие демократической оппозиции в политическом пространстве, которое он строит, предусмотрено правилами игры и значит ей предопределено место в завтрашнем мироустройстве, несмотря на то, что сама по себе она это место занять не способна.

Что касается предстоящих выборов, то ожидать каких-то катаклизмов и бурь не приходится. Вызывает правда некоторое беспокойство усиление активности национал патриотов. В том числе учреждение партии определенного толка под водительством Мухтара Шаханова. Понятно, ожидаемо и логично появление такой партии, заждались, как говорится. Понятно, опять же, человек имеет право на свою позицию и, слава Богу, какие бы лично он не имел намерения. В той же Европе, в каждой стране есть свой Ле Пен и ничего! Однако все мы при этом понимаем, что для подобного рода деятельности одного хотения какого-либо субъекта мало. Как говорится, сам по себе и прыщ не вскочит. Нужен солидный ресурс и материальный, и административный, и медийный, значит, какие-то элиты начали игру в этом пространстве. Значит, вброшены солидные деньги. А поскольку у нас власть в курсе всего, то или игра ведется с ее ведома и одобрения, или помимо ее желания и тогда… Игра на поле национализма в предвыборный период – это типичная фишка для всех стран постсоветского пространства – России, Украины, Грузии… Видимо, и нас не минула чаша сия. Как нам приходилось уже писать и говорить – национализм есть вполне естественное и исторически обоснованное явление и наличие какого-то количества националистов позитивной и радикальной направленности также вполне естественно, хотя и не всегда и не для всех приятно. В конце концов, согласно известной формуле: “если бы такого человека, как Шаханов не было, то его надо было бы придумать”. Тревожно другое, когда национализм становится ареной игрищ политиканов. В таких случаях очень легко перейти черту, когда национализм превращается в оружие массового поражения. Во что это выльется? Опять-таки, поживем-увидим.

Тем не менее, как позитив, можно отметить, что предусматриваются квоты в Мажилис для нетитульного населения по линии Ассамблеи народа Казахстана. Пусть, по мнению некоторых, акция носит декоративный характер, но сам факт свидетельствует, что власть видит проблему недостаточного участия нетитульного населения в политической жизни, как серьезного фактора торможения развития. И здесь же маленькое незамеченное событие – переименование Ассамблеи, теперь народа Казахстана. Этот, казалось бы, малозначительный факт, в реализме гораздо больше говорит о векторе политической реформы, чем иные, более громкие акции. Впервые, пожалуй, хоть и робко заявлено о едином народе, единой нации Казахстана. Возможно, мы неправильно интерпретируем этот факт и выдаем желаемое за действительное, но все же бесспорно, что для успешного развития любому полинациональному государству необходимо формирование единой политической нации, альтернативы этому нет. Мировой опыт, который, к сожалению, мало кого и чему учит, имеет массу примеров тому.

Поскольку нам приходилось не в столь давнее время обращаться к теме претензий Казахстана на роль региональной супердержавы, то не можем пройти мимо продекларированного намерения о собирании Центральноазиатских земель под свое крыло. В теории создание некой новой супердержавы на просторах бывшей советской Средней Азии выглядит заманчиво. Действительно, богатейшие недра, схожий менталитет, недавнее общее прошлое и общий язык (надо полагать, имеется в виду именно русский язык, поскольку собственные языки стран региона принадлежат к разным языковым группам) дают, казалось бы, все основания к такому предложению. Добавим к этому, что экономики всех этих стран строились, как части единого целого, все элиты вышли из одной обоймы и зачастую учились в одних университетах, в одной и той же Высшей партийной школе. По бедности терять как будто бы и нечего. И все же идее этой суждено заведомо остаться на бумаге. Даже если бы мы были богаты, как саудиты, то и в этом случае вряд ли что получилось. Взгляните на государства карлики вокруг Саудовской Аравии. Будучи в свое время абсолютно нищими, как нашим соседям и не снилось, имея гораздо больше общего, нежели мы, эти арабские племена не пожелали объединяться. Что уж говорить о нашем регионе со столь богатейшей историей взаимоотношений. Узбеки, сделавшие культ Тимура государственной идеологией и сами претендующие на роль регионального лидера, даже теоретически не будут рассматривать вопрос о создании общего государства. Точно также Таджикистан и Туркмения. Разве только Киргизия, наша бедная родственница.

Да и та, устами Феликса Кулова озвучила “сокровенное чаяние” киргизского народа о присоединении, только вот не к нам. Трудно предположить, что наш президент не понимал всего этого. Да и советники у него, надо полагать, еще в состоянии посверкать интеллектом. Остается повторить вслед за Собяниным, что пока невозможно понять, в чем состоит умысел или замысел изощреннейшего тактика Назарбаева, умевшего до сих пор извлекать пользу даже из своих поражений. Держит ли он козырного туза в рукаве?! Впрочем, опять-таки, поживем – увидим, какие наши годы.

Несмотря на плотность событий и высказываний эпохального характера за последний период (здесь можно добавить для полноты картины очередной проект поворота сибирских рек на юг, а также превращение Казахстана в великую морскую державу), наибольший шум, наибольшее внимание прессы и наибольший интерес публики вызвало неожиданное и жесткое изгнание Рахата Мухтаровича из рая. Ни в коей мере это событие не подвигает нас, в отличие от многих соотечественников и возможно справедливо, к чувству злорадства, не собираемся мы и присоединяться к подписантам в духе советского времени, восславивших мудрое решение. На наш взгляд, во всей этой истории с определенного момента все больше проступают опереточные черты. Не имеем чести быть лично знакомым с опальным невозвращенцем, не имели случаев пересекаться по бизнесу или иных контактов, так что не имеем пристрастного мнения. Прекрасная Вена, в которой и самому довелось побывать, не самый худший уголок для изгнания, по крайней мере, это далеко не остров Эльба или тем более не остров Святой Елены. Надо полагать, жить придется не на подаяние европейского сообщества. Вряд ли при жизни Рахата Мухтаровича произойдет выдача его бренного тела родине предков. Да и на родине в реальности не слишком уж горят принять, как нетрудно сообразить, “великого и ужасного”. Если вспомнить другого нашего знатного изгнанника, которому инкриминируются не менее “ужасные злодеяния”, то можем вспомнить, что уж который год он перемещается свободно по всему миру – в своих собственных трудах и заботах. Что касается знаменитых со времен Руцкого чемоданов с компроматом, то пока еще ни один потрясатель “компрой” не открыл ни одного своего сундука. Разве только по большому секрету какому-нибудь “чужому дяде”. Так что и с компроматами все больше водевиль. Да и чего собственно могут бояться на бывших советских просторах? Разве только обличения в убиении невинных младенцев, подобно Ироду, да и то злосчастному царю Израиля только посмертная слава. Что касается молодых банкиров – соратников Рахата, то, несомненно, жаль будет, если с ними случилось худшее. Но мы ведь не суд, чтобы выносить вердикты и определять степень вины. С какой бы “горячей любовью” не относились к Алиеву его бывшие соратники, компаньоны и друзья, готовые без суда и следствия линчевать “друга”, он является гражданином Казахстана, а потому имеет собственные права. Как говорил гражданин Вольтер – даже Рахат Мухтарович имеет право иметь свое мнение. Собственно, случай с зятем – это мощный прецедент, возможно, первый такого рода у нас в стране. И с точки зрения обещания президента, довести дело до конца и наказать виновных, и с точки зрения отрезвления многих, считающих, что они “держат бога за бороду”, да и для всего общества хороший повод взглянуть на себя (поводов для восторга, по-моему, мало).

Резюмируя можно сказать, что за исключением, конечно, предполагаемой, но пока не доказанной трагической участи двоих ребят, все остальные события последнего времени при всей своей неоднозначности стране должны быть на пользу. Для того чтобы догнать передовые страны мира, как было заявлено, нам нужно двигаться. И даже пусть будут какие-то ошибки. Ведь не ошибается только тот, кто ничего не делает. Лишь бы ошибки не стали самодовлеющими.