Философа упрятали в психушку, или Почему Нурлан Алимбеков отказался от услуг своего адвоката?

Ученый-философ Нурлан Алимбеков, который вот уже более пяти месяцев находится под арестом, будет отправлен в психдиспансер закрытого типа в поселке Актас на “лечение” на неопределенный срок. 17 января судья Аль-Фарабийского районного суда г. Шымкента Талғат Кахаров вынес такое постановление.

Первое судебное заседание по этому делу проходило 15 января в закрытом режиме. На судебном заседании со стороны защиты присутствовали адвокат Мусатай Бектасов и я. А возле государственного обвинителя прокурора Б.Акадилова сидело неизвестное нам лицо в гражданской одежде. Судья не стал представлять его защитникам. Прокурор Б.Акадилов, взяв из рук судьи уголовное дело, с трудом зачитал текст постановления о направлении Н.Алимбекова в психдиспансер в пос. Актас. На суде я заявил, что мой брат психически совершенно здоров, привел убедительные доказательства того, что КНБ ЮКО и прокуратура незаконно возбудили уголовное дело против него и теперь намеренно преследуют его, чтобы скрыть свои незаконные действия; что мой брат не совершил преступление, попросил освободить его (Приложение № 1). Адвокат М.Бектасов указал, что Н.Алимбекову предъявлено обвинение по преступлению средней тяжести и что поэтому его нельзя направлять в психдиспансер специального типа в поселке Актас, и попросил отпустить его на поруки родных.

После этого судья Т.Кахаров перешел к рассмотрению уголовного дела по существу: прочитал письма, по которым авторство приписывается моему брату; задал вопросы по биографии Н.Алимбекова, о нынешнем состоянии его здоровья. Я снова повторил ему, что мой брат вовсе не опасен для общества, что он просто ученый, что он вменяем и способен отвечать на любые вопросы суда. После этого судья назначил следующее судебное заседание на 18 января, согласовав дату с адвокатом М.Бектасовым. Судья сказал, что на судебное заседание будет приглашен не только мой брат, но и заявитель О.Турекешов и его подчиненные сотрудники, которые жаловались на то, что “Н. Алимбеков направлял письма на их электронную почту”. Дал соответствующее поручение секретарю. Эти действия судьи означали, что уголовное дело будет рассмотрено по существу, то есть будет выясняться вопрос: было ли совершено Н.Алимбековым преступление или нет. Такой поворот событий сильно смутил прокурора Б.Акадилова. А когда сидевший рядом с ним не представленный нам молодой человек что-то прошептал ему на ухо, прокурор указал на необходимость просмотреть три видеокассеты, приобщенные к уголовному делу. Судья спросил: “Что записано на этих кассетах?”, на что тот не смог ничего ответить. Затем судья задал и нам тот же вопрос. Мы ответили, что полностью посмотрели видеокассеты, что на них содержится видеозапись с изображением Н.Алимбекова, который просто сидит за компьютером в компьютерном клубе и нажимает на клавиши, что на видеозаписи не разобрать не только того, что он набирает на клавиатуре, но даже монитора не видно. На этом первое судебное заседание было закрыто. Стороны разошлись до 18 января.

На следующий день, 16 января после полудня, мне позвонил адвокат М.Бектасов и сообщил, что суд перенесен на 12.00 часов 17 января. По словам М.Бектасова, его вызвали в областной суд и указали на необходимость быстрее окончить суд по делу в отношении Н.Алимбекова и начать другой очередной процесс. Меня это насторожило. Я спросил у адвоката, будут ли вызваны в суд мой брат и главный заявитель О.Турекешов. Он ответил, что ничего не может сказать об этом. Я заметил, что адвокат М.Бектасов как-то внутренне обмяк, упал духом. Было ощущение, что он знает, что случилось и что должно произойти, о чем-то умалчивает. Я спросил его, какой позиции мы будем держаться на завтрашнем судебном заседании, какое заявление нужно подготовить. На это он ответил: “Мы же вчера сказали все, что должны были сказать, давай просто пойдем на заседание”.

На следующий день мы явились в суд. Заседание прошло наспех, дело было рассмотрено самым поверхностным образом. Я зачитал подготовленное мной заявление (Приложение № 2). Судья Т.Кахаров заявил, что изъявленное им на прошлом судебном заседании намерение (рассмотреть дело по существу) было напрасным, что по закону у него нет никакого другого полномочия, кроме как отправить Н.Алимбекова на принудительное лечение в психдиспансер специального типа в поселке Актас. И судья вынес такое решение. Логика проста: независимо от того, совершил человек преступление или нет, его могут поместить в психушку “на лечение”, а потом, когда будет доказано, что состава преступления нет, его “вылеченного” отправят домой.

После суда я встретился со своим братом в следственном изоляторе и рассказал о произошедших событиях. Мы пришли к выводу, что нам следует отказаться от услуг адвоката М.Бектасова и заявить ему отвод. Причиной, по которой мы приняли такое решение, послужили не только нынешние действия адвоката. Незадолго до этого сотрудники КНБ ссылаясь на то, что мой брат “ведет себя неадекватно”, добились проведения психиатрической экспертизы в психдиспансере г. Шымкента. Комиссия пришла к выводу, что не может определить психическое состояние Н.Алимбекова и дала направление на стационарное судебное психиатрическое обследование в г. Алматы. Результаты экпертизы были сфальсифицированы, заключение было подписано врачами, не участвовавшими в комиссии. По этому поводу мной было предложено подать апелляцию на экспертизу. Но адвокат отказался. И, оказалось, что у него были на то свои причины. Супруга адвоката Людмила Бектасова по профессии врач-психиатр. Несколько раз во время нашей с адвокатом беседы она вмешивалась в разговор с репликами в защиту О.Г.Устиновой, которая и поставила свою подпись по экспертным заключениям, хотя не была в составе комиссии. Нельзя отрицать, что слова супруги адвоката имели на него влияние. Наверное, поэтому адвокат настоял: “Пусть съездит в Алматы, ведь тогда все прояснится”.

Однако и алматинские психиатры целый месяц “корпели” над моим братом, но так и “не смогли определить” его психическое состояние. Они объявили, что смогут дать точное заключение лишь после “лечения” в психдиспансере в поселке Актас. Нет сомнений, что и алматинская экспертиза была сфальсифицирована с участием сотрудников КНБ. Я объяснил адвокату, что и в данном случае документ экспертного исследования снова был подписан врачами, не участвовавшими в комиссии, и что мы должны подать апелляцию и потребовать назначения повторной экспертизы. К тому же на это было достаточно времени. Однако адвокат снова отказался. Поэтому я считаю, что сложившаяся ситуация — результат его бездействия.

Сегодня мне больше ничего не остается, как надеяться на помощь общественных, международных правозащитных организаций и поддержку средств массовой информации, для которых права человека и гражданина, справедливость – не пустой звук.

***

Судье Аль-Фарабийского районного суда
города Шымкента
Южно-Казахстанской области
г-ну Кахарову Т.

Уважаемый господин судья!

Перед Вами стоит задача рассмотреть вопрос о направлении обвиняемого Нурлана Алимбекова на принудительное лечение в психиатрическое учреждение специального типа в пос. Актас. Прежде чем вынести решение по данному вопросу, прошу Вас обратить внимание на следующие обстоятельства.

С самого начала областная прокуратура поддерживала незаконное преследование моего брата сотрудниками КНБ ЮКО, нарушение его конституционные права через установление слежки за ним и, наконец, арест. При аресте он был жестоко избит сотрудниками ДКНБ ЮКО. Несмотря на наши жалобы, надзорный орган — прокуратура области не предприняла никаких действий. Наоборот, прокурор дал санкцию на незаконные действия сотрудников ДКНБ ЮКО. Именно по этой причине прокуратура области в лице первого заместителя прокурора области Б.Есенбекова изыскивает все возможные способы, чтобы уголовное дело не было рассмотрено в суде по существу (совершил ли обвиняемый преступление или нет) и прилагает все усилия к тому, чтобы Н.Алимбекова отправили на “лечение” в психиатрическое учреждение. Сейчас ДКНБ ЮКО и прокуратура пытаются скрыть свои незаконные действия и таким образом избежать ответственности.

Мне, как защитнику, полностью ознакомившемуся с материалами уголовного дела, очевидно, что Н.Алимбеков не совершал преступления, что он подвергается незаконному уголовному преследованию.

  1. Предъявленное Н.Алимбекову обвинение по ст. 164-1 УК РК – необоснованно. Ящик электронной почты в сети Интернет не относится ни к одному из видов СМИ. Далее, по Конституции РК граждане имеют право переписки, и тайна переписки защищена законом. Что касается заявления начальника следственного управления КНБ ЮКО в ходе интервью прессе о том, что “У Алимбекова есть не только электронная почта, но и веб-сайт, посредством которого он разжигал национальную, религиозную рознь”, то оно не соответствует действительности. Это указывает на безответственность данного должностного лица. В материалах уголовного дела нет ни слова о веб-сайте, ни одного доказательства, ни одного факта.
  2. Если даже согласиться с доводами прокуратуры и КНБ ЮКО, которые полагают, что частная переписка является преступлением, а также допустить, что три письма, ставшие причиной для возбуждения уголовного дела, “разжигают национальную, религиозную рознь”, где факты, доказательства того, что эти письма были написаны Н.Алимбековым? Известно, что поступившие на несколько электронных адресов письма были разосланы с адреса “Chicago_chim@inbox.ru” (“Jacob brown jr”), то есть этот адрес принадлежит некоему “Джейкобу Брауну “младшему”. Где факты, доказательства того, что упомянутый “Джейкоб Браун “младший” и есть Н.Алимбеков? В постановлении КНБ ЮКО о возбуждении уголовного дела против Н.Алимбекова черным по белому написано, что была вскрыта именно эта почта. А после ознакомления с уголовным делом стало ясно, что данное утверждение также не соответствует действительности. Эти письма были изъяты с другой почты. Они были получены из ящиков электронной почты директора центра по обучению английского языка “Интерлинк Рисорсиз Инк, Центр Развития” О.Турекешова и его сотрудников.
  3. Указанные письма не имеют ни малейшего отношения к ст. 164-1 УК РК. В них приводятся исторические факты периода колонизации Россией Казахстана и затрагиваются нынешние социально-политические вопросы Шымкента. Согласно постановлению, проведение судебно-филологической экспертизы писем поручено Региональному центру экспертиз г. Алматы, на самом же деле исследование было проведено в лаборатории ЮКО. Вызывает сомнение профессионализм экспертов, так как письма были написаны на русском языке, а экспертиза проведена на казахском языке филологами казахского языка. Выдвинутое в связи с этим требование Н.Алимбекова и его защитников (о повторном проведении филологической экспертизы и переводе на русский язык всех документов, имеющих значение для дела) до сих пор не удовлетворено.
  4. Становится очевидным, что основой для возбуждения уголовного дела против моего брата послужило вовсе не заявление Т.Турекшева. Оперативно-розыскные работы проводились задолго до этого. То есть, так называемые “доказательства” собирались задолго до подачи заявления Т.Турекешевым. Н.Алимбеков был арестован. Во всех материалах уголовного дела делается акцент на то, что КНБ ЮКО не имел ни малейшего интереса к личности Н.Алимбекова. На самом же деле, все обстоит иначе. Т.Турекешов написал заявление 29 июня. А КНБ ЮКО начало слежку в январе 2007 года. Со стороны прокурора Б.Есенбекова была оказана поддержка этим противоправным действиям, давались все необходимые санкции. Причиной тому донос некоего засекреченного “языка”, который писал: “Алимбеков Нурлан Оспанович является приверженцем религиозного экстремизма. …Указанное лицо по внешним признакам ведет религиозный образ жизни, в частности, носит бороду и допускает проведение коротких дагуатов. А также, Алимбеков Н.О. посещает интернет-кафе “Сору grant” (Грант), расположенный по ул. Байтурсынова. По связи “Интернет” ведет переписку с членами “ваххабитского жамагата” с использованием E-mail адрес Chicago_chim@inbox_ru”. В уголовном деле нет ни одного доказательства того, что Н.Алимбеков совершил какие-то экстремистские действия, что он вел переписку с некими “вахаббитами”. Или для КНБ и прокуратуры ЮКО все посетители интернет-кафе и люди с бородой, читающие жума намаз, и есть преступники? При таком подходе в ближайшее время все, кто произнесет “биссимила”, могут оказаться в шымкентской тюрьме. Содержание материалов уголовного дела приводит к мысли: вполне возможно, что открытие электронной почты, написание текстов писем и их распространение – дело рук самих сотрудников КНБ.
  5. При задержании Н.Алимбекова сотрудниками КНБ ЮКО были нарушены требования УПК РК. Они не представили документы, обманом посадили его в машину и всю дорогу до Шымкента избивали. В машине были выбиты два зуба, а в кабинете следователя Турманова сломано ребро. Т.Турманов в течение двух часов руководил экзекуцией и таким образом пытался заставить Н.Алимбекова “признать свое преступление”. Факты избиения и нанесения вреда здоровью в виде двух выбитых зубов и сломанного ребра они скрывали, искажая результаты медицинской экспертизы. Ему не оказали медицинской помощи, даже когда он был в тяжелом состоянии. Доказать, что у моего брата были выбиты зубы, нам не представилось возможности, но через три месяца мы получили разрешение провести рентгенографию в гражданской поликлинике. Результаты доказывают факт перелома ребра. Однако прокуратура ЮКО, зная о фактах избиения, насилия по отношению к Н.Алимбекову, не принимает никаких мер.
  6. В уголовном деле предостаточно и других фактов фальсификации. Не хочу занимать Ваше время, перечисляя их все. Скажу лишь, что прокуратура ЮКО и КНБ с целью сокрыть указанные незаконные действия, дважды назначали проведение психиатрической экспертизы. Обе экспертизы не дали четкого заключения. Заключения обеих экспертиз были сфальсифицированы с участием следователя Т.Турманова. Более того, заключение было подписано врачами, не принимавшими участия в комиссии. В Алматы со стороны сотрудников КНБ были предприняты попытки оказать давление на психиатров. Одна из медсестер сделала моему брату инъекцию галлюциногенного вещества, тем самым создав угрозу его жизни. Таблица психологического теста была заполнена самими экспертами, результаты экспертизы – сфальсифицированы. А теперь на основании данного экспертного заключения Н.Алимбекова хотят поместить в психдиспансер специального типа в поселке Актас “на лечение” на неопределенный срок. Более того, Б.Есенбеков и Т.Турманов хотели направить его в данное учреждение без решения суда. Когда им не удалось осуществить свое намерение, они направили дело в областной суд и снова продемонстрировали свою некомпетентность: областной суд направил дело в районный суд. Вот уже около пяти месяцев Н.Алимбекова удерживают под стражей, его судьба стала игрушкой в руках некомпетентных сотрудников КНБ и прокуратуры ЮКО. Сейчас они всеми правдами и неправдами стремятся упрятать здравомыслящего человека в “психушку”, уничтожить его. Так они планируют скрыть свои незаконные действия. Для чего нужно лечить здорового человека в здравом уме, да еще принудительном порядке? А потому что КНБ и прокуратуре не нужен человек в здравом уме, коим является мой брат. Чтобы избежать ответственности, им нужен человек “невменяемый”. Именно поэтому они спешат “вылечить” моего брата. В действительности же, Н.Алимбеков в состоянии отвечать перед судом. Он может доказать, что не совершал преступления, никому не причинил зла. А следователь Т.Турманов, прокуроры Б.Есенбеков и Г.Журавлев не обладают убедительными доказательствами против моего брата. Им нечего сказать. Поэтому они спешат закрыть в “психушку” трезвомыслящего человека.

Уважаемый судья!

Вы представляете не только судебный корпус г. Шымкента. В своем лице Вы представляете всю Республику Казахстан, стремящуюся построить правовое государство, главный принцип в котором верховенство закона и соблюдение прав человека. Убедительно прошу Вас не поддаваться на провокации некоторых недобросовестных представителей органов правопорядка ЮКО.

Прошу Вас рассмотреть дело по существу (выяснить, совершил обвиняемый преступление или нет) и только после этого принять справедливое решение, которое определит дальнейшую судьбу моего брата, гражданина нашей страны.

С уважением,
Оразымбет Алимбеков,
общественный защитник Н.Алимбекова,
г.Алматы, ул. Тимирязева 99/1, кв.34
тел. 87272 744823

15.01.2008.

***

Судье Аль-Фарабийского районного суда
города Шымкента
Южно-Казахстанской области

г-ну Кахарову Т.

Уважаемый господин судья!

На прошлом судебном заседании я уже говорил о том, что уголовное дело, возбужденное против Нурлана Алимбекова необоснованно, что оно полностью состоит из фальсификаций, о том, что во время задержания он был избит сотрудниками КНБ ЮКО. Областная прокуратура, зная обо всех фактах нарушения прав человека, не предприняла никаких мер, чтобы остановить произвол сотрудников ДКНБ ЮКО, а наоборот, пошла на поводу. Теперь они преследуют цель: во что бы то ни стало отправить здравомыслящего человека на “лечение” в психиатрическое заведение и таким образом уничтожить его. Для чего это делается? Это делается для того, чтобы скрыть свои незаконные действия и избежать ответственности. Для этого ими было оказано воздействие на членов медицинской комиссии, сфальсифицированы результаты экспертного исследования. Их логика проста: нет человека – нет и проблемы. Я не случайно сказал, что обвиняемого хотят уничтожить, так как в указанных грубых нарушениях закона замечены не только сотрудники КНБ ЮКО, но и сотрудники прокуратуры, следственного изолятора при Министерстве юстиции, врачи-эксперты учреждений при Министерстве здравоохранения. Сейчас рассматривается вопрос о направлении Н.Алимбекова на “лечение” в психдиспансер закрытого типа. И они с нетерпением ждут, когда им удастся узаконить через суд, а именно посредством Вашего решения, уважаемый господин судья, свои противоправные действия в отношении Н.Алимбекова, и таким образом переложить на вас всю ответственность.

Уважаемый господин судья!

Я не зря связываю с вами свои последние надежды и обращаюсь к Вам с криком души, чтобы Вы увидели, что произошло на самом деле. Потому что Вы – не следователь по особо важным делам ДКНБ ЮКО Т.Турманов, не первый заместитель прокурора области Б.Есенбеков или прокурор Журавлев, не начальник следственного изолятора департамента КНБ ЮКО Лавров или начальник опергруппы Омаров. Вы не судмедэксперт Айтели или начальник медсанчасти СИЗО К.Курбанов или врачи-психиатры Устинова, Негай, Жаманбаев. Вы – представитель одной из ветвей государственной власти – судебной власти. Поэтому Вы наделены высоким правом, вынести приговор от имени Республики Казахстан, вынести судебное решение.

Республика Казахстан объявила себя правовым, демократическим, светским государством и закрепила это в основных документах страны. Было подписано несколько пактов о правах человека. А в скором будущем наша страна будет председательствовать в ОБСЕ. На этом фоне противоправные действия и сфабрикованное уголовное дело в отношении Н.Алимбекова выглядят как бессмысленная жестокость времен инквизиции или еще незабытых нами кровавых 37-годов. Поэтому правозащитники, международные организации, общественные деятели сильно осуждают происходящее со страниц прессы. Сегодня это дело взято под контроль Верховным комиссаром по правам человека ООН в Женеве. И если незаконные действия сотрудников ДКНБ ЮКО и прокуратуры не будут остановлены, то независимо от того, жив будет Н.Алимбеков или мертв, это дело будет рассмотрено на международном уровне, в международном суде. И тогда уже спрос будет не с Турманова или Есенбекова, а с Республики Казахстан.

Уважаемый господин судья!

На прошлом судебном заседании адвокат М.Бектасов попросил не направлять Н.Алимбекова на лечение в психдиспансер закрытого типа, а передать его на поруки родственникам. Иначе говоря, родственники Н.Алимбекова, то есть, я должен осуществить его лечение, а после организовать прохождение им повторной экспертизы. Я не согласен с такой постановкой вопроса. Так как, каким образом я могу провести “лечение” совершенно здравомыслящего человека? Я снова должен буду привести его в психдиспансер, где работают психиатры наподобие Жаманбаева, Негая, Устиновой? “Благодаря” в кавычках “рвению” указанных лиц я перестал доверять этим учреждениям, о чем неоднократно говорил. Поэтому я не могу взять на себя ответственность заниматься делом, представляющим угрозу жизни Н.Алимбекова.

Уважаемый господин судья!

Я не прошу просто взять и сжалиться над Н.Алимбековым и освободить его. Я лишь прошу разобраться по существу уголовного дела, то есть выяснить, совершил Н.Алимбеков преступление, в котором его обвиняют, и вынести справедливое решение. Н.Алимбеков готов к этому. Как Вы и сами видите, у него нет никаких психических отклонений, это психически абсолютно здоровый человек. Он может участвовать в судебном процессе и отвечать на все поставленные вопросы.

И если представители стороны обвинения не смогут доказать преступление Н.Алимбекова, прошу его оправдать и освободить в зале суда. А если сторона обвинения убедительно, в соответствии с законодательством Республики Казахстан докажет преступление моего брата, прошу осудить его в соответствии с законом и направить в исправительную колонию для отбывания наказания.

С уважением,
Оразымбет Алимбеков,
общественный защитник Н.Алимбекова,
г.Алматы, ул. Тимирязева 99/1, кв.34
тел. 87272 744823

17/01/2008/

Новости партнеров

Загрузка...