Юридически обеспеченная возможность разрушения основ экономики

“…Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Мы найдем там своих единомышленников… своих союзников и помощников …”. (Из плана ЦРУ по развалу СССР)

Реальные реформы в экономике буксуют только из-за отсутствия реальных прав личной собственности у физических лиц — товаропроизводителей и налогоплательщиков, на общенародную недвижимость, что привело к отсутствию реальных денег в бюджетах всех уровней. Откуда появятся реальные деньги, если приватизация, акционирование и легализация недвижимости прошли как политические акции, т.е. на основе только юридически обеспеченной возможности.

Акционирование и приватизация – две стороны одной медали

А медаль — это права личной собственности на ТОВАР — часть общенародной (недвижимость) и государственной (земля и её недра) собственности конкретных физических лиц – граждан страны не по паспорту, а по праву личной собственности на этот ТОВАР – имущественный комплекс государства.

Я не рассчитываю на сенсацию, но абсолютно уверен в том, что здания и сооружения, разработанные месторождения, созданные в советский период личным трудом и на деньги граждан СССР и есть этот ТОВАР.

Почему важно само понятие недвижимое имущество и права личной собственности на него?

К недвижимости относятся самые ценные и общезначимые объекты собственности для человека. Объекты недвижимости, в виде зданий и сооружений, земли и её недр имеют основополагающую (базовую) экономическую и стратегическую значимость для любого суверенного государства.

Недвижимость – важнейшая из составляющих (до 60%) национального богатства любого государства, как экономического пространства. Налоги с недвижимости и сделок с нею — основа налоговой системы этого пространства.

По этой причине недвижимое имущество имеет особый статус в материальном мире и подлежит особой охране со стороны государства, т.е. его законами.

Без реального рынка недвижимости не могут реально существовать все прочие рынки, т.к. рынок труда, капитала, товаров и услуг для своего реального существования должен иметь или арендовать соответствующие здания (помещения) и сооружения, необходимые для их деятельности (бизнеса)!

Рынок нематериальных активов также вторичен, но это отдельная тема.

С 2001 года власть отвергает теорию переходного периода к смешанной экономике и теорию о личной собственности на недвижимость. Политизированные понятия о государственной и частной собственности – основа Гражданских Кодексов стран СНГ.

Отсутствие теории и методик пересчета в текущие цены ценности части прав на государственную (земля) и общенародную (недвижимость) собственность парализовали реальное создание первичного рынка приватизированной недвижимости, а следовательно и всех остальных рынков.

В течение 74 лет, идеологическая (коммунистическая) форма власти над народом силой и обманом вытравливала в народе чувство личной собственности на недвижимость и землю. В результате – крах экономики и распад единого государства.

В течение 17 лет экономическая (капиталистическая) форма пытается убедить власти стран СНГ в том, что права личной собственности на общенародный имущественный комплекс и оценка (пересчет) в текущих (рыночных) ценах его главной составляющей (недвижимости) — вторичны. Первичны — доходность объектов недвижимости!

Почему и коммунисты в СССР, и капиталисты в СНГ так боятся вернуть народам их законные права личной собственности на недвижимость и землю?

Потому что, кто владеет недвижимостью и землей, тот реально владеет властью над теми, кто эту недвижимость создал. Для СНГ – это его трудоспособные граждане. В предыдущих моих статьях, я раскрыл эту тему.

Так что в реальной экономике окружающего нас мира вещей, все начинается и замыкается на том, у кого в руках (во владении) основные средства, главное из которых — недвижимое имущество, как сама основа жизни человека и осуществления любой его деятельности (бизнеса).

В странах СНГ были проведены две грандиозные, по своей разрушительной силе, политические акции по разгосударствлению государственной собственности – приватизация и акционирование.

Главная цель этих акций — дать государственному имуществу и, в первую очередь недвижимому, конкретных и более эффективных собственников. Как это произошло, каких собственников и собственников чего получило общество, какие ценности были подменены на фальшивые и в какие мифы нас заставили поверить, рассмотрим ниже.

Почему только двумя путями было проведено разгосударствление государственной (общенародной ред. авт.) собственности?

Потому что у реального ВЛАДЕНИЯ недвижимым имуществом, есть только две составляющие. Эта тема раскрыта в предыдущих статьях и, тем не менее, повторюсь.

Первое: Частная собственность – когда во владении право на право пользования благами от пользования недвижимостью, а личная собственность – когда во владении ещё и право на право распоряжения этой недвижимостью.

Второе: Владельцами права частной собственности могут быть как физические, так и юридические лица!

Владельцами права личной собственности — только физические лица!

Исходя из этой трактовки реальных ценностей — прав личной и частной собственности относительно только общенародной недвижимости, проанализируем идеологические мифы и юридические трансформации на примере законодательства Республики Казахстан.

Два “законных” пути личного обогащения.

Приватизация

Это первый вариант “незаметной” подмены ценностей, обеспечивший юридическую возможность “законного” личного обогащения. Эта возможность использована при разгосударствлении объектов жилищного, коммунального и социально — культурного назначения, в виде Положения о приватизации.

Согласно пункту 1, раздела 1 Постановления Кабинета Министров Республики Казахстан от 24 января 1992 года № 66 “Об утверждении Положения о приватизации государственного жилищного фонда в Республике Казахстан” (далее Постановление) следует: “Приватизация государственного жилищного фонда – бесплатная передача и продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений”.

Согласно пункту 20, раздела 2 Постановления следует: “Граждане, ставшие собственниками жилых помещений, вправе продавать, завещать, дарить, сдавать в аренду эти помещения в соответствии с действующим законодательством о собственности, а также совершать иные сделки, не противоречащие закону”.

Это Постановление изначально поставило с ног на голову все итоги приватизации. Что имеется ввиду?

Какое конкретно право собственности передается или продается в собственность граждан? В гражданском Кодексе РК несколько видов собственности. Если в частную собственность, то где расшифровка этого понятия? Почему движимое имущество, включая деньги, находится у конкретного физического лица фактически в его личной собственности (распоряжаюсь по личному усмотрению, т.е. как хочу), а недвижимость – в частной? Расшифровки в законодательстве нет. Согласно статьи 188 ГК РК, все многообразие материальных активов (вещей) обезличено термином “имущество”.

В предыдущих своих статьях я уже дал расшифровку понятию частной собственности, как права на право пользования благами от недвижимости. Эти блага рассматриваются как дополнительный доход у частного собственника. Право на право пользования – товар, но фиктивный капитал, т.к. владение этим правом распространяется только на нематериальную часть полного права собственности.

Приватизация дала стране только владельцев нематериальной составляющей полного права собственности, т.к. к материальной составляющей они имели только частичное отношение. Например, приватизированная квартира как недвижимость, была создана не только за личные деньги её нанимателя, а потом частного собственника, а деньги миллионов других граждан.

Поэтому было приватизировано только право пользования, а не сама квартира в её физическом виде.

Что было делать власти и юристам того периода форс-мажора? Как юридически обосновать “законность” передачи государственной собственности в частную?

У юристов вопросов не возникло. Для них модель публичного и частного права (нематериальной составляющей гражданских прав) гражданина была с легкостью трансформирована на его имущественные права собственности. У них эти понятия не различаются: частная – это личная собственность каждого гражданина на все материальные и не материальные вещи в окружающем нас мире. Но это аксиома для юристов, а как её применить в смешанной (рыночной) экономике, видимо, их не интересует.

Постановление “наделило” частных собственников приватизированной недвижимости “законным” правом распоряжения недвижимостью, как её владельцев.

Это основа “законного присвоения” в личную собственность денежных средств, как от продажи приватизированных квартир, так и от сдачи их в наем.

Та же ситуация и с прочими объектами общенародной недвижимости, переданным гражданам на праве аренды, с последующим выкупом в частную собственность.

Что осталось от сотен тысяч приватизированных объектов различного назначения не комментирую. Немногие объекты после многократной перепродажи и разграбления все же дождались “более эффективных” собственников, которые, на свой страх и риск, вложили личные деньги в их восстановление и сохранение. Сколько объектов разграблено и грабятся до настоящего времени при демонтаже, как строительные материалы и изделия.

Сколько квартир в первые годы было брошено или продано за гроши? А что, разве они были в их личной собственности, нет. Сколько квартир было скуплено за гроши с целью перепродажи? Сколько наличных денег от перепродажи приватизированных объектов осталось в личной собственности у малой части населения? Это уже история. Один из итогов этой политической акции – появление виртуального вторичного рынка недвижимости.

Правовой пузырь с правами собственности, закономерно перерос в материальный ущерб. Это крах системы ипотечного кредитования под залог не личной, а частной собственности – приватизированных (акционированных) объектов общенародной недвижимости. Озвученный в СМИ ущерб для финансовой системы и экономики Казахстана составил более $100 млрд. Экономика на стадии банкротства, а учредители банков и “владельцы” перепроданной или заложенной в банках “своей” недвижимости стали ещё богаче в долларовом эквиваленте. Так что:

Политическая приватизацияэто юридическая трансформация права пользования на право распоряжения, согласно Постановлению. Это юридически обеспеченная возможность “законного” присвоения в личную собственность как денег от продажи и сдачи в аренду недвижимости, так и использование этой недвижимости в качестве залога, как своей личной.

Эта законодательная “простота”, как бомба замедленного действия, доставшаяся нам от периода массовой приватизации. Периода, когда не было ни денег у народа, ни прав личной собственности, ни законов. А разве в наше время они есть у народа?

Бывший министр приватизации Польши, Януш Левандовский так определял приватизацию: “Приватизация — это продажа предприятия, которым никто не владеет и цену которому никто не знает, тому, у кого нет денег”.

Это пример утопического или коммунистического мифа, об обезличивании при социализме, как товара, так и конкретных его производителей – собственников своих личных прав собственности на товар.

Власть принадлежит народу, а недвижимость никому? Нонсенс и коммунистический миф!

Это – основа идеологической формы захвата личной собственности физических лиц, с целью управления ими, как безликим и бесправным населением только с частной, а не личной собственностью на недвижимость и землю.

Анализ современного состояния прав собственности приводит к закономерному выводу, что формы захвата личной собственности разные, а цель у трех форм захвата, одна – лишить главное звено товарного производства — конкретного человека, его законных прав личной собственности и на часть материального мира и на часть стоимости товара.

В наше время проявилась полная взаимосвязь и трансформация методов коммунистов, капиталистов и националистов в вопросах захвата личной собственности граждан, с целью контроля и управления ими в виде мифов:

(по градации Я. Левандовского)

Первый: Утверждение о том, что социалистическим предприятием никто конкретно не владел – коммунистический миф.

Второй: “ … цену, которому никто не знает…”. Мы до настоящего времени ещё не произвели единообразный пересчет ценности (стоимости создания) общенародной недвижимости в текущих (рыночных) ценах. Оценка по западным моделям “рыночной стоимости” — общенародных предприятий, как и тезис – предприятие стоит столько, сколько за него дают денег, нонсенс и капиталистический миф.

Третий: “…тому, у кого нет денег…”. А как вообще деньги появятся у населения? Дееспособная часть населения, являясь законными ПРОДАВЦАМИ своих личных прав, не получила денег за отказ (продажу) от своих личных прав собственности на их коллективную – общенародную недвижимость?

Любой ПРОДАВЕЦ личных прав собственности на ТОВАР, является одновременно и ПОКУПАТЕЛЕМ прав собственности других собственников.

Вот основа инфляции и кризисов, но эта тема следующей статьи.

Какую часть населения стран СНГ “законно” вывели из категории “ПОКУПАТЕЛЕЙ” и присвоили им статус “малоимущего” или “малообеспеченного” населения? Как минимум – 80% и это трагедия для национальных экономик стран СНГ.

Термины “малоимущее” или “малообеспеченное” население – национальный миф.

А тысячи “долларовых” миллиардеров и миллионеров от приватизации и акционирования – банковский или финансовый миф.

Вывод: Цель приватизацииликвидировать обезличку в использовании государственной собственности и обеспечить хозяйское, а не хозяйственное отношение к применяемым средствам производства осталась не реализованной. Кампании по легализации денег и имущества – одно из многих тому доказательств! Почему?

Трагедия для реальных производственных отношений и прямой ущерб для большей части национального богатства — недвижимости страны в том, что право пользования госсобственностью трансформировано Постановлением, на право распоряжения, только на основании юридически, а не экономически обеспеченной возможности.

Постановление — тормоз самой возможности создания реального не государственного сектора экономики, основа которого личная собственность граждан. Сектор экономики, в котором “Продавец – Товар – Покупатель” — законные Основой государственного сектора будет частная собственность граждан. Увы, пока современная экономика и права собственности – виртуальные.

Акционирование

Это второй вариант “незаметной” подмены ценностей, обеспечивший юридическую возможность “законного” личного обогащения. Эта возможность использована при разгосударствлении наиболее крупных предприятий. Здесь уже “законное” присвоение и денег от продажи части народного имущества, и чистой прибыли от бизнеса народного предприятия.

Акционирование — это процесс трансформации предприятия, собственником которого является либо государство (группа физических лиц – часть населения. Ред. авт.), либо одно физическое лицо, в акционерное общество.

Этот вариант появился 13 мая 2003 года как Закон Республики Казахстан № 415-11 “Об Акционерных обществах” (далее Закон).

Та же юридически “незаметная” простота. В Законе уже исчезли упоминания: о личной собственности; о государственном имуществе; праве собственности на это имущество; термины передача или продажа этого общенародного имущества.

Простая трансформация права собственности на имущество акционерного общества на имущество общенародного предприятия. Права собственности на акции акционерного общества на чистую прибыль от бизнеса акционерного предприятия.

Рассмотрим основные мифы и трансформации в Законе:

Раздел 1, статья 1, пункт 2: “Акция – ценная бумага, выпускаемая акционерным обществом и удостоверяющая права на участие в управлении акционерным обществом, получением дивиденда по ней и части имущества общества при его ликвидации”

Ключевые фразы: “…получением дивиденда …и части имущества общества при его ликвидации”.

Глава 1. Статья 3. п.1

Акционерным обществом признается юридическое лицо, выпускающее акции с целью привлечения средств, для осуществления своей деятельности.

Общество обладает имуществом, обособленным от имущества своих акционеров, и не отвечает по их обязательствам.

Общество несет ответственность по своим обязательствам в пределах своего имущества.

Ключевые фразы: “…Общество обладает имуществом, обособленным от имущества своих акционеров…” и “…в пределах своего имущества”.

Глава 4. Статья 12. п.1

Общество вправе выпускать простые акции либо простые и привилегированные акции. Акции выпускаются в бездокументарной форме.

Ключевая фраза: “…в бездокументарной форме …”.

Сравним с определением из “Словаря русского языка” С.И. Ожегова:

Акция – ценная бумага, свидетельствующая о взносе определенного пая в капиталистическое предприятие, дающая её владельцу право собственности и участия в прибылях”.

Ключевые фразы: ценная бумага…о взносе определенного пая … капиталистическое предприятие, дающая её владельцу право собственности и участия в прибылях”.

Это, в моем понимании, юридически и экономически обоснованное определение термина – АКЦИЯ. В нем раскрыта как экономическая, так и правовая сущность в русском переводе!

Экономическая сущность – в виде взноса реальных личных денег (паи) в создание (строительство) капиталистического предприятия, как имущественного комплекса, где движимое и недвижимое имущество – основа ведения любого бизнеса.

Правовая сущность – право личной собственности на деньги и прочие личные активы, за которые создано предприятие (объект недвижимости), дает им личное право, как совладельцам, участвовать и присваивать в личную собственность прибыль (реальные деньги) от бизнеса на этом предприятии.

Как это разнится с обезличиванием как самого имущества, так прав собственности на него, в виде юридически обеспеченной возможности, согласно статье 188 Гражданского Кодекса РК, окончательно трансформированных или подмененных данным Законом.

Какие основные трансформации с государственным имуществом и правами собственности на него, “незаметно” происходят в переходный период к рыночным отношениям, благодаря юридически обеспеченной возможности в Законе.

Первая трансформация: Социалистического предприятия в капиталистическое.

Капиталистическое предприятие создается конкретными физическими лицам – учредителями (акционерами) — владельцами своих личных прав собственности на деньги, на которые создается, в первую очередь, материальная часть (недвижимость) этого предприятия. Другими словами, учредители и акционеры — реальные владельцы права пользования и права на право распоряжения, а значит — владельцы самого предприятия.

Социалистическое предприятие созданное социалистическим государством. Другими словами — обезличенной юридической формой совместной деятельности конкретных, коллективных собственников своих личных прав собственности на государственную (земля) и общенародную (недвижимость) собственность – гражданами по паспорту этой страны. Или народом (по Конституции), которому и принадлежит вся власть в стране. А власть без реальных прав собственности на недвижимость и землю – коммунистический миф.

Следовательно, у каждого имущественного комплекса страны (предприятия) были (умершие или сменившие гражданство), есть (ныне живущие граждане по паспорту и имеющие трудовой стаж) и будут (наследники: дети этих граждан, внуки и т.д.) законные коллективные владельцы этих социалистических предприятий в их натуральном или физическом виде.

Идеологическая (коммунистическая) форма захвата личной собственности конкретных физических лиц, как раз и основана на управлении обезличенным в своих личных имущественных правах собственности народом. Коммунисты оставили народу только право частной, а не личной собственности на общенародную недвижимость.

Институт права частной собственности был создан для обезличивания, как самого ТОВАРА (предприятия), так создателей этого ТОВАРА.

Поэтому, акционирование социалистического предприятия, как капиталистического — национальный миф

Вторая трансформация: Акционерного общества в акционерное предприятие.

Акционерное общество (согласно Закону) – юридическое лицо, выпускающее акции с целью привлечения средств, для осуществления своей деятельности.

Политизированная и обезличенная трактовка. Почему обезличенное юридическое лицо, а не группа конкретных физических лиц? Почему выпускаются акции не для создания предприятия, а только для привлечения средств, для своей деятельности, т.е. деятельности этого юридического лица? Причем здесь социалистические предприятия? Одни вопросы без ответов.

Акционерное предприятие – капиталистическое предприятие. Его характеристики уже озвучены. В Законе только юридически обеспечена возможность для трансформации понятия акционерное общество, состоящего из владельцев акций этого общества на акционерное предприятие, собственниками материальной части которого не являются владельцы акций общества.

Поэтому, трансформация понятия акционерное общество в акционерное предприятие, где само предприятие в виде общенародного имущественного комплекса национальный миф.

Третья “трансформация”: Имущества общества в имущество предприятия.

О каком имуществе идет речь в Законе? Только об имуществе его акционеров и учредителей, внесённом ими в Уставный капитал.

Что это за имущество? В современном законодательстве это: личные деньги, движимое и недвижимое имущество граждан; это заемные деньги у государства и частных банков; это приватизированная или акционированная общенародная недвижимость; это и нематериальные активы. Для юристов – всё это обезличенное имущество, которым можно владеть, пользоваться и распоряжаться.

Для специалиста в области новой науки – оценки общенародной собственности, при оценке товара необходим анализ как минимум трех составляющих:

— экономической возможности возникновения товара и прав собственности на него;

— финансовой обеспеченности количества денег, как потенциального права собственности при обмене прав собственности на товары и услуги;

— юридической обоснованности субъектов прав на право частной и личной собственности на объект собственности – товар или услуги.

В Законе право собственности акционеров на Уставный капитал (имущество общества) трансформировано на право собственности – социалистическим предприятием.

При ликвидации общества имущество общества и имущественный комплекс, которым управляет общество, сливаются в одно юридическое понятие – имущество общества!

Это не только “законная” основа доведения любого бизнеса на предприятии до стадии банкротства — это цель, дающая учредителям и акционерам возможность легкого и быстрого обогащения и ликвидации общенародной собственности.

Поэтому, трансформация имущества акционеров общества в имущество акционерного предприятия, к созданию которого они лично не имеют отношения национальный миф.

Четвертая трансформация: Бездокументарных АКЦИЙ в денежные ПАИ.

Как с частной и личной собственностью, так с акциями и паями. Это их производные.

Акция, в Законе — ценная бумага, но только для акционеров общества, а не для государства, чьим имуществом они будут только управлять. Видимо, поэтому и бездокументарная форма с нормативной стоимостью, никак не связанной со стоимостью создания предприятия. Ценность акции общества фиктивна вне этого общества, т.е. в сфере имущественных прав на предприятие и части доходов от бизнеса на этом предприятии.

Самой бумаги нет, а ценность у неё есть! Это основа власти фиктивного капитала и главенства в присвоении благ и денег не тех, кто производит, а триады из управленцев, финансистов и юристов. Эта триада не стала больше производить, а стала больше паразитировать на играх понижения или повышения курса акций! Это доказательство, что фиктивный капитал начал доминировать в производстве над реальным капиталом (товар и блага).

В экономике США нет реального товара (материальных ценностей), для “существующего” количества “мировых” денег — долларов США. Основа легального сектора мировой экономики (виртуальные платежи) — обязательства банков. Основа криминального сектора (коррупция, теневая экономика, межнациональные конфликты, терроризм и наркобизнес) – бумажные доллары. И в этот мир фальшивых ценностей, фиктивных акций и капитала, мы стремимся, как подопытные кролики в пасть удава. А миф о неизбежной глобализации мировой экономики (аналог с коммунизмом на всей земле) создан США, для частичного наполнения материальными (сырьевыми и трудовыми ресурсами) активами прочих стран, “мировой” валюты – доллара США.

У России и Казахстана материального обеспечения для собственной валюты достаточно. А тот факт, что у наших стран нет достаточного количества денег – национальный миф.

Эта парадоксальная ситуация сохранится при условии консервации “итогов” политических акций — приватизации и акционирования.

Акции общества, как и частная собственность – товар, но фиктивный капитал. Владелец акции владеет только правом на право пользоваться благом (присваивать часть чистой прибыли) от ведения бизнеса на этом предприятии.

Реальные денежные ПАИ – товар и реальный капитал, т.к. наделяют их владельцев правом личной собственности, как на материальную составляющую предприятия – движимое и недвижимое имущество, так и на не материальную – участие в прибылях.

Поэтому, персональный процент владения акциями общества, трансформированный в тот же персональный процент от чистой прибыли общенародного предприятия — финансовый миф.

Это базовые моменты, всё остальное – производное.

Последствия мифов и трансформаций

Цель приватизации и акционирования, по законодательной трансформации прав коллективной личной собственности граждан – владельцев государственной собственности, в частную собственность физических и юридических лиц – осталась не реализованной. Почему? Рассмотрим базовые причины.

Первое: Гражданский Кодекс РК обезличил как понятие “имущество”, так и права собственности на недвижимое имущество, на основе только юридически обеспеченной возможности.

Второе: Экономика государства в целом и производственные отношения, стали ещё более парадоксальными и виртуальными от этих политических акций.

Третье: Малая часть (до 5%) населения стала богаче (в долларовом эквиваленте), чем экономика государства в целом.

Только 5-10% от этих огромных денежных средств от приватизации и акционирования, физические лица инвестируют в экономику, а 95% идет на личное потребление. Почему?

А кто станет вкладывать свои личные деньги в обезличенную – частную собственность, передел которой происходит при каждой смене власти в регионах. Граждане будут вкладывать свои личные деньги только в свою — личную собственность.

Реальные инвестиции в рыночных условиях – это реальные личные средства граждан, а не заемные! Действительность это подтверждает.

Одна из аксиом реальной экономики гласит: “Своровать нельзя только то, что тебе принадлежит на праве личной собственности. Другими словами, только у самого себя”.

Что сегодня “дэ-факто” у граждан в личной собственности?

Объекты недвижимости, созданные за свои личные деньги, либо купленные, у создателей недвижимости. Весь комплекс движимого имущества, купленный на личные деньги. В том числе и деньги от сделок с приватизированной недвижимостью и присвоения прибыли от управления акционированной недвижимостью.

Государство рассчитывало, что богатая часть населения станет эффективными частными собственниками и созидающей силой экономики страны. Увы, подавляющая часть богатого населения стала разрушающей и паразитирующей силой общества, где государство – это пока чиновники, а не законы, а частная – пока не личная собственность!

Управлять по-старому, хозяйствовать по-новому — это миф и утопия!

Четвертое: Еще государственный деятель дореволюционной России С. Витте отмечал, что главное не в том, кому принадлежат акции, гораздо существеннее — в чьих руках находится управление компанией. Другими словами уже в то время, при наличии и личной собственности акционеров на капиталистическое предприятие, и самого предприятия, акционирование не давало того эффекта для экономики в целом, на который рассчитывало государство. А что в наших странах?

Акционерные общества – это только сообщества владельцев акций на управление. Эти владельцы: не имеют отношения к созданию предприятия; не имеют прав личной собственности на недвижимость предприятия; не являются непосредственными работниками (участниками) его хозяйственной деятельности. Так на кого уповать современной виртуальной форме хозяйствования в 21 веке, если она прогнила ещё в 19-том? Весь вопрос в том, сколько этих личных собственников (5% или 95%) в стране и кто из них сам трудится на этих предприятиях?

Пятое: Искусственно созданный правовой вакуум в сфере прав личной собственности граждан на недвижимость – основа виртуальности всех остальных гражданских прав у населения. Это основная причина постоянного роста инфляции, деградации экономики, коррупции во всех институтах управления государством, отсутствия реальных рынков (товаров, услуг, ценных бумаг и пр.) и социальной напряженности в обществе.

Шестое: Прав был шеф ЦРУ Ален Даллес (1893-1969), создатель \»Плана разгрома СССР\», в котором однозначно говорится: “…Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников… своих союзников и помощников в самой России…”.

В Постановлении (1992г.) ещё была возможность несознательной подмены ценностей бытия, из-за незнания законов рынка и форс-мажорной ситуации в экономике. А в Законе (2003г.) на это уже не стоит уповать, здесь полная определенность целей и выполнение чьих-то задач.

Народ законодательно заставляют верить в фальшивые ценности и мифы, а реальные ценности остаются вне законодательства. А кому это надо, кроме ЦРУ?

Подменили главную ценность бытия. Это право личной собственности на самое дорогое, после права человека на свою жизнь – его право на часть окружающего его материального и не материального мира. В первую очередь на недвижимость и землю страны, где человек становится ГРАЖДАНИНОМ не столько юридически, по паспорту, сколько фактически (экономически) по праву личной собственности на часть богатств этой страны. Поэтому и регистрация населения в стране осуществляется только по прописке, а не по праву личной собственности на недвижимость.

Седьмое: Что делать с “малоимущим” и “малообеспеченным” населением – совладельцами и ПРОДАВЦАМИ национального богатства — ТОВАРА? Как вообще они станут ПОКУПАТЕЛЯМИ других товаров по рыночным ценам, если у них, как у Продавцов, не выкупили по рыночным ценам их личное право на их ТОВАР?

Нищета страны, это не столько отсутствие денег у населения, сколько отсутствие реальных прав личной собственности на недвижимость и землю!

Современное законодательство – это юридически обеспеченная возможность: легкого и быстрого личного обогащения, уничтожения части общенародной (недвижимость) собственности, расхищения государственной (земля и недра, флора и фауна) собственности и беспредельной власти над обезличенным и бесправным населением!

Как не вспомнить слова великого Абая: Какие времена – такие и законы! Какие стада – такие и загоны!

Так что современные Законы – это юридические Загоны!

Журнал \»ЮРИСТ\» №9, 2008 г

Новости партнеров

Загрузка...