“Создание спарринг-партнера “Нур Отану”, скорее всего, будет происходить путем формирования новой партии сверху”. “Кто настоял на провокации против Кулекеева, нанесли больший вред власти, чем вся оппозиция, вместе взятая”

Сетевой Казахстан. 24 ноября 2008г.

LITER.KZ. Игорь НЕВОЛИН беседует с Гульмирой Илеуовой – “Новости узнают из слухов”. “Создавать спарринг-партнера “Нур Отану” опять придется сверху. Президент ОФ “ЦСПИ “Стратегия” Гульмира Илеуова представляет одно из последних исследований своего фонда. Оно было посвящено выявлению предпочтений казахстанцев по поводу наиболее оптимальной партийной системы. По словам Илеуовой, в ходе опроса общественного мнения выяснилось, что за последние годы либо обыватели стали еще аполитичнее, либо коренным образом поменялись тренды. Однако в любом случае из этого следовало бы сделать выводы…

На прошлых выборах мы проводили исследования для разных партий. В результате выяснилось, что, например, только мизерное число избирателей знало, что Булат Абилов находится не в “Ак жоле” и что он вообще идет под брендом ОСДП. Хотя его персона известна как минимум 50 процентам населения. А в результате люди, которые хотели голосовать за Абилова, голосовали за байменовско-нарикбаевский “Ак жол”. Мало кто знал, что Булат после “Ак жола” побывал в “Нагыз “Ак жоле”, а после этого еще и влился в ОСДП. На общенациональном уровне никто не читал воззвание этой партии и не знают такой политической организации. ОСДП просто не успела проявить себя оппозиционной партией. Для этого нужен хотя бы одни межэлекторальный период активной политической деятельности.

Они могут обижаться, но мы им сразу говорили, что название не расшифровывается и ничего не говорит о себе. Хорошо на них сыграла казахская аббревиатура – ЖСДП, которую переводили как Жармахан Социал-Демократия партиясы. Но это не их пиарщики додумались, а трансформировало население…

То есть с такими подходами к работе можно иметь безупречную репутацию, но не суметь извлечь из этого выгоду…

Создание спарринг-партнера “Нур Отану”, скорее всего, будет происходить путем формирования новой партии сверху…

Мне кажется, что для этого сделают как минимум два шага. Во-первых, если этот процесс будет запущен, президент откажется от лидерства в “Нур Отане”. Во-вторых, партии власти придется определяться по важным политическим и экономическим вопросам, чтобы освободить площадку для спарринг-партнера. Здесь все просто – потребуется только какой-то лозунг из своей риторики отдать конкуренту.

И еще одним дополнительным условием должно быть то, что выборы состоятся в 2012 году, а не раньше. Для того чтобы новая организация за оставшееся время проникла в сердца электората хотя бы на 7 процентов. То есть попала в парламент не по новым поправкам в выборное законодательство, а отвоевала свое место под солнцем.

Иначе не будет смысла тратить средства и терять президентское шефство над “Нур Отаном”. А претендентов на автоматическое второе место у нас и сейчас номинально целых девять…

С каждым разом число людей, отдающих предпочтение региональным СМИ, только увеличивается. Передачи местного ТВ смотрят 57 процентов населения, республиканского – 48, и на третье место здесь выходят областные и городские газеты. Причем только 13 процентов населения информацию о стране узнают из республиканских газет. Зато из разговоров с родственниками и знакомыми – 26 процентов, а это тревожно. А еще данные цифры говорят о том, что республиканские массмедиа не отражают местных интересов”.

RESPUBLIKA-KZ.INFO. Асхат Ахметбеков беседует с Сериком Абдрахмановым – “Из “Нур Отана” — в “Адилет””. “Известный казахстанский общественный деятель, экс-депутат Верховного Совета Казахской ССР и парламента Казахстана Серик Абдрахманов возвращается в большую политику. Некогда один из самых активных нуротановцев сменил свою политическую ориентацию, став заместителем председателя партии “Адилет”…

— Вы хотите сказать, что партия стала подобием КПСС?

— Да. Все вопросы в основном начали решаться в парилке, а меня в парилку не впускают. Но влиять я не могу, а просто пассивно созерцать я не привык. Поэтому определение партии к “Нур Отану”, мне кажется, сейчас мало подходит. Это просто чиновничий аппарат.

Вот сейчас мои знакомые обращаются и рассказывают, как их пугают. Говорят, вот, исключим из партии — потеряете должность. Ну прямо копия КПСС в худших ее традициях! Молодые ребята не совсем понимают, что делают. А то, что я не вошел в список “Нур Отана” — честно говоря, я счастлив. В такой ситуации быть там, сидеть и вместе молчать — это не в моем стиле”.

Редакция “Республики” в материале “Финполицию поймали за руку — и ничего” сообщает, что на прошлой неделе Сарыаркинский районный суд № 2 города Астаны признал Жаксыбека Кулекеева виновным в злоупотреблении служебным положением. “И хотя получение взятки так и не было доказано, экс-президенту “Казахстан темiр жолы” грозит три года тюрьмы…

К сожалению, суд не сделал того, что должен был, по нашему мнению, сделать, а именно: во-первых, полностью оправдать Жаксыбека Кулекеева, во-вторых, возбудить уголовное дело против тех, кто организовал провокацию, то есть сотрудников финансовой полиции, и тех, кто в ней участвовал, включая господина Местоева. А в-третьих, суд должен был сделать представление президенту Казахстана о несоответствии руководства АБЭКП занимаемым должностям…

Сейчас ясно: те, кто настоял на провокации против Кулекеева, нанесли больший вред власти, чем вся оппозиция, вместе взятая”.

RESPUBLIKA-KZ. Мухамеджан АДИЛОВ в материале “Шесть мифов советника Назарбаева” замечает, что опубликованное в прошлом номере газеты интервью Ермухамета Ертысбаева вызвало вполне ожидаемый резонанс. “Еще бы, не каждый день советник президента по политическим вопросам углубляется в несвойственную ему социально-экономическую проблематику. А поскольку инициатива выступить на наших страницах исходила от самого Ермухамета Кабидиновича, то редакцию до сих пор не покидает ощущение, что на самом деле на наши вопросы отвечала Администрация президента почти в полном составе…

Зачем Ертысбаеву понадобилось интервью именно в “Республике”?..

Интервью Ертысбаева можно расценить как глубокий рейд в тыл противного лагеря, чтобы понять и посмотреть, насколько эффективны подобные методы идеологической и пропагандистской борьбы…

Надо отдать должное советнику, он на самом деле профессионал и большой мастер — скажем даже, человек-оркестр политической пропаганды. Жалко только, что растрачивает свой талант, пусть и за хорошие дивиденды. Но тем не менее радует, что если в качестве основного инструмента борьбы с гражданским обществом используются люди, подобные Ертысбаеву, а не финпол и ему подобные, значит, мы все-таки хоть на сантиметр, но стали ближе к демократии”.

Сергей ДУВАНОВ в статье “Возвращение политической цензуры” отмечает: “Скорее всего, Генпрокуратура своим заявлением рассчитывала на испуг. На самом деле закрывать газеты или привлекать отдельных журналистов, что называется, в строгом соответствии с законом, конечно же, никто не будет. Потому что наказывать СМИ и журналистов, которые сами никого не подслушивали, только за то, что они опубликовали неудобную властям информацию, это уже слишком. Это будет наглядной демонстрацией политической цензуры в стране, а заодно и факта преследований по политическим основаниям. “Ак орде” это надо? Вряд ли.

Не думаю, что этот “шаг в развитии демократии” нужен Назарбаеву накануне председательствования в ОБСЕ. Поэтому можно смело прогнозировать, что если публикации распечаток и будут, то отреагируют на них по привычной схеме. Никто не будет возбуждать уголовные или административные дела, просто в очередной раз скажут “фас” налоговикам, пожарным, вчинят какой-нибудь частный иск с миллионными суммами, запретят типографиям печатать газеты. То есть традиционно будут вредить из-за угла, скрывая политическую составляющую.

И наши газеты это прекрасно понимают, поэтому, скорее всего, внемлят прокурорскому предостережению (жизнь дороже каких-то распечаток), и в итоге планируемый властями результат будет достигнут. Зная уровень оппозиционности и принципиальности наших СМИ, можно уже сегодня поздравить Генпрокуратуру с этой небольшой, но важной победой на ниве восстановления политической цензуры в Казахстане. Думаю, это ей зачтется в полной мере”.

Нурахмет КЕНЖЕЕВ беседует с Владимиром Козловым – “Горсть песка в глаза хану”. “Нынешний председатель координационного комитета Народной партии “Алга!” (ДВК) Владимир Козлов хорошо помнит и 2001 — 2002 годы — еще бы, тогда пресс-релизами руководителя пресс-службы гонимого властями общественного объединения зачитывалась вся страна. Потом был долгий процесс политического выживания, который и на сегодняшний день для партии “Алга!” еще не закончился.

— Владимир Иванович, давайте начнем с отношения “Алги!” к ДВК. Кто вы: наследники, преемники, самозванцы?

— Точно не самозванцы. Если бы не решения судов о ликвидации сначала РОО, а потом Народной партии “Демократический выбор Казахстана” и запрет в законодательстве на использование наименований ранее ликвидированных политических объединений, то мы бы сохранили название. А так нам пришлось стать “Алгой” и скромно писать в скобках ДВК. Но мы считаем себя и наследниками, и преемниками, потому что от нас уходили, из нас выделялись. Кстати, все архивы того, первого, ДВК у нас…”.

CAMONITOR.COM. Юлия Кисткина в материале “Назад в будущее” пишет, что оппозиция по-прежнему хочет хлеба и зрелищ.

На этой неделе, в канун \»празднования\» семилетия создания оппозиционного движения ДВК, оппозиционные лидеры, в том числе и причастные к созданию \»Демвыбора\», вновь широкими рядами вышли на арену публичности. И …вновь продемонстрировали очевидное — то, что способны лишь на имитацию активных телодвижений, да на упражнения для развития голосовых связок.

За эти семь лет практически ничего не изменилось — все те же лозунги и требования, да все то же желание покрасоваться перед фото- и телекамерами… Одним словом, назад в будущее…

Конечно, все мы знаем, какая участь постигла движение ДВК. И тем, кто сегодня наступает на похожие грабли, не грех почаще вспоминать об этом. Впрочем, с другой стороны, если бы не было \»Азата\» или того же Общественного парламента, жить было бы гораздо скучнее. В цирк бесплатно не пускают, а тут такая хорошая альтернатива. Правда, даже гомерический хохот не дает забыть о фразе, слетевшей с уст \»азатовцев\», — \»Этому пора положить конец!\». Может, действительно пора, господа хорошие?”.

Та же Юлия Кисткина в публикации “Господин из ОСДП. Чего боится Жармахан Туякбай?” замечает: “С тех пор, как Жармахан Туякбай сошел с олимпа власти в горнило оппозиционного котла, он всегда отличался открытостью, доступностью и готовностью идти на контакт — даже со своими ярыми идеологическими противниками. Но в последнее время, особенно после публикации очередной порции \»прослушек\», поведенческие ориентиры лидера ОСДП дали совсем не демократический крен.

Пока его бывших собратьев по оппозиционным объединениям косит словесная диарея, у главного социал-демократа страны другая болячка — типун на языке. \»Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу\» — новая фишка от Туякбая. Одна надежда, что эта беда не окажется столь же заразной, как первый недуг…

Крамольных вопросов, способных либо посадить лидера ОСДП в лужу, либо же вызвать дальнейшую конфронтацию с его бывшими соратниками, мы и не задавали. Так что надеемся, что после этой публикации Жармахан Айтбаевич все же снизойдет до контактов со СМИ, а точнее, с редакцией нашей газеты”.

NOVGAZ.COM. Амиржан Косанов, обозреватель “Новой”-Казахстан”, в материале “Я за тобою следую тенью” спрашивает – кто и зачем санкционирует слежку за неугодными казахстанскими политиками и адвокатами.

Мне, неоднократно осужденному и преследуемому гражданину, даже неудобно об этом еще раз говорить. Но, видимо, придется. Речь идет об участии правоохранительных органов в преследовании инакомыслия. Что ни госорган, то источник очередной травли оппозиции. То МВД против ее представителей возбуждает уголовное дело в укрывательстве преступления (см. выше — дело Есентая Байсакова). То Генпрокуратура запрещает публиковать СМИ распечатки прослушек. Теперь же вот слежка за неудобным адвокатом.

А ведь как зловеще закончилось общеизвестное дело, которое и началось-то со слежки. Это гибель Алтынбека Сарсенбаева и его помощников. А слежка за моим коллегой Ермуратом Бапи и попытка взорвать его машину?”.

AZATTYQ.ORG. Есен Смагулов в обзоре прессы “35-летний алматинец Игорь выплатил 70 тысяч долларов за квартиру в доме, который вряд ли будет достроен” пишет, что глобальный финансовый кризис нанес удар по многим отраслям экономики Казахстана, особенно тяжелая ситуация складывается в строительном секторе. “Не лучшие времена переживает и автомобильный рынок страны.

“Крах строительства в Казахстане”. Репортаж под таким заголовком увидел свет на сайте американского еженедельника BusinessWeek. Материал открывается с описания акции протеста, которую обманутые дольщики провели в Алматы в начале ноября. С лозунгами “Отдайте народу дома” на площадь южной столицы вышли люди, оказавшиеся фактически бездомными после того, как приобрели в ипотеку строящееся жилье…

Продолжает тему финансового кризиса агентство Reuters, которое информирует об удручающем состоянии автомобильного рынка Казахстана. “По данным экспертов и продавцов, рост рынка в 2008 году замедлится, а продажи новых легковых автомобилей и вовсе сократятся на 25-30 процентов”, – подчеркивается в публикации”.

Сания Тойкен беседует с Жумабаем Доспановым – “Борьба активиста оппозиции в глубинке у всех на виду”. “В интервью нашему радио Азаттык активист оппозиции из Атырау, главный редактор независимой газеты “Алтын гасыр” Жумабай Доспанов говорит, что власти могут в любой момент распустить парламент.

— Господин Доспанов, что побудило вас сделать такой прогноз?

— Внеочередные выборы как в парламент, так и президента, в нашей стране стали своего рода политической традицией. Эта тенденция наметилась еще в 1990 годы. Да и конституцию успели поменять – по опыту Франции решили избирать президента на 7-летний срок, во всяком случае, именно так нам тогда объяснили. Однако во Франции, осознав свою ошибку, изменили конституцию – вернули прежние сроки, а у нас об этом стараются не распространяться.

Передвижение Аслана Мусина руководителем в администрацию президента с поста спикера Мажилиса говорит о том, что президент Нурсултан Назарбаев возлагает на него очередную порцию большой ответственности. То есть, на предстоящих выборах, которые, скорее всего, пройдут не позднее августа следующего года, президенту нужен человек, который беспрекословно будет выполнять все его требования. В этом смысле Аслан Мусин наиболее подходящая фигура.

Вряд ли Кайрат Келимбетов мог бы справиться с такой задачей. Он все же был когда-то в составе оппозиционного движения “Демократический выбор Казахстана”, к тому же он более демократичен и мягок по натуре.

Во-вторых, в очередной раз назначая Орала Мухамеджанова спикером нижней палаты, президент Нурсултан Назарбаев всем дал понять, что выборы не за горами. Могу сказать, что на этот пост помимо Орала Мухамеджанова могли претендовать еще три кандидатуры. Это – аким Астаны Имангали Тасмагамбетов, аким Мангыстауской области Крымбек Кушербаев и аким Актюбинской области Елеусин Сагиндиков”.

TIME.KZ. Алексей КОНОВАЛОВ в материале “Верхом на кризисе — в парламент” сообщает, что Серик АБДРАХМАНОВ стал заместителем председателя партии “Адилет” Максута НАРИКБАЕВА. “В минувший четверг, 20 ноября, партия “Адилет” организовала в Алматы “круглый стол” “Мировой экономический кризис — уроки для Казахстана”. По словам председателя партии Максута НАРИКБАЕВА, он приглашал к участию всех желающих. Однако пришли только коммунисты — остальные партии в силу разных причин дискутировать с “Адилетом” не пожелали. Лидер “партии справедливости” не скупился на оппозиционную риторику…

На вопрос: “То есть вы собираетесь оппонировать действующей власти? Вы действительно считаете “Адилет” оппозиционной партией?”, — Серик Абдрахманов ответил: “Я никогда не был оппозиционером, не собираюсь им быть и теперь. К сожалению, некоторые казахстанские партии получили звание “оппозиции” от администрации президента, а я не хочу быть искусственным оппонентом власти. К тому же, что такое оппозиция? Я допускаю, что даже дома у президента, в его семье, по некоторым вопросам существует оппозиция. Но это нормально! Должны быть разные точки зрения, а там мы уже договоримся”.

CARAVAN.KZ. Александра МЫСКИНА в материале “Как попасть в правительство через “окно”” сообщает, что 51 миллиард тенге израсходован на создание электронного правительства. “За эти деньги чиновники обещали быть ближе к народу. Но сегодня застать их в “электронных приемных” практически невозможно!

В отличие от обычного правительства вход в электронное возможен только через “окно” – пользователи Интернета поймут, о чем речь. Но даже продвинутые компьютерщики робеют и теряются в многочисленных “подразделах” сайта www.e-gov.kz. Отсюда расходятся электронные пути на все остальные государственные сайты: в электронные министерства, комитеты и акиматы. Сегодня их насчитывается около сотни. Где-то это просто висящие в Сети “визитные карточки” районных акиматов или красочные страницы с кучей активных на первый взгляд “окон”, которые почему-то плотно заперты от населения – особенно в самые горячие деньки. Как, например, сайт Министерства образования (www.edu.gov.kz), который в момент сдачи ЕНТ в этом году отказывался открывать доступ дальше первой страницы.

Вот и на сайте электронного правительства многие ссылки оказываются лишь декорацией. В конце каждой темы идет внушительная выкладка с электронными адресами по всему Казахстану. Но на проверку выходит, что это всего лишь картинка.

Вот, например, решил житель из Южно-Казахстанской области воспользоваться “юридической помощью”. С трудом, но нашел ссылку на электронном правительстве. А вместо помощи ему выдают “белую карточку” с сообщением на английском языке – “страница не найдена”. Как зашел в правительство через окно, так и вышел…”.

DN.KZ. Улболсын КОЖАНТАЕВА беседует с Оразом Жандосовым — “Транспарентности нашему Нацфонду однозначно не хватает”.

Транспарентности нашему Национальному фонду однозначно не хватает. Хотя скрывать там, на мой взгляд, нечего. Эта скрытность только порождает ненужные подозрения публики. Корни этого явления, наверное, логично искать в природе нашего сегодняшнего политического устройства. Вообще, мне представляется, что как раз сейчас, в общих непростых условиях, самый момент для властей начать регулярную публикацию полной информации о Нацфонде (к примеру, в формате его норвежского аналога). Это было бы полезно для повышения общего доверия населения к словам и действиям власти”.

DIALOG.KZ публикует выступление Дархана Калетаева, первого заместителя председателя народно-демократической партии \»Нур Отан\», на казахстанско-российском экспертном форуме – “Партия должна стать реальной опорой для своего лидера…”. “Нур Отан партия — правящая, движущая сила реформ, но, необходимо помнить, она состоялась благодаря ее лидеру. Мы еще только должны сделать все, для того чтобы партия стала реальной опорой для своего лидера. К сожалению, я не могу это сейчас констатировать”.

INOSMIKZ.CANALBLOG.COM. Кайрат Амреев в статье “17 лет репатриации казахов в Казахстан” отмечает: “Сейчас отечественными экономистами поднимается вопрос о том, что Казахстану для реализации своих инфраструктурных планов до 2015 года нужно будет привлечь более 1 млн. иностранцев. Иными словами, можно предположить, что речь идет о прибытии в страну значительного числа рабочих рук. Причем за довольно сжатые сроки. Иначе говоря, за следующие семь лет предлагается принять в стране больше трудовых эмигрантов, чем своих казахских репатриантов было принято за последние шестнадцать лет…

Казахи, прибывшие из Монголии, по числу специалистов с высшим образованием в соотношении к общему количеству, можно сказать, ничуть не уступают местным казахам. А по общему уровню вузов, в которых они учились, если иметь в виду данные за социалистический период, — пожалуй, даже превосходят. Ибо мало кому из нас, казахстанских казахов, в советское время приходилось учиться в институтах и университетах Варшавы, Будапешта, Праги и Софии…

То есть в плане социализации наибольшими трудностями сталкиваются именно хорошо образованные люди. Это-то и огорчает больше всего”.

EXPRESS-K.KZ. Ольга Храбрых в материале “Заклятый друг, преданный враг” пишет: “Кем был Мустафа Чокай? Создателем Туркестанского легиона, действовавшим в угоду гитлеровским интересам, или человеком, который попытался повлиять на тяжелую судьбу соотечественников, оказавшихся в плену у немцев? Ответ на этот вопрос остается открытым до сих пор. Однако режиссер Сатыбалды Нарымбетов в своей картине \»Мустафа Чокай\», скорее, придерживается второй точки зрения…

Вообще, картина \»Мустафа Чокай\» очень напоминает фильм \»Адмирал\» об Александре Колчаке. Наверное, прежде всего тем, что и в той, и другой картине история противоречивой личности показывается глазами любящей женщины. Оба режиссера, видимо, поставили целью несколько обелить своих героев в глазах народа. И, как это обычно бывает, одновременно вымазали черной краской большевиков”.

comments powered by HyperComments

Новости партнеров

Загрузка...