Деньги – потенциальное право собственности

Исторический опыт показал несовершенство как номиналистической, так и количественной теории денег. Эти теории не раскрывают сущности заложенных в них функций. Решение этого вопроса приобретает особую значимость для СНГ на втором этапе переходного периода к рыночной экономике, этапе формирования института личной собственности, национальной денежной и налоговой политики.

Товарообмен – акт обмена правами личной собственности

Первый этап переходного периода в СНГ наглядно показывает, что одной из основных проблем дисбаланса экономики является проблема дефицита национальной валюты для эквивалентного товарообмена.

В предыдущих статьях раскрыта сущность понятий: право владения недвижимостью, частной и личной собственности физических и юридических лиц, трансформации понятий прав собственности в современном законодательстве, формам присвоения чужой собственности и основ налогообложения прав собственности.

Логическим продолжением этих выводов является данная статья о сущности товарообмена и денег в свете теории права собственности на объекты собственности.

Собственность — как объект собственности существует в виде: материальных и нематериальных активов, в форме движимого и недвижимого имущества, прав и услуг.

Собственность становится таковой только при наличии прав собственности на неё у конкретного собственника (физического лица), либо группы физических лиц (юридического лица).

Это созвучно с обезличенным понятием, что собственность становится таковой только при наличии у кого-либо права собственности на неё.

Понятие “кого-либо” расшифровано мною и обосновано, что у государственной собственности (недвижимости) были конкретные коллективные владельцы, есть и будут – конкретные физические лица. Причем право личной собственности может принадлежать только физическим, а частной собственности — физическим и юридическим лицам.

Следовательно, процесс обмена или купли продажи собственности — это процесс обмена правами собственности только между собственниками права личной собственности на объект собственности. А именно:

Акт товарообмена собственностью происходит в виде:

— собственники обмениваются только правами собственности на собственность (недвижимое имущество);

— собственники обмениваются как правами собственности, так и самой собственностью, в её физическом или натуральном виде (движимое имущество).

Акт купли – продажи собственности происходит в виде:

— Покупатель, как собственник права личной собственности на деньги, обменивает это право на право личной собственности Продавца на товар.

— Покупатель, реализуя свои личные права на деньги, получает в личную собственность право на товар. Продавец, реализуя свои личные права на товар, получает в личную собственность право на деньги и сами деньги в физическом виде.

Чтобы реализовать свои права на деньги, Продавец должен вступить в акт новой купли – продажи. Следовательно, каждый Продавец — потенциальный Покупатель.

Сравнительный анализ показывает, что единственным достоинством денег, при отсутствии всех прочих свойств, является главное свойство для любого акта купли- продажи – универсальное право собственности, что и объясняет всеобщий интерес к деньгам у всех собственников прав собственности.

Следовательно, применяя правовую теорию права собственности в механизме обмена правами собственности, можно объяснить природу наличия у денег универсальной функции для всех актов обмена правами собственности как — потенциального права собственности.

Правовая теория денег – как потенциального права собственности, должна заменить монетаристскую политику, как изжившую себя и экономически и социально.

Основой этого утверждения послужат ответы на следующие вопросы.

Что есть товар для человека?

Что есть продукт природы, потребляемый человеком?

Что есть услуга для человека?

Субъект права личной собственности – физическое или юридическое лицо?

Существуют ли деньги (их количество) в отрыве от количества долгосрочных материальных товаров созданных человеком?

Существуют ли деньги, как потенциальное право собственности, вне процесса обмена правами собственности?

В данной статье мы исследуем главный товар стран СНГ – общенародную недвижимость.

Общенародная недвижимость — товар

Когда общенародная собственность станет товаром? Когда:

— права собственности на эту собственность (стоимость создания недвижимости) будут единообразно оценены;

— у этой собственности появятся конкретные собственники: физические лица – коллективные владельцы этой собственности в её натуральном или физическом виде;

— в законодательстве будет дана расшифровка понятий: частная и личная собственность на недвижимость и частная на земельные участки;

— в законодательстве права собственности на недвижимое имущество не будут трактоваться только как “юридически обеспеченная возможность” права собственности на обезличенное имущество.

Анализируя итоги скоростной приватизации и законодательного акционирования общенародной недвижимости необходимо признать, что до настоящего времени вопросы права личной собственности граждан не нашли своего отражения в законодательствах стран СНГ.

С одной стороны, до настоящего времени не решены вопросы: кто законный Продавец; кто Покупатель; когда общенародная недвижимость станет Товаром?

С другой стороны все годы суверенитета мы задаем одни и те же вопросы.

Почему в государстве недостаточно денег? Почему сначала процветал натуральный товарообмен в виде бартера, а сейчас бумажный и безналичный долларовый рынок? Сколько денег вообще может выпустить в оборот государство для сохранения эквивалентного баланса товарообмена на своей территории? Почему во внутреннем экономическом пространстве СНГ товарообмен осуществляется за валюту прочих стран?

В моем понимании, гражданам СНГ совершенно безразлично как дорого или дешево оценивают США ценность прав собственности на имущество СНГ. Почему они, как собственники прав собственности, наделили свою национальную валюту завышенным потенциальным правом собственности? Почему такой, а не иной обменный курс?

Многие специалисты утверждают, что до 60% от стоимости национального богатства любого государства, составляют объекты недвижимого имущества.

Недвижимость стационарна и её ценность реальна только для страны, где она создана.

Её отличие только в местонахождении на земном шаре и поэтому её стоимость не корректно сравнивать между собой.

Поэтому, нет объективных доказательств, что стоимость ценности недвижимости или точнее, прав собственности на неё в Казахстане или России, относительно количества субъектов прав собственности, не эквивалентно ценности недвижимости в США!

Но это возможно только в случае, когда общенародная недвижимость станет реальным товаром после ревизии итогов приватизации и акционирования и у неё появятся реальные владельцы.

Именно этот факт и позволил США установить свой обменный курс к валютам СНГ. В моем понимании, обменный курс тенге к доллару и рубля к доллару, должен быть первоначально установлен: $1=1тенге и $1=1рублю.

Этот подход был использован при вводе европейской валюты ЕВРО.

1 евро = 1 доллару США. А что потенциал Европы больше чем СНГ?

Данное отступление как аксиома подтверждает правовую теорию правоотношений, которая раскрывает сущность основных понятий: товар и деньги. Это оценка и самих прав собственности на товары и соответствующего количества потенциальных прав — денег для обмена этими правами.

Это согласуется и с тем утверждением, что сущность денег, как потенциального права, проявляется только во время актов реальной купли-продажи, а не во время политических акций, в виде приватизации, легализации или законодательного акционирования общенародной недвижимости. Это относится и к биржевым спекуляциям.

Количество денег в обращении (потенциальных прав) и стабильность национальной валюты не столько зависит от золотовалютных запасов, сколько от того:

— насколько эквивалентно пересчитано право собственности на товары, как объекты собственности конкретных собственников, которое материализуется при обмене в количество потенциального права – деньгах;

— как эти (физические лица) собственники личных прав собственности на объекты собственности (товары) реализуют это право на эквивалентное потенциальное право – деньги, т.к. они являются одновременно и продавцами и покупателями.

Нарушение этой эквивалентности при обмене прав личной собственности — основа инфляции, коррупции и экономических кризисов.

Другими словами, деньги от продажи права личной собственности на товар не доходят до значительной части их законных владельцев. Как следствие, масса собственников на товар, как продавцов, выпадает из последующих актов купли-продажи уже как покупателей, из-за отсутствия у них потенциального права – денег.

Приватизация и акционирование в СНГ – это не реальная купля-продажа, а передача государственной недвижимости во владение только права пользования! Сколько продавцов осталось без денег и не стали покупателями? Как минимум 90% населения.

Деньги, как потенциальное право собственности привязаны к стоимости прав личной собственности на совокупный материальный товар государства. Только во время акта обмена правами собственности, они приобретают свойства материального актива.

Что самое дорогое на земле для человека, как субъекта права личной собственности на свое физическое тело? Это право личной собственности на недвижимое имущество, основы самой возможности жизни человека на земле и производства им любых товаров или оказания услуг.

Возникает вопрос, а как быть с массой движимого имущества, содержимого недр, плодов флоры и фауны и комплекса нематериальных активов. Как учесть (оценить) стоимость прав личной собственности субъектов этой собственности на объекты этой собственности — товары?

Необходимо всю эту массу активов разбить на группы, исходя из определения, что есть товар, а что не является товаром для субъекта права личной собственности – человека.

Относительно земли, эта тема мною озвучена в статье “Земля не товар, чтобы ею торговать!”. В моем понимании, экономически обосновано следующее определение товара.

Для человека только то является товаром, определяющим количество потенциального права – денег, что не может быть создано без его личного участия и существует, не изменяя своих потребительских качеств и полезности в течение срока, большего, чем его физиологическое существование на земле.

Это не относится к добытым, обработанным и перемещенным в пространстве природным ископаемым и плодам природы

Это в большей степени недвижимое имущество, чем драгоценные металлы и прочие сокровища только обработанные, но не созданные человеком!

Исходя из этого, только недвижимое имущество имеет эти качества, а значит его оценка или точнее оценка прав собственности на него, более реальны для расчета общего потенциального права собственности – национальной валюты в обращении.

Что всегда принадлежит государству? Только недвижимое имущество! Это и основа налогообложения и гарантированное обеспечение как минимум 60% общего количества потенциальных прав собственности — национальной валюты в обращении.

Вопрос открыт для обсуждения и вполне возможно, что оставшиеся 40% от общего объема национальной валюты, должны быть эквивалентны золотому запасу страны.

Что первично, материальные или нематериальные активы?

После второй мировой войны мировой валютой стал доллар США. Это правда того периода и современного бытия, но есть ли это истина сегодня?

В современном мире стратегия управления в США и на Западе заключается в том, что оценка и экспертиза, абстрагированного от стоимости материальных активов бизнеса, стали ключевым звеном управления экономикой.

При этом только нематериальные активы напрямую оцениваются в золотом эквиваленте. А материальные активы — природные и произведенные, являются в этой концепции вторичными и производными. Они оцениваются без сопоставления не только с золотовалютным эквивалентом, но и самое главное, без учета стоимости создания этих активов (ценностей) в текущих ценах для человека — субъекта своих личных прав собственности и главного звена любого товарного (материального) производства и оказания услуг.

Такая система позволяет получать прибыль в виде роялти, а большинство производств материальных активов размещать в других странах.

Идея о глобализации мировой экономики и всеобщей интеграции навязывается с единственной целью — захвата чужой собственности (в первую очередь недвижимости), а значит, и власти над народами (населением) этих стран.

Почему США и некоторые западные страны размещают большинство производства в других странах?

Общепризнанная трактовка гласит, что капитал стремится туда, где ему более выгодно, больше прибыли, меньше издержек производства и дешевая рабочая сила. Обратим внимание на термин “дешевая рабочая сила”. Для СНГ — это национальный миф про “дешевую рабочую силу” и “малоимущее население”, в основу которого уже заложено предположение, что главное звено товарного производства, человек, как субъект права личной собственности, не получит за свой вклад в создание товара эквивалентного потенциального права – денег. Кто заинтересован в том, чтобы труд человека был дешевым и ещё назвать это сообщество “малоимущим”? Мы или они?

У граждан западных стран нет правового нигилизма в понимании своих личных гражданских и имущественных прав, в т.ч. и права частной собственности на недвижимость, как у обезличенного населения СНГ.

Западная частная собственность – это их личная собственность, как на землю, так и на недвижимость.

СНГ-овская частная собственность не есть та личная собственность, значение которой существует на западе. Это – национальный миф, и он выгоден западу, как источник минимальных издержек и дешевой рабочей силы для своих производств на территории стан СНГ.

Почему США и ЗАПАД поставили нематериальные активы и их оценку, выше материальных?

Передел собственности (в первую очередь прав на недвижимость) происходит повсеместно в мире. Как он происходил и происходит в мире, вопрос сложный, болезненный и входит в сферу запретных тем. Количество и качество недвижимости, как основы любого бизнеса на земле, ограничено. Недвижимость трудно скрыть и переместить в пространстве.

Только недвижимость фактически увеличивает национальное богатство страны, на территории которой она создана, в не зависимости на чьи деньги она создана!

Поэтому западная экономика, исчерпав возможности развития на собственных территориях, воплощает миф о глобализации мировой экономики с использованием модели “единой” финансовой системы.

Во многих вопросах глобализация оправдана, т.к. земля – единый дом для всего человечества. Но этот дом не одноэтажное общежитие с одним коридором (одна валюта) и с одинаковыми комнатками (национальное богатство), а многоэтажный дом с отдельными подъездами (государствами), разными квартирами (недвижимость граждан) на разных этажах (имущественная состоятельность граждан).

В вопросах собственности на моё – личное – не может быть глобализации в принципе. Почему? Потому что не деньги главное богатство для человека, а права личной собственности на часть национального богатства страны — недвижимости и земли.

Малая часть населения в мире, так или иначе, присвоила права других на недвижимость и землю, а следовательно – и право присваивать себе не эквивалентную долю благ и денег от производства товаров и оказания услуг.

Отсюда вывод, что стратегия “всемирного общежития” — США заключается в попытке обезличить права собственности на недвижимость остальных государств, подменив её правами собственности на нематериальные активы.

Право собственности на нематериальные активы – собственность отдельного гражданина. Это право – международное достояние.

Право собственности на материальные активы – собственность как отдельного, так и коллектива граждан государства. Это право — национальное достояние.

Так что тезис, что оценка стоимости создания предприятия, как объекта недвижимости вторична, по отношению к оценке доходности бизнеса на этом предприятии – капиталистический миф.

Следовательно, мифом является и утверждение, что имущественные комплексы (заводы, фабрики и пр.), созданные на территории государств иностранными инвесторами и за иностранную валюту, являются собственностью этих инвесторов (учредителей) и акционеров.

Иностранные инвесторы являются совладельцами этих капиталистических предприятий и получают эквивалентную часть прибыли в личную собственность. Сам объект недвижимости (предприятие), увеличивает национальное богатство государства и попадает под особую охрану его законов. Общее потенциальное поле прав собственности (национальной валюты) возрастает эквивалентно оценочной стоимости его ценности, но уже в национальной валюте.

Это еще один фактор в пользу начального обменного курса 1:1.

Теория о всеобщей глобализации и интеграции незаметно обезличивает понятие национального богатства стран СНГ и его связи с количеством национальной валюты.

Это необходимо для экономики США и её национальной валюты, но смертельно опасно для национальных экономик стран СНГ.

Это основа финансового мифа, что у стран СНГ нет достаточного количества денег, не говоря уже об обменном курсе национальных валют.

Из-за этого национальное богатство стран СНГ (в первую очередь общенародная недвижимость) была приватизирована по социалистической остаточной балансовой стоимости, т.е. за гроши и до настоящего времени права собственности на неё в текущих ценах не оценены, а значит, она ещё не стала ТОВАРОМ. Как следствие, нематериальные активы стали оцениваться в золотом эквиваленте, а материальные “обесценились”.

Сколько денег может иметь государство?

Можно предположить, что суммарное количество потенциальных прав собственности — национальной валюты не зависит от количества золотого запаса страны, т.к. сущность денег, как потенциального права, проявляется только при фактическом обмене прав собственности.

Другими словами, суммарное количество потенциальных прав собственности — национальной валюты не столько зависит от количества золотого запаса страны, сколько от оцененных прав личной собственности на недвижимость страны предъявленной к налогообложению и обмену.

Необходимо отметить, что в правовой теории денег, как потенциального права, деньги в реальном процессе обмена прав собственностью выступают как реальный, материальный и универсальный актив. Следовательно, в обмен на деньги, новый собственник должен получить так же права на материальную составляющую права собственности на товар. Как это уже мною обосновано, это относится только к праву личной собственности на актив. Т.е. к владельцу самого актива (товара) в его натуральном или физическом виде.

Но как было мною обосновано в предыдущих статьях, недвижимость нельзя продать или купить в её физическом или натуральном виде. Купить можно только права собственности на неё. Это с одной стороны.

С другой стороны, что для конкретного субъекта личных прав собственности является более ценным? Продукт производства – товар, как движимое и краткосрочное в своем материальном виде имущество или основа любого производства – недвижимость?

Почему драгоценные металлы и прочие сокровища для человека стали всеобщим эквивалентом? Потому что у них срок полезности и ликвидности сохраняется веками. Земля, драгоценные металлы, минералы, нефть, газ и прочее содержимое недр, как и продукты флоры и фауны — не товар для человека, это продукты природы!

Это один из основных вопросов, на который надо дать однозначный ответ.

Что в мире стоит на первом месте из товаров созданных человеком? Объекты недвижимости, которые существуют дольше его жизни, как минимум вдвое и более раз.

Видимо эта особенность наделяет недвижимость особой ценностью, полезностью и ликвидностью для субъекта прав собственности – человека.

Поэтому до 60% денег в обращении должно быть эквивалентно стоимости ценности недвижимого имущества принадлежащего государству, как сообществу граждан-собственников.

Сообществу владельцев права распоряжаться своей личной недвижимостью, и одновременно владельцев права пользоваться коллективной собственностью в виде нераспределенной и не выкупаемой части национального богатства – общенародной недвижимостью (госсектор экономики), землей, недрами и прочими продуктами природы.

Вопрос не такой сложный, но решаемый только экономически.

Вернемся к вопросу о собственности на недвижимость в СНГ. Как она оценена и присутствует ли вообще она на внутреннем рынке как товар?

До настоящего времени в СНГ нет ни граждан-собственников прав личной собственности на недвижимость, ни самой недвижимости как товара. Поэтому, нет возможности определить ни общий объем прав собственности граждан на часть национального богатства страны – недвижимость, ни количество национальной валюты, как потенциального права собственности.

Странам СНГ грозит вечная удавка западной финансовой пирамиды в виде займов виртуальных денег и обмен обезличенной “массы имущества” государства, находящейся на правах частной собственности за виртуальные “мировые деньги”.

Государство живет за счет налогов, до 60-ти % которых – налоги на недвижимое имущество. Вот мы и подошли к главному парадоксу в жизни стран СНГ.

Какие права собственности и налоги с неё, такая и экономическая ситуация в стране. Налоги – это кровь экономики.

Реальные налоги – это экономически обоснованный паритет интересов отдельного гражданина – собственника личных прав собственности и всего сообщества граждан – государства!

Виртуальные налоги – это вечное принуждение бесправного населения к выполнению тех или иных обязательств на основе только юридически обеспеченной возможности.

Как влияет правовая теория обмена прав собственности на основы налогообложения прав личной и частной собственности государства?

Налогообложение прав собственности

Только государство является гарантом неприкосновенности прав собственности на своей территории. Следовательно, участие государства в любом акте купли – продажи обязательно, как гаранта законности этой сделки.

Правовая теория товарообмена, разрешает многие проблемы налогообложения, суть которых заключается в “вечных” вопросах бытия: кто, за что, когда должен платить и сколько денег должно получать государство в виде налогов?

В современной экономике поступление налогов основано только на предположениях, прогнозах и гаданиях. Причем это часто зависит и от политической конъюнктуры партии власти и от экономических требований момента.

Почему на прогнозах, а не на основе расчетов? Потому, что налоги на недвижимость не являются основой налогообложения. Недвижимость потому так и названа, что она неразрывно связана с землей и не может быть быстро уничтожена или перемещена в пространстве. Понятие права собственности на объекты недвижимости – правовая категория, т.к. происходит обмен не самим имуществом, а правом собственности на него.

Вернемся к защите государством неприкосновенности прав личной и частной собственности граждан при обмене этих прав и платы государству за это в виде налогов со стороны субъектов этих прав.

В моем понимании, единое правовое поле экономического пространства — государства, должно состоять из взаимосвязанных частей:

А. права частной собственности физических и юридических лиц на недвижимость.

В. права личной собственности физических лиц на недвижимость.

С. оцененного потенциального права собственности – национальной валюты.

Д. правовой теории обмена правами и самой собственностью.

Как мы видим, составных частей четыре, а значит, и четыре основных вида налогов.

Все граждане (и не граждане) государства, как собственники прав собственности на объекты собственности, платят государству налоги только за гарантию государством неприкосновенности своих прав собственности на право:

А. Владения правом пользования (частная собственность) приватизированной, легализованной или акционированной недвижимостью из государственного или ведомственных фондов в виде — подоходного налогообложения (например – от 1% до 5% в год от налогооблагаемой или выкупной стоимости).

Подоходное налогообложение – ежегодная компенсация и государству, и части его граждан, затрат по созданию общенародной недвижимости. Это форма реального выкупа недвижимости в личную собственность, т.е. права распоряжения, с рассрочкой по годам.

Владение правом пользования недвижимостью рассматривается как дополнительный доход, появившийся в ходе приватизации и акционирования у частных собственников; (во владении — право пользования внутренним объемом зданий и сооружений).

Б. Владения правом распоряжения (личная собственность) недвижимостью, созданной на личные средства физических лиц и являющихся владельцами недвижимого имущества в его натуральной, физической форме, в виде — поимущественного налогообложения. (например – от 1% до 5% в год от рыночной стоимости).

Поимущественное налогообложение – ежегодная плата только государству (местным бюджетам) за гарантию неприкосновенности права личной собственности на объект недвижимости и за пользование общественными товарами — благами окружающей инфраструктуры государства.

С. Владения правом преимущественного применения при обмене прав собственности на внутреннем экономическом пространстве страны национальной валюты — налог на сделку.

При использовании национальной валюты, налог на сделку может составлять:

— при оплате через банк – 1%, при оплате наличными – 2% от суммы контракта.

При использовании иностранной валюты, налог на сделку может составлять:

— при оплате через банк – 3%, при оплате наличными – 5% от суммы контракта.

На экспортируемые товары в третьи страны – 1% в тенге от суммы контракта. На импортируемые товары – не распространяется данный налог.

Данные средства оплачиваются государству только (!) производителем товара или поставщиком услуг, причем до совершения сделки или оказания услуги!

Этот налог одновременно выступает как форма обязательного контроля со стороны государства за всеми сделками на его территории и, как следствие, признание государством, законности приобретенных прав собственности новыми собственниками.

Д. Владения правом собственности на созданные (видоизмененные) объекты собственности или блага в результате хозяйственной или иной деятельности – налог на прибыль или налог на бизнес.

Принцип применения основного налога на бизнес субъектов прав собственности: нет прибыли — нет налога, но тогда нет ни зарплаты, ни средств на производство!

Основание: зарплата не может превысить прибыли, а потребление не превысит дохода!

Это пример паритета интересов отдельных субъектов прав собственности – граждан государства и сообщества этих граждан – государства.

Налог фиксированный – от 30% до 50% (по отраслям) от объявленной прибыли.

Чем больше показали прибыль, тем больше оставили себе. Далее государство не вправе вмешиваться и диктовать условия распределения прибыли между собственниками прав личной собственности. Возможны варианты со ставкой.

Это и есть практическое применение правовой теории обмена правами собственности в области налогообложения.

Нетрудно заметить, что наиболее стабильная и просчитываемая в долгосрочном периоде часть налогов относится к недвижимому имуществу (А и В), которое, являясь собственностью государства (коллективная собственность его граждан), является основой налогообложения и составляет в доходной части бюджета страны как минимум 60%.

При данном подходе это будет уже не виртуальные прогнозы и гадания, а обоснованные расчеты и реально обеспеченные ценностью недвижимости деньги в бюджете страны.

Заключительные выводы

Материальные активы (главные из которых – недвижимость) – основа национального богатства государства. Это коллективная собственность всех его граждан. Это – национальное достояние государства.

Нематериальные активы – собственность отдельных граждан и право личной собственности на них не увеличивает само по себе национальное богатство государства. Это достояние мирового сообщества.

Западные экономисты и финансисты “незаметно” трансформировали реальную ценность и основу любого бизнеса — недвижимость и прочие материальные активы, в мнимое могущество нематериальных активов и относительной доходности от бизнеса.

Мировая финансовая пирамида, в которой валюта США выступает в роли золота, полностью себя исчерпала. Количество долларов США не соответствует национальному богатству США, т.е. недвижимости на её территории, в первую очередь.

Новое количество денег в государстве может появляться только с ростом количества недвижимости на её территории, а не с приобретением прав собственности на недвижимость созданной в других странах.

Основа глобализации экономики США — это за счет национального богатства третьих стран (недвижимость, недра и рабочая сила) частично наполнять материальным обеспечением свою валюту. В моем понимании, это миф, как и то, что новые “мировые” деньги, которые плодит западная финансовая система, не являются деньгами вне территории США. Но они являются основным инструментом для захвата чужой собственности.

Это основа политики Запада по “освоению” и колонизации новых рыночных пространств, в первую очередь стран СНГ и Китая. Но если Китай строил и строит заводы (имущественные комплексы) на своей территории и продает только товары во всем мире, то экономика России и Казахстана парализована “легкой продажей” только продуктов природы со своих территорий, но не товаров.

Необходимо избавиться от мифов: о всемогущей “свободной конкуренции”, “ценности” современных акций, банковских обязательств и займов в иностранной валюте и прочих “благ от виртуальных финансовых инструментов”.

17 лет нашего “независимого” обучения в “западной средней школе” научили нас не производить товары, а только проедать и играть на виртуальных финансовых биржах.

Поэтому, высшее и экономическое образование нам необходимо получить по национальным стандартам — приступить к реализации второго этапа переходного периода к рыночной экономике — этапу создания гражданского общества.

Общества граждан – собственников личных прав собственности на недвижимость страны. Общества с национальной денежной и налоговой политикой.

Создание общества, как единого и взаимосвязанного правового поля объектов и субъектов прав собственности. Это и есть основа создания в будущем правового государства, где количество потенциальных прав собственности (денег) должно быть эквивалентно количеству прав собственности на товары находящиеся в личной собственности у основного субъекта этих прав — человека на земле!

Журнал \»ЮРИСТ\»

comments powered by HyperComments

Новости партнеров

Загрузка...