Форум градостроителей на руинах городского уюта

“Архитекторы и дизайнеры, столкнулись с новым для себя видом заказчиков-инвесторов, “с напором которых не могли справиться”

Удивительное мероприятие началось во вторник в Алматы: форум дизайнеров, архитекторов и градостроителей “Новый город, новый Казахстан”. Удивительное масштабностью замаха и – своей несвоевременностью.

Организаторами форума выступили серьезные государственные и частные организации, в том числе, министерства и акиматы. Собрались на него как самые авторитетные казахстанские специалисты, так и большое количество гуманитарной интеллигенции. Вопросы, заявленные для обсуждения, охватывают, наверное, все, что только можно вместить в проблематику градостроительства. От безусловной необходимости строить велосипедные дорожки до традиций “центральноазиатского градостроительства, в частности, региона Жетысу, и их применении в современном градостроительстве”. Согласно программе Форума, найдет в нем отражение даже такая, безусловно, актуальная проблема, как “сакральность в комплексном дизайн-оборудовании”. Некоторые темы покоряют своими формулировками, например, “Синергия интересов дивелоперов и города при решении проблем экологии”. Правда, самая большая проблема сегодняшней Алматы, пережившей за последние полтора десятилетия сначала массовую и бесконтрольную перепланировку старого жилья, потом строительство, столь же бесконтрольное, нового – сейсмическая устойчивость зданий и сооружений – почему-то не внесена в число обсуждаемых вопросов на форуме, и в его программе вообще как таковая ни разу не упомянута. Что это – беспечность? Но странно ожидать ее от архитекторов и строителей. Или нежелание говорить о проблеме, с одной стороны, крайне острой, но с другой – обычной, будничной, требующей рутинной, в общем-то, работы и внимания, за что не дают премий, о чем фильмов не снимают и помпезных форумов не проводят?

Подобных вопросов организаторам, активистам и участникам форума можно адресовать много. Самый главный – почему так поздно?

На предшествовавшей форуму пресс-конференции его организаторы, известные дизайнеры Сулейменов и Ордабаев говорили о том плачевном состоянии, до которого дошла Алматы, о коллапсе транспортной и инженерной инфраструктуры. Г-н Ордабаев среди проблем развития города назвал “противоречия между интересами инвесторов, которые хотят получить максимальную прибыль, и пользователей, то есть, нас с вами”. И очень хорошо сказал: на наших глазах происходит разрушение сложившейся сети образования, здравоохранения, мест отдыха; идет “эстетическое разрушение милых, уютных, эстетичных улиц и двориков, в которых, не хочу хвалить прошлые времена, но была гармоничная для человека среда обитания”.

Все правильно настолько, что любой нормальный алматинец, тем более из тех, кто провел в городе всю жизнь, под такими словами трижды подпишется. Но – почему наши авторитетнейшие представители интеллигенции говорят об этом сейчас, постфактум, по уничтожению прежнего облика города? Что теперь-то можно с этим сделать, когда город уже изуродован архитектурными амбициями нуворишей, когда закрыт обзор с большей части его территории панорамы гор (настоящий был “бренд” Алматы!), когда вырублено огромное количество зелени (второй такой же в прошлом “бренд”)?

Первый же возможный ответ на этот вопрос – раньше не могли, было нельзя. Неправда – при желании можно было и раньше. Например, года два-три назад группа авторитетных алматинских архитекторов, в частности, профессор Цой, публично выступили против тогдашней ситуации с градостроительством. Кстати, в том числе и против рытья ямы на главной площади города. То, что их не услышали те, от кого все это зависело, вопрос другой. Кто знает, присоедини тогда к их заявлению, крику души, свои голоса все известные люди, у кого сейчас болит душа за Алматы, может, был бы какой-то иной эффект.

Свой вариант ответа на вопрос о таком, кричащем опоздании форума, предложила одна из его организаторов. По этой версии, с начала бума второй половины 1990-х – профессионалы, архитекторы и дизайнеры, столкнулись с новым для себя видом заказчиков-инвесторов, “с напором которых не могли справиться”. По этой логике, получается, что теперь, со сдуванием пузыря строительства и недвижимости заказчик пошел уже не тот, сил “накинуть платок на роток” принципиальных профессионалов у него уже нет, вот они и выходят на трибуну форума. Наверное, в этой версии даже больше правды, чем кажется на первый взгляд.

Кстати, компании-застройщики, теперь, сильно полинявшие от кризиса, конечно на форуме поддержат его идеи. Сейчас они смирные, понимают, что претензий к ним очень много и от общественности, и даже от власти, и, вероятно, они будут слушать, кивать и поддерживать благородные инициативы форума.

К следующему вопросу – почему форум проводится во время кризиса – организаторы его были готовы. Еще бы – вопрос-то лежит на самой “поверхности”. Ответ был дан таков: “этот кризис дает возможность взять паузу и осмотреться, выработать принципы и разработать рекомендации, чтобы пытаться гармонизировать ту среду, в которой мы живем”. Видимо, организаторы форума считают, что кризис будет скоротечен, и после него все будет, как было. Те же масштабы строительства, те же инвестиции и бюджеты. Искренне, по белому, завидую такому оптимизму. Хотя пока и не видно для него оснований – строительный бум у нас, как известно, шел на внешние займы, которых теперь в прежнем объеме и легкости получения уже не будет никогда. Но дело даже не в этом.

Форум должен выработать рекомендации по поднятым на нем проблемам, по словам г-на Сулейменова, “четкие критерии, чтобы власти и те органы, которые регулируют градостроительство, были бы с открытыми ушами и наши слова бы услышали”.

Опять же – на уровне идеи все хорошо. Но почему почтенные граждане думают, что власти будут прислушиваться к их инициативам и рекомендациям, тем более потом, в будущем, когда-то, когда “кризисная пауза” завершиться? Ведь к тому времени, что-что, но – будут уже другие акимы, тем более – другие главные архитекторы, депутаты, может быть – даже министры…

Чтоб не быть голословным, о том, как у нас “помнят” те или иные решения и обещания в плане формирования и сохранения городской среды, могу напомнить две истории. Просто забытые.

Первый. Еще в конце советской эпохи, примерно в 1990-м году, на очень высоком уровне было сказано, что застраивать южную часть Алматы и предгорья нельзя – это “легкие” города, надо сохранить все так, как есть. Прекрасная была идея. Что сталось с этими “легкими” потом, алматинцам рассказывать не надо – теперь выше проспекта Аль-Фараби словно другая планета начинается. Из галактики Кин-Дза-Дза.

Второй. Во времена премьерства Терещенко принималось решение, согласно которому парк панфиловцев и прилегающие к нему территории и старинные здания являются охраняемой государством зоной. Тем не менее, по факту в непосредственной близости к парку построены и строятся новые здания, а некоторые старые снесены. Хотя формально, наверное, никто никаких принятых раньше решений не отменял. Почему организаторы форума думают, что их рекомендации будет ждать другая судьба?

comments powered by HyperComments

Новости партнеров

Загрузка...