Парад безрассудства

Правительство решает антикризисные меры на скорости, правда, задней

Сложно без юмора оценивать события, происходящие в казахстанской экономике. При этом сложно найти виноватого в том, что страна не выходит из кризиса. Вроде и правительство тужится, и банки пыхтят на полных парах. При этом все создают вид непосильного интеллектуального труда, причем пашут, не поднимая головы. И то тут, то там из-за горбов проглядываются чьи-то уши. Ловись рыбка мала и велика, благо вода мутная.

По большому думы о малом

В Казахстане, объятом кризисом, можно сказать, островком надежды остался малый и средний бизнес (МСБ). Но, судя по мерам поддержки со стороны правительства, МСБ несет на себе крест острова невезения: что только не предпринимают власти для развития МСБ, но не растет кокос.

На прошлой неделе министерство чрезвычайных ситуаций (МЧС) громогласно заявило о своей скромной лепте в помощи предпринимателям. Известно, что данное ведомство совместно с налоговиками, санэпиднадзором и некоторыми другими государственными “опекунами” на самом деле мешали развиваться МСБ. Видимо, благосклонность МЧС объясняется просто – не сезон нынче охоты. “Совместно с департаментом правого обеспечения МЧС необходимо в кратчайшие сроки провести ревизию действующих нормативно-правовых актов, регулирующих выдачу разрешительных документов, с целью сокращения их количества не менее чем на 50%”, — очертил ближайшую задачу вице-министр по ЧС Валерий Петров.

Что ж, дорога ложка к обеду. А может уже и к ужину.

А вот министерство индустрии и торговли (МИТ) к проблеме развития бизнеса подошло с другой стороны. В период моратория на проверки МСБ в 2008 году это ведомство решило прошерстить предпринимателей. Проверило и вынесло “на гора” цифру – из 3956 проверок на стадии реализации продукции предприятиями установлено нарушение у порядка 56% из этого числа. Как заявил председатель комитета по техрегулированию и метрологии МИТ Габит Мухамбетов, по итогам проверок наложено около 2000 постановлений на сумму 57 млн тенге.

На путь истинный направить власти в помощи МСБ на минувшей неделе попытались некоторые эксперты. Как заявил старший инвестиционный аналитик АО “Инвестиционный Финансовый Дом “Resmi” Куаныш Батырбеков, государству надо выработать более четкие критерии при оказании финансовой поддержки предпринимательского и реального секторов экономики, в кредитовании которых надо разделить риски между банками и государством. “Нужно учитывать, что даже если вырастет цена на нефть, наша экономика в одночасье не нормализуется – двигателем экономического роста для фундаментального выхода из кризиса могут и должны стать малый и средний бизнес”, — озвучил эксперт непреложную истину.

Сами же предприниматели на прошлой неделе обратились к правительству с предложением ввести налоговые послабления для бизнес-структур, инвестируемых в строительство объектов образования. Как сообщил вице-президент Национальной ассоциации предпринимателей (НАП) Тимур Назханов, образование в Казахстане развивается не в полную силу, в том числе из-за отсутствия мотивации предпринимателей развивать сектор частного образования. “Мы готовы внести в правительство и парламент предложение о вычетах из налогов средств, инвестируемых предпринимателями в строительство объектов образования, принятие в зачет для малого и среднего бизнеса в размере до 50% и для крупных предприятий – до 25% от суммы налогов”, — сообщил Тимур Назханов. По данным НАП, в Алматы три года назад было 65 частных школ, сейчас их 42, 12 из которых акимат готовится закрыть в этом году. Из 170 частных вузов в республике осталось только 80.

А пока правительство переваривало “пищу” от экспертов и предпринимателей, глава Кабмина Карим Масимов уже вчера поручил до 1 мая завершить освоение средств по госпрограмме “Даму-регионы”, до 3 июня – средства третьего транша по кредитованию МСБ. Те банки, которые не справятся с задачей сурового премьера, будут лишены выданных им на эти цели государственных средств, которые перекочуют под управление более скорых финансовых учреждений.

Кстати, в данной “байге” (в освоении средств по программе кредитования МСБ) по собственному признанию лидирует “Цеснабанк”, который получил от госфонда “Даму” 3,3 млрд тенге с обязательством освоить их до 1 июля 2009 года. В начале апреля этот банк освоил 45,9% полученных бюджетных денег, что является максимальным результатом среди банков-участников программы. А за аутсайдера “финансовой гонки” — банк “Астана-Финанс” ответил сам глава “Даму” Булат Мукушев: данный банк вообще не профинансировал ни одного проекта МСБ в Алматы. Более того, это финансовое учреждение превышало сумму выдаваемых кредитов на одного заемщика над среднереспубликанской – в 4 раза больше установленных 52 млн тенге. “Банку на этой неделе будет отправлено замечание”, — пообещал Б.Мукушев.

Здрасти, я ваша тетя!

Понятно, что речь идет о государстве, а точнее о банках, которые взяты под опеку правительства в лице фонда национального благосостояния (ФНБ) “СамрукКазына”. Но если от той донны Розы все были без ума, то от нацфонда все, мягко говоря, в легком недоумении. Это касается двух системообразующих банков – “Альянс Банка” и “БТА Банка”, а также их кредиторов, клиентов и международных рейтинговых агентств.

Как вот поступить ООО “Альянс Финанс”, российской “дочке” “Альянс Банка”, в переговорах (об этом намерении было заявлено на минувшей неделе) с держателями своих 5-летних облигаций, размещенных в июне 2007 года на 3 млрд рублей (почти 15 млрд тенге)? Стоит ли им держать бумаги этого банка, переданного под управление государства, которое еще не определило его антикризисную стратегию? Москва ведь слезам не верит.

Сам “Альянс Банк” предложил кредиторам реструктурировать свою задолженность. Что интересно, данная переоценка относится к сделкам, заключенным в 2005-2008гг, не отраженным как надо в балансовом отчете. В рамках этих сделок банком были выпущены гарантии, обеспеченные облигациями Казначейства США, на сумму 1,1 млрд долларов. Сейчас банк подсчитывает потенциальный ущерб и думает над изменениями в своей финотчетности, что грозит дополнительной капитализацией банка. В связи с чем банк решил приостановить выплату долгов по кредитному соглашению, срок возврата по которому наступил 19 марта 2009 года. К сведению: внешняя задолженность банка составляет 4 млрд долларов, в этом году банку предстоит выплатить 560 млн долларов. Свое видение по реструктуризации задолженности “Альянс Банк” обещает представить к середине июня.

Любопытно, что ФНБ “СамрукКазына” в процессе подготовки реструктуризации долгов занимает позицию стороннего наблюдателя. “\»СамрукКазына\» говорит: вы теперь договаривайтесь с этими западными кредиторами, по результатам этого мы поймем — сколько этот банк действительно стоит для государства”, — сообщил на минувшей неделе председатель правления “Альянс Банка” Максат Кабашев.

Кстати, также на прошлой неделе в данном банке продолжилась кадровая чистка: посты зампредов правления были вынуждены покинуть старожилы “Альянс Банка” — Рахим Кадыров и Абылкасым Мамырбеков. Ротация кадров продолжается и в другом системообразующем банке — “БТА Банке”, ряды которого пополнились экс-замглавой Нацбанка Медетом Сартбаевым, избранным на должность зампреда правления коммерческого банка.

На последние события в “Альянс Банке” автоматически в один голос отреагировали два международных рейтинговых агентства – Fitch Ratings и Standard & Poor\’s, понизив рейтинг банка до “RD” (ограниченный дефолт) с “CCC” и до “SD” (выборочный дефолт) с “CС/С” соответственно. Причины такого решения у обоих агентств одинаковы: не проведен платеж по одному из имеющихся обязательств, начаты переговоры с кредиторами по приостановлению выплаты задолженности в следующие три месяца.

Всадник без головы

Какой казах не любит быстрой езды, да еще на лихом скакуне? К сожалению, быть “наездником” такой кобылы как экономика, то бишь управлять экономикой суждено не всем. И когда правительственные чиновники состязаются в умении рулить рынком недвижимости – пыль столбом стоит. Да, пыль в глаза пускать наши умеют.

На минувшей неделе правительство приняло постановление, упрощающее условия рефинансирования ипотечного кредита для добросовестных заемщиков. В частности, будет применяться критерий единственности жилья по отношению к населенному пункту, в котором оно находится, а не к территории республики в целом, как это было ранее. Другими словами, это право получают те, кто имеет в одном населенном пункте лишь одно жилье. Также из условий рефинансирования ипотечного кредита исключается требование об отсутствии жилья, принадлежащего на праве собственности членам семьи заемщика. Ставка рефинансирования остается прежней.

По теме ипотеки вчера высказался первый вице-премьер Умирзак Шукеев, правда, в негативном тоне, потому что, по его мнению, темпы освоения банками госсредств, выделенных на рефинансирование ипотечных кредитов неудовлетворительны. “Я на этой неделе соберу банки и проведу с ними жесткий разговор! Ряд банков вообще не демонстрирует никакой динамики!”, — припугнул Шукеев. Ему подыграл его шеф Масимов: “Даю вам неделю на решение этого вопроса, и давайте так же, как по МСБ, накажем. Те, кто не осваивает – будем отбирать”. Тут стоит вспомнить, что тот же Шукеев ранее неоднократно предлагал задействовать в процесс ипотечного кредитования Казахстанскую ипотечную компанию (КИК). Зачем, интересно, чиновнику такого высокого ранга опускаться до уровня отдельно взятой компании?

А чтобы понять, что такое КИК, вернемся к 9 апреля, когда активисты общественной кампании “За достойное жилье!”, не согласные с условиями госпрограммы по рефинансированию ипотечных кредитов, собирали в Астане у здания правительства подписи под обращением к премьеру. В частности, авторы письма были не согласны с тем, что в программу рефинансирования не включены займы, предоставленные КИК: “Займы по программе КИК были изначально оформлены по плавающей процентной ставке, которая в последующем меняется по возрастающей линии. Например, в 2003 году ипотечные кредиты в КИК выдавались под 14%, а на сегодня эта процентная савка увеличилась до 29%. Парадокс заключается в том, что госкомпания, специально созданная для реализации доступной ипотечной программы, создала наиболее кабальные условия по сравнению с коммерческими банками. Где логика? Разве у государства цель “навариться” за счет своих граждан?”.

Как говорится, без комментариев.

comments powered by HyperComments

Новости партнеров

Загрузка...