“Субъективизм в принятии решений нарастает и все эти оценки могут быть отправлены в мусорную корзину — простым и понятным — Я так решил!”. “Актуальным в ближайшее время станет вопрос о степени лояльности главы “Самрук-Казына” К.Келимбетова”

Сетевой Казахстан. 8 июня 2009г.

AZATTYQ.ORG. Султан-Хан АККУЛЫУЛЫ в материале “Джамиля Джакишева: Если я исчезну, то значит арестовали и меня” пишет: “Супруга экс-президента национальной атомной компании “Казатомпром” Джамиля Джакишева в интервью нашему радио Азаттык заявила: “Может быть, завтра придут и меня заберут. Если я исчезну, то значит меня забрали”.

К такому печальному, если не сказать больше, выводу Джамиля Джакишева пришла после разговора с сотрудником КНБ в следственном комитете в Астане, в ходе которого он пригрозил ей, как заявляет она. “Причем он не представился, не показал свое служебное удостоверение”. Поэтому Джакишева не знает ни его имени, ни должности. В интервью нашему радио Азаттык Джамиля Джакишева рассказала подробности: “Когда всем-всем начали давать свидание, я надеялась, что все-таки мне тоже предоставят свидание. А когда все вышли, я стала спрашивать: почему мне отказали в свидании? Я стала настаивать на этом. Но тут вышел сотрудник оттуда (из следственного комитета). Я его спросила: почему вы не даете мне свидание, я ведь оставила свое заявление?

Он сказал: к вам у нас отдельный разговор, у нас к вам очень много вопросов, и вообще мы хотим вызвать вас на допрос. А когда я сказала: ну, хорошо, ладно, к вам приду с адвокатом, он сказал, что это (присутствие адвоката) не обязательно. Он сказал, что адвоката могут и не пустить. В итоге, на самом деле они просто начали мне угрожать. Я его имени не знаю, потому что он свое удостоверение мне не показывал. Но приблизительно такой разговор состоялся… И честно говоря, я даже не знаю: может завтра придут и меня тоже заберут?!”.

TIME.KZ. Маргарита НИКИТИНА, Виктор ВЕРК в публикации “Жамиля ДЖАКИШЕВА: Они хотят, чтобы я замолчала” замечают: “По словам женщин, заявления руководителя оперативно-следственной группы КНБ Владимира ПЕТРОВСКОГО о том, что свидания задержанных с родственниками проходят и им никто не препятствует, не соответствуют действительности. Это показал и их нынешний визит в следственный изолятор КНБ РК в минувший четверг”.

Виктор БУРДИН в материале “Бензин наш — стандарты ваши” сообщает: “C 15 июля 2009 года в Казахстан будет запрещен ввоз российских автомобилей старше трех лет, китайских — старше пяти лет и европейских — старше 12 лет. Дело в том, что с этого дня в Казахстане начнет действовать экологический стандарт Евро-2, регулирующий содержание вредных веществ в выхлопных газах автомобилей”.

NP.KZ. Сергей КОЗЛОВ в заметке “Коррупция как наше, всенародное дело” отмечает: “И что особенно восхитительно в процессе — каждое высказывание о коррупции, глубокомысленное рассуждение, печатный материал, будь то исследование или просто газетная статья, изобилуют рекомендациями и познавательными указаниями, как с ней, с роди… с проклятой бороться. Как, если не искоренить, то хотя бы загнать ее хоть в какие-то рамки. То есть как бороться и как загнать — у нас знают если не все, то очень и очень многие. Быть может, поэтому эта борьба кажется вечной, а загонщики уже не успевают извещать общество об очередном загоне? Если почти все знают, как бороться, то почему и коррумпированы почти все? И, если следовать все же законам антикоррупционного печатного жанра, сделаем и мы предположения: функционировать наше государство, а общество — существовать, без коррупции в обозримом будущем просто не смогут. Почему? Потому что и государству, и обществу, сиречь конкретному гражданину, нужно постоянно “решать вопросы”. Что это означает, каждый из нас знает. И каждый, подчеркиваем — каждый, решает их… как? Правильно. Поэтому нас даже переписать без воровства не могут, а не то что уговорить жить иначе”.

DN.KZ в редакционной статье “25 негритят, или Как дело Джакишева может добить казахстанскую экономику” выражает озабоченность: “Если учесть, что в списке “негритят” у нас есть, по крайней мере, один то ли собственник, то ли руководитель крупнейшего системообразующего банка, то все остальное даже додумывать не надо. Какие последствия для бизнеса имеют аресты или уголовные дела против первых лиц менеджмента, мы знаем на примере БТА Банка и того же самого “Казатомпрома”. “Полетит” Казком, не устоят “спичечные конструкции”, ныне пока еще известные как БТА и “Альянс”. А это будет уже три системообразующих банка, что перекрывает возможности нашего Фонда гарантирования депозитов для верности во много раз. И это не говоря уже о том, какие катастрофические в целом последствия могут быть у столь масштабного антикоррупционного расследования, если обе стороны все-таки “пойдут на принцип” (при всей очевидности того, что “принципы” тут больше фигура речи, чем реальные участники событий)”.

RESPUBLIKA-KZ.INFO. Анастасия ПРИЛЕПСКАЯ в материале “Явный сдвиг по… парадигме?” пишет: “Казахстанская пресса все не так понимает, когда речь идет о регулировании интернет-пространства. По крайней мере, в этом твердо убежден Куанышбек Есекеев. Свою точку зрения председатель Агентства по информатизации и связи РК изложил вчера на заседании рабочей группы в Сенате. По его версии, Всемирная сеть – это рынок, а не средство творческого самовыражения.

Оказывается, у всех, кто усмотрел в новом законопроекте интернет-цензуру, проблема с парадигмой. Именно этот термин использовал Куанышбек Есекеев, когда отвечал на вопросы по законопроекту с поправками по вопросам информационно-коммуникационных сетей. Этот документ был одобрен Мажилисом и сейчас активно обсуждается в рабочих группах Сената.

— Парадигма Интернета на сегодня другая. Нас воспитали, что Интернет — это что-то такое, где все могут выразить свое мнение. В течение пяти лет оппозиция жестко воспитывала нас, чтобы мы реально смотрели там оппозиционные сайты, собирали там информацию, — глубокомысленно заключил главный регулятор

Будет ли распространяться требование о регистрации в Министерстве культуры и информации на интернет-ресурсы. Ответ Минкультуры удивил всех.

— Интернет-ресурсы постановке на учет в уполномоченном органе, коим является МКИ, не подлежат, — заявила ответсекретарь ведомства Жанна Курмангалиева.

То есть получилось, что все интернет-ресурсы по новому закону — это СМИ, но для Минкультуры они, оказывается — не СМИ? Или это опять проблема с парадигмой…”.

Сайт со ссылкой на журнал “Vox Populi” публикует беседу с Герольдом БЕЛЬГЕРОМ – “Думая о Казахстане”.

Выступления внеочередного съезда партии “Нур Отан” 15 мая оставили в душе смутный осадок, мучительный стыд и тяжкие сомнения. Будто дохнуло затхлым воздухом… Будто окончательно искривились пути-дорожки. Неужели отныне будем жить с гнетущим чувством эмигранта?

EXPERT-KAZAKHSTAN. Николай КУЗЬМИН в статье “Время исполнителей” отмечает: “Особенностью кадровых перестановок в этом году стал необычно высокий процент высокопоставленных и высококвалифицированных управленцев, переместившихся из министерского или гендиректорского кресла не в кабинет акима или резиденцию посла, а в изолятор временного содержания…

Оппозиционные партии, признающие за правительством способность к рациональным мыслям и поступкам, а также дружественные оппозиции СМИ называют в качестве причины возникновения данного перекоса стремление Тимура Кулибаева расширить сферу своего влияния…

Все это позволяет сделать несколько взаимосвязанных предположений. Во-первых, контроль над всеми государственными ресурсами и резервами передается в руки людей, безусловно, лояльных. Во-вторых, кадровых ресурсов и резервов если не критически мало, то, по крайней мере, намного меньше, чем казалось еще год назад. Наконец, перестановки будут продолжены… по прежней схеме выдвижения лояльных управленцев на все значимые позиции. Поэтому актуальным в ближайшее время станет вопрос о степени лояльности главы фонда “Самрук-Казына” Кайрата Келимбетова, — его экономические таланты сегодня для тех, кто принимает решения на высшем уровне, ценности, видимо, не представляют, скорее им нужны просто послушные исполнители”.

IA-CENTR.RU. Андрей КАРПОВ в публикации “Казахстан — 2009: заглянуть в будущее” сообщает: “На прошедшем в пятницу в Центральном Доме журналиста очередном экспертном семинаре Сети политических исследований основное внимание было уделено вопросу об эволюции политических систем центрально-азиатских государств. Конечно, не случайно, что речь шла, прежде всего, о Казахстане, стране, где с одной стороны политический процесс развивается наиболее динамично, а с другой, внутриэлитные противоречия и все усиливающиеся разговоры о поисках возможного преемника нынешнего национального лидера делают достаточно проблемными прогнозы на среднесрочную перспективу…

Многие эксперты полагают, что ни один преемник Нурсултана Назарбаева не будет обладать той властью, которая принадлежит Первому Президенту страны. Достижение консенсуса элит по поводу фигуры наследника может быть реализовано только через перераспределение полномочий и их закрепление не только на уровне политики кулуарной, но и публичной.

Либо, и такая альтернатива возможна, произойдет \»семейная\» передача власти — в руки среднего зятя Президента РК, а точнее — тех фигур, которые стоят за ним…

Хотя вполне возможно, что ларчик открывается достаточно просто. Памятуя о печальной судьбе Михаила Горбачева, Нурсултан Назарбаев последовательно обошел все наиболее опасные пороги политической реформы и в желании соединить вещи, казалось бы, несоединимые, например, стабильность и развитие. Но казахстанская модель оказалась способна к внутреннему самореформированию вне зависимости от воли и желания верховной власти.

Впрочем, все эти рассуждения не отменяют главного — субъективизм в принятии решений нарастает и все эти оценки могут быть отправлены в мусорную корзину — простым и понятным — Я так решил!”.

BETTER.KZ. Талгат ИСМАГАМБЕТОВ в статье “Социальный капитал, государство и влияние многопартийности в Казахстане на формирование гражданского общества” отмечает: “Специфика Казахстана состоит в том, что в условиях отсутствия развитых политических институтов основным источником и инициатором преобразований является государственная власть. В подобных обстоятельствах происходит самоограничение негосударственных политических институтов, вынужденных приспосабливаться к доминирующей роли государственной власти. Поэтому остается актуальным нахождение форм, механизмов выявления и трансляции общественных интересов на высший государственный уровень. Ныне очевидна тенденция сделать этим транслятором на партию “Нур Отан”. Выступление Президента 15 мая с.г. на XII внеочередной съезд партии “Нур Отан” примечательно поминанием этого момента. Что по-своему есть новое слово в отечественной многопартийности. Другим партиям приходится также искать опору не в несформировавшемся гражданском обществе, а сотрудничающих, либо созданных по инициативе членов соответствующей партии неправительственных организациях. Но таковые структуры не являются гражданским обществом”.

INOSMIKZ.COM. Кайрат АМРЕЕВ в материале “Комментируемые новости: К.Масимов говорил: Чтобы ваша зарплата была не выше моей. Но нашлись ослушники” пишет: “Глава правительства РК в своем выступлении на заседании правительства 10 февраля нынешнего года спустил инструктаж о том, что “верхняя планка зарплаты первых руководителей, топ-менеджеров не должна превышать заработной платы премьер-министра”. Здесь сразу же закономерно возникает вопрос: а какая же она, эта зарплата уважаемого Карима Кажимкановича? Премьер-министр РК, как сообщает – “Country to cut executive pay as crisis bites” — информационное агентство “Reuters”, “написал в своем блоге, primeminister.government.kz, что его месячная зарплата составляет порядка 700 000 тенге ($4,700)”…

Но что там говорить о зарплате премьер-министра, если, как выясняется, лица, занимавшие или занимающие куда более скромные должности, проигнорировав ту самую его инструкцию, продолжали получать куда больше, чем глава правительства Казахстана. Причем К.Масимова в накопительном пенсионном фонде ГНПФ заметно превосходил по зарплате не только его председатель, но и заместители председателя. Зарплата главы фонда на две тысячи долларов превышала зарплату премьер-министра РК, а его замов – на одну тысячу”.

MEGAPOLIS.KZ. Сергей ТУНИК в обзоре “Холодное лето – 2009” пишет: “И вот такая настораживающая деталь. В минувшую среду глава государства встретился с генеральным прокурором. И в ходе встречи “поручил обеспечить строгую законность при расследовании уголовных дел, возбуждённых в отношении руководителей компании “Казатомпром”, а также в отношении должностных лиц ряда государственных органов”. Выходит, президент почувствовал нечто неправедное в действиях силовиков?..

Ну и раз начали со статистики. Сегодня в Республике Казахстан по сравнению с КазССР почти в два раза больше сотрудников силовых структур. Подозреваю, что им очень хочется оправдать такое количество хоть какими подвигами. Хотя, возможно, и ошибаюсь”.

Оксана СКИБАН в заметке “Урановый абсурд” замечает: “Странно… Ведь махинации с рудниками, которые теперь инкриминируются Джакишеву, были совершены именно в то время, когда Министерство энергетики возглавлял Владимир Школьник. Неужели тогда, будучи главой профильного министерства, господин Школьник не владел ситуацией внутри своей отрасли и не знал о “льготной” распродаже Мухтаром Джакишевым урановых месторождений? Кому как не Школьнику следовало было знать, что почем в “Казатомпроме”? И кому, как не ему отвечать за принятые тогда решения и допущенные нарушения, особенно если они исчисляются миллионами?

Вместо ответов мы получаем из “Казатомпрома” вежливую отписку, в которой все стрелки переводятся на Министерство энергетики и минеральных ресурсов. Между тем его нынешний министр Сауат Мынбаев на фоне уранового скандала выглядит довольно растерянно. По его спешным уходам от вопросов и ответов становится ясно: он сейчас меньше всего хочет оказаться втянутым в чьи-то игры”.

Новости партнеров

Загрузка...