В политике допустимо все

Андреа Шмитц: “Успех Казахстана зависит от позиции постсоветского пространства. В первую очередь России, которая способна сильно ограничить ему поле для маневра”

Ну почему политики всегда ссылаются на мнение подавляющей части населения,
и никогда на мнение подавляемой?

NN

“Председательство Казахстана в ОБСЕ будет плюсом для него, для Германии и даже для ОБСЕ это может быть плюс”, — считает Андреа Шмитц, немецкий исследователь Казахстана и Центральной Азии из фонда “Наука и политика” (Берлин). Встреча с экспертом прошла в дискуссионном клубе “Политон”, заседание которого, в свою очередь, состоялось в конференц-зале РОО “Шанырак”.

Андреа Шмитц больше интересовалась мнением казахстанских экспертов, в свете приближающегося председательствования Астаны в ОБСЕ-2010. Сама она прогнозирует, что казахстанское председательствование будет способствовать “легитимации ОБСЕ на постсоветском пространстве”. В рамках данной организации, рассматриваются три “корзины”: безопасность в военно-политическом смысле; экономическая безопасность и, в пристежку к ней, экологическая; человеческая безопасность. “Казахстан определил, как фокус, первую и вторую корзины”, — подчеркнула г-жа Шмитц.

“Успех Казахстана зависит от позиции постсоветского пространства. В первую очередь России, которая способна сильно ограничить ему поле для маневра, — уверена германский специалист. – Играть на поляризации – часть внешней стратегии России. Как в Грузии в 2008 году”. Если Москва устроит в период председательствования Астаны что-нибудь подобное, то Казахстану придется очень тяжело.

“Соперничество между Казахстаном и Узбекистаном очень мешает региональной интеграции, хотя она помогла бы ослабить зависимость от России и противостоять экспансии Китая”, — заметила Андреа Шмитц. Многие участники дискуссии согласились, что претензии Астаны на лидерство в регионе Центральной Азии сильно нервируют соседей, и в первую очередь Ташкент.

Что касается внутренней политики Казахстана, то в период ОБСЕ-2010 “внутриполитических послаблений не будет”. Также “пока не понятно, чем закончится перераспределение собственности”.

Во время дискуссии, несколько раз поднимался вопрос о том, что знают европейцы о Центральной Азии. Мнения высказывались противоположные. Журналист Ботагоз Сейдахметова транслировала точку зрения о том, что у европейцев весьма смутные представления о регионе. Историк Мара Губайдуллина наоборот, высоко оценивает европейскую осведомленность. Сама г-жа Шмитц высказалась так: “В общем-то знают мало и недостаточно. Они проецируют свое восприятие мира на другой контекст, видят только то, что понимают”.

“Больше информации и понимания вряд ли приведет к изменению политики. Внешняя политика – это бизнес элит, большая машина, которая имеет собственную динамику развития. Поэтому, приезжая в Казахстан, они ищут то, что подтверждает правильность их политики”, — обрисовала положение вещей Андреа Шмитц.

Сергей Дуванов, модератор дискуссионного клуба “Политон” имени Нурбулата Масанова, рассказал о недавнем общении по скайпу с Рахатом Алиевым. “Венский сиделец” утверждает, что два года планомерно “капал на мозги” представителям западной элиты, что если Астане дать пост председателя ОБСЕ, то политический режим будет себя вести более культурно и сдержанно. Вкупе с богатыми “подарками” это сработало. Вот только политическое руководство Казахстана гнет линию по принципу “пусть принимают такими, какие мы есть”.

Когда в ходе дискуссии была затронута тема казахстанской оппозиции, то г-н Дуванов рассказал о беседе с оппозиционеркой из Гондураса. Она не воспринимает политических оппонентов Нурсултана Назарбаева в качестве оппозиции. Оппозиция по-гондурасски – это отправка детей за границу (чтобы до них не добрались) и формирование боевых отрядов. Если оппозиция не может вывести своих сторонников на улицу, или на лесные дороги – это уже не оппозиция.

Ботагоз Сейдахметова считает, что фактор ОБСЕ-2010 в Казахстане пошел на пользу правозащитным организациям: “Предподготовка позволила правозащитникам поднять голову”.

“Как будем развиваться? – Ближайшие три года развития не будет – только регресс”, — дает оценку финансовый аналитик Тулеген Аскаров. Две основы прежней экономической конструкции Казахстана – финансовый сектор и малый и средний бизнес, в политическом плане, для властей оказались не очень благонадежными. Теперь их меняют на квази-государственные структуры, а во главе ставят лояльных людей. Уже озвучена, даже идея дистрибуции лекарств через государство.

“Ручное управление – предвестник диктатуры, — подчеркнул философ Валихан Тулешев. – Не надо думать, что наши элиты по изощренности уступают каким-то другим”. “На практике одна промышленно-финансовая группировка жрет всех остальных – группа Кулибаева-Масимова”, — оценил он происходящее.

“Нет ничего, благодаря чему мы можем сказать, что в 2010 году положение с правами человека будет лучше, чем в 2009 году. И мы ничего не можем сделать!” — констатировал правозащитник Андрей Свиридов. В материалах по “вредным сектам” есть такие формулировки обвинения: “сидел на солнце и медитировал”. “Дело “Казатомпрома” — вообще замашки 37-го года, — отметил он. – Назарбаев возомнил себя президентом Европы и ничего либерализировать не собирается”.

Казахстан лидер по темпам падения производства на постсоветском пространстве. На этой почве, журналист Ярослав Разумов поспорил с Марой Губайдуллиной. Г-жа Губайдуллина отечественный спад объясняет тем, что больше всего страдают страны с развитой экономикой. Г-н Разумов уверен, что называть экономику республики более развитой, чем в России, Украине или Беларуси неправильно.

Политолог Андрей Чеботарев перечислил истории с газетой “Тасжарган”, арестом редактора “Алмат-Ата-инфо” Рамазана Есергепова, процесс по делу оппозиционеров-укрывателей и другие неправовые моменты. “Казахстан как будто делает вызов международному сообществу – оно “проглатывает”. Никакого внешнего давления на Астану не видно”, — подчеркнул он. “Кризис пойдет стране на пользу, но, боюсь, будет уже поздно”, — подвел итог г-н Чеботарев.

Новости партнеров

Загрузка...