“Вызвавшие большой шум в журналистском сообществе поправки, были рассмотрены депутатами всего за 18 минут…”. “Ибо с каждой поправкой, власть становится всё менее легитимной”. “Ведь только у нас страну любят не ради, а вопреки”

Сетевой Казахстан. 5 ноября 2009г.

CAMONITOR.COM. Коллектив редакции Central Asia Monitor в статье “Кое-что о “телефонном праве”, или Кому Central Asia Monitor как кость в горле?” пишет: “10 декабря Central Asia Monitor отметит 5-летие. Для нашей редакции это важное событие. Не каждому изданию удается прожить такую долгую (по меркам современного газетного мира, в котором ежегодно появляются и исчезают десятки, а то и сотни печатных СМИ) и насыщенную жизнь. Конечно же, и нам приходилось сталкиваться с серьезными проблемами, которые порой ставили газету на грань выживания, и мы, как многие наши коллеги, прошли через горнило финансовых неурядиц, и мы, как другие издания, доказывали свою правоту в судах, а, проиграв процесс, выплачивали истцу компенсацию. Словом, всякое было в нашей жизни – и хорошее, и плохое, и хула, и похвала. Эта пятилетка стала для нас временем закалки, и до последнего времени нам казалось, что чем-либо удивить нас уже нельзя. Оказалось, мы ошиблись. И вот теперь думаем-гадаем, как отнестись к “подарку”, который нам преподнесли в канун юбилея. С одной стороны, нам откровенно дали понять, что наш скромный труд дорогого стоит, с другой – мы за такое признание собственных заслуг можем заплатить слишком высокую цену. Могут пострадать наши читатели, за вниманием и уважение которых мы и боролись все эти пять лет.

Всего один звонок, и дело в шляпе. “Неугодная газетенка” снята с бортов “Эйр Астаны”. Без объяснений, в нарушение пунктов заключенного договора. Раз, и все…”.

Алан БЕКЕТОВ в публикации “Фарс перерастает в трагикомедию. Часть вторая: поиски крайнего” сообщает: “Песенка Болатбека Есенбаева, похоже, спета. Безнаказанно “распилить” государственные кредиты, полученные им из “Банка развития Казахстана” на совершение “картонного прорыва”, так и не получилось. Массированная информационная атака через газету “Деловая неделя” о прорывных инициативах комбината тоже не увенчалась успехом. Словом, куда ни кинь – везде клин. Сначала финполу стало интересно, к каким берегам пристали бюджетные миллионы, а потом и прокуратура, до последнего закрывавшая глаза на выстроенную Есенбаевым откровенно наглую схему увода средств, обнаружила растрату.

После того, как со страниц нашей газеты бывшие заместители Болатбека Есенбаева Александр Шилов и Виталий Каган обратились к генеральному прокурору республики Кайрату Мами с требованием принять меры прокурорского реагирования и привлечь к ответственности председателя правления БРК Гали Искалиева, который, по их мнению, покрывает махинации Есенбаева, в редакцию пришло письмо из прокуратуры Алматинской области за подписью заместителя прокурора С. Хайруллина”.

AZATTYQ.ORG. Жасулан КУЖЕКОВ в материале “Казахские журналисты могут получить пять лет тюрьмы за секреты частной жизни” сообщает: “4 ноября, депутаты нижней палаты парламента Казахстана одобрили в первом чтении проект закона “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам защиты прав граждан на неприкосновенность частной жизни”.

Вице-министр юстиции Марат Бекетаев, представивший законопроект, заявил, что он направлен на ужесточение мер по защите конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Законопроект также предлагает усилить уголовную ответственность за нарушения тайны частной жизни, личной и семейной тайны. Впервые вводится уголовная ответственность за фальсификацию оперативно-розыскных материалов”.

Александр НАРОДЕЦКИЙ в публикации “Сталин проигрывает казахскому руководству, нанявшему американских спецов” пишет: “Казахские руководители превзошли Сталина в придании авторитарному режиму демократической видимости. Делом заняты Вашингтонский центр стратегических и международных исследований, а также Институт новых демократий…

И тогда опять возникает вопрос: правы ли те критики, которые и раньше заявляли, что нанятые Казахстаном американские неправительственные фирмы пытаются создать будущему председателю ОБСЕ оправдательно-идеологическую подпитку? Прорабатывают ли для Казахстана и Вашингтонский центр стратегических и международных исследований, и Институт новых демократий такую платформу, в которой можно обойтись и без прав человека, и без всяких там демократий?

Не создают ли некоторые американские НПО международную легитимность и оправдание заказанной Астаной концепции своего председательства в ОБСЕ? И не получается ли так, что группа американских интеллектуалов проводит в жизнь замысел, уже давно оговоренный руководством Казахстана?”.

RESPUBLIKA-KZ.INFO. Ирина СЕРГЕЕВА в материале “Меньше знает пресса – лучше спят чиновники” пишет: “В среду, мажилисмены одобрили в первом чтении проект закона “О внесении изменений и дополнений в законодательные акты по вопросам защиты прав граждан и неприкосновенности частной жизни”. Вызвавшие большой шум в журналистском сообществе поправки, были рассмотрены депутатами всего за 18 минут…

От пафосного выступления не удержался лишь Владимир Нехорошев, вновь сосредоточившись исключительно на свободе слова и демократии, и том, кто и как толкует эти понятия…

“- После прочтения ряда газет необходимо мыть голову и руки, так как честность для них второстепенна. Проблема стрессов, депрессий, расстройств ни в коем случае не должна нами недооцениваться, это психическое здоровье человека. Поэтому нельзя о человеке, его частной жизни придумывать, искажать, извращать, его шельмовать. Свобода слова должна предполагать свободу совести у говорящего. Я очень не хочу, чтобы кто-то лишался свободы, чтобы увеличилось количество занятых мест на нарах в местах не столь отдаленных. Но это в первую очередь должны понимать и те, у кого оружие слова. Считаю, что закон позволит оградить от вероломного вмешательства в частную жизнь. Я его поддерживаю”.

Алла ЗЛОБИНА в заметке “Учителям приказали молчать” пишет: “Учреждениям образования Уральска запретили давать информацию журналистам без специального разрешения департамента внутренней политики. Такое решение вынес городской акимат, якобы предотвращая появление в местных СМИ информации о… некой “секретной” программе акима Уральска Самиголлы Уразова.

Это задокументированное решение местных властей обнаружилось совершенно неожиданно. Готовя материал на тему опеки, корреспондент одной уральской газеты обратился за информацией в городской отдел образования. И каково же было его удивление, когда в ответ он услышал, что отныне, прежде чем разговаривать с журналистами, сотрудники гороно должны взять на то разрешение в департаменте внутренней политики. Тот же ответ журналист услышал и от директора одной из средних школ города, к которому обратился за получением необходимой информации”.

TIME.KZ. Сегодня в рубрике “Анау-мынау о текущем моменте” выступают Ерлан КАРИН, Досым САТПАЕВ, Айдос САРЫМ.

Е.К. – “Но главный вывод в том, что казахстанский патриотизм, оказывается, есть. Вопреки всем разговорам и сомнениям казахстанский патриотизм как феномен все-таки существует, пока только в отчетах и справках. И не просто существует, а еще с каждым годом возрастает и возрастает, пусть даже доходы самих граждан не растут так стремительно, как уровень патриотизма. Ведь только у нас страну любят не ради, а вопреки. Жаль только, что финансирование госпрограммы завершилось. Кто знает, может, вся страна уже была бы охвачена тотальной и неиссякаемой патриотической любовью. Правда, что же с этой страной потом делать?”.

Д.С. – “Но понимают ли сами чиновники, когда говорят о необходимости реализации принципа “начальник за подчиненного в ответе”, что тем самым закладывается мина замедленного действия практически под всю политическую элиту Казахстана, вплоть до самого верха. Ведь с таким же успехом тому же премьер-министру пора подумать о своей отставке, так как и в его правительстве были коррупционные скандалы в Министерстве обороны, Министерстве экологии и в том же Агентстве по статистике. Более того, некоторые из его подчиненных получили вполне реальные тюремные сроки.

Но мы что-то замечтались! Ведь у нас прав не тот, кто прав, а у кого больше прав. Может быть, поэтому вышеупомянутый Оралбай Абдыкаримов, делая подобные предложения, не забыл привести маленькую оговорку о том, что уйти в отставку можно только добровольно и лишь при согласии вышестоящего органа. Получается, все будет зависеть от двух моментов. Первое — от неких моральных принципов самого чиновника, что в наших реалиях автоматически уменьшает количество потенциальных отставников сразу на 90 процентов. Второе — от желания вышестоящего начальства, для которого коррумпированный подчиненный обычно более привычен и безопасен, чем честный чиновник. Вот и получается, что наша страна сплошь состоит из разного рода оговорок, которые определяют то, как мы живем и по каким правилам”.

А.С. – “Модернизация — это не совещания и программы, а состояние духа. Она начинается с открытых дискуссий и публичных обсуждений. Надо создавать особый общественный климат, здоровую конкуренцию, а не “заповедники успеха” и “высоколобые шарашки”. Надо начинать с признания, быть может, банальных, а где-то и обидных истин. С обеспечения честности, открытости власти и равноправного партнерства с обществом. Мы не Китай, чтобы в одночасье отмобилизовать и направить на “стройки века” сотни тысяч человек. Мы не Россия, чтобы позволить себе отгородиться от мира и уповать на собственные традиции и научные школы. Нам такие модели не подходят. Наша модель модернизации, уверен, должна строиться целиком на опоре на творческую энергию нации, на повсеместном утверждении духа свободы, творческого поиска и честного труда. Новые бренды можно создать лишь за счет того, чтобы предложить миру что-то уникально национальное или нечто конкурентоспособное на общемировом уровне. Иначе нам никогда не прорваться на мировой рынок с чем-то иным, кроме нефти и металлов…”.

Данияр АШИМБАЕВ в статье “И фиг мы их потом найдём” пишет: “На днях довелось приобрести “учебно-методическое пособие и сборник тестов для поступающих в вуз” по истории Казахстана. Особенно впечатлил раздел, посвященный периоду независимости. Будущим студентам придется отвечать на такие интересные вопросы, как: “Посольство какой страны играло роль “форпоста казахстанской политики в странах Восточной Европы”?” или “Сколько совхозов было преобразовано в негосударственные объекты хозяйствования к первому полугодию 1995 г.?”. Также, видимо, очень важно знать, “когда состоялся III съезд работников образования и науки”. Хорошо еще, что не “Назовите судьбоносные решения IX съезда НДП “Нур Отан” и его геополитическое значение”…

Кстати, все в том же пособии по истории Казахстана сформулированы 15 факторов “глубокого экономического, политического и социального кризиса”, в котором оказался СССР к середине 80-х. Нельзя не процитировать некоторые: “неспособность прежнего руководства не только осуществить назревшие проблемы, но даже осознавать их необходимость” (так в тексте); слияние функций партийного и государственного аппарата и его бюрократизация; нарушения законности; закостенелые экономические формы; отсталость в области научно-технического и технологического прогресса; ухудшение условий жизни; развитие взяточничества, коррупции и алькоголизма (так в тексте) и т.д. И опять получается очень знакомая картинка…”.

EXPRESS-K.KZ. Анна ГОНЧАРОВА беседует с Муратом АУЭЗОВЫМ – “Нам есть чем поделиться с Европой”.

“- У нас есть свобода слова?

— Есть свобода разных слов, маловато слов истинно свободных, исцеляющих, призванных к серьезной миссии. Творцы таких слов не очень-то и пекутся о юридической защите их прав. С неизменностью восходящего и заходящего солнца они выполняют свое предназначение — нередко не благодаря, а вопреки обстоятельствам. Совершенство их слов обладает силой сотрясения косности в сознании и в жизни. У нас есть оппозиционные газеты, огромное количество дискуссионных клубов, в которых можно встречаться и говорить на любые темы. Ситуация разительным образом отличается от того, что мы видим, например, в Узбекистане. В половодье голосов не всегда различимы истинные мастера слова. Но они делают свое дело и готовы к встрече со сгустившейся ситуацией, когда востребованным станет не мнимое, а подлинное слово.

— Правильно ли лишаться свободы за то, что ты говоришь?

— Каждый, кто серьезно занимается политикой, должен знать, что может быть атакован противной стороной, в том числе и государством. В силе остаются все требования Конституции, касающиеся прав на свободу, но политика — это серьезная борьба. Свою выверенную правду нужно защищать, даже ценой лишений”.

CONTUR.KZ. Джандарбек СУЛЕЙМЕНОВ в статье “Печать — голос народа, и потому её предлагают задушить?..” пишет: “На Западе, который выбран нашей страной как пример для подражания, отношения журналистов и чиновников, политиков далеко не идеальны, как и у нас. Но там существует цивилизованная форма разрешения конфликтов в случае возникновения — суд. У нас же в большинстве своём чиновники и депутаты предпочитают не прибегать к помощи судебных инстанций (а вдруг ненароком в суде выйдет наружу то, что старательно прячется от глаз других), которые в большинстве своём являются исполнителями команд сверху. Нет, у наших чиновников и депутатов есть излюбленный способ приструнить СМИ — закон. Наверное, уже и сами парламентарии, и чиновники не помнят, сколько раз за последние три года вносились поправки в законодательство, ограничивающие свободу слова и права журналистов. Можно уверенно утверждать, что нет больше такой страны на постсоветском пространстве, где бы так часто меняли законы. И при этом ни чиновники, ни депутаты и не подозревают, что тем самым они рубят сук, на котором сидят, ибо с каждой поправкой власть становится всё менее легитимной. Задуматься бы над этим…”.

INOSMIKZ.COM. Берик АХМЕТОВ в материале “Правительство по-прежнему не отвечает “за базар” перед парламентом” пишет: “Скажите все как есть, если даже будете убивать после этого!”. Но и такой вызов остался без должного ответа. Правительство дружно держало свою позицию, и предметного разговора о том, сколько же потенциально казенных денег остается за пределами предлагаемых бюджетных параметров, не получилось.

После выступления А.Кекильбаева возник такой закономерный вопрос: а кто же вообще из высших государственных должностных лиц может быть посвящен в приватизационные и финансовые тайны Республики Казахстан, если даже такое лицо, которое долгое время занимал пятый в государстве и третий в системе исполнительной власти должность, не знает о них?! Можно было бы сказать “Черт с ними, с этими секретами!”, если бы не было такой злободневной для всего Казахстана очевидности: нет уверенности в том, что предлагаемые правительством параметры бюджета согласуются с потенциальным объемом государственных доходов. Потому что правительство как не считало парламентариев своими равноправными партнерами, так и продолжает поступать поныне. Тому свидетельство – приведенные выше примеры. Почему правительственные чиновники ведут себя так? Им есть что скрывать? Если есть какие-то иные причины, их по норме вещей нужно, наверное, представить и объяснить в деталях хотя бы членам парламента. А так, выглядит, что правительство занимается укрывательством каких-то серьезнейших нарушений. Это представление в свою очередь вызывает вопрос: а во имя чего?..

Другими словами, правительство не отвечает “за базар” перед парламентом. Это сильно напоминает поведение родителей по отношению к своему ребенку-несмышленышу в ситуациях, когда им надо отговорить его от чего-то нежелательного каким-нибудь пустяком. Так, сколько еще парламентарии намерены мириться с таким отношением к себе и, по большому счету, к народу Казахстана, который дал им мандаты в Парламент как раз с тем, чтобы они наладили эффективный контроль за деятельностью исполнительной власти?!”.

IA-CENTR.RU. А. Костин в материале “Казахстан-2009: проблема духовной асфиксии. Ч.1” замечает: “Казахстанское руководство широко декларирует принципы этнической толерантности. И весомые успехи в этой области уже достигнуты. На данном этапе можно сказать, что вопрос межнациональных противоречий как угроза устойчивого развития в повестке дня не стоит.

Однако те сложные процессы в религиозной сфере, которые наблюдаются в сейчас республике могут свести на нет все многолетние усилия казахстанского руководства.

Проблема, вероятно, в том, что формируя гражданскую нацию, власть переводит в бюрократическую плоскость вопрос духовных, нравственных ориентиров. Непонятно, условно говоря, где, в каком цивилизационном поле будет находится будущий Казахстан. Президент говорит о практическом евразийстве и эти установки подкрепляются активными действиями в политической и экономической сферах. В то же время в СМИ и в выступлениях чиновников и экспертов недостаточно внимания уделяется ценностным ориентирам развития общества.

Так, утверждается, что морально-нравственные основы среднестатистического казахстанца формируются на основе культа семьи, но ведь сила веры несоизмеримо выше. А есть ли в республике духовные лидеры, исламские, православные, любые другие. Есть ли пастыри, на которых могут ориентироваться широкие массы? Ведь, условно говоря, рублем все не измерить и далеко не все сферы общественной жизни могут контролироваться через эффективную светскую власть?”.

LITER.KZ. Досым САТПАЕВ в комментарии “Медийная колония” пишет: “Как недавно признал премьер-министр Карим Масимов, 55 процентов населения Казахстана живет в российском информационном пространстве, а не в казахстанском. Был брошен призыв бороться за того же российского зрителя и читателя через повышение конкурентоспособности казахстанских СМИ.

Это патриотично, но нереалистично…

Но как мы можем с кем-то конкурировать, если, согласно уже упомянутому исследованию, большинство опрошенных экспертов отметили, что СМИ в казахстанском обществе не играют особой роли. 46,5 процента респондентов заявили, что их роль незначительна, а 35,5 процента уверены, что “цепной пес демократии” стал беззубым. Получается, что, прежде чем пытаться бороться за иностранных зрителей и читателей, может быть, нашим СМИ стоит укрепить свои позиции внутри страны? В противном случае мы так и останемся медийной колонией, потребляющей чужую продукцию”.

Замир КАРАЖАНОВ в публикации “Быть или не быть?” пишет: “Эксперты гадают: найдется ли место Казахстану в посткризисном мире?..

“Меняется не только Казахстан, но и окружающий мир”, – сетуют эксперты, подразумевая, что выход из кризиса может привести к существенным изменениям в архитектуре мироустройства. По мнению директора Института экономических стратегий “Центральная Азия” Айтолкын Курмановой, мир будет несколько другим, “это очевидно, но сможет ли Казахстан занять более достойную позицию – не совсем гарантировано”. По ее мнению, в “мире будущего” роль первой скрипки отводится идеологии грядущего поколения. “На смену прагматичному капитализму придет его более экономная, экологичная и социально ориентированная версия. Некоторые веяния будущих ценностей уже транслируются лидерами-иконами (Барак Обама или Мадонна и Малави. – Ред.)”, – говорит эксперт. Соответственно, мировая экономика будет продолжать искать более инновационные и менее ресурсозатратные пути развития. А насколько мы готовы к этому, проверить пока невозможно.

Между тем, по мнению эксперта, текущий кризис спустил многих с небес на землю. “Никто не хочет оставаться вне “золотого миллиарда”, и конкуренция в услугах и инновациях, а значит, в человеческих ресурсах будет жесткой”, – говорит Курманова. До кризиса мы поменяли приоритеты и пожертвовали человеческим капиталом в угоду сырьевому. Сегодня, когда “глаза открываются” во многих странах третьего мира, нельзя оставаться слепым и надеяться на прежние стратегии. Мы оказались у распутья, но, в какую сторону следует повернуть, зависит не только от правительства, но и от всей нации. И, судя по всему, выбор до сих пор не сделан. Это можно проследить и по пакету казахстанских антикризисных программ”.

GAZETA.KZ. Ирина ГАЛКИНА в статье “Завтра будет лучше чем вчера?” пишет: “Что касается оценки действий Национального банка, то эксперты МВФ едва ли не с восклицательным знаком написали: \»Инфляция успешно сдерживается\». Впрочем, проскальзывающие нотки восхищения не очень уместны. Особой заслуги Центробанка в том, что цены не галопируют, нет. Инфляция — верная спутница экономического роста. Когда экономического подъема нет, внутренний спрос довольно сдержан, странно было бы видеть двузначную инфляцию. Но и та, которая является спутницей нашего экономического спада, довольно высока: за девять месяцев с начала года она составила 4,7 процента, а в годовом выражении — сентябрь 2008 — сентябрь 2009 года — 6 процентов. При этом, как только начнется экономический рост, может произойти скачкообразный рост инфляции — некоторые международные эксперты предупреждают, что мир ожидает гиперинфляция — вот тогда мы и посмотрим, успешно сдерживается инфляция в Казахстане, или нет”.

GAZETATURAN.COM. Игорь ЛАРРА в материале “Рабы — не мы” сообщает: “В городе Жана-Озен Мангистауской области грянули очередные волнения. Местные нефтяники требуют в ультимативной форме уволить гендиректора АО “Узеньмунайгаз” Даулбая Абылханова, а также вывести компанию из состава АО “Разведка Добыча “КазМунайГаз” под прямое подчинение правительства. Помимо этого бастующие выразили недоверие официальному профсоюзу, который, по их мнению, защищает не права рабочих, а интересы работодателей”.

Виктор ВАРОВ вспоминает – “Немец по крови, казах по духу и интернационалист…”.

“На прошлой неделе известному казахстанскому писателю, переводчику, критику Герольду Бельгеру исполнилось 75 лет. Мое первое знакомство с этим человеком произошло в самом конце 80-х. Волею случая мы оказались членами редколлегии одного и того же издания — журнала “Арай”-“Заря”. По неписанной традиции тех времен, это было одно издание, но на двух языках. Журналисты делились на русско- и казахскоязычных, но редколлегия была одна. И вот, на одном из ее заседаний я услышал, как Бельгер говорит сразу на двух языках”.

Новости партнеров

Загрузка...