“Казахстан после Назарбаева”. “Недоверие к выборам – предвестник политического кризиса, связанного с легитимностью власти”. “Сильвио Берлускони во время визита Нурсултана Назарбаева в Рим воздал хвалу \»мужской силе\» казахов”

Сетевой Казахстан. 9 ноября 2009г.

CAMONITOR.COM публикует материал ““…За чей счет банкет?”, или Почему нам так дорог господин Нам”.

“Ходят легенды о незаурядных способностях господина Нама “вешать лапшу на уши” не просто рядовому обывателю и дольщикам, но и что ни на есть матерым банкирам. А “наел” себе улыбчивый Нам у “волков” банковского дела господ Субханбердина и Аблязова под миллиард долларов. Но на этом пир во время кризиса не закончился — теперь подчиненные премьер-министра затянули незабвенную “Прекрасную маркизу”, посвященную “Гранд Астана”, зомбируя Карима Кажимкановича: “фундамент плох – поправим, колонны кривы – все исправим, в бетоне нет цемента – добавим клея мы “Момента”, а так все хорошо, все хорошо!”

Государственные структуры развеяли ранее высказанные нами опасения и доказали, что безопасность граждан для них превыше всего. И хоть представители ФНБ “Самрук-Казына”, выделившие средства на достройку двух блоков комплекса, не стали вдаваться в детали и посоветовали обратиться за более подробной информацией в акимат г. Астаны, предоставленной ими информации хватит с лихвой, чтобы сделать определенные выводы о том, что “Куат” строил дома абы как. Тем более что, как мы сообщали неделю назад, именно за халтуру на этом объекте в отношении корпорации возбуждено уголовное дело”.

AZATTYQ.ORG. Султан-Хан АККУЛЫУЛЫ в материале “Эксперты полагают, что видеозапись беседы с Джакишевым – утечка из КНБ” пишет: “В круглом столе Радио Азаттык об утечке видеозаписи допроса Мухтара Джакишева в Интернет принимают участие Сергей Дуванов, независимый журналист; Айдос Сарымов, руководитель Фонда имени Алтынбека Сарсенбаева; Тагир Сисимбаев, бывший депутат парламента Казахстана; Рахат Алиев, бывший посол Казахстана в Австрии…”.

Кенжалы ЕСБЕРГЕН в обзоре прессы “В Казахстане посреди пустыни и нищеты возводится новый город Актау-Сити” замечает: “На западе Казахстана строится фешенебельный Актау-Сити стоимостью 38 миллиардов долларов. Тем временем большая часть населения в регионе живет за чертой бедности”.

LITER.KZ. Петр КАРАВАЕВ беседует с лидером партии “Адилет” Максутом НАРИКБАЕВЫМ – “Многообразие мнений Казахстану полезно и необходимо”.

“- Действительно, та часть электората, которая в результате выборов не получает оправдания своим надеждам, теряет доверие к выборам. Уверенность в безоговорочной победе партии “Нур Отан” также расхолаживает ее сторонников. Однако альтернативы выборам нет. И политическим партиям необходимо продолжать борьбу за избирателя, доказывая правоту своих взглядов.

Недоверие к выборам – предвестник политического кризиса, связанного с легитимностью власти. Пассивность и апатия в любой момент могут вылиться в стихийную активность. Необходимо, чтобы большинство людей начали осознавать, что выбор дальнейшего пути развития страны должен прямо зависеть от их волеизъявления. Пассивность может привести к тому, что их интересы останутся на задворках, а социально-экономическая политика будет проводиться в интересах крупного бизнеса. Подтверждением этого тезиса является и перенос сроков повышения заработной платы бюджетникам, возобновившаяся практика задержки выплаты заработной платы даже государственными компаниями и организациями, повышение цен и тарифов на электроэнергию, теплоснабжение, водоснабжение. Чтобы противостоять подобным решениям, необходима реализация принципа многопартийности в деятельности парламента.

Есть предположение, что кризисные явления затянутся надолго, а это в любом случае приведет к усилению политической активности масс. Необходимо четко понимать, что сейчас недостаточно правовых и политических условий для нормального функционирования избирательной системы, и эти условия необходимо создавать, а не загонять проблемы на опасную для общества глубину”.

MEGAPOLIS.KZ. Сергей ТУНИК в обзоре “Частная жизнь государства” отмечает: “Не знаю, какой ужас переполнял брюки депутатов, но в минувшую среду они в темпе чечётки одобрили в первом чтении проект закона “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам защиты прав граждан на неприкосновенность частной жизни”.

Презентуя этот позор, вице-министр юстиции Марат Бекетаев сообщил мажилисменам, что разработчики предлагают “усилить уголовную ответственность за нарушения тайны частной жизни, личной и семейной тайны, а также тайны личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений”. То есть нам, журналистам, и – между прочим, сотрудникам правоохранительных органов! – теперь будет ох как трудно клеймить взяточников и казнокрадов. Мало ли что можно будет обозвать “частной жизнью”?”.

Данила ЮВАЧЕВ в заметке “Китай идёт, ему – дорогу!” замечает: “Китай стал главным инвестором Казахстана. Китайское присутствие в нефтегазовой отрасли стало подавляющим. Китайцы будут даже модернизировать Атырауский нефтеперерабатывающий завод. Если раньше депутаты и общественность опасались усиления китайских компаний, теперь об этом рассуждать поздно. Примечательно, что все это произошло в период премьерства Карима Масимова, который в свое время учился в Китае…

И, значит, всё-таки спасибо Кариму Масимову, который учился в Уханьском университете и знает китайский язык, а потому не боится китайских инвесторов? Вот, оказывается, в чем главный козырь его как премьера! А то, что китайцы завладеют нашей экономикой, никого сегодня не пугает. Мы же живём одним днем. В конце концов главная задача – построить современный и развитый Казахстан к 2030 году. А на чьи деньги и кому этот Казахстан будет принадлежать – не так уж и важно…”.

SARAP.KZ. Талгат МАМИРАИМОВ, эксперт Казахстанского центра гуманитарно-политической конъюнктуры, в комментарии “Размышления вокруг некоторых утверждений М. Сытника” пишет: “Недавно информационное агентство “Регнум” опубликовало интервью с политологом М. Сытником. Высказанные им в ходе интервью мысли подтолкнули нас дать некоторые пояснения. Тем более, что до сих пор никто из наших коллег не сделал этого и характер высказываний М. Сытника делает принципиальным этот вопрос…

Следует отметить, что практически все данное интервью М. Сытника пронизано духом нетерпимости казахской культуры. В этом плане показательны его утверждения в духе “казахи-чабаны”. Представляется, что такого рода рассуждения являются не просто размышлениями вслух. Они иллюстрируют наш вывод о том, что М. Сытник в данном случае отражает острое неприятие статуса казахов как титульного этноса, независимости казахской государственности. Поэтому удивительно как такого рода рассуждения позволяют делать себе граждане Казахстана. В этой связи представляется, что пора поставить вопрос о лишении гражданства Казахстана тех людей, которые подобно М. Сытнику в пренебрежительном и уничижительном тоне отзываются о нашей государственности, казахской культуре”.

NP.KZ. Сергей КОЗЛОВ в заметке “Унесенные в ретро” пишет: “Единственным “идеологическим достижением” постсоветской пропаганды стал тезис о том, что “социализм — это плохо”. А вот “демократия — это хорошо”. Но “демократия сразу не приходит, ее надо еще построить”. А для того чтобы ее построить, нужно построить развитую экономику.

Ну чем не советский агитпроп? Когда-то большевики обещали нам коммунизм к 1980 году. Вот построим коммунизм, и жизнь совершенно изменится. Сейчас же мы ждем построения развитой рыночной экономики. Вот тогда и…

Тогда как сегодня, в начале нового века, все более очевидно, что любая демократия — это стремление к… социализму. То есть к обществу социальной гармонии, когда все равны — но перед законом, а не перед какой-то партией. Когда у всех должны быть справедливые стартовые условия для достижения экономической и политической независимости от власти. Когда человек должен рождаться и жить свободным и вместе с тем быть ответственным и активным членом общества.

Не к этому ли призывали когда-то Маркс, Энгельс и Ленин? Только вот пути достижения этого они указывали через уничтожение частной собственности на средства производства и “искоренение буржуазных ценностей”. Уничтожили и искоренили. Бездарно и бездумно. Так же, как сегодня уничтожается и искореняется все, казалось бы, социалистическое. А на самом деле все рациональное, что удалось, несмотря на тотальную идеологию, выработать за последние десятилетия.

Урок, как говорится, не впрок. Ну что ж, как сказал Бертран Рассел: “История есть сумма всего того, чего можно было избежать”. И она, как известно, вынуждена повторяться, потому что ее никто никогда не слушает”.

IA-CENTR.RU. А. Костин в экспресс-анализе “Дархан Калетаев на Айт-парке” пишет: “Мониторинг СМИ показал следующую тенденцию — ведущие издания (наверно более инстинктивно) отметили важность проведенного мероприятия, вместе с тем, совершенно не уловив ряд важных тезисов, которые были озвучены Калетаевым.

Особенно это удивительно для оппозиционных СМИ, которые использовали данное выступление только как повод для дальнейшей критики правительства, которая по своему содержанию не меняется уже как года три. Похоже, что местная аудитория еще не устала от такого “однообразия”, с учетом того, насколько динамично меняются события в стране…

Только в статье Владислава Юрицына (Zonakz.net) был отмечен важный факт программного столкновения интересов между представителями \»старой\» и \»молодой гвардии\». А ведь это важное признание представителя правящей элиты. Неотлаженность, непрозрачность механизмов принятия решений, в результате чего на свет появляются такие резонансные проекты вроде пожизненного президентства Н.Назарбаева — вот реальный предмет для экспертного обсуждения.

Складывается противоречивая тенденция — эксперты осторожно молчат, видимо боясь выдать свою “эксклюзивную” информацию, ведущие СМИ воспринимают тему абсолютно линейно, оппозиция слепо продвигает свои тезисы, особо даже не рефлексируя.

Это существенно снижает общий культурный и интеллектуальный уровень ведения диалога”.

IZVESTIA.KZ. Владимир ДЕМИДОВ беседует с министром МВД РК Сериком БАЙМАГАНБЕТОВЫМ — “Опасения по поводу всплеска криминала в период мирового финансового кризиса не подтвердились”.

“- В этом году по фактам бандитизма, создания и руководства ОПГ возбуждено 34 уголовных дела. К уголовной ответственности привлечены 41 уголовный “авторитет”, 42 лидера и 214 участников ОПГ. Ход расследования уголовных дел данной категории берется на особый контроль министерства внутренних дел, и, как правило, они доводятся до суда. К примеру, несколько месяцев назад в Западно-Казахстанской области задержана организованная преступная группа из пяти участников, возглавляемая неким Сламихиным, у которых были изъяты автомат Калашникова, боевая граната и обрез. В июне решением областного суда лидеры и участники этой банды осуждены к 18 и 16 годам лишения свободы. А недавно в Алматы пресечена деятельность организованной преступной группы из 14 человек, промышлявшей разбойными нападениями на владельцев престижных автомашин. У бандитов изъят целый арсенал оружия, спецсредства и краденый автотранспорт. Думаю, задержанные в скором времени предстанут перед судом. В прошлом году были осуждены прибывшие в нашу страну четыре “вора в законе” и три “авторитета” уголовно-преступной среды. Последний из остававшихся на свободе казахстанских “воров в законе” также арестован. Вместе с тем, как показывает практика, старыми способами невозможно бороться с организованной преступностью. Сейчас преступные группировки не такие, как в 90-е годы, многие из них действуют под прикрытием легального бизнеса. Поэтому МВД с учетом международного опыта и практики разрабатывает законопроект “О противодействии организованной преступности”. Он призван решить проблемы привлечения к ответственности лидеров и членов организованных преступных формирований, а также вопросы, связанные с правовыми механизмами приема и увольнения с государственной службы лиц, причастных к организованной преступной деятельности и коррупции”.

RESPUBLIKA-KZ.INFO. Роман СОЛОДЧЕНКО в статье “Суперхан. Режиссёрская версия” пишет: “Продолжим разговор о проекте “СуперХан”. Я уже упоминал, что опубликованный документ является рабочей версией с большим количеством правок и комментариев. Если основной текст написан иностранцами, знающими как работают политтехнологии, но слабо представляющими реалии и специфику казахстанской жизни, то комментарии как раз написаны людьми нашими, не сведущими в теории, но несущими на себе многочисленные шрамы местной политической борьбы…

Тема нежелательности вовлечения президента в рутину управления страной повторяется и постановке задач. “Главная задача — это подняться выше экономических показателей дня. Экономика проходит через свои циклы, образ отца нации должен быть необходимой постоянной для молодой страны”. Задача усугубляется тем, что “президент не может рассчитывать на национальное общественное сознание. Незрелость гражданского общества требует использования международного ресурса, как источника легитимности главы государства. В сознании народа проявляется простая логика: если нашего Президента уважают чужие, то значит должны и мы”. Если зрелость национального общественного сознания определяется уважением к президенту, опирающемуся на международный ресурс, то лучше бы нам оставаться вечнозелёными”.

CONTUR.KZ. Андрей ЛОГИНОВ в обзоре “Итоги столичной недели. Взять денег где? В Караганде!” пишет: “На прошлой неделе, когда правительство и отдельные категории граждан – спортсмены, к примеру, — переживали по поводу того, где взять деньги на некоторые неотложные нужды, как минимум один карагандинец был озабочен совершенно другой проблемой. Житель самого крупного шахтерского города республики Руслан Телегин убежден, что известная на весь бывший Союз фраза “Где-где? В Караганде!” должна быть увековечена. Своим убеждением в этом он делился на специально заведенном для этого сайте gde-gde.kz”.

TIME.KZ. Мадина АИМБЕТОВА в материале “Не человек — золото!” пишет: “Дольщики строительной компании “Серт”, которые уже более трех лет ждут своих квартир, возмущены тем, что Амангельды ЕРМЕГИЯЕВ (некогда первый зампред партии власти “Отан”, а ныне президент холдинга “Алматыкурылыс”, куда входит и их компания-застройщик), на днях получил премию “Алтын журек” (“Золотое сердце”) в номинации “Меценат года”…

Мы решили поинтересоваться у председателя оргкомитета конкурса “Алтын журек” Жулдыз ОМАРБЕКОВОЙ, за какие именно заслуги Амангельды Ермегияев получил премию. Выяснилось, что он помогает ветеранам, строит мечети, ремонтирует школы, спонсирует установку памятников, проведение айтысов и выпуск книг. Как говорится, только крестиком не вышивает. За 2009 год он потратил на благотворительность 7 миллионов 141 тысячу 830 тенге, не считая 100 тысяч долларов на проведение фестиваля айтыса. Вопрос, откуда у г-на Ермегияева эти деньги, организаторы “Алтын журек” ему не задавали.

— Я — не налоговый инспектор, чтобы проверять, где люди взяли деньги, — говорит Жулдыз Омарбекова. — Для нас главное, чтобы они делали добрые дела. Если делали, то наша задача — наградить их.

Ну что тут скажешь? Золотой вы человек, Амангельды Динович…”.

Адильхан АРАПОВ беседует с Геннадием НАМОМ, адвокатом журналиста Тохнияза КУЧУКОВА, — “Наша Фемида не слепа, а глуха”.

“- Во-первых, если отменят состоявшиеся судебные акты в отношении Тохнияза Кучукова, тогда то же самое нужно будет повторить и в отношении Евгения ЖОВТИСА. А власть этого не допустит. Суд — это тоже власть, только другой ветви. А две ветви одного древа всегда договорятся между собой. Чаще всего так и бывает. Во-вторых, Кучуков — известный журналист, который писал много нелицеприятного о правоохранительной системе, в том числе и о судах. Упрятав Тохнияза в колонию на четыре года, “герои” его статей избавились от него на некоторое время. В-третьих, мне представляется, что это в определенной степени предупреждение всем тем, кто пишет в газетах правду о чиновниках”.

SPIK.KZ. Тимур ИСАХАНОВ в статье “Оппозицию учат… все?” замечает: “В последнее время заметно возросло число публикаций, в которых критикуется казахстанская оппозиция. Очевидно, новый накат на оппозицию обусловлен объединением двух партий — ОСДП и “Азат”…

Сегодня власть с помощью “Нур Отан” перехватила инициативу у оппозиции. Например, борьба с коррупцией принимает зримые очертания вследствие того, что “Нур Отан” объявил е своей приоритетной задачей. То же и с социальными программами. При этом нужно вспомнить, что бороться за Шанырак и Бакай стала первой партия “Алга”, которой тогда руководил Асылбек Кожахметов. Сегодня в партии нет Кожахметова, а место “Алги” занял “Нур Отан”. Этот факт как раз и доказывает, что оппозиция влияет на общественную жизнь. И всё, что сегодня предлагает “Нур Отан”, это то, что годами ранее (в принципе!) предлагалось оппозиционными партиями.

Но “Нур Отан” вряд ли стоит почивать на лаврах. Объявленное повышение социальных выплат откладывается, растёт безработица, увеличились тарифы на коммунальные услуги, поднялись цены на продукты. Реально происходит удорожание жизни, что сказывается в первую очередь на социально уязвимых слоях населения; и всё это не может не сказаться на настроениях людей. Именно поэтому любые реальные шаги оппозиции становятся головной болью для властей, теряющих нити управления оппозицией”.

DIALOG.KZ. Сауле АХАТОВА в публикации “Пожизненное отменяется?..” пишет: “Следует отметить, что советник главы государства по политическим вопросам предлагает разделить тему пожизненного президентства и предложение о присвоении действующему президенту страны звания “лидер нации”. Об этом же в недавнем интервью СМИ заявил и секретарь партии “Нур Отан” Ерлан Карин. Вероятно, отрицательная реакция общества на эти предложения заставили Ак Орду искать пути к отступлению, о чём свидетельствует и появление Дархана Калетаева в “Айтпарке” и разъяснения Ермухамета Ертысбаева и Ерлана Карина. Очевидно, “проба пера” не прошла; и теперь идеологи власти вынуждены искать внятные объяснения сложившейся ситуации”.

BETTER.KZ. Аналитическо-информационное бюро ПИК в материале “Казахстан после Назарбаева” отмечает: “Казалось бы, на первый взгляд, никакой особой проблемы нет. Мол, первый президент укажет форму и способы трансформации власти, которые он считает оптимальными, и все произойдет по выработанной им схеме. Власть плавно перейдет от первого президента к его преемникам, и никаких особенных потрясений не будет.

С этим можно частично согласиться, однако, нельзя не заметить, что подобное мнение недооценивает целого ряда принципиальных вещей. Во-первых, как уже неоднократно отмечалось, любой преемник, даже идеально подобранный, будет неравноценной заменой первому президенту, поскольку он заведомо не будет обладать той же харизмой, тем же влиянием и тем же авторитетом, что и Нурсултан Назарбаев. Уже одно это само по себе создает для политических оппонентов соблазн нажать на более слабого в сравнении с первым президентом преемника и вынудить его к уступкам. Это перераспределение власти может спровоцировать непредсказуемые политические процессы…

Во-вторых, надо считаться с тем, что в Казахстане существует политическая идеология, ставящая целью вообще полный демонтаж политической структуры, созданной Нурсултаном Назарбаевым. Наиболее известными выразителями этой идеологии являются лидеры ОСДП “Азат”…

В-третьих, существует определенная угроза размывания идейного и политического наследия Нурсултана Назарбаева, под давлением новых забот и задач, что будет постепенно ослаблять важнейшие государственные институты Республики Казахстан…

В-четвертых, существует также опасность противоположного уклона — догматизации политического опыта первого президента, возведения его в абсолют, что просто блокирует дальнейшее развитие республики”.

REUTERS.COM передает – “Берлускони восторгается \»мужской силой\» казахов”.

“Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони во время визита президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Рим воздал хвалу \»мужской силе\» казахов, добавив, что именно этот факт является причиной роста населения страны.

Этот комментарий 73-летнего итальянского политика, который зачастую хвастается своей собственной \»силой\» и был уличен в организации вечеринок с проститутками, прозвучал на встрече с Назарбаевым…”.

EXPERT-KAZAKHSTAN в статье “Торговля без привилегий” отмечает: “Следование политике открытости экономики на словах в Казахстане соседствует с установлением защитных барьеров на пути отдельных товаров из-за рубежа (как, впрочем, и во многих других странах). При этом у казахстанской тарифной политики есть свои особенности: зачастую высокие ввозные пошлины устанавливаются в интересах отдельных групп или даже лиц, а не целой отрасли или населения. И неважно, что удорожание импортных автомобилей, например, ударит по кошельку потребителей, но вряд ли стимулирует развитие отечественного автопрома. Здесь можно вспомнить и введение защитных пошлин на сахар-сырец: в Казахстане не стало больше заводов по переработке сахарной свеклы, да и производство самой свеклы тоже не выросло. Одним словом, манипулирование пошлинами не увеличивает числа конкурентоспособных предприятий, но почти всегда сопровождается скандалами. Вероятно, скоро их станет еще больше – после того, как заработает Таможенный союз с Россией и Беларусью”.

AND.KZ. Ботагоз ТАНАТОВА в материале “Гражданин – банкрот” пишет: “Налоговый комитет предлагает ввести в стране институт банкротства физлиц. Финансовый регулятор категорически против этой идеи.

Число безнадежных займов растет. По данным АФН, их доля в структуре кредитного портфеля банков на 1 октября 2009 года составила 30% (на 1 января – 4,4%). Впрочем, без учета БТА и Альянса этот показатель гораздо меньше – 8,9%. В Налоговом комитете предлагают решить проблему путем создания института банкротства физлиц. “Люди, которые не могут расплатиться с банком, получат судебную защиту от кредиторов и возможность цивилизованно рассчитаться с долгами. Сейчас механизм банкротства распространяется на компании и индивидуальных предпринимателей, но не на физических лиц”, – сообщил “&” председатель Налогового комитета Минфина Даулет Ергожин.

Фискалы предлагают рассмотреть данный вопрос в рамках введения всеобщего декларирования, чтобы любой несостоятельный должник с постоянным доходом получил право подать заявление в суд о банкротстве для избежания единовременного изъятия имущества в счет погашения долга. Юристы и финансовые консультанты составят, а кредиторы утвердят реабилитационный план на срок до пяти лет, расписывает схему г-н Ергожин. Помимо рассрочки, отмечает он, заемщику по решению суда может быть предоставлена отсрочка по уплате штрафов и неустойки, а часть долга может быть списана”.

Новости партнеров

Загрузка...