“Нурсултан Назарбаев – лидер от Бога”. “Пожизненное президентство допустимо только как краткосрочный тактический ход”. “Если бы Булат Абилов был управляем, то, как другие, сидел бы сейчас благополучно в бизнесе, в парламенте или в правительстве”

Сетевой Казахстан. 10 ноября 2009г.

KHABAR.KZ передает “Нурсултан Назарбаев посетил с официальным визитом Ватикан”.

“Казахстанский лидер встретился с Папой Римским Бенедиктом XVI, а также государственным секретарем Тарчизио Бертоне. На этом завершилась поездка Президента на юг Европы…

Анджело Содано, декан Коллегии кардиналов: – Нурсултан Назарбаев – лидер от Бога. Его инициатива по укреплению диалога между религиями очень близка христианам. У католиков есть такое понятие, как \»концепция универсальной любви и братства\». Независимо христианин ты, мусульманин или иудей – Бог ведь на свете один, лишь религии разные. И это очень прекрасно, что идея о всеобщем равенстве и братстве сегодня распространяется из Казахстана по всему миру”.

CAMONITOR.COM. Евгения ГУСЕВА в публикации “Не жалея, не зовя, не плача… Шымкент: между прошлым и будущим” сообщает: “В Шымкенте — центре Южно-Казахстанской области — открылся корпункт газеты “Central Asia Monitor” и ток-шоу Бигельды Габдуллина “За и против”, выходящего на телеканале “Казахстан”. Наш интерес к этому региону вполне объясним. Юг Казахстана уникален, течение его жизни не похоже на существование ни одной другой области Казахстана, а люди, его населяющие, своеобразны, нестандартны и незаурядны. Гвозди бы делать, как говорил классик, из этих людей. Невзирая на трудности, порой неразрешимые, они сохраняют силу духа, с надеждой смотрят в будущее и ни о чем не жалеют…

Только когда попадаешь в это удивительное место, начинаешь понимать, почему казахстанский юг называют колыбелью степной цивилизации, симбиозом города и степи. Здесь сам воздух пропитан ощущением ирреальности и иррациональности. Неудивительно, что эта Земля рождает известных сынов, способных мыслить масштабно и нестандартно, которым с легкостью покоряются самые высокие вершины. Заутбек Турисбеков, Умирзак Шукеев, Бердибек Сапарбаев, Амалбек Тшан, Жармахан Туякбай… Этот список можно продолжать бесконечно, равно как и другой, свидетельствующий о вкладе южан в развитие не только собственного региона, но и всего Казахстана. Юг Казахстана — это родина великих художников, музыкантов, спортсменов, ученых. Их имена навечно вписаны в золотую энциклопедию мировых достижений”.

RESPUBLIKA-KZ.INFO. Юрий ГУСАКОВ в статье “Политический сыск вне закона” пишет: “То, о чем пойдет речь, с точки зрения общественной значимости, может быть, и не тянет на сенсацию с последующим выходом на скандал. Но, оказывается, существуют в рамках МВД подразделения, дипломатично именуемые отделами “по связям с общественными объединениями”. На самом деле они занимаются отслеживанием деятельности общественных объединений граждан и созданы по приказу МВД РК, который не имеет государственной регистрации, то есть существует незаконно.

Трудно поверить, но подразделение, с легкой руки оппозиционных журналистов именуемое политическим сыском, точно такой же нелегал, как и ныне незарегистрированная партия “Алга”. Статус одинаков, но отношение — разное.

При этом формирование, о котором мы говорим, вооружено, имеет разветвленную структуру, носит форму сотрудников полиции и выполняет… (как оказалось) незаконные действия в отношении граждан нашей страны.

Причем не всех, а только тех, кто рискнул создать или вступить в общественное объединение, то есть тех, кто рискнул воспользоваться своим конституционным правом, предусмотренным Основным законом страны”.

AZATTYQ.ORG. Александр НАРОДЕЦКИЙ в материале “Синдром Роберта Мугабе и Казахстан” пишет: “Объявленное и разрекламированное сотрудничество президента Зимбабве Роберта Мугабе с лидером оппозиции премьером Морганом Цвангираи омрачается событиями, которые ставят под сомнение договоренности обеих сторон…

Если экстраполировать заразу, которая настигла Мугабе, на казахскую почву, то возможна ли такая встреча, скажем, между Нурсултаном Назарбаевым и бывшим премьером Акежаном Кажегельдиным? Не раз за годы кажегельдинского изгнания его приближенные призывали президента вернуть своего оппонента на родину и дать ему должность премьера.

В последний раз об этом говорили в прошлом году, когда грянул кризис во всем мире, и Кажегельдин еще раз был представлен в качестве антикризисного менеджера. Оппозиционеры также видели в Кажегельдине лидера, который сможет найти компромиссный вариант решения вопроса объединения всех политических партий.

Кто-то сразу же может сказать, что это самый пограничный случай, на который Назарбаев никогда не пойдет. В ответ, конечно же, можно было бы вспомнить тот же синдром, с которым уживался на протяжении многих лет Роберт Мугабе и который он смог преодолеть”.

Алия АХМЕДИЕВА в публикации “Как журналист заставил платить налоги за караваны рыб из Балхаша” сообщает: “Независимый журналист из Талдыкоргана Асхат Бименбетов в ходе расследования выяснил, что общественное объединение “Талдыкорганское общество охотников и рыболовов “Жетысу” не платило налоги”.

NOMAD.SU. Талгат ИБРАЕВ в материале “Очередное звено” пишет: “На днях казахстанский интернет лихорадило — на популярном видеопортале youtube.com появилась запись заявлений экс-главы национальной компании \»Казатомпром\» Мухтара Джакишева. И, судя по реакции его защитников, появление этого материала вполне может быть очередным звеном в давно продуманной цепи событий…

Молчит и Комитет национальной безопасности. Но это, в общем-то, объясняется просто: откуда бы не вышла эта запись, КНБ придется поставить под сомнение честность своих сотрудников, в первую очередь — ведущих следствие по делу Джакишева.

Не исключено, что видеозапись могла быть выложена в сеть именно с этой целью — дискредитировать следственную группу, чтобы сменить ее состав. Тем более, что Валерий Петровский, возглавляющий следствие, известен в определенных кругах своей принципиальностью и давно приобрел славу неподкупного и несговорчивого \»следака\». Возможно, кому-то понадобились более \»дружелюбно настроенные\» следователи, с которыми можно будет договориться”.

IA-CENTR.RU публикует интервью с Андреем КАРПОВЫМ, заместителем генерального директора ИАЦ — “Проблема национального лидерства и пожизненного президентства это внутренние вопросы Казахстана”.

“- Пожизненное президентство допустимо только как краткосрочный тактический ход, когда необходимо сбить накал страстей вокруг формата передачи власти. Как долгосрочный проект эта идея не может принести ни Казахстану, ни любой другой стране серьезных дивидендов, поскольку будет закреплена антидемократичная по своей сути конституционная норма, сводящая на нет саму процедуру выборов.

— По проблеме пожизненного президентства расклад сил более или менее понятен, но все-таки хотелось бы понять Ваше отношение и к идее принятия специального закона о лидере нации?

— Если отталкиваться от мирового опыта, то каких-то единых стандартов в обсуждении подобного рода темы не существует. Допустим, в китайском опыте мы видим один подход, в ситуации с Малайзией принципиально иной – все зависит от специфики политической культуры, ну и каких-то субъективных обстоятельств, связанных с ролью, предположим, создателя государства и определения этой роли в формате закона, что, кстати, чаще всего происходит уже после ухода национального лидера из жизни.

Возможен ли, а, самое главное, нужен ли вариант, когда такого рода законы принимаются при жизни национального лидера? — на этот вопрос единой точки зрения не существует, если отталкиваться от той полемики, которая развернулась в Казахстане. Могут ли ученые внести свой вклад в более глубокое осмысление этого вопроса? — конечно, могут. Другое дело, насколько политический класс Казахстана заинтересован в том, чтобы эта полемика носила действительно научный характер. У меня лично полной уверенности в этом нет, и опять-таки я прихожу к такому выводу, исходя из российского опыта. Он, мне кажется, показывает, что ученых в этом контексте будут слушать в самую последнюю очередь.

Но все равно, по-моему, подход, который демонстрирует “Нур Отан”, инициируя экспертное обсуждение этого вопроса, более полезен, чем ритуальные декларации, зачастую не подкрепленные логикой внутреннего развития самого казахстанского общества”.

TIME.KZ. Мадина АИМБЕТОВА, Александра АЛЁХОВА в заметке “Таинственный приход” сообщает: “Нечто странное творилось вечером в минувший четверг, 5 ноября, в здании Алматинского департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью. Вот что рассказал нам вчера очевидец этого происшествия, известный правозащитник Сергей УТКИН.

— Я был в финансовой полиции в четверг вечером, — говорит он. — И застал очень интересную картину: в здание финпола прорывалась целая группа сотрудников КНБ с понятыми и видеокамерой — проводить какие-то оперативные или следственные действия. Финансовая полиция их задерживала, прибежала куча каких-то начальников. В итоге финполовцы не пустили чекистов. И те на свою камеру зачитывали какое-то постановление, что их не допустили и т.п. Потом они развернулись и очень обиженные ушли оттуда со всеми своими понятыми.

Наш источник в финансовой полиции, пожелавший остаться неизвестным, сообщил: в тот день сотрудники ДКНБ Алматы будто бы обнаружили некое количество героина у одного из чиновников департамента”.

На вопросы читателей газеты “Время” отвечает Петр СВОИК – “Цену власти видно на ценниках”.

“- Многие удивились, что ни в правлении, ни даже среди членов новой партии нет Тулегена ЖУКЕЕВА и Ораза ЖАНДОСОВА.

— Тулеген Жукеев заранее объявил, что наш левоцентристский проект он всячески поддерживает и готов сделать все, чтобы он состоялся. Но он — либерал по убеждению — считает, что сейчас ему лучше поработать рядом с ОСДП “Азат”, а не внутри ее руководства. Никуда он не ушел, как, кстати, и Ораз, который в свое время вышел из состава президиума, но всегда был и остается нашим политическим соратником…

— В последнее время у идеологов власти стал моден тезис о том, что Булат АБИЛОВ и другие лидеры оппозиции “управляются” из Акорды.

— Если бы Булат был управляем, то, как другие, сидел бы сейчас благополучно в бизнесе, в парламенте или в правительстве. А поскольку он в оппозиции, то он неуправляем — в лучшем смысле этого слова. Даже если кто-то будет каждый день утверждать обратное…

— Петр Владимирович, вы наверняка читаете в Интернете комментарии читателей. Если вы заметили, оппозицию зачастую критикуют не меньше, чем власть.

— Думаю, правильнее всего нас ругать за то, что мы не в парламенте. Правда, за это надо критиковать не только нас, но и тех, кто фальсифицирует выборы. А критика вызвана в основном не нами, а разочарованием и раздражением общества: люди не видят прорывов ни в экономике, ни в политике. А в такой ситуации первое дело — найти “крайнего””.

EXPRESS-K.KZ. Анна ГОНЧАРОВА беседует с руководителем общественного объединения \»Международный правозащитный центр\» Жандильды ЖАКУПОВЫМ – “Один шаг до цели”.

“- Видимо, тот потенциал, который в нас заложен, а также темпы экономического и социального развития дали членам ОБСЕ повод думать, что Казахстан — уже достаточно политически зрелая страна и способна управлять такой мощной машиной.

— Вы согласны с мнением, что у нас нет свободы слова и сильной оппозиции?

— С тем, что нет свободы слова, я не согласен. У нас масса оппозиционных СМИ. Другое дело, когда тот или иной человек с плакатом в руке начинает нарушать общественный порядок, привлекать внимание людей к своей персоне и политическим взглядам, пиарится изо всех сил. Он должен понимать, что есть закон, который не позволяет устраивать несанкционированные сборища. На чем, по-вашему, держится общественная стабильность? Именно на пресечении беспорядков, если мы не хотим гражданской войны. А что касается сильной оппозиции, то, может, ее нет не потому, что ее якобы душат, а потому что нет пока людей, которые могут предложить что-то внятное”.

LITER.KZ. Юрий ЕЛИСЕЕВ в заметке “Вскрытый интерес” пишет: “Когда в июле прокуратура Южно-Казахстанской области возбудила уголовное дело в связи с тем, что медицинский персонал родильного дома Туркестана своевременно не поставил диагноз больным конго-крымской лихорадкой (КГЛ), кроме того, после серии смертельных случаев при очевидной их взаимосвязи не было принято мер по своевременному информированию уполномоченных органов об очаге заболевания, медики тут же собрали пресс-конференцию.

На ней они объявили журналистам, что не согласны с некоторыми выводами прокуратуры. Тем более что в облпрокуратуре считали, что управление здравоохранения области, чтобы скрыть факт массового заболевания, даже после смерти хирурга из Шымкента не приняло мер по установлению причин заболевания и локализации очага вспышки. Это обвинение особенно возмутило руководство управления, которое считало, что все возможное было сделано. И вот новые сведения из облпрокуратуры – патологоанатом выдал фиктивное заключение по результатам вскрытия…”.

Оксана ЛЫСЕНКО в статье “Трудное детство” пишет: “Безнаказанность сделала свое дело. Сегодня казахстанским родителям ничего не стоит бросить своего ребенка на произвол судьбы.

Родил, написал заявление, заверил его в доме малютки – и все, ребенка как не бывало. Однако большинство горе-мамаш и вовсе бросают малышей без каких-либо формальностей и объяснений. По словам специалистов, именно “отказным” и “подкидышам” приходится в жизни гораздо сложнее, нежели “круглым” сиротам, родителей которых нет в живых. У брошенных малышей нет шанса на быстрое обретение новой семьи по одной лишь причине – из-за отсутствия официального отказа матери. А ведь нужны-то всего несколько слов на бумаге формата А4: “отказываюсь, не претендую…”. И может быть, этот маленький человечек никогда бы и не узнал о том, что в самом начале жизненного пути его предал самый родной человек”.

REGNUM.RU. Михаил ПАК беседует с деканом географического факультета Казахского национального университета, специалистом по гидроэкономике Шарипжаном НАДЫРОВЫМ — \»За воду не может быть никакой платы!\».

“- Спорам о водной проблеме Центральной Азии много лет. Не проще ли Казахстану действительно покупать необходимую воду трансграничных рек?

— Проблема сложная. Такие проблемы существуют в бассейнах трансграничных рек многих стран мира: в США, в Канаде, в Европе и в других регионах земного шара. И на протяжении десятилетий они трудно разрешаются или вообще неразрешимы. Но многие европейские страны сумели достичь консенсуса. Они подписали конвенцию о совместном использовании водно-энергетических ресурсов. И весь бассейн, скажем, Дуная, рассматривается как единая гидротехническая система. Страны, которые находятся в верховьях реки, не оказывают отрицательного воздействия на тех, кто находится в нижнем течении реки. А Дунай протекает по территории девяти государств. И это, пожалуй, единственный в мире случай, когда вопросы почти решены. Проблемы нет. Проблема не из-за дефицита воды, а из-за ее избытка, к примеру, во время наводнений.

Что касается Центральной Азии, то естественное русло таких рек как Сырдарья, Амударья, их естественный гидрологический режим был нарушен в советские годы благодаря широкомасштабному гидротехническому строительству. Строились крупнейшие гидроэлектростанции: Токтогульская, Нурекская, целый каскад Нарынских. И тогда возникло противоречие между ирригацией и гидроэнергетикой. Если электростанции работали в вегетационном режиме, то шло накопление воды в водохранилище, а работая в энергетическом режиме, они сбрасывали воду. В советские годы путем волевого давления это регулировалось. И между пятью республиками вода распределялась если не поровну, то в соответствии с их потребностями. Но когда произошел распад СССР, то помимо основного противоречия между энергетикой и ирригацией, появились противоречия между странами. Главная проблема межгосударственного вододеления состоит в том, чтобы создать экономический механизм вододеления. Но экономический механизм вододеления исключает плату за воду, которая идет из других стран. Скажем, из Киргизии в Узбекистан. Другое дело, если страны договорятся и будут совместно решать общие экономические, экологические и другие проблемы. Маленькая Киргизия не в состоянии обеспечить обслуживание, ремонт крупных гидротехнических сооружений. Значит, Казахстан, Узбекистан могли бы совместно с Киргизией решать эти проблемы. А взамен получать воду высокого качества. Дело в том, что Узбекистан, особенно в районе Ташкента, загрязняет сток Сырдарьи. Это приводит к тому, что на казахстано-узбекской границе мы получаем воду, по качеству соответствующую понятию \»сточная вода\». По химическому составу, по засоренности она загрязнена. И такой водой без предварительной очистки нельзя орошать земли, получать урожай, тем более использовать для питьевых нужд. Экономического механизма решения проблем пока нет. Есть отдельные подходы. Например, компенсационные затраты Казахстана на содержание гидротехнических сооружений, находящихся вверх по реке: это каналы, это гидроэлектростанции, это водохранилища. Масса проблем возникает. И о совместном решении этих проблем наши страны пока не договорились”.

CONTINENT.KZ. Алексей ИКОННИКОВ в статье “Нет пути назад?” отмечает: “Меньше месяца осталось до подписания окончательной редакции нового Единого таможенного тарифа, который должен вступить в силу уже с января будущего года. Между тем вопрос, какие основные последствия принесет казахстанскому рынку Таможенный союз, все еще остается дискуссионным…

Основной выигрыш в рамках Таможенного союза получают экспортеры. Длительные переговоры, которые все еще не завершены, главным образом были нацелены именно на это – сделать комфортнее условия для всех компаний, которые ищут рынки сбыта на территории других стран–участниц Таможенного союза. В Казахстане главным образом речь идет об интересах крупного бизнеса, хотя новое объединение ориентировано на интересы экспортеров самого разного уровня: от компаний – лидеров нефтегазовой и металлургической индустрии до небольших перерабатывающих заводов, например, в секторе пищепрома. Это, конечно, важно для отечественных экспортеров, которые изначально “зажаты” географически и к тому же испытывают мощное давление конкурентов из Китая, стран Южной Азии и других наших сильных соседей. Однако следует понимать, что потери, которые может понести внутренний бизнес и потребители в Казахстане, могут оказаться также существенными, и возможно, даже более серьезными, чем тот выигрыш, которые получат экспортеры. У многих представителей бизнеса возникают сомнения: не потеряют ли они больше, чем приобретут?”.

EXCLUSIVE.KZ в материале “Парадоксы прожиточного минимума” сообщает: “С 1 января 2008 года в Казахстане установлены: минимальный размер заработной платы – 10 515 тенге, минимальный размер пенсии – 7900 тенге, размер государственной базовой пенсионной выплаты – 4210 тенге, месячный расчетный показатель (МРП) для исчисления пособий и иных социальных выплат, а также для применения штрафных санкций, налогов и других платежей в соответствии с законодательством Республики Казахстан, – 1168 тенге.

Величина прожиточного минимума в Казахстане рассчитывается исходя из стоимости минимальной продовольственной корзины. Минимальный продовольственный набор теоретически состоит из продуктов питания, оплаты коммунальных услуг, транспортных расходов на покупку одежды, обуви, лекарств, средств гигиены. Основу корзины составляют хлеб, макароны, говядина и молоко, 5 килограммов овощей: свекла, огурцы и помидоры, 10 килограммов арбузов, 4,5 килограмма винограда, немного кефира, творога и майонеза, 9 килограммов баранины в год. В общей сложности продукты питания составляют 60% стоимости всей корзины. 40% от этой суммы казахстанцы могут тратить на минимально необходимые непродовольственные товары и услуги”.

KP.KZ. Алишер КАРАЕВ передает – “Полиция взялась за курильщиков”.

“Вчера МВД объявило о прекращении негласного моратория на штрафы за курение в неположенных местах.

Взяться всерьез за состояние здоровья казахстанцев в полиции решили ровно через месяц со дня принятия соответствующего кодекса. Все это время правоохранители по возможности воздерживались от карательных мер. Теперь “просветительно-разъяснительной” работе подошел конец.

— Кто хотел, тот уже широко оповещен, где курить можно, а где нельзя. Поэтому с сегодняшнего дня начинам штрафовать, принимать административные меры к нарушителям, — заявил замначальника управления Комитета административной полиции МВД Евгений Щербаков.

Напомним, за курение в неположенных местах штраф для физических лиц составляет до 1 МРП (1 МРП равен 1296 тенге), в случае повторного нарушения — от 2 до 5 МРП. Для юридических лиц, допустивших курение людей в неположенном месте, размер штрафа составляет до 40 МРП, для должностных лиц, соответственно, — до 10 МРП”.

comments powered by HyperComments

Новости партнеров

Загрузка...