“Страна ждет приверженности делу первого президента, отца-основателя независимого Казахстана Нурсултана Абишевича Назарбаева”. “Китай начнет поглощать бывший СССР с Казахстана”

Сетевой Казахстан. 17 ноября 2009г.

CAMONITOR.COM. Женис БЕКТУРГАНОВ в публикации “Строители без “понтов” — “беспонтовые” строители, или Сколько у нас будет братских могил?” отмечает: “Элитный жилой комплекс “Гранд Астана”, возводимый в столице скандально известной корпорацией “Куат”, и открытый с помпой в Алматы 5-звездочный отель “Риксос” — казахстанские “башни-близнецы”, которые от судьбы американских высоток, разрушенных 11 сентября, отличает только высотность. Застройщиков этих объектов вполне можно сравнить с террористами, которые заложили под фундамент возводимых башен мины замедленного действия…

О нарушении норм строительства 5-звездочной гостиницы “Риксос” в Алматы мы уже рассказывали в конце октября. Причиной нашего пристального внимания к этому объекту стало анонимное обращение одного из субподрядчиков строительства, адресованное редакторам пяти изданий, в частности, и Central Asia Monitor. Оно сначала появилось в “Народных новостях” на www.zonakz.net, а затем пришло к нам в редакцию по почте. Вникнув в суть дела — а речь шла о том, что здание гостиницы построено с серьезными отклонениями от проекта, но никому до этого нет никакого дела, даже ГАСКу, — мы тут же направили соответствующие запросы. У заместителя прокурора г. Алматы Тимура Сулейменова мы просили запросить оригиналы акта ввода здания в эксплуатацию и проверить на подлинность поставленные под ним подписи и печати. От заместителя начальника ДЧС г. Алматы, полковника противопожарной службы Сергея Дырина, подписавшего акт об обнаруженных на объекте нарушениях, копия которого пришла к нам в редакцию вместе с письмом, мы хотели услышать одно – достоверна ли копия акта и устранены ли указанные в нем нарушения? От главного фигуранта разразившегося скандала — главы компании-застройщика АО “Сембол Улусларасы Ятырым Старым Пейзаж Иншаат Туризм Санайи ве Тиджарет” господина Эльчин Б.Г. — мы хотели услышать ответ на простой и понятный вопрос: “Получали ли вы предписание от ДЧС? Если да, то устранили ли указанные нарушения?”. Но, похоже, отвечать на наши запросы никто и не собирался, предпочитая не выносить сор из избы. Учитывая явно затянувшееся молчание, мы склонны считать, что опасения, высказанные автором письма о том, что ДЧС г. Алматы честно написал о недостатках только затем, чтобы застройщик “отметился”, и так же честно готов подписать другой акт, в котором об обнаруженных нарушениях не будет ни слова, более чем реальны. Подкрепляет их и наличие в этом деле громких имен, которые нам удалось выяснить в ходе нашего расследования…”.

KP.RU. Дарья АСЛАМОВА в материале “Китай начнет поглощать бывший СССР с Казахстана” отмечает: “Уже по итогам 2008 года стало ясно, что Китай контролирует 21 процент общей нефтедобычи в Казахстане (в 2,5 раза больше, чем стратегический партнер Россия). А 2009-й принес Китаю подлинный успех: за кредит в 10 миллиардов долларов Поднебесная получила один из главных активов в казахском нефтяном секторе, на который претендовала “Газпром нефть”, — 49% компании “Мангистаумунайгаз” (ММГ), а также потенциальный доступ к урановым месторождениям. По оценкам экспертов, доля китайских компаний в общем объеме нефтедобычи в Казахстане почти сравнялась с долей национальной компании “Казмунайгаз”. Подмяв под себя треть казахских энергоресурсов, Китай обеспечил и маршрут транспортировки нефти: заработал нефтепровод Казахстан — Китай (итоговая мощность трубы — до 20 миллионов тонн в год). А введение в строй казахстанско-китайского газопровода, по которому потечет туркменский газ, сильно ослабит позиции Газпрома и фактически лишит его монополии. Словом, Китай становится крупнейшим энергетическим игроком в Центральной Азии”.

INFORM.KZ публикует интервью с Сейтказы МАТАЕВЫМ, председателем Союза журналистов Казахстана. – “Общество должно через прессу контролировать процессы, происходящие в стране”.

“- По казахстанскому медийному пространству хочется сказать так: сегодня самым важным достижением я считаю то, что в нашей стране есть выбор. Не нравится “Евроньюс” — смотри “Хабар”, не хочешь читать “Казахстанскую правду” — покупай “Тасжарган” и “Республику”…

Развитие Казнета — сложный вопрос, несмотря на то, что число пользователей неустанно растет. Вопрос Концепции его развития мы поднимали не раз. Все прекрасно понимают, что Интернет контролировать почти невозможно. Однако при этом я на 100% согласен и готов бороться с тем, чтобы в сети не было порнографии, в частности, детской, чтобы не было проявления терроризма, национализма. Мы — патриоты нашей страны и тоже в этом заинтересованы. В этом отношении мы поддерживаем государство, но, если посмотреть на вопросы регулирования Интернета с другой стороны, никогда нельзя забывать, что это — новые технологии, которые постоянно развиваются сами и развивают нашу молодежь. Интернет — это прогресс, и сегодня можно сказать, что после повальной компьютеризации у нас выросло новое поколение, которое, благодаря Интернету, прекрасно ориентируется в мировом пространстве.

Моя позиция заключается в том, чтобы в вопросах регулирования Интернета, как я говорил выше, не было двойных стандартов. Пусть несет ответственность любой человек, кто открыл свой сайт или блог, но тогда и высокопоставленные чины тоже пусть проходят процедуру регистрации и вся процедура должна быть открытой и прозрачной”.

EXPRESS-K.KZ. Илья ГУК в заметке “\»Прямая линия\» стала генеральной” пишет: Пятничная \»прямая линия\», которую провел президент Нурсултан Назарбаев, послужила поводом для ряда любопытных заявлений, прозвучавших в правительстве. Вчера кабмин крайне энергично обсуждал, как разом решить проблемы роста цен на ГСМ и продукты питания, а также как победить нехватку детских садов в стране”.

KAZPRAVDA.KZ. Елена ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ беседует с судьей коллегии по гражданским делам Верховного суда Казахстана Бахытжаном ЖАКУПОВЫМ – “Захваты собственности происходят под предлогом инициирования корпоративных споров”.

“- Надо сказать, что в отечественном законодательстве такого понятия, как “рейдерство”, не существует. Если обратиться к словарю современных экономических терминов, то выяснится, что “рейдер” на сленге финансистов есть физическое или юридическое лицо, скупающее пакеты акций или приобретающее компанию без согласия ее акционеров, работников, администрации, используя при этом легальные процедуры покупки, скажем, на открытых торгах. В этом контексте классическим рейдером можно назвать знаменитого Форда, который весьма выгодно для собственного бизнеса скупал акции конкурентов.

Если говорить о рейдерстве в современном смысле, подразумевая под ним, скажем, открытый захват чужого предприятия, то подобные факты в Казахстане имеют место.

И что более всего тревожит, рейдеры для своих неблаговидных целей все чаще используют вполне легальные схемы присвоения недвижимости, включая поглощение одного хозяйствующего субъекта другим. Здесь рейдерство осуществляется в рамках так называемых “корпоративных споров”. Почему я затронул вопрос? Дело в том, что под этим предлогом такие скрытые захваты и происходят. Даже в пределах одного акционерного общества, одной корпорации”.

TIME.KZ. Мадина АИМБЕТОВА беседует с юристом общественного объединения “Талмас” Ермеком КОЙШИНОВЫМ — “Даже свадьбу могут подвести под нарушение закона”.

“- Не думаю, что у нас, как многие говорят, “полицейское” государство. Но полиция сегодня — исполнительница чьей-то воли. И это — самая главная проблема. События в том же “Шаныраке” показали, к чему это может привести. Тогда стражей порядка подставили и продолжают подставлять под гнев граждан. Полиция выступает в роли боксерской груши, которая принимает на себя удар. Я же считаю, что так быть не должно. Правоохранительные органы должны заниматься своей основной деятельностью: поиском преступников и охраной общественного порядка. Все мы знаем, что у полиции существует определенный план по раскрытию преступлений. Но фактически полицейские, находясь постоянно на собраниях граждан, митингах и пикетах, забывают о своих прямых обязанностях. Однако план все равно надо выполнять. Вот тут все и начинается — коррупция, незаконные действия и т.п. Потому что на исполнение своих прямых обязанностей полицейским не хватает времени”.

Виктор БУРДИН в публикации “Заменить можно унитаз, а меня — только выгнать” пишет: “В свои 71 народный артист СССР Булат АЮХАНОВ, кажется, даже и не думает уходить на покой. Государственный академический театр танца, которым артист руководит большую часть своей жизни, приготовил городу-герою Санкт-Петербургу подарок — балет “Ленинградцы, дети мои!”. Вот только у государства, как это часто бывает, денег на поездку в Питер для артистов балета не нашлось. Булат Газизович сетует: просишь полтора миллиона — дают сто тысяч. В этой многолетней борьбе с чиновниками он похож на Дон Кихота с его ветряными мельницами. Появившись в редакции, он сразу предупредил: “Я пришел не отвечать на вопросы, а подумать вслух”. Самые интересные мысли маэстро мы записали.

— В Министерстве культуры чиновник как-то спрашивает меня, какого я года рождения. Сначала думал: не буду его травмировать, но потом все же говорю: 1938-го. Он делает огромные глаза: “А у вас есть замена?” Я говорю: “Заменить можно унитаз, а меня — только выгнать, о чем я вас просить не буду. Но если вы меня выгоните, я вам спасибо скажу — на свои 33 тыщи и без вас хорошо проживу”.

Все деньги, и свои и чужие, я трачу на полеты в Астану — министерство теперь там, а на мои факсы из Алматы не отвечают. Так что теперь по любому “пуку” — туда. Нет, я с ними не воюю. Они просто не понимают. У меня такой почтенный возраст, а я все бегаю и доказываю, что я не баран, что меня не в дровах нашли. Если вы считаете меня явлением или величиной — прислушивайтесь тогда ко мне! Я же ничего в карман себе не кладу.

В Акороду летят мои бумаги одна за другой — бедный президент. В министерстве говорят: “Почему вы президенту пишите? — и тычут в меня бумагой, которую я на них же и написал. — Мы уже три дня пытаемся решить этот вопрос”. Я отвечаю: “За три секунды решить можно было бы: увольте, назначьте, исправьтесь. А я пишу, потому что вы не работаете!”.

AZATTYQ.ORG. Гульмира КАМЗИЕВА в материале “Скандал с памятниками ханам разрастается творческим расколом” сообщает: “Скандал вокруг недошедшего до постамента памятника ханам Керею и Жанибеку набирает обороты. Авторы монумента “Казах ели” заявили, что в скандале с памятником ханам виноват монументалист Сембигали Смагулов”.

Талгат ДЮЙСЕНБЕК в публикации “Четверо именитых “красных зеков” возвращены после протестов в их спецколонию” пишет: “Четверо из пятерых бывших старших офицеров спецслужб возвращены из СИЗО Усть-Каменогорска в специализированную колонию. В этой истории интересно то, что о нарушениях закона говорят в случае с бывшими полицейскими…

Это бывший начальник управления департамента финансовой полиции Алматы Гайнулла Кыстаубаев, бывший первый заместитель начальника ДВД Южно-Казахстанской области Дарибай Шалаев, бывший начальник департамента финансовой полиции Павлодарской области Серик Салтанбеков, бывший заместитель начальник управления департамента финансовой полиции Алматы Тимур Жагипаров и бывший сотрудник финансовой полиции Александр Шестаков”.

IA-CENTR.RU. АДИЛОВА Л. в статье \»Рейтинговый авторитет Н.А.Назарбаева связан с тем, что он очень хорошо работает с массами…..\» пишет: “В Казахстане такого механизма передачи власти нет – это, первое. Об этом можно позаботиться и подумать что можно сделать для того, чтобы не встраивая западный проект и развивая дальше свой проект, подумать об этом механизме.

Далее, на что хочу обратить внимание. Механизм передачи власти предполагает развитый институциональный дизайн. Институциональный дизайн в Казахстане носит имитационный характер – демократические институты не востребованы, низкий порог востребованности в обществе. И нет тех демократических ценностей, которые были бы разделяемы большинством общества. А ценности, предложенные в проект “2030” стали основой национальной государственности и Казахстан является успешным государством еще и потому, что очень хорошее социальное самочувствие. Несмотря на то, что казахи “кочевники”, среди гастарбайтеров в России они не отмечены. Если и есть, то отдельные мигранты, переселяющиеся на постоянное место жительство.

Для того чтобы создать комфортные условия в своей стране и было чем гордиться и персонифицировать себя со своей страной и персонифицировать со своим лидером, необходимо создать естественные условия – институциональные и личностные качества”.

CONTUR.KZ. Андрей ЛОГИНОВ в материале “Политизация преступности” отмечает: “По сути, председательство в ОБСЕ – это признание тем самым прогрессивным международным сообществом не только собственно государства Республика Казахстан, но и правильности курса власти, позитивных демократических изменений, произошедших в стране. Фактически Европа, избрав Казахстан председателем ОБСЕ, поставила нашу страну в один ряд с собой, признав молодое государство равным себе. И это – несомненная заслуга всех казахстанцев, и рядовых граждан, и тех, кто сегодня в руководстве страны.

Понятно, что председательство вовсе не означает, что Казахстан в одночасье решил все имеющиеся проблемы. Нет, коррупция по-прежнему остается одним из главных “бичей” общества. И именно поэтому руководством страны была объявлена масштабная антикоррупционная кампания, в горнило которой попадают все, не взирая на должности, звания и родственную принадлежность. Однако и это, как оказалось, многих не устраивает. Упрекавшие вчера власти страны в “семейственности”, сегодня они дружно кидаются на защиту экс-посла Казахстана в Австрии, бывшего зятя президента Рахата Алиева, представляя его “узником совести”. А тот и рад стараться: скрывшись от казахстанского правосудия в Европе, он активно занимается собственным пиаром, презентуя себя европейской общественности как оппозиционного политика и претендента на президентский пост в Казахстане. Даже объявил себя лидером некой политической оппозиционной организации – альянса “За свободный Казахстан”, и все свои заявления теперь именно так и подписывает — “лидер Альянса…”. Только вот в самом Казахстане об этом альянсе слыхом не слыхивали”.

LITER.KZ. Мурат АБЕНОВ, секретарь комитета по реформе и региональному развитию мажилиса парламента, в комментарии “Прямое воздействие” замечает: “После прямой линии президента вновь остро встала тема ценообразования в Казахстане. Есть два вида мер для регулирования ценообразования. Первый – политические меры, административные. Второй вид – экономические меры.

И те люди, которые выполняют поручения по снижению цен, чаще всего идут по самому короткому пути – проводят переговоры с региональными поставщиками, убеждают их умерить аппетиты, где-то прибегают к давлению. И цены действительно снижаются, но долгосрочных результатов это не приносит. После того как политическая тема становится менее актуальной, вопрос снимается с повестки дня и цены возвращаются на свои высокие позиции. А реальными экономическими мерами у нас мало кто занимается…

Посмотрите, как оперативно работает центр, как в правительстве под пристальным вниманием СМИ и общественности принимают важные и выверенные решения. А что происходит в регионах? Свежих идей нет, критики особой тоже нет. Крайне редко акимы выступают с экономическим анализом ситуации в своем регионе. Все ждут поручений главы государства. И при этом на местах явно не хватает сильных экономистов, не хватает экономического интеллекта. Когда в регионах будет работать больше профессионалов, тогда и ценообразование станет вопросом экономическим, а не политическим”.

SPIK.KZ публикует окончание интервью с лидером коранитов Аслбеком МУСИНЫМ – “Личность и ислам”.

“- Чтобы человек взял в руки оружие для отстаивания того, что ему дорого, достаточно убедить этого человека в том, что он может это (дорогое ему) потерять. Так обычно происходит во время войн. Когда враг вторгается в твой дом, естественной реакцией на это будет оборона с оружием в руках. Это следует помнить, рассуждая о войнах вообще, в том числе, о тех из них, где религиозные мотивы играют существенную роль.

Другое дело, когда свои убеждения люди готовы навязывать силой. Для этого, как правило, достаточно заставить человека действовать иррационально, повинуясь эмоциям. Вот здесь ключевую роль играет религия, точнее понимание религии, основанное на принципе авторитета. Авторитета предков, священника, муллы, традиции, большинства. Такая иррациональная вера не основывается на рациональном осмыслении человеком причин и мотивов своих поступков, но на эмоциональных категориях конформизма. На мой взгляд, в основе иррациональной веры, ответственной за религиозный экстремизм и фанатизм, лежат такие феномены, как самоидентификация, самоотождествление, самовосприятие и др. Человеку необходимо как воздух, а может быть больше чем воздух, определить себя в коллективе, в обществе, приобрести статус. Для этого он ищет одобрения своих поступков в глазах других, сначала родителей, потом друзей, подчиненных или начальников, мужчина в женщине, женщина в мужчине и т.д. Проще говоря, иррациональная, естественная “вера” основана на подчинении базовым инстинктам человека, в отличие от той Веры, которая описывается в Коране, которая должна быть основана на преодолении инстинктов через Разум”.

DIALOG.KZ. Макс ИВОЛГИН в материале “Испорченные “дети” казахстанской экономики” отмечает: “Экономика Казахстана родила трех сыновей: сырьевой сектор, финансовый и несырьевой. Первый растет в тепличных условиях и родительской неге. Второй без должного присмотра связался с дурной компанией и стал наркоманом. Третий без родительской заботы и ласки влачит жалкое существование…

Выход из кризиса видится в следующем. Финансовый сектор нужно было снимать с “иглы” только после консультаций со специалистами. В этом случае потраченные государством $19 млрд. на антикризисные мероприятия дали бы совершенно иной КПД (коэффициент полезного действия). Проблему долгов надо решать действенно и в кратчайшие сроки. Большую часть государство может взять на себя, особенно в тех случаях, когда это позволит сохранить значимые линии жизни (работа, зарплата). Требуется кардинальная смена государственного администрирования. Разрешительные процедуры сократить в разы и максимально упростить. Отменить НДС и вместо него ввести налог с конечных продаж. В сфере ФИИР перейти от практики деклараций к конкретным действиям. Природную ренту национализировать, ввести экспортную пошлину на углеводороды, для чего продемонстрировать политическую волю. В этом случае будут деньги и на проблему плохих долгов, и на индустриально-инновационное развитие”.

RESPUBLIKA-KZ.INFO. Нурахмет КЕНЖЕЕВ в статье “Лучше Саудабаева не похвалишь!” замечает: “Нет, все-таки не ценит Нурсултан Абишевич своего госсекретаря. Такой талантище пропадает. Как можно Каната Бекмурзаевича кидать на внешнеполитическое поприще, если его собеседники — дипломаты разных государств да чиновники международных организаций — ничего не понимают ни в казахстанской модели “управляемой демократии”, ни в особенностях азиатского менталитета нашего населения?

Неудивительно, что г-н Саудабаев, наобщавшись с непонятливыми зарубежными коллегами, отводит душу в общении с казахстанцами, благо функции государственного секретаря не слишком строго прописаны и позволяют многое.

К примеру, на днях он встречался с представителями творческой молодежи страны — победителями престижных республиканских и международных конкурсов и фестивалей, где в ходе встречи в очередной раз продемонстрировал свои уникальные способности: по делу и без дела хвалить любимого шефа…

Тем более что, как выяснилось далее: “страна ждет от деятелей культуры ярко выраженной гражданской позиции, патриотизма и, конечно, приверженности делу первого президента, отца-основателя независимого Казахстана Нурсултана Абишевича Назарбаева”.

comments powered by HyperComments

Новости партнеров

Загрузка...