“Масштабность личности Президента признают не только соратники и единомышленники, но и оппоненты”. “Назарбаев — это целая эпоха в жизни нашей страны. По всем приметам эта эпоха заканчивается”

Сетевой Казахстан. 6 апреля 2010 г.

KAZPRAVDA.KZ. Абдумалик НЫСАНБАЕВ, директор Института философии и политологии МОН РК, академик НАН, в статье “Феномен лидера” пишет:

“Феномен Назарбаева бесспорен. Масштабность личности Президента признают не только соратники и единомышленники, но и оппоненты. Но какие критерии определяют “феноменальность” того или иного человека?

На мой взгляд, они таковы. Необычные способности – творческие, интеллектуальные, художественные, практические – либо их совокупность, что также само по себе необычно. Умение открывать или прокладывать новые, неизведанные пути в той или иной области. Яркое выражение и наиболее полное воплощение в личности особенностей определенной исторической эпохи. Умение стратегически мыслить и видеть на многие годы и десятилетия вперед”.

AZATTYQ.ORG. Дильбегим МАВЛОНИЙ в материале “Европейский суд запретил Украине экстрадировать братьев Байсаковых” сообщает: “Европейский суд по правам человека отказал Украине в экстрадиции в Казахстан братьев Есентая и Жумабая Байсаковых. Это те самые люди, из-за которых в прошлом году вынесли двусмысленный приговор группе оппозиционеров”.

Жасулан КУЖЕКОВ передает – “Американский генерал сообщил о предстоящей встрече Назарбаева и Обамы в Вашингтоне”.

“Генерал США Дэвид Петреус в Астане сообщил, что президенты Казахстана и США Нурсултан Назарбаев и Барак Обама встретятся во время саммита по нераспространению ядерного оружия в Вашингтоне в середине апреля”.

Айдар ЯКУБОВ в публикации “Редактор газеты “Жас Алаш” воспринял выходку гражданина Китая как предупреждение” пишет: “Гражданин Китая, напавший на офис редакции газеты “Жас алаш”, приговорен к пяти суткам ареста. Главный редактор газеты Рысбек Сарсенбай связывает его выходку с публикациями на темы китайско-казахских взаимоотношений”.

RESPUBLIKA-KZ.INFO. Асхат АХМЕТБЕКОВ беседует с Сериком АБДРАХМАНОВЫМ — “«Аврора» выстрелит и «Ак орда» разбежится!”.

“- Вижу, что власть растеряна, она не знает, что делать. Последним подтверждением этому для меня послужил выход 19 марта указа о системе оценки эффективности деятельности исполнительных органов различных уровней — центральных, региональных, местных — и критерии оценки деятельности. Мне как аппаратчику известно, что это такое. В частности, предлагается проведение ежегодных оценок по четырем критериям, в том числе гласность, прозрачность, эффективность. Но это уже все было в советское время — чиновники КПСС оценивали, мы это уже проходили. Как может чиновник чиновника оценить? Получается, помощники не знают, что предложить президенту!

Во всем мире, деятельность госорганов оценивает народ напрямую — через референдум или через своих представителей. Самые честный способ оценки в данном случае — это честные выборы. Выборы — это форма контроля народа над властью. Это единственно апробированный в истории демократического человечества опыт”.

Нурахмет КЕНЖЕЕВ беседует с Сергеем ДУВАНОВЫМ — “Эпоха Назарбаева: менять или донашивать?”.

“- Я не сказал, что смена Назарбаева означает приход эры демократии. Нет. Его уход — одно из необходимых условий начала политической модернизации Казахстана. Точнее даже шанс. Назарбаев — это целая эпоха в жизни нашей страны. По всем приметам эта эпоха заканчивается, соответственно, чтобы ускорить приход новой эпохи, Назарбаева нужно менять.

При этом нет стопроцентной гарантии успеха. Нельзя исключать и возможность киргизского варианта развития событий — когда придет новый человек, а эпоха останется прежней. Это все понятно, но согласитесь, что пока Назарбаев у власти, никакой демократии не может быть в принципе. Назарбаев и демократия — вещи несовместимые”.

Канат САРСЕН в статье “Конец шапраштинской эпохи?” отмечает: “Наблюдая за происходящими событиями и кадровыми переменами, нетрудно заметить все обостряющийся конфликт и натянутые межклановые отношения в политической элите. Особенный накал страстей наблюдается между группой Масимова-Кулибаева, так называемыми “шапраштинцами” и “южанами”, возглавляемыми Сарыбаем Калмурзаевым…

Есть две основные причины того, почему “шапраштинцы” сели в калошу. Первая — недооценка ситуации, вторая — поспешные действия и ненасытность. Группа Масимова-Кулибаева, получившая карт-бланш на проведение антикризисных мер и вошедшая в доверие президента, поспешила вытеснить своих конкурентов с политической арены. В результате чего одним пришлось бежать за границу, а другие были взяты под стражу.

У них получилось умерить пыл и поубавить политические амбиции таких лидеров, как Имангали Тасмагамбетов, Булат Утемуратов, Адильбек Жаксыбеков, которые “будут претендовать на президентство или путаться под ногами”. Разумеется, в этом были заинтересованы и “южане”, поэтому и они в свое время оказали содействие в этом деле.

“Шапраштинцы” зазнались от высокой результативности своей деятельности и теперь покусились на интересы “южной” группы. Сначала они принялись за ослабление их бизнес-структур, выживание их сторонников из государственных органов. Однако “южане” оказались крепким орешком. Более того, даже ходят слухи, что они “пообещали показать “шапраштинцам” кузькину мать”. “Широта размаха” группы “шапраштинцев” и то, как они самоуверенно уничтожают все на своем пути, похоже, напугали и самого президента — прошлой осенью он сделал кадровые перестановки. Это упрочило позиции “южан”.

IA-CENTR.RU. Виктор БУНГЕ в статье “Казахстан-2010: «усе погибло, шеф» или «все хорошо, прекрасная маркиза»?” пишет: “Фактор «после Назарбаева» безусловно оказывает серьезное влияние на поведение основных элитных групп, особенно учитывая личную неприязнь между некоторыми ключевыми фигурами во власти. Подозрительность, недоверие, желание предугадать шаги своих оппонентов — все это не самый лучший фон для солидарной и созидательной работы.

Рецепт, по которому можно минимизировать риски, понятен — выход кулуарной политики из коридоров Ак Орды в «открытое пространство». В публичном поле вероятность любых дворцовых заговоров или «цветных революций» сводится к нулю или, по крайней мере, становится минимальной.

Если отталкиваться от классических определений, то группы кулуарного влияния – существуют в любой современной демократии и выступают как важное средство влияния на политику — представляют интересы определённых групп, выдвигают альтернативы, воспитывают лидеров и обеспечивают плюрализм в обществе.

Но это только, если их деятельность публична, понята и подчинена общепризнанным нормам. В противном случае, мы получаем питательную среду для непубличных и опасных конфликтов”.

CONTUR.KZ. Талгат АДИЛОВ в материале “Фавориты Луны” пишет: “Далеко не решена судьба премьера-министра Карима Масимова. Хотя, эта кадровая перестановка, можно сказать, из категории вечных, но, судя по кем-то целенаправленно распространяемым слухам, дамоклов меч отставки по-прежнему весит над К.М. Причины столь сложных комбинаций вокруг фигуры премьера понятны.

Сброс компромата на Тимура Кулибаева, похоже, нарушил чью-то стратегическую комбинацию, связанную с возможным назначением на эту должность самого зятя Нурсултана Назарбаева. После этого, все внятные расклады отошли на второй план и пошла игра по сложным и мало понятным правилам.

Те, кто сильно рвется на премьерскую должность, как например, Умирзак Шукеев пока не имеют реальных шансов ее заполучить. Восходит звезда Асета Исекешева, но это — на перспективу.

Чем дольше длится весь этот хаос вокруг кадровых назначений, тем больше шансов у Карима Масимова ударжаться на премьерском посту, по крайней мере, до момента президентского юбилея. Но, с другой стороны, понятно, что любой случайный фактор в этой ситуации может оказаться тем самым роковым камешком, после которого точка невозврата в решении по назначению нового главы кабинета будет пройдена”.

TIME.KZ продолжает публиковать переписку правозащитника Евгения ЖОВТИСА с посетителями его личного интернет-блога — “Я верю в добро и справедливость”.

“- Я вырос в Советском Союзе, и это, наверное, наложило свой отпечаток. Я — неверующий, но не воинствующий атеист и никогда им не был. Я уважаю право всех людей верить или не верить в Бога. Я сам верю в добро, в справедливость, в человека, в его разум, но это, наверное, все-таки отличается от веры в Бога. Конечно, это сложный философский вопрос и я не специалист в этой области, так что следую собственной философии, которая, очевидно, не сильно отличается от той, которой придерживаются многие люди”.

Александра АЛЕХОВА в заметке “Ходоков — в кутузку” сообщает: “Вчера в Астане официальный прием граждан председателем Верховного суда РК Мусабеком АЛИМБЕКОВЫМ вылился в столкновение с полицией…

Группа ходоков, не сумевших прорваться к г-ну Алимбекову, направилась в расположенное поблизости здание администрации президента. Люди были настроены весьма решительно и намеревались оставить в канцелярии Акорды свои заявления…

Ближе к вечеру в редакцию позвонила одна из участниц “крестового похода”, утверждавшая: тех, кто особенно настойчиво пытался прорваться в президентскую администрацию, задержали полицейские 13-го отделения ДВД Астаны. Мы позвонили туда, и дежурный по отделению капитан КАРАТАЕВ подтвердил нам факт задержания шести человек:

— Я не знаю, за что конкретно их доставили к нам, идет разбирательство”.

В материале “Силовая рулетка” сообщает: “Как нам стало известно из источника в правоохранительных органах, в середине марта сотрудники КНБ провели в Алматы спецоперацию по разоблачению подпольного казино. Объект находился в разработке у чекистов с лета прошлого года: якобы его деятельности покровительствовал сотрудник финполиции города.

В день задержания, свидетельствует наш источник, в казино нагрянули работники КНБ: одна группа под видом игроков в рулетку, другая — была переодета в форму финполиции. Удивленный “вероломством” сотрудников “дружественной” ему силовой структуры, владелец подпольного заведения набрал номер телефона покровителя. Тот поспешил на выручку “подшефным” и был задержан чекистами”.

LITER.KZ. Айнур БАЛАКЕШОВА в заметке “Вторая смена” пишет: “Учителя детско-юношеской спортивной школы после уроков шли “хозяйничать” в доме своего руководителя.

Сеять разумное, доброе, вечное у учителей детско-юношеской спортивной школы Абайского района Карагандинской области едва хватало сил. Дело в том, что их рабочий день лишь уроками не ограничивался.

Директор бесплатно эксплуатировала работников школы в своем доме. Но и это не все. Руководитель объявляла работникам выговоры по поводу и без повода и установила в школьном учреждении свои правила управления коллективом”.

INOSMIKZ.COM. Ермек КЕРИМБЕКОВ в материале ““Le Figaro”: На Астану потрачено $40 млрд., но, прогуливаясь по улицам, можно увидеть изнанку показухи” собрал отзывы различных западных изданий об Астане.

“Independent” отмечает, что при знакомстве с новой столицей Казахстана изумление вытекает по большей части не столько из преображений Астаны, сколько из “пустоты” или, если угодно “пустотелости всего мероприятия”. При близком рассмотрении “многие здания выглядят дешевыми и непрочными”.

Даже в солидных официальных учреждениях, сообщается в связи с этим, многие выглядящие солидно и дорого атрибуты сделаны на самом деле из заменителей, создающих всего лишь видимость солидного и дорогого материала.

Даже, мол, в Ак-Орде, резиденции президент РК вместо мраморных колонн поставлены полые металлические цилиндры, покрашенные под мрамор. Обманчивый зрительный эффект улетучивается при первом же прикосновении к ним, так как стоит постучать слегка по ним, обнаруживается, что они полые…”.

DIALOG.KZ. Виктор МАЙЛИН в статье “Трое в лодке или Код возвращения” отмечает: “Неоднократно сообщалось некоторыми аналитиками, что между тремя наиболее важными политическими эмигрантами из Казахстана – Рахатом Алиевым, Мухтаром Аблязовым и Акежаном Кажегельдиным – заключен своего рода союз. Беглецы от казахстанского правосудия дружат “против” президента…

Алиев выполняет (поневоле?) роль подпевки у Аблязова, а Акежан Кажегельдин на этот раз поет по другим нотам. Если дуэт Аблязов-Алиев скандирует старый кажегельдинский лозунг “Казахстан без Назарбаева”, то у самого Акежана Магжановича почему-то выводится ария “беглого профессионала”. В этой арии он недвусмысленно пытается дать понять Нурсултану Назарбаеву, что готов отринуть политические амбиции ради возможности “вернуться и послужить стране”…

Таким образом, если “профессионалы”, по скромной характеристике Акежана Кажегельдина, действительно сейчас проходят стадию ультиматума в “политической борьбе” с Астаной, то в этом случае остается лишь в который раз пожать плечами – все как обычно, политика в нашей стране есть не более чем реализация чьих-то частных интересов. Интересы государства или народа в этой схеме явно пущены побоку: троица мечтает вернуться в Казахстан, и удобное авторитарное болото ее вполне устраивает, как устраивало раньше, когда составлялись финансовые состояния членов данного триумвирата”.

SPIK.KZ. Аналитическо-информационное бюро ПИК в публикации “Письмо Серика Абдрахманова — отражение настроений в обществе?” отмечает: “Письмо Абдрахманова отводит все критические стрелы от президента Назарбаева и направляет их в сторону правительства Карима Масимова. Хотя в критике бездеятельности нынешнего правительства Абдрахманова можно только поддержать. Словом, письмо Серика Абдрахманова есть не что иное, как предтеча будущих действий высшего руководства государства. Ну, а то, что оно появилось в газете “Республика”, это простая случайность, призванная показать самостоятельность действий вечного комсомольца Серика Абдрахманова. “Вечного комсомольца” в том смысле, что он всегда готов вступить в бой. К тому же само письмо в известной степени отражает настроения, имеющие место быть в казахстанском обществе. И власти не могут не учитывать этого”.

BETTER.KZ. Федор ЛИЕР в статье “Протестный народ и оппозиционный наброд” отмечает: “Когда оппозиция отправила президенту очередное письмо, на этот раз с требованием выхода из Таможенного союза России, Казахстан и Беларуси, было очень интересно читать подписи. А (редактор журнала, который читает только корректор), Б (председатель совета аксакалов района, который и в советское и в нынешнее время был и есть дотационный), В (поэт, никто не знает наизусть хотя бы строки из его произведений), Г (деятель культуры, уверяет, что знаком с Педро Альмодоваром, а по роже и не скажешь, что знаком) и т. д. В итоге кто-то из комментаторов на сайте “ЗонаKZ” даже спросил: “А кто работает-то?”.

Попробуем разобраться с таким пластом в среде, которая называет себя оппозиционной, как тунеядцы и лодыри. Неуважение к труду – это их базовая отличительная черта. Когда возмущаются нефтяники с убыточных месторождений – ситуация все-таки совсем иная. Люди хотят и готовы работать, но живут в городе, где кроме нефтедобычи никаких производственных объектов нет. Если компания, руководствуясь законами капитализма, закроет скважины, им некуда идти работать. Поэтому нужны государственные программы по переобучению, переселению, социальные пособия и тому подобное. С тунеядцами все по-другому…

Скорее всего, будет перекупка “деятелей культуры”, чтобы “жадных” отделить от “властных”. С другой стороны, “жадные” тоже порядком надоели власти своей устоявшейся схемой выбивания государственных субсидий. Она хоть и примитивная, зато работает. Для разнообразия в этот раз тунеядцев могут и припугнуть”.

KAZREGION.KZ. Бауржан ТОЛЕГЕНОВ в публикации “Новая программа “Нур отан”: какой она будет?” замечает: “Второе обстоятельство, побуждающее партии к проведению “внутреннего аудита”, несомненно, связано с предстоящим электоральным циклом. В данном случае, не имеет значения, состоятся ли они в 2011 или 2012 году, гораздо важнее сам факт приближения избирательных баталий, и то обстоятельство, что на этот раз в Парламент помимо “Нур Отан” войдет, по меньшей мере, одна из оппозиционных партий.

Однако нельзя сказать, что тенденции к “кристаллизации” новых партийных программ развиваются беспроблемно. Скорее напротив, и лозунги, и программные установки основных оппозиционных партий по-прежнему переиначивают на новый лад “старые песни”…

Если предположить, что тема модернизации будет доминировать в новой программе “Нур Отан”, то речь, прежде всего, должна идти об укреплении и расширении “партийного ядра”, и в этом смысле превращение “Нур Отан” в “общественный проект” становится задачей номер один. “Идеальная партия-2010” – это структура, которая готова опираться на реальную поддержку населения, а не на использование административного ресурса, и одновременно с этим может эффективно выступать в защиту интересов граждан, позиционируя себя не на словах, а на деле как “истинно народную партию”. Сейчас таким ресурсом, безусловно, безусловно, обладает только НДП “Нур Отан”.

EXPERT-KAZAKHSTAN. Сергей СМИРНОВ в статье “Кувшин, полный нефти” пишет: “Согласно принятой в мае 2003 года Государственной программе освоения казахстанского сектора Каспийского моря к 2010 году планировалось достичь уровня добычи в 100 млн. тонн нефти. Однако в последние годы отмечается существенное снижение темпов роста добычи, что стало следствием ряда причин. Среди них ужесточение правил недропользования, экологических требований, фискальной нагрузки, неудачи на, казалось бы, перспективных блоках (Жамбай, Тюб-Караган).

Пришлось существенно подкорректировать планируемые показатели нефтедобычи в сторону уменьшения, но и в них уложиться не удалось. Ранее Минэнерго Казахстана заявляло о намерении к 2010 году довести объем добычи нефти до 81,3 млн. тонн, но по итогам 2009 года в республике добыто 76,5 млн тонн сырья. При этом эксперты отмечают, что экспортные поставки продолжают возрастать быстрее внутреннего потребления. Сегодня на экспорт идет почти 90% добываемого сырья, то есть власти продолжают стремиться избавиться от добытой нефти, разливая сырье из нефтяного кувшина по различным экспортным маршрутам, а не отправляя его в первую очередь на отечественные перерабатывающие предприятия”.

***

© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена

Новости партнеров

Загрузка...