“Радикальная часть оппозиции, разделяя все на черное и белое, пытается создать протестный полюс”. “Если бы власть была заинтересована в том, чтобы экономика процветала, то развивался бы социально ориентированный капитализм, а не “волчий”

Сетевой Казахстан. 19 апреля 2010 г.

CAMONITOR.COM публикует материал “В чью пользу соломоново решение или Почему Акниязов намерен судиться с прокуратурой?”.

“Судья Талдыкорганского городского суда Айжан Кайсарова нашла золотую середину в давнем споре между талдыкорганским предпринимателем Женисом Акниязовым и председателем правления БРК Гали Искалиевым. 30 марта 2010 года судья вынесла поистине соломоново решение, частично удовлетворив и иск Акниязова к Искалиеву о признании действий АО “Банк развития Казахстана” как злоупотребление правом и умышленное причинение вреда, и иск Искалиева к Акниязову – о защите чести, достоинства и деловой репутации. Стороны должны выплатить друг другу по 100 тысяч тенге.

Не знаем, оценил ли судейскую мудрость господин Искалиев, а вот господин Акниязов ликовал, получив на руки решение суда. Во-первых, суд отчасти согласился с тем, что Искалиев злоупотреблял своими должностными обязанностями, а во-вторых, судья Кайсарова удовлетворила иск Искалиева лишь частично только на том основании, что в отношении него органами финансовой полиции не было возбуждено уголовное дело!

Напомним, что Акниязов неоднократно обращался в финпол с требованием провести расследование деятельности Гали Искалиева на посту председателя правления БРК, но фискалы, ссылаясь на мнение прокуратуры, неизменно отказывали заявителю”.

KAZPRAVDA.KZ. Максут НАРИКБАЕВ, президент Казахского гуманитарно-юридического университета, доктор юридических наук, профессор, председатель Демократической партии “Адилет”, в статье “Главное – вера в народ” пишет: “Всех нас волнует дальнейшая судьба Казахстана, есть и понимание того, что любое начинание должно быть согласовано с народом. Для этого созданы и работают Общественная палата при Мажилисе Парламента, Ассамблея народа Казахстана, практикуются отчеты акимов перед населением, государство оказывает всемерную поддержку неправительственному сектору.

Сегодня радикальная часть оппозиции, разделяя все на черное и белое, пытается создать протестный полюс. Но нужно помнить о том, что между данными противоположностями есть и другие краски. И большинство казахстанцев связывают свои надежды с действующим Президентом. Это нельзя не учитывать”.

LITER.KZ. Михаил КОЗАЧКОВ беседует с Кабидоллой САРЕКЕНОВЫМ, другом президента РК, он рассказывает о молодых годах Нурсултана Назарбаева — “Кабдол, приеду с фестиваля – женюсь”.

“На въезде в Караганду висит весьма патриотичный биллборд. С большой фотографии улыбаются два молодых металлурга. И лозунг – под стать: “Даешь казахстанскую Магнитку!”. На переднем плане – Нурсултан Назарбаев. А за ним – Кабидолла Сарекенов. Человек, которого первый президент Казахстана называет своим другом. В преддверии круглой даты – пятидесятилетия первого казахстанского чугуна – Кабидолла Зулкашевич рассказал корреспонденту “Литера” о том историческом событии, вспомнил первый подарок дочери Назарбаевых и восстанавливает историческую справедливость: 3 июля 1960 года он вместе с президентом не выпускал, а разливал чугун!”.

Евгения МИХАЙЛОВА в материале ““Растишка” помогает?” замечает, несмотря ни на что, рост цен на продукты питания в Казахстане продолжается.

Комментарий эксперта. Владимир ЦЕЙКО, аналитик: “Рынок ритейла в Казахстана развит не во всех его сегментах. Есть отдельные упущения. И эти упущения создают львиную долю проблем. Например, китайская лапша, будучи уже с налогом, торгуется с наценкой в 15–20 процентов. Однако все отечественное, как правило, имеет реальную наценку на все 50 процентов. Объясню: под реальной наценкой понимают многоступенчатую систему налогов, посредников и личные самих ритейлеров наценки на все местное.

В их интересах поддерживать импорт. Там они зарабатывают больше. Имеет место и контрабанда, и уход от налогов. А посему реальная наценка может достигать даже 100 процентов. С местным намного тяжелей. Как правило, отечественные производители ориентируются на розничную цену того или иного товара. Замечу, импортного товара. Никто даже не задумывается об опте. В итоге получается слишком дорого для рентабельности. Потом те и другие жалуются: одни – что, мол, на рынок не пускают, другие – на дороговизну. Замкнутый круг”.

AZATTYQ.ORG. Кенжалы ЕСБЕРГЕН в обзоре прессы “Турецкие бизнесмены призывают Казахстан искоренить волокиту” пишет: “Турецкие бизнесмены жалуются на бюрократические препоны в Казахстане. В рейтинге экономической свободы по версии “Фонда наследия” Казахстан занимает 82-е место среди 183 государств мира”.

TIME.KZ. Александра АЛЁХОВА в публикации “Религия — опиум для сената” отмечает: “История с изданием нового учебника по религиоведению, повергшего в шок религиоведа Артура АРТЕМЬЕВА (см. “Прочитал и ужаснулся”), оказалась куда серьезнее и увлекательнее, чем могло показаться на первый взгляд.

“Основы религиоведения” для девятиклассников, написанные группой авторов во главе с депутатом сената философом Гарифоллой ЕСИМОМ, теоретически и не должны были стать учебником.

Во-первых, книга трижды не прошла экспертизу в Республиканском научно-практическом центре (РНПЦ) “Учебник”.

Во-вторых, Министерство юстиции, которое курирует деятельность религиозных концессий, выдало по поводу “Основ” отрицательное заключение.

В-третьих, книга не вошла в перечень рекомендованной для школьников литературы на 2010-2011 учебный год, который утвержден приказом министра образования и науки РК Жансеита ТУЙМЕБАЕВА 5 апреля 2010 года. Правда, издание все-таки удостоилось официального статуса — только в качестве факультативного (то есть необязательного) учебного пособия. И то не для детей, а для их педагогов.

Спрашивается: почему эта книжка вообще очутилась в списке рекомендованных для школы?

Начнем с того, что курс основ религиоведения в школьную программу был включен в прошлом году июльским приказом МОН РК № 359. И тут же закипела работа над созданием учебников по новой дисциплине. Авторский коллектив Гарифоллы Есима продемонстрировал завидную оперативность, и спустя всего пять месяцев после министерского приказа — в декабре прошлого года — его творение получило первые заключения Минюста и РНПЦ “Учебник”.

28 декабря прошлого года, за подписью вице-министра юстиции РК Марата БЕКЕТАЕВА, в адрес Минобразования ушло письмо: учебник “Основы религиоведения” нужно качественно проработать с использованием российского опыта.

Учебник был доработан с учетом замечаний, но не прошел ни вторую, ни третью экспертизы”.

Виктор БУРДИН беседует с Адилем ЖАМБАКИЕВЫМ, директором Государственного уйгурского театра – “Хватит крутиться вокруг лагмана!”.

“В Государственном уйгурском театре наконец поутихли страсти. Для этого оказалось достаточно приезда комиссии из Министерства культуры, которой удалось погасить конфликт между труппой и главным режиссером Ялкуньжаном ШАМИЕВЫМ (см. “Им бы ставить комедию, а они ее ломают”). Наш корреспондент встретился с директором театра Адилем ЖАМБАКИЕВЫМ, разговор с которым вышел далеко за пределы недавнего конфликта…

— Насколько современен сегодня уйгурский театр?

— Мы живем не на необитаемом острове. Но, к сожалению, есть много произведений, авторы которых пытаются “приподнять” свой этнос в его собственных глазах. Зачем? Уйгуры уже признаны. 12 классических уйгурских мукамов (цикл музыкально-поэтических произведений. — В.Б.) находятся под защитой ЮНЕСКО. Наши поэты и философы БАЛАСАГУНИ, КАШГАРИ, НАВОИ, которые писали на староуйгурском — чагатайском языке, признаны всем миром. А вот современная уйгурская драматургия постоянно уводит нас в прошлое, поднимает спорные исторические моменты, переворачивает факты: например, утверждает, что спагетти “произошло” от лагмана. Но зрителю это не интересно. Драматургия не может вечно крутиться вокруг лагмана и тюбетейки. Зритель хочет увидеть на сцене жизнь людей — с их любовью, честью, предательством, благородством. И мы стараемся.

— А может, не уйгурскому зрителю не будет интересно смотреть в театре на современных уйгуров, похожих на всех остальных? Может, и приглашают вас на мероприятия только из-за того, что ваши актеры танцуют национальные танцы в национальных костюмах?

— У нас есть классика, которая прошла проверку веками. И нам не дано право забыть ее. Наша задача — донести ее до потомков, и к этому мы относимся трепетно. И если нас попросят показать, какими мы видим свои корни — это будет то, что нам оставили предки: инструменты, костюмы, язык. Но в спектакле о современных уйгурах зритель увидит нашу молодежь не в тюбетейках, а в бейсболках и джинсах”.

MEGAPOLIS.KZ. Сергей ТУНИК в обзоре “Писать – читать!” отмечает: “Взрослые тоже много пишут: законы, указы, постановления, прочие важные бумаги – и тоже вроде бы проникнутые любовью к родине и налогоплательщикам. А прочитаешь иной такой документ – какая премия? К автору хочется применить меры физического воздействия! Вот сколько лет чиновники различных рангов обещали диверсифицировать экономику отечества, да не выдиверсифицировали! Может, родину не с той силой любят или значение этого термина плохо понимают – как тот сельский интеллигент, который гордится знанием слова “куннилингус”, но не может сказать, при каких обстоятельствах его запомнил?

Скажем, на неделе правительство приняло госпрограмму “Дорожная карта бизнеса-2020”. И премьер-министр Карим Масимов тут же прокомментировал её так: “Мы не готовы финансово поддерживать торговлю импортёра, который привозит товары и создаёт рабочие места на территории других стран”.

Если следовать логике Карима Кажимкановича, то наши предприниматели производят столько конкурентоспособных товаров – от модельной обуви и компьютеров до космических и прочих нанотехнологий – что мировой рынок замер в ожидании этого казахстанского чуда. Ой ли! Как говорится в известной ситуации: “А можно всех посмотреть?”.

Людмила ПИСКОРСКАЯ в материале “Большие “глаза” китайской экспансии” пишет: “Миграционные процессы из Китая в Казахстан в последнее время породили в обществе чуть ли не фобию о “демографической экспансии” и “китайском проникновении”. По этому поводу очень аргументированно говорят политологи, с возмущением высказываются депутаты, пишут журналисты. А вот ученые, которые составили социологический портрет китайской миграции в Казахстане, считают, что “не так страшен черт, как его малюют”.

Хотя в начале 2000-х годов массу приезжих из КНР удалось поставить под контроль, представление о китайцах, как о носителях угрозы, оказалось чрезвычайно стойким, считает профессор кафедры политологии Евразийского национального университета Светлана Кожирова, которая уже несколько лет занимается изучением так называемой “китайской” проблемы:

– Есть удивительная закономерность – антикитайские настроения наиболее активно проявляются, как правило, в преддверии появления серьезных совместных казахстанско-китайских проектов либо в начале деятельности коммерческих структур на территории страны, – пояснила она. – Потом волна спадает до следующего какого-нибудь бизнес-случая и так – по синусоиде…”.

Айгуль ТУЛЕМБАЕВА, доктор экономических наук, профессор, в статье “Замкнутый круг” замечает: “Конечно, ждать, что монополисты станут жертвовать своими интересами во благо страны и экономики, не приходится. И это тоже объективно, поскольку таковы законы “волчьего” капитализма, который, к сожалению, стал хорошо у нас развиваться. Однако, если бы власть была по-настоящему заинтересована в том, чтобы наша экономика процветала, то у нас бы развивался социально ориентированный капитализм, а не “волчий”. И монополисты находились бы под жёстким контролем государства.

Получается в итоге замкнутый круг. Простые люди не проявляют гражданской активности, власть становится бесконтрольной, монополисты преследуют цели максимизации прибыли за счет простого народа. А потом эти же простые люди не понимают: почему все так происходит и почему их считают за дураков? Повышают на 25% зарплату – и тут же изымают её в карман монополистов! При этом становится обидно, что людей действительно иногда принимают за идиотов”.

IA-CENTR.RU публикует интервью с известным казахстанским журналистом и политологом Эдуардом ПОЛЕТАЕВЫМ — “Казахстанский контент недостаточно конкурентоспособен”.

“- Проблема в том, что контент, производимый в Казахстане, не является конкурентоспособным даже внутри страны, не говоря уже о зарубежном рынке. Ведь творчество — это тоже товар, и казахстанскую журналистику за рубежом, тем более в англоязычных странах, к сожалению, не знают.

Казахстанский контент более менее качественен лишь с точки зрения освещения событий, связанных с деятельностью госорганов, руководства страны. Однако в поиске каких-либо оригинальных сюжетов, расширении жанрового разнообразия — здесь казахстанская журналистика серьезно “провисает”. Используется ограниченное количество жанров: интервью, аналитическая статья или просто заметка. Средства массовой информации становятся инертными, и эта инертность лишает их конкурентоспособности.

Потому, на мой взгляд, какие бы меры не предпринимались с целью поддержки казахстанских СМИ, потребители голосуют за качество текста, а в этом вопросе казахстанские СМИ уступают российским конкурентам, которые приобретают большие возможности для активной деятельности в казахстанском информационном пространстве”.

BETTER.KZ. Федор ЛИЕР в материале “Две большие разницы…” пишет: “Лидеры “Азат” объявили, что выйдут в знак протеста на площадь Республики (Новая площадь) и возложат цветы к подножию памятника Независимости.

Сама постановка вопроса – не митинг, а акция протеста, не требования, а возложение цветов – подвергла инициативу ОСДП “Азат” критике публицистов, особенно Сергея Дуванова. Впрочем, даже при таких изменениях в структуре предполагаемой акции протеста нашлось достаточно пессимистов, утверждавших, что даже это оппозиционерам сделать не позволят.

Действительность превзошла ожидания: несанкционированная акция протеста не подверглась нападению полиции или спецвойск. Более того, когда Б. Абилов и другие начали произносить речи, что явно не входило в первоначальную программу “акции протеста”, полиция вновь не сделала попытки вмешаться.

Что же до требований этого импровизированного митинга, то они оказались очень даже “в строку”: правительство Масимова в отставку, роспуск однопартийного парламента, пересмотр условий вхождения в Таможенный союз. Молодежь, которой так и не дали выйти на Старую площадь 11 апреля, сгенерировала более острые требования, в том числе и по Таможенному союзу…

Кроме того, данной акцией – несанкционированным митингом “Азата” — был убит и второй, довольно хилый заяц: в очередной раз подорвано доверие к национал-патриотическим организациям – националист Мамай, подстрекаемый “неизвестными” агашками обещал и не вывел народ на площадь, а либерал Абилов вывел. Это заранее исключает возможность серьезного участия национал-патриотов в дальнейших политических баталиях. Миграция Шаханова в лагерь демократической оппозиции из лагеря национал-патриотов – лишнее тому доказательство. Разумеется, стопроцентно что-то утверждать мы не беремся, но тренды пока такие…”.

Сергей АБАКШИН в публикации “Попался птенец “гнезда Аблязова”” сообщает: “В ОАЭ по запросу национального центрального бюро Интерпола Казахстана арестован для дальнейшей экстрадиции в Казахстан экс-председатель правления АО “Альянс банк” Ерик Султанкулов, который в числе других должностных лиц банка обвиняется в хищении более 1,1 млрд. долларов…

Пока что казахстанские органы готовят документы на экстрадицию, на проведение необходимых процедур потребуется несколько месяцев, а в это время Ерик Султанкулов посидит в эмиратской тюрьме…

Скорее всего, “подвиги” руководителей “Альянс-банка” тесно связаны с Мухтаром Аблязовым. Видимо, мы имеем дело с “птенцами гнезда Аблязова”, то есть с людьми, которые научились у него искусству финансовых махинаций. В 2005—2006 годах Аблязов и Султанкулов вместе работали в БТА-банке. В 2000—2005 годах Султанкулов был финансовым директором БТА, но после прихода в банк Мухтара Аблязова вскоре занял пост генерального директора ООО “ТуранАлем Капитал”, то есть сильно поднялся в должности, и, видимо, не просто так”.

INOSMIKZ.COM. Марат БЕКТЕНОВ в обзоре прессы ““Reuters”: У руководства итальянского “UniCredit” вызывает головную боль банк РК, когда-то созданный Б.Утемуратовым и возглавлявшийся Т.Кулибаевым” пишет: “Агентство “Reuters” отмечает, что “UniCredit” является самой крупной банковской группой, действующей в растущей Европе. Под таким политико-географическим определением обычно подразумеваются страны бывшего социалистического блока, включая зачастую и Казахстан вместе с другими центрально-азиатскими государствами.

Гиззони считает, что восстановление спроса на кредит от компаний не наступит, в самом раннем случае, до второй половины 2010 года, провизии на убытки по ссудам и просроченные кредиты будет продолжать расти.

“Провизии на убытки по ссудам достигнут своего пика около середины года, и они уже замедлились, но не остановились”, — сказал он. В целом, это должно означать, что затраты снижаются и прибыли увеличиваются.

“Банковский сектор будет продолжать показывать хорошие результаты в Польше и Турции, а Украина и Казахстан являются причиной для беспокойства”, — заявил Гиззони.

Он выразил надежду, что новое правительство Украины выработает условия для запланированной помощи от Международного валютного фонда. “UniCredit”, по словам Гиззони, сфокусируется на органическом росте в регионе, без приобретений на прицеле”.

DN.KZ в редакционной статье “Упрямые цифры, или Как попасть в свою же ловушку?” пишет: “Смешно будет, если завтра, поскольку мы ошиблись с больницами, еще сообщат, что и школ тоже слишком много. Потом опять лишние передадут под что-нибудь еще, а потом выяснится, что, наоборот, школ уже не хватает и их снова начнут вытаскивать из-под только-только расположившихся арендаторов и… в общем, представляете, какой при всем этом будет учебный процесс? Правильно. И вся эта катавасия с цифрами не будет иметь никакого отношения к тому, что часть школ в стране все еще отапливается печным отоплением, что сельским детям приходится идти в школу за многие километры.

Здравоохранение наравне с образованием — столпы развития любой страны. Все остальное — промышленность, наука, экономика — всего лишь производные от здоровья и интеллектуального уровня нации. И в этом плане жить в будущем (как принято говорить у нас в формате государственных новостей и в планах правительства) невозможно — лечиться и учиться нужно здесь и сейчас. Завтра может быть поздно. И полуграмотность в этом плане — полбеды, потому что “полуздоровья” не бывает вообще. Человек либо здоров, либо нет”.

PROFINANCE.KZ. Аналитическая служба медиахолдинга Business Resource сообщает – “Казахстанцы стали меньше пить пиво и есть колбасу”.

“По данным авторов обзора, в 2009 в Казахстане впервые за много лет снизился розничный товарооборот – почти на 4% (см. рис. 1). Причем, если с начала 2000-х годов наблюдался переток торговли с рынков в цивилизованные торговые центры, то в прошлом году народ вновь потянулся на базары и в мелкие лавочки, где товар подешевле. Однако, считают в АТФ Банке, уже в ближайшее время ситуация стабилизируется – по мере ожидаемого роста доходов населения магазинная торговля продолжит отвоевывать позиции у базарных конкурентов”.

CONTUR.KZ. Андрей ЛОГИНОВ подводит “Итоги столичной недели: неделя эвакуации Бакиева и ликвидации наркотических схронов”.

“На прошлой неделе главным событием стало прибытие экс-президента Курманбека Бакиева в четверг в Тараз, что, по оценке Нурсултана Назарбаева, как минимум разрядило обстановку на юге Кыргызстана, как максимум – предотвратило гражданскую войну между севером и югом соседнего государства. На фоне этого несостоявшегося столкновения забылось даже скандальное заявление главы федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России Виктора Иванова, заявившего в понедельник, что наркодельцы складируют наркотики в Казахстане, ожидая открытия границы в рамках Таможенного союза”.

DIALOG.KZ. Ренат БАЙТОВ в материале “Дети раскола” замечает: “Лидер молодежного движения “Социалистическое сопротивление”, известный правозащитник, один из самых идейных оппонентов действующей власти Айнур Курманов за свою сравнительно недолгую жизнь подвергался всякого рода гонениям. И он, как и многие желтоксановцы, тоже сидел в тюрьме “за политику”. Однако до сегодняшнего дня он еще не попадал в зону национал-патриотической критики. И вот теперь свершилось – Айнуру и ему подобным “подстрекателям”, особо не стесняясь в выражениях, пообещали “вырвать глотку”. За материал, вышедший на сайте “Социалистического сопротивления”…

Гульбахрам Жунис начала с того, что Курманов является провокатором, кроме того, отметив, что он оскорбил всех казахов. После ее эмоционального выступления, слово взяла Канагат Кенжебай, которая очень спокойно объяснила суть пресс-конференции. “Желтоксановцы” на самом деле пришли защищать ставшего сегодня изгоем одного из лидеров движения “Рух пен Тiл” Жанболата Мамая, после того, как он и его соратники не реализовали задуманное – не вышли на митинг против действующей власти, пойдя на диалог с заместителем акима Алматы Сериком Сейдумановым. По большому счету, союзники Мамая, отличающиеся независимостью мышления и не детской решительностью, соцсопровцы “расчехвостили” любимца Булата Абилова, обвинив его в мягкотелости, малодушии и чуть ли не в коллаборационизме. “Рух пен Тiл” — организация с явным национал-патриотическим уклоном, что явно не нравится “товарищам” из “Социалистического сопротивления”, которые настаивали на непременном проведении митинга молодежи”.

Макс ИВОЛГИН в материале “Эволюционно обреченный вид “агашек”” пишет: “В отряде “агашек” очень массовидным оказался вид, который условно можно назвать “динозавры” (в нашем случае это сугубо хищные особи). Здесь с помощью законов социологии всю картину охватить сложно, а вот зоология может серьезно помочь в исследовании. Как и положено динозаврам, этот вид “агашек” новый виток политической и социально-экономической эволюции не переживет. В отличие от “крокодилов”, которые жили до динозавров и на сегодняшний день вполне уютно чувствуют себя в пищевой цепочке…

Материальные и социальные активы “агашек” – это не результат их выдающихся заслуг, а чистой воды удачное стечение исторических обстоятельств. В свое время папа, которому реально пришлось проявить недюжинные способности в советской политической системе, устроился на заветную в тогдашней распределительной системе должность. Своего сына он уже пустил пройденным коридором, снабдив “картой”, “компасом” и “паролями”. Данное обстоятельство “сыночку” позволяло выдерживать конкуренцию с теми, кто не знал правил выживания в тех коридорах и “пароли” подбирал на ощупь, методом проб и ошибок.

Когда “сыночек” (второе поколение “агашек”) подрос и занял прочную социальную позицию – советская система переконвертировалась в новую. Точного слова для нее пока нет, но здесь очень причудливым образом соединяются самые разнородные и порой антагонистические элементы. Одно можно сказать точно: деньги и вообще рыночные отношения в действующей казахстанской модели более могущественны, чем при порядках времен СССР. Ученые едины во мнении, что никогда в истории человечества столь обширные материальные ценности не перераспределялись. И никогда столь массовые сообщества людей не считали, что это несправедливо”.

SPIK.KZ. Айгуль ОМАРОВА в публикации “Феликс Кулов — гражданин, политик, дипломат…” сообщает: “В дискуссионном клубе “Айтпарк” в минувшую субботу было жарко, несмотря на дождливую погоду за окном. Жар революционного Бишкека в южную столицу страны привез известный киргизский политик Феликс Кулов”.

***

© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена

Новости партнеров

Загрузка...