“Доктрина национального единства – этический принцип существования нашего государства”. “Угроза №6 может уничтожить Алматы”. “40 раз бомбили фашисты станцию Джаныбек, где разрушили 200 жилых домов, 36 раз — станцию Сайхин”

Сетевой Казахстан. 30 апреля 2010 г.

AZATTYQ.ORG. Жасулан КУЖЕКОВ в материале “Из доктрины выпали понятия “этно-религиозный экстремизм” и “радикализм”” сообщает: “Доктрина национального единства Казахстана принята. В ней провозглашены три принципа единства народа и дана оценка роли президента. Действие доктрины потребует внесения изменений в законы”.

Айдар ЯКУБОВ в публикации “У редакции “Республики” есть три версии причин, почему блокируют ее сайты” пишет: “Журналисты мультимедийного проекта “Республика” заявили о блокировке их интернет-ресурсов. Они считают, что доступ к альтернативной информации в Казахстане закрывают по инициативе властей”.

NOVGAZ.COM. Амантай ДАНДЫГУЛОВ, главный редактор “Новой” — Казахстан”, в статье “Оралманы: пасынки Родины, пасынки Истории или пасынки Времени” пишет: “Свои объятия для соотечественников распахнул и Казахстан. С первых дней независимости, Республика объявила приоритетом своей миграционной политики право любого казаха, находящегося за пределами исторической родины, вернуться и обосноваться в Республике. Возникло и укоренилось понятие “оралман”. Это дискриминационное определение подразумевает иностранцев или лиц без гражданства казахской национальности, которые на момент обретения Казахстаном независимости постоянно проживали за его пределами, а затем прибыли в РК с целью постоянного проживания. Окрестить своих собратьев этим словом стало не только делом привычки. Это и ярлык, это и незримый штамп на лоб для обозначения людей второго-третьего сорта. Этот подход, разделяющий общество на “мы”, “местные”, “свои”, и “они”, “пришлые”, “оралманы”, – пример самой яркой ксенофобии. Таким образом, мы противопоставляем друг другу две части общества еще по одному признаку. А ведь казахстанцы и так уже многократно расщеплены внутри – на нағыз қазақтар и шала қазақтар (“аульных” и “асфальтных”), на жузы и роды, по национальному и имущественному признакам. Зачем же нам еще один тектонический разлом?!

Мы, казахи, – мы вместе, независимо от места рождения. Не так много нас осталось в этом бренном мире, рассеянных по всей планете бедами и лихолетьями, чтобы мы могли еще друг друга сортировать и на свет шежире (родословную) рассматривать. Ведь неспроста старики говорят: “Төртеу түгел болса – төбедеге келеді, алтау ала болса – ауыздағы кетеді” (“Если четверо будут вместе – они достигнут вершины, если шестеро будут порознь – болтовней все закончится”). Зачем же нам так тщательно и глубоко по собственному телу своей государственности пропахивать глубокую контрольно-пограничную полосу?”.

Амиржан КОСАНОВ, генеральный секретарь ОСДП “Азат”, в публикации “Закрытое минеральное общество” отмечает: “В ряде СМИ была опубликована информация агентства Bloomberg со ссылкой на исследования Citigroup Inc. и Геологической службы США. Согласно ей Казахстан вошел в десятку богатых минеральными ресурсами стран…

Но у меня, гражданина Казахстана, возникает ряд вовсе не “рудных” вопросов.

Во-первых, почему мы, казахстанцы, о такого рода впечатляющих богатствах узнаем из посторонних источников? Почему эти факты не обнародует наша власть?

Во-вторых, почему мы должны брать займы в западных банках, если запас нашей финансовой прочности лежит под ногами каждого казахстанца? Кстати, это относится и к Национальному фонду, бессмысленно (для населения) пылящемуся в тех же банках.

В-третьих, кто хозяева всех этих богатств и как они оказались в их руках? И по какому такому принципу эти неведомые нам люди стали владельцами многомиллиардных запасов? И что имеет народ, точнее, бюджет государства, от реализации всего этого? Тем более что никакие мировые кризисы не затрагивают благосостояния нефте-газо-алюминиево-медных баронов.

В-четвертых, почему в общей стратегии развития страны не учтен главный вопрос: а за счет чего будет жить государство, когда все богатство в один прекрасный день закончится? Почему за 20 лет так и не диверсифицирована сырьевоориентированная экономика? Не созданы по-настоящему инновационные и высокотехнологичные ее сектора?”

CARAVAN.KZ. Данил ШЕМРАТОВ в материале “Кто собирает “урожай”?” пишет: “Борьба с наркоманией в Шымкенте, похоже, будет вечной – чем активнее с ней борются, тем успешнее идет наркобизнес.

Коноплю выращивают на пустырях, в палисадниках и даже на подоконниках. Но кто собирает страшный “урожай” наркозависимости?

Как говорят специалисты-наркологи, большинство наркоманов приобщились к пагубной страсти в возрасте 15–19 лет. И самое парадоксальное: большинству подростков в этом “помогали” родители. Или, по крайней мере, не препятствовали этому.

Мужская часть населения Шымкента считает просто необходимым хоть раз в жизни попробовать анашу. Редкий шымкентец не признается в приватном разговоре, что в школе он “забивал косячок”. Родители, конечно, против того, чтобы подобным же образом “баловались” их 16–17-летние дети. Но готовы простить пойманное с пакетиком “травы” чадо, полагая, что “ребенок перебесится” и все пройдет само собой – мы, мол, тоже пробовали и наркоманами не стали!”.

В статье “Угроза №6 может уничтожить Алматы” говорится: “Над Алматы зависла ледяная чаша с катастрофическим объемом воды – горное озеро. В среде ученых его называют “угроза №6”. Источник потенциальной катастрофы нужно срочно опорожнить. Но, похоже, никто не спешит заняться устранением реальной опасности, грозящей трагическими последствиями крупнейшему городу Казахстана”.

Иван ВОЙЦЕХОВСКИЙ в публикации “Госзакупки у “своих”” отмечает: “Как сделать так, чтобы бюджетные деньги нельзя было украсть? Любого предпринимателя и чиновника можно взять за руку и отвести в суд, сказал как-то Президент страны. Потому что проблемы с законом чаще всего и возникают именно там, где встречаются бизнес и государство, – на госзакупках…

Виктор ЯМБАЕВ, президент Алматинской ассоциации предпринимателей: – Государственные закупки остаются одной из самых коррумпированных сфер. Из-за кризиса рынок “сузился”, и “откаты” стали брать еще активнее. Система электронных закупок, которую так долго ждали, так нормально и не заработала. Для участия в новом тендере каждый раз требуется покупать разовый сертификат. Может быть, это удобно Торгово-промышленной палате, которая их продает, но для предпринимателей эта система не очень хороша. Еще было бы неплохо, если бы прокуратура отслеживала, какие именно фирмы постоянно получают госзаказы, а потом проверяла состав их учредителей”.

EXPRESS-K.KZ. Илья ГУК в материале “Биологическая разведка” сообщает: “Следы заговора искали вчера депутаты сената в законопроекте о госрегулировании производства и оборота биотоплива. Впрочем, народным избранникам так и не удалось доподлинно выяснить, кому и зачем выгодно лоббирование этого документа”.

Андрей МИХАЛОВ в заметке “Как фашистские бомбы убивали мирных казахстанцев” пишет: “Как известно, до территории Казахстана немцы не дошли, и боевых действий здесь не было. Но это не совсем так. Когда в 1942 году враг приблизился к Волге и началась великая Сталинградская битва, западные районы республики автоматически превратились в ближайший тыл Красной армии. В Западно-Казахстанской и Гурьевской областях было введено «угрожаемое положение»…

И это не было перестраховкой — известно, что в течение войны самолеты с крестами несколько раз видели даже в районе Гурьева. Немцы нащупывали дорогу для бомбардировок нефтепромыслов Эмбы. Населенные пункты, находящиеся на крайнем западе республики и прилегающие к стратегическим железным дорогам (Урбах-Астраханской и Рязано-Уральской), часто слышали вой предупредительных сирен.

40 раз бомбили фашисты станцию Джаныбек, где разрушили 200 жилых домов, 36 раз — станцию Сайхин (во время одного из налетов тут погибли 90 и были ранены 150 человек), 24 раза — Шунгай. Бомбы падали на поселок Урда, колхозы им. Калинина, им. Ворошилова, «Алгабас», «Энбек». И если в год 65-летия Великой Победы правительство как-то отметит населенные пункты республики, непосредственно видевшие врага, — это будет справедливо”.

CAMONITOR.COM. Игорь ХЕН беседует с политологом Андреем ЧЕБОТАРЕВЫМ — «Лидеры оппозиции никогда не признают своей связи с крупными группами влияния«.

“- Изменения в оппозиционном лагере носили формальный характер. Я имею в виду, в первую очередь, как объединение Общенациональной социал-демократической партией и партии «Азат» под эгидой единого бренда. Принесло ли это какой-то уж очень серьезный и значимый эффект? Пока что сказать сложно, хотя времени прошло уже немало.

И еще в последние месяцы наблюдается интересная тенденция к совместным выступлениям оппозиции и национал-патриотов, которые долгое время находились в «неактивной фазе», а сегодня вдруг оживились. Происходит это на волне выступлений против Доктрины национального единства или критики создания Таможенного союза. С другой стороны, очевидно, что сегодняшние оппозиционные партии придерживаются той же линии поведения, что и оппозиционные партии и движения прошлых лет. То есть, никаких особых изменений не произошло. Это касается таких фундаментальных вещей, как, например, объединение оппозиции. Сколько лет уже об этом говорится, сколько призывов, обещаний и рассуждений на этот счет мы слышали, но никаких реальных результатов до сих пор не видно.

Единственное, что можно отметить — в последние месяцы оппозиция пытается как-то обозначить свою деятельность. Недавно, например, она единым фронтом вышла на площадь Независимости возлагать цветы к монументу…”.

Вероника ЛИМ беседует с Асылбеком КОЖАХМЕТОВЫМ, президентом Международной академии бизнеса (МАБ), — “Лучше недоразвитое ЕНТ, чем возвращение к коррупции”.

“- И все же, является ли ЕНТ своеобразным «ситом», через которое «просеиваются» достойные?

— Своеобразным «ситом» оно, конечно, является. Другое дело, является ли оно комплексным, системным. Критика, которая звучит в адрес ЕНТ (что эта система отбора поощряет механический, фактологический, зубрежный подход), отчасти оправданна. Однако внедрение ЕНТ выполнило главную функцию — отсекло и, даже можно сказать, в корне перерубило коррупцию. Сегодня ЕНТ — один из немногих антикоррупционных островков, он является серьезным барьером для разного рода мздоимцев. И выявляемые по стране отдельные факты коррупции при проведении ЕНТ — это ничто по сравнению с тем, что было раньше. В 1990-е десятки тысяч абитуриентов поступали в вузы по коррупционным схемам, а сейчас таковых по всему Казахстану — десять человек”.

LITER.KZ. Серик МАЛЕЕВ беседует с Макашем ТАТИМОВЫМ, ректором Центральноазиатского университета – “Только слепой не может видеть перемен”.

“Макаш Байгалиевич рассказывает о том, как принималось в девяностых годах решение о переносе столицы Казахстана из солнечного Алматы в северную Акмолу. И здесь же идет разговор о президенте Назарбаеве, с которым Татимов знаком с восемнадцати лет, о роли личности в истории, о происходящих в стране переменах, возрождении национального духа, патриотизме казахстанских женщин, проявляющемся в рождении детей. Как и о том, какими побудительными мотивами руководствовались, идя на фронт, героини казахского народа Алия Молдагулова и Маншук Маметова, чьи отцы были расстреляны сталинскими палачами как враги народа”.

Мурат АУЭЗОВ, культуролог в комментарии “Этический принцип существования государства” пишет: “Вчера Доктрина национального единства была одобрена администрацией президента. Я сразу хочу сказать – речь идет о ее последней редакции. Очень хорошо потрудились члены рабочей группы, в состав которой входили представители Ассамблеи народа Казахстана, ученые, мыслители – Дос Кушим, Айдос Саримов, от Мухтара Шаханова были люди.

Долго шла притирка, но в конце концов удалось понять друг друга. Получилось почти то, что нужно, – я говорю “почти”, потому что ничего идеального в этом мире нет. Документ духовный и принципиальный. Я думаю, когда общество познакомится с этим документом, оно примет его с пониманием. Не как первый вариант. Первая доктрина, подготовленная Ассамблеей народа Казахстана, получилась весьма и весьма неудачной. И критика была справедлива. Все понимали, что нельзя считать доктриной национального единства то, с чем не согласны многие. Поэтому и появилась возможность создать рабочую группу. И я бы очень хотел отметить, что это редчайший случай в нашей общественной практике, когда найден консенсус. И это очень обнадеживающий прецедент. Это означает, что любые острые вопросы могут быть решены, если подойти к этому делу правильно…

Этот документ – этический принцип существования нашего государства. Мы должны были договориться на человеческом уровне и понять интеллектуальные ценности каждого гражданина Казахстана. И я считаю, нам удалось это сделать”.

NEWSKAZ.KZ в материале “Компромисс в доктрине национального единства” сообщает: “Основная часть предложений, на которых настаивали национал-патриоты, вошла в одобренную доктрину. “Мы довольны тем, что они убрали понятие “казахстанская нация”, поэтому претензий нет”, — заявил в интервью ИА Новости-Казахстан лидер общественного движения ““Мемлекеттiк тiл” (Государственный язык) Мухтар Шаханов…

Теперь, прокомментировал Шаханов ИА Новости-Казахстан, “доктрина меня устраивает, единственно, что на каждый абзац (документа) должен быть принят соответствующий закон”…

Разработка доктрины национального единства и предложения национал-патриотов — это имитация бурной деятельности. Доктрина есть, но национального единства как не было, так и не будет, считает казахстанский политолог, директор Группы оценки рисков Досым Сатпаев. “Это связано с тем, что власть и национал-патриоты изначально закладывали разные понимания понятия “нация”: для власти — это общегражданское определение, для национал-патриотов – больше этническое. Естественно, что эти две кардинально противоположные точки зрения очень тяжело в одной доктрине совместить”, — сказал Сатпаев в интервью агентству.

Он отметил, что для власти принятие этой доктрины было элементом политической игры.

“Я думаю, что в любом случае, доктрина является обыкновенной пустой бумагой. Она не окажет серьезного влияния в целом на развитие казахстанской государственности, потому что те проблемы, которые есть в Казахстане, как внутри казахского этноса, так и в межэтнических отношениях, в отношениях нашего государства с другими странами и так далее, все они доктриной не решаются” — полагает эксперт.

Сатпаев считает, что в условиях, когда социальная структура казахстанского общества напоминает пирамиду, и условно 10% населения владеют отечественной экономикой по всем ее направлениям, а остальные – 70-80% — те люди, которые от этой экономики практически ничего не получают в плане доступа к ресурсам, никакая доктрина национального единства не будет работать. “Единство, в том числе и национальное, не может строиться в государстве, где основная часть населения отодвинута от процесса распределения собственности и ресурсов”, — уверен он”.

IZVESTIA.KZ. Политолог Андрей ЧЕБОТАРЕВ в статье “Под знаком “революции”” отмечает: “Текущие события в Кыргызстане президент Казахстана не склонен рассматривать как революцию. По своему характеру это борьба за власть и замена одних элит другими, а по форме – “полный разбой”. Скорее всего, в последнем случае глава государства имел в виду такие негативные процессы, как массовые беспорядки, мародерство, грабежи, погромы, самозахват земель и т.д. Данная оценка Нурсултана Назарбаева вынуждает задуматься о смысле такого социально-политического явления, как революция, и ее значимости в жизни современного общества. В целом, она предполагает радикальное изменение, скачок в развитии общества. В социально-политическом значении революция олицетворяет смену одного политического строя другим.

Примечательно, что политико-экономическую трансформацию Казахстана на заре его государственной независимости, когда произошел переход от социализма к капитализму, президент считает революцией. Тем самым он вкладывает в это понятие такие характеристики, принципиальным приверженцем которых он является, как ненасильственный характер соответствующих преобразований, обеспечение стабильности и порядка в процессе их проведения, сохранение верховной власти как ключевого условия всего этого и отдача приоритета экономическим изменениям по отношению к политическим”.

DKNEWS.KZ. Андрей ЗУБОВ в материале “ТО: пройти нельзя купить” пишет: “В прошлом году, когда я загнал свою машину на техосмотр, между мной и сотрудником ДПС состоялся краткий разговор: “Машина в порядке?”. “В порядке, только что с СТО, специально проверял”. “Спорим на 2000 тенге, что найду неисправность?”. “Зачем спорить? Вот две тысячи”. “А вот, пожалуйста, ваш талон!”. Знакомо? А как же! По данным Союза автовладельцев Казахстана, 95% хозяев машин талон о прохождении техосмотра просто покупают”.

REGNUM.RU. Михаил ПАК беседует с заместителем директора Центра анализа общественных рисков, экономистом Канатом БЕРЕНТАЕВЫМ – «Киргизия экономически обречена«.

“- В Казахстане разлом проходит по жузовой структуре. А в Киргизии?

— В Киргизии — это южные киргизы — бакиевский клан, и северные. И сейчас у них как раз все столкновения и происходят на стыке северян и южан. Это противоречия между кланами. И карта раскола республик Центральной Азии по родоплеменным и клановым разломам — это первая попытка спровоцировать дальнейший распад наших стран. И если мы в Киргизии это не решим, пусть даже путем ввода войск, естественно, только по просьбе киргизов, то мы можем прийти к тому, что раскол страны на южную и северную части закрепится официально. Бишкек вообще может стать вольным городом. Но Ошская республика попадает в Фергану. А в Фергане свои противоречия, вот почему Каримов волнуется. И начнется: восстановить Бухарский эмират, Хивинское ханство, и т.д. То есть пойдет дробление наших стран. И Казахстан тоже. Южный, Западный, который скажет, что у них нефть, не будут они Казахстан кормить. Процесс такой, что в течение 20 лет геополитическая карта Центральной Азии может резко поменяться. И я считаю, что Киргизия — это не только социально-экономический и политический кризис. Это один из проектов реализации сценария использования родоплеменных клановых противоречий для демонтажа государства”.

INOSMIKZ.COM. Карим БАРИБАЕВ в материале “Как нам относиться к советской власти, или не возрождаются ли у нас байско-феодальные порядки?!” пишет: “Привнесенная россиянами и основанная на европейских духовных ценностях система управления и организации общественной жизни с обретением Казахстаном государственной независимости стала постепенно отступать, уступая место другой системе. В ее основе — казахские этно-психологические стереотипы феодальных времен. Идеализация той эпохи государственной политикой, которая стремится избавиться от общественно-государственного наследия как царской колониальной эпохи, так и советского времени, но которая вместе с тем никакой иной социальной модели, соответствующей современным условиям, не смогла выработать, как нельзя лучше способствует их возрождению. А они в свою очередь формируют адекватную себе систему управления и организации общественной жизни. В первую очередь это становится реальностью в сугубо казахских районах и аулах. Но процесс находится в развитии. И, надо думать, постепенно охватит весь Казахстан, включая и большие города”.

DIALOG.KZ. Зубейда ДАВЛЕТЪЯРОВА в публикации “Блок “Народовластие”: и снова замах на рубль!” пишет: “В офисе незарегистрированной партии “Алга” прошла пресс-конференция, на которой Владимир Козлов вместе со своим коллегой Газизом Алдамжаровым — председателем Коммунистической партии Казахстана (КПК), высказали свое недовольство отказу властей, на все 16 заявок, в проведение данным блоком первомайских демонстраций во всех областных центрах Казахстана. Похоже оппозиция, несмотря на объективные обстоятельства, которые вроде бы им на руку – речь идет о повсеместном и устойчивом росте протестных настроений в обществе, прежде всего в прослойке среднего класса или прото- среднего класса (как кому нравится) – никак не может пройти точку бифуркации. Иными словами, никакая из оппозиционных структур не может (не умеет?) стать хоть сколь ни будь серьезной, грозной оппонирующей власти силой. Об этом говорят и смехотворно малочисленные митинги в спальнике г.Алматы и другие судорожные движения “непримиримой” оппозиции, вроде раздачи редким прохожим на одной из площадей южной столицы… биографии Мухтара Аблязова”.

CONTUR.KZ. Антон СОПРАНИН в материале “Спички “детям” в области государственного управления – не игрушка” отмечает: “Городским властям не надо валить с больной головы на здоровую (мол, во всех проблемах мегаполиса виноваты внутренние мигранты). Институт регистрации необходимо немедленно отменять, потому что время работает против акимата во всех отношениях. Имидж акима Ахметжана Есимова и городской власти понес тяжелый урон, а он и так не блистал. Полиция сразу же использовала новую коррупционную возможность, из-за чего население еще больше озлобилось. Поэтому чем быстрее будет дан задний ход – тем лучше (раз уж не получилось изначально не делать глупости).

Городу необходимо интегрировать новых алматинцев в свою жизнь. Для этого нужно развивать коммунальное хозяйство, транспортную систему, социальную инфраструктуру, решать экологические проблемы, строить социальное и арендное жилье. Миграция – мощный фактор развития мегаполиса. Но это при умной голове и заботливых руках. Если с интеллектом туго, тогда любой процесс превращается в проблему и угрозу”.

BETTER.KZ. Сергей АБАКШИН в статье “Вызываю огонь на себя” сообщает: “Руководство Мангистауской области, похоже решило разрубить гордиев узел проблем с экологией. Пару недель тому назад Независимый союз экологов прикаспийских государств сообщил о возможном рецидиве массовой гибели тюленей…

Защита Каспийского моря — это не разовая акция, а постоянная работа в течение многих лет. Хочется надеяться, в будущем в Казахстане появятся целые династии высококвалифицированных экологов, стоящих на страже моря — говорит Крымбек Кушербаев.

И с этими его словами, наверное, не сможет не согласится даже самый закоренелый противник всех начинаний акима. Ведь против голоса разума, увы, не попрешь. И тем более не откажешь в том, что в данном случае, аким фактически берёт на себя персональную ответственность и явно готов отвечать за все свои слова”.

NASHAGAZETA.CH. Швейцарская газета публикует интервью с Ильясом ХРАПУНОВЫМ — “Жаль, когда национальность препятствует развитию бизнеса”.

“- Я, действительно, ощущаю себя больше женевцем, чем еще кем-то, в Казахстан езжу только как турист, хотя очень люблю эту страну. Однако на швейцарское гражданство я не подавал, не знаю, откуда такая информация. В Казахстане публика вообще не очень хорошо информирована, ведь 90% СМИ либо принадлежат правительству, либо контролируются близкими к нему группами. Что же касается стереотипов, то пока мне не мешали работать, я их не ощущал. Жаль, когда национальность препятствует развитию бизнеса. А господин Мюллер открыто сказал, что не хочет рисковать, поддерживая наш проект, потому что автор его – казах”.

***

© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена

Новости партнеров

Загрузка...