“В Казахстанском варианте все базируется только на фигуре национального лидера, то есть нет дополнительных точек опоры”. “Политическая практика показывает, удовлетворенный своей деятельностью национальный лидер всегда миролюбив”

Сетевой Казахстан. 14 мая 2010 г.

AZATTYQ.ORG. Айдар ЯКУБОВ в материале “Оппозиция критикует решение наделить Назарбаева привилегированным статусом” сообщает: “В день, когда парламент принял законы, присваивающие президенту Нурсултану Назарбаеву статус лидера нации, оппозиция Казахстана призвала их отменить. Хотя оппозиционные политики считают, что законы все же будут подписаны”.

NEWSKAZ.RU публикует интервью с политологом Алексеем ВЛАСОВЫМ – “Казахстан пошел по пути юго-восточных демократий”.

“- При том, что Назарбаев, на мой взгляд, останется после 2012 года, это для него открывает возможности для маневра при любом ситуативном решении. То есть, допустим, в последний момент, планы поменялись, и теперь у него есть полные основания не действовать в какой-то рефлексии, а, опираясь на закон, запустить этот механизм в тот момент, когда он сочтет это необходимым.

Второй президент Казахстана, безусловно, при этом варианте, не будет иметь тех полномочий, которые будет иметь первый президент. И это главное. Это означает, что в Казахстане создается пространство, в которое помещается новая политическая фигура — модератора, арбитра и человека, который на самом деле обладает возможностью на неформальном уровне влиять на политический процесс в Казахстане.

На неформальном – потому что мы не будем знать какие точно механизмы будут задействованы: совет, пожелание, просьба, указание, телефонный звонок. Но этот механизм уже есть и его можно при желании запустить.

Некоторые эксперты сравнивают это с азиатской политической моделью (Сингапур, образца Ли Куан Ю и Китай-Ден Сяо Пина), то есть Назарбаев обретает статус отца казахстанских реформ в полном смысле этого слова.

Ата Тюрк несколько, на мой взгляд, стоит в стороне: он все-таки еще добавлял в этот механизм важнейший инструмент — армию как гаранта стабильности.

А в Казахстанском варианте все базируется только на фигуре национального лидера, то есть нет дополнительных точек опоры.

И именно по этому ему нужно будет сохранять в любом варианте режим ручного управления, потому что нет еще подпорок, на которые он мог бы опереться. В России такие “подпорки” есть — это бюрократия, самодостаточный механизм, в Турции — это армия, а в Казахстане бюрократия есть, но она такая какая-то рыхлая, не обозначенная, на нее особо то и не обопрешься.

Мы видим, что Казахстан действует в восточных традициях, но не в том варианте, в котором обычно говорят о восточной традиции соседи Казахстана по Центрально-азиатскому региону, а это именно модель Юго-восточной Азии и Китая”.

IZVESTIA.KZ. Эдуард ПОЛЕТАЕВ, политолог, в статье “Власть принадлежит спокойным” отмечает: “Всегда важно, чтобы лидеры нации концентрировали свою деятельность на использование власти и статуса, дабы с их помощью мотивировать положительную деятельность граждан и создать здоровую атмосферу в обществе. А сложившаяся обстановка стабильности, как показывает пример Казахстана, поощряет придавать статус лидера политикам, демонстрирующим спокойствие и рассудительность. Как сказал в свое время французский якобинец Максимилиан Робеспьер, “власть принадлежит спокойным”. В свою очередь, неустойчивая политика сохраняет на всякий случай разнообразие личностных типов, что и происходит в соседнем Кыргызстане. И последнее. Политическая практика показывает, удовлетворенный своей деятельностью национальный лидер всегда миролюбив. И разве мир не есть важнейшая ценность?”.

CONTUR.KZ. Макс ИВОЛГИН в публикации “Мнение партий — это вовсе не мнение народа?” отмечает: “По поводу новых законов, закрепляющих за президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым статус лидера нации, почти сразу же высказались представители оппозиционных партий. В принципе, на их дежурную трескотню можно было и не обращать внимание, если бы не один момент.

13 мая, на пресс-конференции в Алматы они заявили: “Мы призываем начать кампанию по досрочному прекращению президентских полномочий “лидера нации”, а если и его слуги начнут препятствовать волеизъявлению народа – начать акцию протеста”. Вот так, ни больше, ни меньше. Оппозиционные партии приравняли свое мнение к народному волеизъявлению.

Кто же высказался в таком тоне? Коммунистическая партия Казахстана, «Социалистическое сопротивление», вечно незарегистрированная партия «Алга!», некоторые представители ОСДП, НПД «Ак Жол», «Партия патриотов Казахстана», а также еще некоторое количество общественных объединений…

Наконец, против чего они выступают? Против придания Нурсултану Назарбаеву статуса лидера нации. А что они делают сами, в своих партиях? То же самое, что интересно! В двух партиях недавно появились «почетные члены». В марте 2010 года съезд партии «Руханият» передал полномочия руководителя Серикжану Мамбеталину, тогда как основатель и до последнего времени председатель партии “Руханият” Алтыншаш Джаганова стала почетным членом партии. В апреле 2010 года Компартия Казахстана передала полномочия Газизу Алдамжарову, тогда как прежний первый секретарь партии Серикболсын Абдильдин тоже стал почетным членом.

Почему Абдильдин выступает против статуса лидера нации для Назарбаева, когда он сам получил такой же статус от своих товарищей по партии? Вообще, если пошла мода на то, чтобы отставных руководителей партий наделять титулом «почетного члена», то почему нельзя Нурсултана Назарбаева наделить статусом “лидера нации”?

Вот такой наблюдается двойной стандарт, просто поразительно.

В общем, оппозиционные партии и поддерживающие их общественные организации в очередной раз показали свою крайнюю ограниченность в сочетании с крайне недемократическими методами принятия решений в своих организациях, «ханским правлением» в них, грубыми нарушениями партийной дисциплины и открытым применением двойных стандартов”.

SPIK.KZ. Анна КАЛАШНИКОВА в публикации ““Народовластие” против “Лидера нации”” сообщает: “Вчера в Национальном пресс-клубе состоялась пресс-конференция с представителями общественных и политических организаций, вошедших в недавно созданный блок “Народовластие”. Кроме нынешнего руководителя Коммунистической партии Газиза Алдамжарова, с ним выступил и Серикболсын Абдильдин, незарегистрированную “Алгу” представлял Сергей Сизов, так как Владимир Козлов отбывает свой небольшой срок за организацию несанкционированной акции. Также на пресс-коференции выступил лидер “СоцСопра” и представитель незарегистрированного движения “Казахстан – 2012” Айнур Курманов и еще одна представительница общественности — Айсулу Кадырбаева.

Причиной столь скорого публичного появления недовольства, уже примелькавшихся для СМИ и общества активных деятелей, стал законопроект, принятый уже в двух палатах парламента, согласно которому первый президент Казахстана получает, так сказать, статус “Лидера нации”.

Сегодняшний его шаг был ожидаемый с точки зрения логики. Вопрос в том, кому это выгодно, безусловно, без поручения или намека самого президента такие предложения не выдвигаются, — рассказал на пресс-конференции Серикболсын Абдильдин”.

CARAVAN.KZ. Александра МЫСКИНА в статье “Ядовитое наследство” пишет: “На территории поселка Енбекши Карасайского района находится «биологическая бомба», которая угрожает здоровью миллионов людей, в том числе жителям мегаполиса Алматы, говорят местные жители. Но, похоже, кому-то не хочется, чтобы тайное становилось явным – когда мы приехали на место, двое мужчин в форме охранников напали на журналистов!

О том, что неподалеку от Алматы находится ядовитое озеро, нам сообщили читатели. В редакцию позвонили жители села Енбекши и попросили помощи. По их словам, уже несколько лет окрестности травят страшным ядом – фенолом, который остался «в наследство» от бывшего «секретного» производства, где готовили вакцины против чумы, дизентерии, бешенства и др.

В селе проживает около двух тысяч человек, но угроза может выйти далеко за пределы местности. Здешний водоем превратился в черную зловонную чашу, и вся эта гадость не сегодня завтра может пробить себе подземный путь к реке Или, озерам области, в том числе и к Капшагайскому водохранилищу – излюбленному месту отдыха алматинцев и жителей области.

Честно говоря, при слове «фенол» мурашки побежали по коже. Любой химик скажет вам, что это страшный яд, который уничтожает все живое, накапливается в организме, вызывая различные опухоли. Тревожная информация для размышления в преддверии купального сезона, не правда ли?

Если опасения жителей Енбекши оправдаются, то не только купаться в водоемах области будет страшно. Рыба в отравленных водоемах тоже станет смертельно опасной. Люди просто не будут знать, что приносят домой вместе с уловом страшный яд! А как быть с домашними животными, которые пьют воду из ручейков и речек – вполне возможно, тоже отравленных?”.

Олег ГУБАЙДУЛЛИН в публикации “В центре Алматы – бактериологическая “бомба”?” пишет: “Председатель общественной организации “Зеленое спасение” Сергей КУРАТОВ бьет тревогу: в Алматы в опасной близости от жилых домов идет строительство бактериологической ветеринарной лаборатории!

– По нашему мнению, перед возведением подобного объекта необходимо провести все необходимые экспертизы и лишь потом утверждать проект, – говорит Сергей Куратов. – Но этого сделано не было! Лаборатория находится по адресу: проспект Райымбека, 221, это не так далеко от центра города. А ведь здесь планируют проводить диагностику и исследования особо опасных инфекций, которые передаются от животных человеку. Таких, например, как сибирская язва, туберкулез, бруцеллез, ящур, бешенство, и других. Материал будет доставляться сюда со всех концов Алматинской области! А после исследования ткани и трупы зараженных лабораторных животных предполагается сжигать здесь же. Перед началом строительства следовало поинтересоваться у местных жителей, желают ли они жить в таком соседстве? Но их, как всегда, забыли спросить…”.

Светлана НОВАК в материале “В сетях браконьеров” отмечает: “Рейд, организованный инспекцией рыбоохраны, снова показал, что, несмотря на патрулирование водоемов Атырауского региона, браконьеры успевают понаставить сетей видимо-невидимо…

В свою очередь инспекторы говорят, что масштабы охвата контролируемой ими водной территории фактически несоизмеримы с их возможностями. И приводят такой пример: на одного инспектора (в Атырау 92 сотрудника рыбоохраны) приходится 16,2 километра водной территории – “пока мы едем с проверкой в одну сторону, браконьер ставит снасти на другой”.

– Людей не хватает, выставить рыбоохранные посты по всему периметру Урала невозможно, – сетует начальник инспекции Сулейменов.

Еще, как сказали нам в рыбоохране, по самым скромным прикидкам недостает трех морских и 19 речных судов, а еще – 49 автомашин. Но даже несмотря на ограниченные возможности, только за четыре месяца этого года конфисковано 2665 сетей и снастей, изъято более 17 тонн рыбы. И это, повторимся, только то, что удалось обнаружить. А сколько не удалось? Откуда же на базаре осетрина? Купить ее по 1200 тенге за килограмм – не проблема. Да и браконьеров так просто не возьмешь…”.

NOVGAZ.COM. Амиржан КОСАНОВ, генеральный секретарь ОСДП “АЗАТ”, в статье “Не хочешь эволюцию — получишь революцию” пишет: “У нас же нет реальной политической конкуренции. И как бы ни позиционировала себя партия “Нур Отан” в условиях стопроцентного контроля над избирательными комиссиями всех уровней (от участковых до Центризбиркома), ей просто незачем беспокоиться о каких-то там политологических изысках. Есть партия действующего президента — и этим все сказано.

А что будет с ней, если завтра, после реализации предлагаемых некоторыми “очень независимыми” депутатами инициатив о лидере нации, Назарбаев, получив такой статус, покинет “Нур Отан”, так как главный в одной партии, то есть в части общества, не может одновременно быть и лидером для всей нации. При таком раскладе — не завидую я всем функционерам этой партии…”.

CAMONITOR.COM публикует “Открытое обращение редакции “Central Asia Monitor” к заместителю акима города Алматы В.Долженкову”.

“На протяжении семи месяцев мы стараемся привлечь внимание должностных лиц к бомбе замедленного действия, заложенной в центре Алматы. Речь идет о гостинице “Риксос”, а точнее о нарушениях норм строительства и противопожарной безопасности на этом объекте, о чем мы неоднократно рассказывали. В случае пожара эвакуация из здания будет просто невозможна”.

Шакир АХМЕТОВ в материале “Адская кухня” пишет: “История, о которой мы сегодня расскажем, более типична для «диких» 90-х годов прошлого столетия, когда любой успешный бизнесмен, потом и кровью добившийся определенного успеха, но не имеющий авторитетной «крыши», мог в один момент лишиться своего бизнеса. Сегодня Казахстан, носящий статус правового государства, борется с рейдерством, однако и в нашей стране некоторые люди находят лазейки для того, чтобы привнести в жизнь некоторых предпринимателей «прелести» этого явления.

В 1997 году Сергей Макаренко открыл мебельную фирму Westfalia, которая начала заниматься изготовлением и продажей кухонных гарнитуров. Со временем данный вид бизнеса стал довольно прибыльным и с успехом пережил нынешний кризис. На фоне других мебельных компаний, которые десятками банкротились или приостанавливали свою деятельность, детище Макаренко, можно сказать, процветало. Процветало до тех пор, пока его владелец не решил привлечь дополнительные активы, которые нужны были компании для закупа нового оборудования и других финансово-хозяйственных нужд. В частности, фирме необходимо было купить большую промышленную базу. Так как свободных денег у Макаренко не было, он решил привлечь в ТОО Westfalia дополнительные инвестиции от третьих лиц. Понятное дело, если бы деньги у него были, он бы дополнительные активы не привлекал.

Независимой оценочной компанией ТОО Westfalia было оценено в 402 миллиона тенге. В обмен на средства, которые вкладывались в уставный капитал, инвесторам было предложено стать компаньонами Макаренко. В соответствии с теми средствами, которые, как планировалось, будут ими внесены, каждый из двух новых участников товарищества получал свою долю. Так начался новый период в биографии предприятия, который сейчас иначе как скорбным не назовешь”.

Игорь ХЕН беседует с бывшим депутатом парламента, ныне членом партии «Ак жол» Амангельды АЙТАЛЫ – “Для решения проблемы незанятой молодежи необходима этническая перепись”.

“- Вообще, миграция населения из села в город, и, в частности, миграция из казахских районов государственными структурами никоим образом не учитывается. Я интересовался этим вопросом в Агентстве по статистике РК. Оказывается, его работники ведут лишь общий учет перемещения населения из районов в райцентры и города, а по существу мы не располагаем полной информацией о том, в каком положении сегодня находится молодежь вообще и казахская молодежь в частности. А поскольку учет запущен, мы не знаем, сколько вообще мигрантов, кто они, чем занимаются.

Будучи депутатом, я обращался с этим вопросом и в правительство РК, но внятного ответа мне так никто и не дал. Мне только объяснили, что для ответа на мой запрос нужна отдельная, этническая перепись. Только тогда мы можем получить определенную картину.

— Зачем нужна этническая перепись?

— Давайте не будем забывать о том, что неблагополучная, неустроенная молодежь, особенно сельская казахская молодежь, которая в поисках лучшей жизни уходит в большие города, является «горючим материалом»? Рано или поздно этот материал может вспыхнуть, причем, если это произойдет в каком-то более или менее крупном городе, процесс может привести к необратимым последствиям.

Я могу привести один очень характерный пример. В 2005 году на окраине Парижа жили молодые люди, в основном из африканских стран — в частности, из Алжира. Администрация французской столицы и вообще власть во Франции говорила о том, что не нужно выделять и определять, кто это, молодежь или люди старшего поколения, арабы или французы, мусульмане или христиане… Мы все, мол, граждане одной страны и давайте не будем делиться. Но когда начались беспорядки на окраинах Парижа и других городов, когда ситуация чуть было не вышла из-под контроля, правительство Франции вынуждено было провести этническую перепись. Появилась необходимость узнать, кто эти молодые люди по национальности, какую они религию исповедуют, обеспечены ли они работой, имеют ли крышу над головой. Беда заставила французов сделать это”.

LITER.KZ. Председатель Республиканского общественного объединения “Шанырак”, член комиссии НДП “Нур Отан” по контролю за использованием государственных средств, заместитель председателя общественного совета по рассмотрению и разрешению социальных конфликтов при алматинском филиале НДП “Нур Отан” Асылбек КОЖАХМЕТОВ, рассказывает о том, какие изменения должно претерпеть казахстанское законодательство в области земельных отношений — “НесЧАСТНАЯ собственность”.

“Литер” неоднократно писал о событиях в “Шаныраке” и освещал другие, менее драматичные и острые споры, вытекающие из земельных правоотношений. Стремление людей отстоять свой клочок земли порой доходит до трагедий. Население нуждается в том, чтобы реализовать свое право на земельный участок в рамках существующего закона. Однако, как показывает практика судебных решений, если в ближайшее время казахстанское земельное законодательство не будет доработано, если земельные вопросы не будут решаться цивилизованным путем, то страна станет заложницей неправовых методов решения подобных проблем. О том, какие изменения должно претерпеть казахстанское законодательство в области земельных отношений, рассказал председатель Республиканского общественного объединения “Шанырак”, член комиссии НДП “Нур Отан” по контролю за использованием государственных средств, заместитель председателя общественного совета по рассмотрению и разрешению социальных конфликтов при алматинском филиале НДП “Нур Отан” Асылбек Кожахметов.

За последние годы многое в данной сфере изменилось в лучшую сторону. Так, был принят Земельный кодекс, с появлением которого выявилась настоятельная потребность в том, чтобы привести земельное законодательство к единому знаменателю. Также приняты поправки в действующее законодательство РК, в том числе в Гражданский, Земельный кодексы и другие законы. Урегулирован вопрос о сроках, когда к собственнику земельного участка могут обращаться с иском о принудительном изъятии земельного участка.

Однако принятые меры не позволяют при решении спорных вопросов учитывать интересы граждан в должном объеме. Имеющихся минусов гораздо больше, чем плюсов. Например, до сих пор существуют проблемы с более или менее внятным толкованием основополагающих понятий земельного законодательства. В Казахстане нет правового понятия земельного спора, не прояснены понятия субъекта и объекта, предмета и содержания земельно-правового спора, не существует четкой классификации земельных споров. Кроме того, казахстанское земельное законодательство само по себе обладает слабой социальной направленностью и не снимает проблему социальной напряженности, отсутствуют публично-прозрачные механизмы наделения и перераспределения земель.

Причем, говоря о специфике разрешения земельных споров в Республике Казахстан, следует отметить, что серьезные научные исследования по данной тематике по-прежнему можно пересчитать на пальцах одной руки. Остается лишь надеяться, что в ближайшее время тенденции изменятся и у нас появится больше экспертов в данной области”.

EXPRESS-K.KZ. Татьяна АЛАДЬИНА в заметке “Сели ВСТАЛИ” отмечает: “В окрестностях южной столицы находится более 40 источников потенциальных селевых катастроф. Наибольшую опасность благополучию жителей мегаполиса представляет горное озеро № 6, глубина которого уже превысила 23 метра. В любой момент тяжелая грязевая масса, состоящая из воды, льда и огромных валунов, может обрушиться на город. И тогда страшная трагедия унесет сотни человеческих жизней…

Для разъяснения проблемы «ЭК» связался с заместителем начальника ДЧС Алматы полковником Юрием Ильиным. Ужаса и всеобщей паники он не разделяет. Более того, со всей ответственностью за свои слова заявляет, что поводов для беспокойства нет. Профилактические мероприятия, предупреждающие сход лавин, проводятся ежегодно. 4 мая этого года горное озеро обследовала группа специалистов, а 5 мая его с вертолета осматривали сотрудники службы ЧС и «Казселезащиты». Озеро мирно лежит подо льдом, а его окрестности покрывает снег, толщина которого превышает 80 сантиметров. Никакого глобального таяния не наблюдается. Вопреки слухам, ситуация на горных озерах находится под пристальным контролем, лишняя вода вытекает по сливному каналу, а плотина способна противостоять селю”.

INOSMIKZ.COM. Ерберген САЛЫКОВ в статье “Насколько можно верить главе Нацбанка, когда он говорит девальвации или ревальвации?! Судя по опыту – нисколько нельзя” пишет: “Укрепления тенге быстрыми темпами мы не допустим”, — заявил в апреле 2010 года на встрече с журналистами председатель Национального банка РК Григорий Марченко. Итак, главный банкир страны заверяет, что резкого укрепления или ревальвации тенге не будет. Но весь вопрос в данном случае в том, насколько же можно верить, когда человек занимающий эту должность начинает делать такие заверения. Судя по недавнему опыту, доверяться больше стоит не тому, кто на этом посту, а тем, кто оппонирует ему…

Председатель Национального банка РК А.Сайденов буквально за считанные дни до девальвации со страниц газеты “Мегаполис” утверждал: “Думаю, что пока нет экономической целесообразности допускать ослабления тенге”. После такого утверждения журналистка, бравшая интервью задала такой, вполне естественный вопрос: На какой период этот прогноз? На весь 2009 год? На ближайшие полгода?”. И получила следующий ответ: “Думаю, можно смотреть месяцами и кварталами. Пока так…”.

В тот же день, когда номер газеты “Мегаполис” с этим интервью появился в киосках, 19 января 2009 года, министр экономики РК Б.Султанов уже говорил с журналистами о допустимости девальвации тенге. 2 февраля 2009 года девальвация и случилась. Случилась, несмотря на то, что тогдашний главный банкир в конце второй декады января говорил, что прогноз об отсутствии “экономической целесообразности” допущения “ослабления тенге” во временном отношении можно измерять “месяцами и кварталами”. А оказалось, что до реальной девальвации оставалось менее двух недель. Именно – недель, а не месяцев и, тем более, не кварталов. Теперь нам снова со всей убежденностью говорят, что резких перемен с курсом тенге не следует ждать. Только вот стоит ли доверяться таким словам?!.”.

KT.KZ сообщает – “Бывшие работники «ФудМастера» заявляют о потенциальной угрозе для граждан при потреблении продукции компании”.

“Бывшие работники и партнеры компании «ФудМастер» заявляют о низком качестве производимой компанией продукции, а также о потенциальной угрозе для потребителей. Об этом они заявили сегодня в ходе пресс-конференции в пресс-центре Kazakhstan Today, передает корреспондент агентства.

Как заявила правозащитник Галия Дюсембаева, проблемы в компании «ФудМастер» возникли после того, как в 2005 году в компанию «вошел французский инвестор — некая группа компаний Lactalis»…

«Проблема критическая. Были собраны подписи, и было подготовлено открытое обращение к главе государства о том, чтобы либо национализировать компанию «ФудМастер», либо чтобы государство ввело всесторонний жесткий контроль за тем, что мы сегодня потребляем», — сообщила она”.

GAZETA.KZ. Самат РАХИМБАЕВ в материале “Информационная грань китаефобии” пишет: “К российскому информационному влиянию на казахстанском информпространстве, и даже его монополии, мы успели определенным образом привыкнуть и выработать свои реакции

А вот с китайским присутствием и влиянием придется отношения выстраивать «с нуля».

С этим замечанием согласились почти все участники дискуссионной панели Международного пиар-форума, посвященной роли Китая в информационном пространстве Казахстана в свете усиливающегося экономического присутствия КНР в Казахстане и Центральной Азии…

Китайское присутствие в информационной сфере Казахстана не просто недостаточно для того, чтобы говорить об угрозе, а мизерно. Так считает главный научный сотрудник Казахстанского Института стратегических исследований при Президенте РК Константин Сыроежкин. Да, есть Институт Конфуция, но и только, он не влияет на общую ситуацию. Студентов-казахстанцев, обучающихся в КНР, всего 3,5 тыс. И это объяснимо — очень разные культуры!

— Мне трудно представить китайское доминирование в информационном пространстве Казахстана. Китайская газета у нас выходит одна, в Алматы, и та — для китайских мигрантов. Журнал есть, но он больше ориентирован для людей, которые хотят изучать китайский язык, не зная русского. Телевидение — тоже один канал. Сказать что-то о его рейтингах трудно, чтобы его смотреть нужно, как минимум, знать китайский язык, а владеющих им, тем более, в должном объеме, у нас очень мало. Что касается гипотетического влияния Китая на культурные процессы в постсоветском пространстве то, с моей точки зрения, это очень удаленная перспектива — в Китае нет так сильно развитой мессианской идеи, как это есть на Западе. Он изначально не ставит задачи доминировать во всем мире, — считает г-н Сыроежкин”.

DIALOG.KZ. Эрик КЕНЖАЛИН в статье “Гаджеты в Казахстане” пишет: “Согласно словарной статье в “Википедии”, гаджет это некое небольшое техническое приспособление, выполняющее набор “вторичных”, но полезных функций. Словом, ваша любимая чесалка для спины считаться гаджетом не может, потому что не имеет подвижных частей. Диван и телевизор тоже не могут считаться гаджетами из-за своих размеров, хотя и выполняют очень приятные функции. Как это не прискорбно, но дорогая сердцу кофеварка не входит в это понятие – пить кофе вредно. Наконец, даже ваш мобильный телефон, если это не “Эппл Гугл Смартбук 6G Нео” последней модели, это не гаджет. Мобильные телефоны слишком нужны, слишком вовлечены в жизнь современного человека. Выходит, жизнь среднестатистического человека не зависит от гаджетов, хотя они все время на слуху. Что же кроется за этим словечком с французскими корнями? Еще одно слово – мода…

Рынок гаджетов в Казахстане весьма слабо структурирован, в основном из-за того, что львиная доля рынка – “серая”. И если даже кто-то пожелает сделать масштабное маркетинговое исследование с целью выявить его емкость, его ждет как минимум неудача, а как максимум – ложные данные. Чтобы изменить ситуацию, нужны годы упорного труда, направленного на всестороннее развитие рынка. К тому же мы не упомянули о правильной государственной политике в импортном секторе, без которой грамотный рынок невозможен. Но это уже другой, очень грустный разговор”.

***

© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена