“Отечественные налогоплательщики не чувствуют себя хозяевами страны, а правительство всячески пытается внушить им мысль, что они вообще иждивенцы и государство делает всё возможное, чтобы… не дать им умереть с голоду”

Сетевой Казахстан. 24 мая 2010 г.

CAMONITOR.COM публикует материал “Игра в шарик-малик по-крупному или Причуды отечественной системы правосудия”.

“В конце апреля судья Алмалинского районного суда № 2 Шолпанай Умбеталиева вынесла определение, согласно которому иск, поданный к собственнику и журналисту нашей газеты “Банком развития Казахстана” и шестью его крупнейшими заемщиками, должен рассматривать Специализированный межрайонный экономический суд. Концы мы ищем до сих пор.

Между тем, на кону не просто 350 миллионов тенге, а судьба нашей газеты. Если суд вынесет решение в пользу истца, то издание прекратит существование по причине абсурдности суммы иска, неподъемной для любого СМИ. Истцы, несомненно, знают об этом и, пользуясь возможностью не платить 3-процентную госпошлину от суммы иска, как нам кажется, пытаются “придавить” нас миллионным иском.

Практика эта не новая и не оригинальная. В прошлом году “Банк развития Казахстана” и один из его заемщиков – АО “Илийский картонно-бумажный комбинат” уже пытались запугать миллиардным иском газету “Время”. Кстати, в том процессе тоже участвовала Ляззат Жансеитова, которая защищает интересы истцов и в тяжбе с нашим изданием. Но, учитывая, что потешный бой с газетой “Время” завершился скоропалительным мировым соглашением, без извинений со стороны уважаемой газеты в адрес истцов, это было больше похоже на мольбу самих искодателей о пощаде.

У нас сложилось впечатление, что БРК и “шестерка” имитируют возмущение, а процесс против редакции “Central Asia Monitor” имеет больше психологическое значение – нас просто хотят припугнуть, ну и реноме поправить, поэтому особо не торопятся. Но почему служители Фемиды допускают грубейшие ляпы и ведут себя как заинтересованные лица, для нас остается большим вопросом. Судите сами…”.

DIALOG.KZ публикует фоторепортаж ““Россия” в огне”.

“В 9.00 возле сгоревшего магазина все как обычно – люди идут на работу или учебу, тротуары чистые, никакой паники. Только изуродованное огнем здание и удивленные лица прохожих напоминают нам о знаменитом магазине “Россия”.

AZATTYQ.ORG. Кундыз КСЕНОВА в материале “Визит лидеров оппозиции в глубинку завершился демаршем регионального вожака” сообщает: “Бывший лидер актюбинского филиала партии ОСДП “Азат” Айдос Садыков обвиняет руководителей этой оппозиционной партии в переходе на сторону власти, упрекая их в предательстве их клятвы памяти Алтынбека Сарсенбаева”.

Алина КОГАЙ в публикации “Кладбища в больших городах переполнены, стихийные захоронения создают хаос” пишет: “В Семее с 350-тысячным населением не хватает мест для захоронений. Старое кладбище закрыто, новое оказалось непригодным, на другое — люди не ездят. В городе появляются стихийные кладбища”.

TIME.KZ. Александра АЛЁХОВА в заметке “Виталий ВОРОНОВ, председатель правления фонда “Транспаренси Казахстан”: “Не надо меня демонизировать”” пишет: “Группа казахстанских журналистов, среди которых председатель правления Союза журналистов Казахстана Сейтказы МАТАЕВ, президент международного фонда защиты свободы слова “Әдiл сөз” Тамара КАЛЕЕВА, вице-президент ОО “Клуб главных редакторов” Мирбулат КУНБАЕВ, обратилась с открытым письмом к депутатам парламента, требуя прекратить уголовное преследование коллег по цеху за клевету и оскорбление…

— Конечно, против нашего предложения многие, но ссылка секретаря Комиссии по правам человека при президенте РК Тастемира АБИШЕВА на мнение председателя правления фонда “Транспаренси Казахстан” Виталия ВОРОНОВА, который тоже не поддерживает декриминализацию клеветы, не должна играть решающую роль, — прокомментировала нам обращение председатель “Әдiл сөз” Тамара Калеева. — Против нашей инициативы председатель Конституционного совета РК Игорь РОГОВ…

Виталий Воронов знает об открытом письме журналистов и считает, что его позицию по диффамации передергивают.

Да, я против полной декриминализации клеветы и считаю, что в случае тяжких последствий уголовная ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности, должна остаться, — говорит Воронов. — Но подвергать меня обструкции и демонизировать мою личность не надо — я имею право на собственное мнение”.

EXPRESS-K.KZ. Вячеслав КУЛИКОВ в материале “В Приуралье погибло 2000 сайгаков” пишет: “На запад Казахстана пришла беда: в Джанибекском районе случился массовый падеж сайги…

Официальные прогнозы делать никто не берется. Однако очевидцы утверждают, что за несколько дней до обнаружения мертвых животных в этой местности наблюдался «серый туман непонятного происхождения», хотя погода в этом районе была ясной и безоблачной, сообщает Лента.Ру. Напомним, что последний раз массовый падеж сайги в Казахстане произошел в 1984 году. Тогда маточное поголовье степной антилопы потеряло сотни тысяч голов и, по сути, до сих пор от той трагедии не оправилось. Причиной был назван пастереллез – болезнь, поражающая исключительно маток и стремительно распространяющаяся при большом их скоплении во время окота. Судьба этих уникальных животных, ровесников мамонтов, вообще трагична. В свое время сайгаков от полного истребления спасла советская власть и лично председатель Совнаркома Ульянов (Ленин). Это он в 1919 году подписал документ, запрещающий всякое посягательство на исчезающее животное со стороны человека. И только в 1950 году в СССР были выданы первые лицензии на отстрел сайгаков. Затем суровый приговор им вынесли горбачевская перестройка и последовавший переходный период. В итоге, по авторитетному мнению костанайских охотоведов, от некогда миллионной бетпакдалинской группировки сайги в начале 2000-х осталось… несколько десятков животных. Особо гнусную лепту в это внесли зверствующие браконьеры. Тогда же, по оценкам ученых республиканского Института зоологии, в волго-уральской группировке оставалось не более 5–6 тысяч голов. В начале мая, до массового падежа, их насчитали более 26 тысяч”.

KAZPRAVDA.KZ. Сауытбек АБДРАХМАНОВ беседует с Эдуардом ШЕВАРДНАДЗЕ – “Вы не дрогнули в пору испытаний”.

“- Колбин работал у нас неплохо. Конечно, направление его в Казахстан было ошибкой. После Кунаева уровень Колбина сразу бросался в глаза. Кунаев – это же академик. Любой вопрос он осмысливал широко и глубоко. Был человеком очень коммуникабельным, со своим народом всегда находил общий язык. Когда Кунаев отдыхал в Гаграх, Пицунде, я всегда встречал его сам, мы подолгу беседовали”.

MEGAPOLIS.KZ. Алихан БАЙМЕНОВ, лидер партии “Ак жол” в публикации “Зачехардило” говорит: “Неосвоенные миллиарды казахстанского бюджета вызывают негодование не только у Счётного комитета. Из тридцати девяти бюджетных программ выполненными оказались лишь девять. Это говорит о том, что сегодня у правительства отсутствуют эффективные механизмы управления активами государства.

– Главные причины неосвоения бюджета кроются в откате назад в вопросах административной реформы, совершенствовании межбюджетных отношений и децентрализации. Недопустимо, чтобы строительство школы или больницы было делом министерства. Этим должны заниматься акиматы. Необходимые деньги должны поступать напрямую в бюджеты районов, городов и областей. Например, Министерство здравоохранения совершает кардинальную ошибку, забирая себе финансирование областных лечебных учреждений. Это надо на корню пресекать!

Вслед за чиновниками из Минздрава теперь уже министр образования распыляется: мол, хотите навести порядок в образовании, давайте подчинять областные управления образования министерству. Зачем?.. При этом доля Республиканского госбюджета в общем госбюджете, по моему мнению, чрезмерно высока. В таком случае местные исполнительные органы ни за что не будут отвечать. А какой смысл отвечать акиму за то, что он не финансирует?

Весь парадокс в том, что при наличии стольких ведомств и институтов власти анализ сбалансированности межбюджетных отношений, то есть правильное распределение всех доходов и расходов по уровням, в нашем государстве не делает никто. Из-за этого вся чехарда!”.

Айгуль ТУЛЕМБАЕВА, доктор экономических наук, профессор, в статье “Прозрачное счастье” пишет: “Перефразируя великого Толстого, можно сказать: “Все счастливые страны похожи друг на друга, при этом каждая страна по-своему несчастлива”. Куда ни оглянись, в различных точках Земли то там, то здесь вспыхивают и разгораются очаги проблем: экономических, политических, национальных, культурных, природных и прочих. Нет страны, в которой бы не было каких-нибудь острых, требующих немедленного решения вопросов, и это объективная неизбежность. Отличаются же страны друг от друга тем, насколько оперативно и профессионально реагирует власть на возникающие проблемы и во сколько это обходится налогоплательщикам и стране в целом.

В этом плане нашему руководству живётся легче, чем их коллегам из развитых стран. Потому что народные деньги у нас счёта не имеют, и мало кто задумывается, насколько то или иное действие правительства отразится на государственных денежных потоках и на общественном мнении. Отечественные налогоплательщики не чувствуют себя хозяевами страны, а правительство всячески пытается внушить им мысль, что они вообще иждивенцы и государство делает всё возможное, чтобы тем не менее, несмотря на их “профнепригодность”, не дать им умереть с голоду...

Вообще профессионализм отдельных наших чиновников все больше вызывает сомнения, поскольку непонятно, почему правительство не может объяснить причины роста цен на продукты? И более того – полагает, что для расследования этого непонятного явления нужно много времени. Очевидно, что за подобной позицией “незнайства” скрываются корыстные интересы отдельных лиц или групп лиц, которым выгодно сохранить сложившийся порядок ценообразования в стране.

Складывается такое ощущение, что это не народ нанял чиновников для грамотного и честного управления народными ресурсами, а власть имущие наняли народ для удовлетворения собственных материальных и моральных амбиций. Причем наняли за небольшую плату, а пользуются этой ситуацией – по полной!”.

Лиля ФЛАДУНГ беседует с лидером социал-демократической партии “Ауыл” Гани КАЛИЕВЫМ – “О лидере нации, преемнике и ошибках политиков”.

“- В странах СНГ уже накопился определенный опыт передачи власти первого лица: Россия, Украина, Грузия, Азербайджан… Для нас наиболее приемлемым может быть опыт России – нет излишних потрясений, сохраняется стабильность государства. В Казахстане, думается, такое время пришло: Назарбаев у власти почти двадцать лет, за это время и позитива, и негатива, и всякого рода протестных настроений, связанных с его деятельностью, накопилось немало. За эти годы у народа выросло самосознание, накопились ожидания перемен да и управленцы новой формации – это не бесхребетные партийцы брежневского поколения, они в свои, умные игры играют. В этих условиях статус Назарбаева – елбасы, с которым согласуются все вопросы внутренней и внешней политики, как нельзя кстати и позволяет ему безболезненно передать должность президента другому лицу.

– То есть, выражаясь языком шахматистов, вы считаете, что президент готовит рокировку в длинную сторону?

– Почему в длинную? Очень может быть, что все это произойдет довольно скоро. Как только он станет лидером нации, будет неподсуден, будет влиять на все важные политические решения в стране, так и назначит преемника, который под мониторингом елбасы будет исполнять обязанности президента до 2012 года, а возможно, и дальше”.

NP.KZ. Сергей КОЗЛОВ в заметке “Оскорбительна только правда” отмечает: “Чрезвычайно обострилась дискуссия по поводу отмены уголовного преследования журналистов за клевету. Правозащитники (особенно штатные) и некоторые сохранившиеся еще журналистские организации даже направили открытое письмо в разные государственные органы, озаглавив его: “О декриминализации ответственности за диффамацию”. В ответ некоторые представители некоторых госорганов намекнули на то, что штатные правозащитники получили, мол, от кого-то из-за рубежа соответствующие гранты за отмену уголовки за клевету и теперь эти гранты отрабатывают.

Однако, если дело полезное и обществу нужное, а у нас для него ни у кого денег не нашлось — почему бы это дело не сделать и на заокеанские деньги? Какая разница? Лишь бы идея была нужная, а, как в пословице говорится, кошка сгодится любая, только бы мышей ловила…

А вот как быть с теми, кто тоже считается у нас журналистами, но таковыми либо были когда-то, да слиняли, либо никогда и не были, но пишут и вещают, потому и слывут якобы коллегами? Как быть с “информационными войнами”, в которых именно клевета, ложь, специальный поиск грязи и мерзости для того, чтобы все это использовать, дискредитировать политических или иных противников, являются целью и очень даже ценятся? Как быть с теми СМИ, которые покупались или создавались для этих грязных, “военных” целей? Как быть с той немалой армией писак и говорунов, которые бьют из-за угла под псевдонимами или вообще инкогнито?

Ведь все это — тоже дикость — у нас процветает, в отличие от профессиональной журналистики, и всему этому покровительствует многочисленная когорта олигархов, патронов, чиновников. И примеров того, как “за хорошие бабки” в прессе появляется такое, во что и верить-то не хочется, сколько угодно.

Поэтому вопрос здесь непростой. Хорошо, когда гранты дают на повышение нашего гуманизма, дали бы еще на повышение культуры и избавление от дикости во всех областях — цены бы им за это не было”.

IA-CENTR.RU публикует интервью с главой Фонда “Петербургская политика” Михаилом ВИНОГРАДОВЫМ — Дискуссия о лидере нации — способ и обсуждать, и табуировать тему преемственности власти”.

“- В дискуссии о лидере нации в Казахстане можно выявить несколько моментов.

Первый момент. Дискуссия отражает подчеркнутое позиционирование Нурсултана Назарбаева как фигуры, которая в независимости от выборных раскладов, пожизненно остается лидером №1. Здесь можно вспомнить аналогию с Минтимером Шаймиевым в Татарстане, который формально ушел с поста президента этой республики, но получил статус советника по всем вопросам при новом лидере, что открывает для него широкое пространство для деятельности.

Во-вторых, это способ одновременно и обсуждать, и табуировать тему преемственности власти в Казахстане. Не секрет, что политические элиты и Казахстана, и других центрально-азиатских республик всерьез озабочены вопросом “кто следующий?” Собственно, это главный для них вопрос. Публично эту тему обсуждать не принято, но лидерам кажется важным давать какие-то, пусть и противоречивые сигналы населению и элитам.

Третий момент связан с тем, что Нурсултан Назарбаев на случай ухода со своего поста получает определенные, хоть и символические, гарантии от критики и дискредитации, поскольку дискуссия о национальном лидере является дополнительным поводом для “присяги на верность” нынешнему главе государства. А это кажется не лишним, особенно в странах восточных, где не принято говорить “нет”, но у “да” бывает много разных оттенков”.

EXPERT-KAZAKHSTAN. Нурлан СМАГУЛОВ, президент группы компаний “Astana Group” в статье “После бала” отмечает: “В кризис ни одна компания толком не заработала. Вначале ходили разговоры, что вскоре начнутся массовые сделки слияния и поглощения, одни компании упадут, другие вырастут. Но никто не ожидал, что кризис будет столь всеобъемлющий и продолжительный. В итоге я не знаю ни одну компанию, которая в этот период заработала бы. Кто-то вынес удары, выстоял в схватке, кто-то получил увечья, несовместимые с жизнью, кризис не пощадил никого и в первую очередь сгорели компании-однодневки, спекулянты. Многие большие компании тоже попались в эти сети. Сейчас самое главное, кто из этой истории извлечет урок, а кто нет.

Корпорации, поглощающие внутри Казахстана бизнесы, конечно, есть, но это транснациональные игроки. Они приходят в банки, просят свести их с заемщиками, у которых имеются проблемные долги, начинают с ними работать, проводят реструктуризацию и т.д. Но отечественных примеров такого рода я не знаю.

Почему так происходит? Во-первых, нет опыта. Во-вторых, подбирать и чистить чужое творение не позволяет менталитет. Я не говорю, что тут есть нечто плохое, но это как-то слишком по-капиталистически цинично. Во всяком случае, мне лично это мешает пойти и приобрести компании, находящиеся не в лучшем состоянии. Мне предлагали приобрести несколько активов — можно было очень недорого взять, но я все время опасался плохой истории, боялся навесить на себя дополнительную головную боль, лишние риски. Думаю, и другие казахстанские бизнесмены, у которых дела идут относительно неплохо, рассуждают примерно так же”.

CONTUR.KZ. Андрей ЛОГИНОВ подводит – “Итоги столичной недели: лидер нации глазами иностранцев и проблемы ТС”.

“На минувшей неделе президент Казахстана Нурсултан Назарбаев взял краткосрочный отпуск, отложив на неделю разрешение вопроса о судьбе законопроектов, вводящих в Казахстане законодательный статус “лидер нации” в отношении первого президента. Поэтому на прошлой неделе тема соответствующей депутатской инициативы всплыла на уровне экспертов на евразийском форуме “Феномен Назарбаева: личностный фактор в развитии интеграционных процессов на евразийском пространстве”. В котором, помимо казахстанцев, приняли участие представители России, Украины и Азербайджана…

“Предлагая своим партнерам интеграцию, прежде всего преобразуйся сам, вот этот принцип и продемонстрировал Казахстан, его народ, его лидер, — к явному неудовольствию Болата Абилова, постоянно требующего от президента уйти на пенсию и нянчить внуков, заявил Генеральный директор центра по изучению постсоветского пространства МГУ имени Ломоносова Алексей Власов. — Это и есть лучшая иллюстрация того, что такое практическое евразийство – это реформирование, это движение вперед и это соединение потенциала тех, кто готов быть твоим партнером”, — добавил он”.

LITER.KZ. Кульпаш КОНЫРОВА беседует с доцентом Российского государственного университета нефти и газа имени Губкина, кандидатом технических наук Леонидом БАГДАСАРОВЫМ – “Утром – деньги, вечером – бензин”.

“– Временные запреты на вывоз дизтоплива связаны с сезонным потреблением сельхозпроизводителями. И этот вопрос решается госрегулированием. Но при этом не надо нефтянику говорить, что он обязан дать крестьянину ГСМ по такой-то или такой-то цене. В этом случае он просто станет от вас отползать.

Если ты такой добрый, то дайте крестьянину деньги и пусть он придет к продавцу и сам купит необходимое ему дизтопливо. Так делается в России: сельхозпредприятиям выдаются беспроцентные кредиты или единовременные пособия на эти цели.

Рынок, если он развит, регулируется платежеспособным спросом. Вопрос дефицита ГСМ в нерыночном регулировании”.

MATERIK.RU. Андрей ГРОЗИН, заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ, в статье “Как видят мир из Астаны: актуальная ситуация” отмечает: “Казахстанская элита в своих международных ориентациях и предпочтениях делится, условно говоря, на прагматиков и идеалистов. К первым относится едва ли не все крупные госчиновники и лидеры клановых группировок. Вторых в РК абсолютное меньшинство (почти все они сосредоточены в лагере оппозиции, либо работают в правительстве и бизнесе на малозначительных должностях).

Прагматики являются лоббистами и/или партнерами крупных иностранных экономических структур, работающих в РК. Практически все лидеры основных казахстанских группировок элит в большей или меньшей степени относятся именно к этому лагерю. В своих внешнеполитических предпочтениях прагматики исходят из достаточно просто понимаемого “здравого смысла” – ориентируемся на те страны, с кампаниями которых сейчас “делаем бизнес”, а если бизнес сворачивается, переориентируемся на другие компании и, следовательно, другие центры силы. Причем данная “прагматика” характерна не только для лидеров и ведущих членов различных кланов, но и для большинства казахстанского крупного чиновничества и олигархов.

Наличие в правительстве, наряду с представителями тех или иных клановых группировок, лоббистов иностранных компаний наглядно доказывает растущее влияние на систему политического управления в РК иностранного, преимущественно транснационального, капитала. Роль ТНК в современном мире чрезвычайно велика. Правда, отношение к ним в РК противоречиво. Часть казахстанских исследователей считают ТНК субъектом эксплуатации в мировом масштабе, обрекающим целые народы на отсталость и нищету; другие отводят им роль главного орудия мирового прогресса, ускоряющего вхождение слаборазвитых стран в цивилизованный мир.

Идеалисты внутри казахстанского политического класса пока не представляют заметную силу. Во внешнеполитических ориентациях они руководствуются не только (и нее столько) соображениями личной выгоды, но и попытками позиционировать Казахстан на международной арене в соответствии с различными идейными установками. К ним можно отнести, в первую очередь, т.н. младоказахов — прослойки молодой казахстанской буржуазии, ориентированной на западные политические и идеологические ценности”.

DW-WORLD.DE. Виталий ВОЛКОВ беседует с членом президиума алма-атинской городской коллегии адвокатов, членом президиума союза адвокатов Казахстана Александром РОЗЕНЦВАЙГОМ – “Адвокатура в Казахстане может быстро закончиться”.

“- Сейчас готовится законопроект о внесении дополнений и изменений об адвокатской деятельности. Если он будет принят в том виде, в котором он пришел, на адвокатуре можно быть поставлен крест. Там вводятся откровенные «спецтройки» при органах юстиции, которые будут рассматривать жалобы на адвокатов. В этих «тройках» предполагается наличие двух чиновников и одного адвоката, то есть заведомое меньшинство. Всех неугодных потихоньку «разровняют». Сейчас, когда пытались расправиться с Данияром Канафиным по делу Джакишева, мы его в обиду не дали, у нас были такие полномочия. А когда это будет передано на усмотрение органов юстиции, на этом наша адвокатура быстро-быстро закончится”.

***

© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена