“Яркое событие тех лет – свадьба Назарбаева”. “Верность чиновника принципам государственности трансформируется в верность слуги хозяину-начальнику”. “Ну со “зрелищами” сейчас проблем нет. А вот с “хлебом” становится все тяжелее”

Сетевой Казахстан. 31 мая 2010 г.

KAZPRAVDA.KZ публикует воспоминания демографа Макаша ТАТИМОВА “Мой друг Нурсултан”.

“Отучившись два года в Днепродзержинске, мы, 72 казахстанца, поехали по назначению – в Темиртау. Это был трудный экзамен. Работать приходилось и в стужу, и в зной. Нам еще повезло: к нашему приезду успели построить бараки. До нас, молодые рабочие Казахстанской Магнитки жили в палатках.

Первое яркое событие тех лет – свадьба Нурсултана Назарбаева. Она проходила в комсомольском городке в рабочей столовой. Была та свадьба не очень богатой, зато веселой. Пелись и казахские, и русские песни, а жених был запевалой. Особенно хорошо у него выходила песня из популярного в ту пору фильма “Весна на Заречной улице”.

NP.KZ. Сергей КОЗЛОВ в заметке “Мыслить — значит на что-то существовать” отмечает: “Вообще, изгибы и вывороты нашей общественной жизни порой не то, что сложно понять, но и осознать их существование. Побывав на иных форумах-диспутах, диву даешься этому беспробудному провинциализму, отсталости и косности нашей пресловутой интеллигенции, ее нынешнему авангарду — так называемому политологическому, социологическому, культурологическому сообществу. Представители этого авангарда порой, извините, несут такое, что сильно напоминает бред субъектов с неадекватным поведением?

И это не “последние люди” в стране, это ее интеллектуальная элита. Она определяет развитие образования, литературы, искусства, духовной жизни общества, его нравственного потенциала. Долг этой элиты — выдвигать идеи и трудиться, не болтать, а работать, созидать на ниве нашего общего культурного и интеллектуального пространства. А у нас (у них) на повестке дня — кто больше имеет от нефти и газа? Казах, русский или еврей?..

Во время упомянутой нами выше дискуссии основной критике участники подвергли некую безликую “власть”, которая-де нехорошо нашими ресурсами распоряжается. То бишь чиновников, надо полагать. Зная при этом, что наши чиновники — плоть от плоти того общества, к которому они, критики, непосредственно относятся. А это общество, кроме патримониального типа чиновничества, ничего иного породить не может.

Что это за тип? Как пишет Вебер, в условиях дефицита элит, когда большинство населения отстранено от участия в политике, возникает конкуренция так называемых покровительских сетей. Место конкретного служащего в государственной иерархии определяется влиянием клана, к которому он принадлежит.

В этой системе отношений, верность чиновника принципам государственности трансформируется в верность слуги хозяину-начальнику. Именно в интересах вышестоящих лиц, а не абстрактного государства они и действуют”.

DN.KZ в редакторской статье “Сила слога Или почему управляемые СМИ слабее критикующих” пишет: “Недаром говорят, что опереться можно лишь на то, что сопротивляется. Управляемые СМИ — перина, на которой мягко и комфортно лежать, но невозможно работать, если речь идет не о весьма специфических занятиях. Сильные независимые СМИ способны стать настоящими помощниками государства в борьбе с коррупцией, в поисках путей решения задач индустриализации, улучшения экологии — во всем, чем должны заниматься власти. Только им тогда придется действительно это делать, а не стелить перинку. Правда, и выхода другого уже нет, в шторм, каким стал мировой финансовый кризис, только на твердой и неудобной древесине можно выплыть, а никак не на батистовом матраце”.

IA-CENTR.RU. Юлия ЯКУШЕВА в статье “Казахстанская элита перед выбором” отмечает: “Ход дискуссии вокруг законопроекта, инициированного мажилисменами, убедительно показывает, что внутренняя логика развития политической ситуации в РК “прочувствована” многими политиками и экспертами явно в недостаточной степени. В который уже раз мы видим, что полемика разворачивается вокруг персоналий, а не вокруг процессов, и это настораживает. Отсутствует системный подход к анализу реальных проблем стоящих перед страной. Ситуативность преобладает над стратегическим подходом…

Вполне возможно, что текущий момент как раз и будет определяющим с точки зрения ответа на этот крайне непростой вопрос. Либо национальная элита будет “встроена” в процесс модернизации как ключевое звено, либо разрыв между властью и обществом будет постоянно расти. Элита должна быть единой, но единство это, в первую очередь, должно быть обеспечено новыми идеями. Дискуссия о лидере нации такую возможность предоставляет, но ей еще необходимо воспользоваться”.

AZATTYQ.ORG публикует материал “В казахской тюрьме могут расшатать позвоночник так, что следов пыток не останется”.

“Адильжан Муздыбаев отсидел пять лет, будучи судим за свои религиозные убеждения. Он рассказывает, как в казахских тюрьмах в одночасье превращают людей в инвалидов только за то, что они требуют соблюдения своих прав”.

Султан КАДЫРОВ в публикации “Самой нации еще нет, а вот закон о её лидере почему-то приняли” пишет: “Проект “Лидер нации”, наверное, закончится очень быстро. Поскольку Назарбаевым создан прецедент изменяемости законов. Общество воспримет любую инициативу по возвеличиванию Президента равнодушно”.

TIME.KZ. Тулеген БАЙТУКЕНОВ в публикации “Нации нужен “самец”” пишет: “В Казахстане нет диких обезьян, а в Бразилии их много. В Бразилии брат президента сидит за коррупцию, а в Казахстане брат президента Бразилии просто напрочь лишен возможности брать взятки. В Бразилии процветают фавелы (трущобы со страшным уровнем преступности), в Казахстане они только начинают зарождаться…

У нас не принято сравнивать себя с Бразилией, но Роману ЦЕПЛИКУ это приходится делать поневоле: несколько лет назад он променял Алматы на Рио-де-Жанейро.

Роман уехал в Бразилию, потому что его мужа (Роман — гей) перевели по работе. Обустроился человек там неплохо: у Цеплика свой туристический бизнес и в целом он чувствует себя замечательно.

— Обо всех параллелях можно прочитать в моем трехтомнике “Казахстан и Бразилия: разные страны — один путь”. Шутка. На самом деле всегда есть что-то схожее. Например, говорят, что Астана родилась после того, как один большой казахский чиновник посетил столицу Бразилии. Насчет этого я не в курсе, но точно знаю, что он купил попугаев из полудрагоценных камней на 10 000 долларов в магазине на Сахарной Голове (гора в Рио-де-Жанейро. — Т. Б.).

Кроме того, у наших стран очень схожий менталитет — полное разгильдяйство, бюрократия, нежелание работать. Поэтому, наверное, мне было так легко тут адаптироваться. Даже шутки, поговорки и маты переводятся практически одинаково.

И еще один момент. В Казахстане начинает зарождаться то, что тут в Бразилии одолеть очень сложно — фавелы. По-русски — трущобы. Это районы самозахвата земли, в которых живут беднейшие слои населения. Если правительство Казахстана не задумается об этой проблеме, то районы эти разрастутся очень быстро, а избавиться от них будет непросто”.

Виктор БУРДИН в материале “Парадный портрет на чёрном фоне” сообщает: “Уже в этом году в Казахстане будут запущены три некоммерческих государственных телеканала, сообщил участникам XII международной конференции по вопросам СМИ, прошедшей на этой неделе под эгидой ОБСЕ в Душанбе, вице-министр связи и информации РК Нурай УРАЗОВ…

Однако оптимистический настрой чиновника не спешил разделить координатор движения “За свободный Интернет” Алмас КУШЕРБАЕВ. Выслушав вдохновенный спич вице-министра, он задал резонный вопрос: зачем нашему телевидению передовые технологии, если продукт, который оно выдает, не выдерживает никакой критики?..

Президент фонда защиты свободы слова “Әдiл Сөз” Тамара КАЛЕЕВА говорила о более прозаичных вещах.

В прошлом году в Казахстане был принят закон о регулировании Интернета, — сообщила коллегам Тамара Мисхадовна. — Признаться, после этого мы ожидали массовых судебных блокировок сайтов. Этого не произошло — ни одной блокировки с санкции суда мы не зафиксировали. Зато сайты стали закрывать без суда — например, перекрывали веб-страничку газеты “Республика”. Кто и на каком основании это сделал – неизвестно”.

LITER.KZ. Арсен САИДОВ беседует с гостями из США, профессорами политологии Генри БРЕЙДИ и Синтия КАПЛАН – “Яблоко раздора”.

“- Этнические отличия могут быть связаны и с экономическими аспектами. Взять, например, русских в Эстонии. Там достаточно высокое напряжение между двумя этническими группами. Однако русские не хотят возвращаться в Россию из-за экономической ситуации. Эстония в этом смысле более развита, и экономический аспект превалирует. Или в случае с французскими канадцами, этническая идентификация перекрывает экономические интересы. Мы выясняем, почему это происходит. Такой подход поможет объяснить, почему в таких местах, как Канада, случаются такие прецеденты, как попытки выделиться в отдельную нацию.

Надо признать, что этот процесс зашел настолько далеко, что квебекцы уже реализуют свою внешнюю политику, а в других регионах этого не происходит. И мы попытаемся понять, будут ли в будущем Казахстане русские как квебекцы в Канаде или как иммигранты в Соединенных Штатах, которые хотят быть американцами. К примеру, быть русским здесь и быть русским в Эстонии – совершенно разные вещи. И источник этого – история русских в Казахстане. Истоки этого – в XIX веке, когда сюда ссылали русских в виде наказания. И они были благодарны казахам за гостеприимство и помощь. И хорошие взаимоотношения казахов и русских отличны от того, что происходило в Эстонии”.

MEGAPOLIS.KZ. Сергей ТУНИК в обзоре “Среда необитания” отмечает: “Смысл работы нынешнего парламента, безусловно, будет понят лет через десять. Или сто. Если тогда вообще можно будет расшифровать происхождение и алгоритм зарождения мыслей в головах “народных избранников”. На неделе мажилисмен Тито Сыздыков предложил установить в Астане памятник президенту Казахстана раньше, чем это сделают турки в Анкаре. Кто не в курсе – напомню: президент Турции Абдулла Гюль сказал, что памятник Нурсултану Назарбаеву в Анкаре построят. Но не сказал, когда именно. Г-н Сыздыков ломанулся впереди паровоза стремительнее, чем гость с берегов Босфора договорил свои слова! В общем, когда наши депутаты хватаются за свои любимые погремушки – Дарвин кряхтит, икает и колотится в своём гробу.

Сдаётся мне, что обливать главу государства ушатами елея и комплиментов становится у квартирантов парламента благоприобретённой привычкой. Президент не раз просил – даже требовал! – чтобы депутаты перестали упражняться и соревноваться в верноподданничестве и лести, но им хоть шпалу на голове теши! А если вспоминают об этом предупреждении, то начинают придумывать вещи похлеще. Как, к примеру, мажилисмен Елекеев, который предложил запретить в стране аборты. Потому что “Детей должно быть много – хороших и разных”.

Айгуль ТУЛЕМБАЕВА, доктор экономических наук, профессор, в статье “Зрелища вместо хлеба” пишет: “Хлеба и зрелищ!” – таков основной принцип управления народными массами, который доказывает свою эффективность испокон веков. “Хлеб” утоляет голод тела, а “зрелища” – голод души. Если эти две базовые потребности людей удовлетворены, то государству практически не грозят крупные внутренние потрясения, если только не внешние угрозы. Причём основной массе населения особо не важно, при каком политическом строе жить, лишь бы они были сыты и не скучали.

Ну со “зрелищами” сейчас проблем нет. Средства массовых коммуникаций заполняют и даже переполняют наш мозг различными потрясающими воображение фактами, так что представителям власти не приходится изощряться, чтобы как-то развеселить нас. А вот с “хлебом” становится все тяжелее. Цены на продукты питания неудержимо растут, и люди все больше начинают отказываться от привычных для них продуктов, стараясь экономить свой, мягко говоря, не возрастающий доход. Таким образом, потребности в еде остаются не удовлетворенными, и основной принцип управления народными массами нарушается”.

CONTUR.KZ. Андрей ЛОГИНОВ подводит – “Итоги столичной недели: неделя дежа вю по-белорусски”.

“Встреча премьеров стран-участниц таможенного союза в конце недели в Санкт-Петербурге мало того, что сама по себе должна была стать главным событием минувшей недели, так еще и ознаменовалась очередным демаршем Белоруссии. Премьер-министр РБ Сергей Сидорский вместо обсуждения с Владимиром Путиным и Каримом Масимовым вопроса о том, как нам обустроить ТС, предпочел позвонить по телефону и заявить, что Минск “намерен продолжать работу”…

В этот раз причины отказа белорусского премьера лететь в Россию были непосредственно связаны с темой заседания: Минск, не обладающий собственными запасами углеводородов, настаивает на отмене экспортных таможенных пошлин на нефть и нефтепродукты из Казахстана и России, экспортируемых в Белоруссию. Россия же настаивает на том, что отмена пошлин на нефть и ГСМ в торговле между странами Таможенного союза не будут применяться с момента ратификации соглашения по Единому экономическому пространству. При таком раскладе снижение стоимости ГСМ, которое пытается выторговать себе Минск, произойдет лишь после 2012 года (в марте этого года белорусское правительство даже подало иск в Экономический суд СНГ о неправомерности взимания Россией экспортных пошлин с поставляемых в Белоруссию нефтепродуктов)”.

OKO.KZ. Ярослав ГОЛЫШКИН в статье “Кинул своих и чужих” пишет: “На помпезное открытие павлодарского завода по сборке белорусских тракторов приезжал даже премьер-министр Республики Беларусь. Суд над директором благополучно почившего производства проходит тихо, без шумного ажиотажа. Ранее заводу пророчили большое будущее. Сегодня его директору обещают до десяти лет лишения свободы…

Но, дело не заладилось. В Павлодаре сумели выпустить всего 110 тракторов. На развитие производства банально не нашлось денег. Их, судя по всему, хронически не хватало на жизнь и самому Виталию Акименко. По версии следствия, обманом своих деловых партнеров павлодарский предприниматель начал промышлять задолго до создания собственного тракторного завода, еще в 2005 году. Именно тогда, как выясняется, на бизнесмена поступили первые жалобы в финполицию. А последние аферы, инкриминируемые тракторостроителю, датируются 2008-м годом”.

REGNUM.RU. Михаил ПАК беседует с Еркином БАЙДАРОВЫМ, старшим научным сотрудником Института философии и политологии — «Развитие демократии не становится тормозом для межнациональных столкновений«.

“- Можно ли сказать, что Казахстан построил национальное государство?

— Нет. Казахстан полиэтничное государство. Говорить о национальном государстве пока не приходится.

— Это хорошо или плохо?

Совсем недавно мы писали о Доктрине национального единства. Она вызвала много споров, многие восприняли ее неадекватно. По этой модели речь идет о формировании казахстанской гражданской нации. Но казахстанская гражданская нация ближе к русскоязычному населению. Здесь ничего не говорится о казахской нации. Я имею в виду всех без исключения граждан Казахстана. И если бы мы назвали ее не казахстанской нацией, а казахской гражданской нацией, я думаю, было бы намного правильнее. Русский, кореец, уйгур, если считает себя гражданином Казахстана, не увидит ничего плохого в том, чтобы стать частью казахской нации. Но, как бы это ни называлось, казахская нация или казахстанская, суть остается одна. Я считаю, поэтому можно было пойти на компромисс и выбрать для граждан Казахстана определение — «казахская гражданская нация». Мы говорим об американской нации, о французской, о германской. Там таких проблем нет. Во Франции все французы, в Германии все немцы. И если вдруг мы все назовем себя казахами, ничего в этом плохого нет”.

DIALOG.KZ. Ренат БАЙТОВ в материале “Театр военных действий: коммунисты впереди” замечает: “Мухтар Аблязов – человек, безусловно, стратегически и тактически подкованный. И если сегодня в Казахстане кого-то из оппонентов власти и можно назвать кукловодом, то это, без сомнения, именно Шахматист. Будучи изгнанным из страны, он продолжает дергать за невидимые нити, а на казахстанском театре политических действий это все превращается в театральную постановку. Другое дело, что исполнители у Мухтара Кабуловича в большинстве своем прескверные и зачастую постановка превращается в театр уродливых теней. Впрочем, у кого они есть эти сильные исполнители? У власти? Впрочем, отличие есть: хорошие замыслы портит человеческий фактор, в случае же с беглым комбинатором-банкиром, и замыслы черны и исполнение хромает… Но поскольку на противной стороне тоже не гении, реальное зло порой в пиарном плане заметно треплет абстрактное добро правительства…

Сегодня можно с определенной долей ясности говорить о том, что грандиозный проект оппозиционной партии “Азат” по объединению оппозиции не состоялся только благодаря маленькому лондонскому кукловоду. Более того, он извлек из этого объединения выгоду. Как бы ни была известна и популярна в народе аффилированная с Абиловым газета, медиаресурсы Аблязова вкупе дают гораздо более мощный эффект. Посредством своих СМИ и при помощи активистов из числа кормящихся с его рук политиков он выставил ОСДП “Азат” в самом неприглядном, псевдооппозиционном виде. И фактически прибрал к рукам всю неофициальную оппозицию в лице известных общественных деятелей и движений и национал-патриотов, а также сумашедших маргиналов приплюсовав их к незарегистрированной партии “Алга!” и переживающих ныне “вторую молодость” коммунистов. Таким образом, ОСДП “Азат” осталась фактически в одиночестве и все протестные движения и комбинации разыгрываются на доске Аблязова. Другими словами, на сегодняшний день вся активная оппозиция находится в рукаве у одного человека”.

SPIK.KZ. Анатолий НИКОЛАЙЧУК в публикации “Массовое убийство, которое не убить запретом” пишет: “Поводом для этих заметок стало предложение депутата парламента Казахстана Ирака Елекеева принять закон, запрещающий делать в республике аборты. Соответствующий запрос на имя премьер-министра РК Карима Масимова мажилисмен огласил на пленарном заседании нижней палаты парламента 27 мая. “Дети — наша радость, и поэтому детей должно быть много хороших и разных, — сказал г-н Еликеев. — В этих целях может быть нужно запретить законодательно аборты…

Массовое убийство в форме аборта не остановить никакими запретами и никакими посулами женщинам к рождению как можно большего количества детей. Если государство назначит даже беременным без мужа и без ощутимой поддержки родни женщинам премию за рождение ребенка в $10 000, а затем ежемесячное пособие в $1000, абортов убавится ненамного. Зато резко возрастет количество так называемых послеродовых и гражданских браков, поскольку народ мгновенно смекнет, что в корыстных интересах сможет манипулировать даже государством и даже такой ценностью, как новая жизнь.

Проблема лежит главным образом в личностной и глубоко латентной плоскости. Ведь против того, что аборт – это не плохо, а очень плохо, почти никто не возражает. Но на деле-то число абортов ничуть не уменьшается, а лишь растет! Налицо лицемерие, пустившее глубокие корни и в личности, и в обществе. А размер материального достатка общества, кстати, находится в обратно пропорциональной зависимости от количества детей в нем — их все меньше в богатой Европе, тогда как основной прирост населения на Земле дают беднейшие страны Азии.

Не потому ли, что бедный и не всегда сытый человек куда больше привержен вечным ценностям, чем состоятельный или богатый? В преодолении этого явного дисбаланса, а не в примитивных запретах кроется и решение проблемы аборта”.

BETTER.KZ. Сергей АБАКШИН в статье “Казахстан в туристической засаде” отмечает: “В Казахстане развивается культура отдыха. Один из ее ключевых индикаторов – это увеличение числа отдыхающих с одновременным сокращением сумм, которые они истратили на отдых. Лучше всего это видно по выездному туризму. Там количество выезжающих на отдых за рубеж растет, а расходуемые ими бюджеты сокращаются…

А вот с внутренним туризмом просто провал. Живописных мест изобилие – озеро Алаколь, район Бухтарминского водохранилища, сеть озер, боров и рощ в Боровом. Но, инфраструктура от дорог и транспортных возможностей до пансионатов и сервисов не выдерживает никакой конкуренции с тем, что имеется в действительно туристических державах и державках. Все очень дорого и очень плохо. Разумеется, один-два приличных дома отдыха на Алаколе и Бухтарме есть, но погоду они не делают. В этом году, из-за событий в Кыргызстане и боязни казахстанцев ехать на озеро Иссык-Куль, цены на внутреннем рынке по аналогичному сегменту отдыха стали просто космическими”.

INOSMIKZ.COM публикует материал “В Латвии казахов насчитывается больше, чем представителей коренного народа”.

AND.KZ. Динара СЕРИКПАЕВА в публикации “Судьи устали играть без медиаторов” пишет: “Верховный суд разработал законопроект о примирительных досудебных процедурах. В третьем квартале его планируется направить в парламент. Однако отдельные юристы утверждают, что наше общество к данному инструменту решения споров не готово…

“Наше общество еще не готово к такому закону. Здесь надо делать акцент на ментальность нашего народа: казахскую и постсоветскую. Наши не умеют культурно вести переговоры”, – полагает гендиректор ТОО “Правовой Стандарт” Жанат Абенов. Он обращает внимание на то, что у Казахстана уже есть неудачный опыт в этом вопросе. “В Процессуальном кодексе РК была 21-я глава, которую в 2001 году отменили. Там говорилось, что две стороны, прежде чем обращаться в суд, обязаны пройти разбирательство в досудебном порядке. Раньше судьи требовали свидетельство, прошли ли стороны досудебный процесс. Сейчас этого уже нет”, – говорит г-н Абенов…

Проблема в том, что сегодня профессиональных медиаторов в Казахстане попросту нет. Г-н Абенов считает, что их подготовку можно организовать при судах. Но в любом случае дело это небыстрое. Профессию медиатора можно освоить в учебных заведениях США, Европы и России на факультете конфликтологии. Также в РФ уже несколько лет работает Научно-методический центр медиации и права. Главное требование к потенциальным медиаторам – наличие высшего образования, причем не обязательно юридического. Тем не менее, по оценке г-на Абенова, пока говорить о том, что в РФ институт медиации хорошо развит, не приходится. Впрочем, россияне еще только обсуждают законопроект о медиации, аналогичный нашему”.

***

© ZONAkz, 2010г. Перепечатка запрещена